Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Proshka от 15 Августа 2015, 23:02:42
-
http://www.pravoslavie.ru/news/81365.htm
Трехмесячный Родион Тонких, изъятый из семьи 6 августа, скончался 12 августа 2015 г. в детской городской больнице села Мысхако (фактически это район города Новороссийска, где находится соматическая детская больница). Помещение в больницу — это обычная процедура для всех изъятых детей.
Согласно справке о смерти, ребенок умер в результате черепно-мозговой травмы (контакт с тупым предметом, очаговая травма и отек мозга). Родители обратились в прокуратуру. Основная версия: ребенка в больнице уронили, пишет "Милосердие.ru".
В больницу младенец был доставлен органами опеки, которые 6 августа 2015 года отобрали двоих малолетних детей: трехмесячного Родиона и трехлетнюю Илону из семьи Виктории и Максима Тонких. Родители — выпускники детского дома, отец семейства потерял работу.
Социальные службы, со слов родителей, вместо помощи стали предъявлять претензии, что в холодильнике недостаточно продуктов, скопился долг по квартплате, в доме не убрано.
Виктория Ломака, старшая сестра новороссийской епархиальной службы милосердия «Благостыня», в разговоре с корреспондентом портала «Милосердие.ru» сказала, что в поле зрения сестричества семья Виктории и Максима Тонких попала только уже после изъятия детей 6 августа.
«Мы их навестили: они не пьют, приличная семья, у них свое жилье, они не бомжуют, хотя у них действительно бедненько. Пока им была оказана единоразовая помощь — купили продуктов».
Обоснованность отобрания детей вызывает сомнение у общественников. Согласно статье 77 Семейного кодекса РФ дети могут быть отобраны из семьи только в случае угрозы их жизни или здоровью, которая в данном случае не наблюдается. Никаких документов об изъятии родителям не предоставили.
Теперь сестры службы милосердия «Благостыня» будут сопровождать семью. Духовник службы иерей Роман Хотков, по сообщению Виктории Ломака, вместе с сестрой милосердия ходил на встречу с органами опеки. Там сестры предъявили сотрудникам опеки чек на продукты, купленные для семьи, на сумму 6 тысяч рублей, заверили, что теперь холодильник буквально забит, и добивались, чтобы маме разрешили находиться в больнице с младенцем Родионом.
«Мальчик был на грудном вскармливании; сегодня похороны, а у мамы до сих пор есть молоко. Пока он был жив, она очень волновалась, как он переносит переход на смеси, и наши девочки добивались, чтобы ее пустили к ребенку, но не успели… — рассказывает Виктория Ломака. — Теперь сестры и священники приложат усилия, чтобы к родителям вернулась трехлетняя Ульяна. Наш духовник иерей Роман Хотков ищет адвоката, который сможет помочь».
Накануне смерти, по сообщениям СМИ, маленького Родиона должны были вернуть в семью, но так как у матери не оказалось справки о том, что отец ребенка устроился не работу, младенца не отдали. На следующий день мальчик погиб.
Это кабздец, товарищи.. Ну почему, когда в семье реально есть угроза ребенку, никто и не пошевелится, а когда случаются вот такие поправимые житейские ситуации, сразу нужно "отобрать детачек у детдомышей, сами без роду и племени, чему детей научут!!расрас!". Не пойму я этих людей.
-
зачем они плодятся?
-
В США один ребёнок умер, и тут сразу всё, запретим усыновлять им своих детей. А у нас пачками мрут, и ботоксному плевать. Зла не хватает на этих уродов лицемерных.
-
зачем вообще рожать в эту страну, если у тебя нет денег?
-
Социальные службы, со слов родителей, вместо помощи стали предъявлять претензии, что в холодильнике недостаточно продуктов, скопился долг по квартплате, в доме не убрано.
и правда, ничего особенного. подумаешь, не работают, в долгах, без еды (как я понимаю, базового набора) да еще и в сраче. :-\
вот почему ребенок помер - это уже другой вопрос. если уронили, значит должны за это отвечать. >:(
-
зачем вообще рожать в эту страну, если у тебя нет денег?
Ну вот в статье написано, что детей отбирают в случае если их здоровью или жизни что-то угрожает.
Семья может их прокормить? Да
У них полноценная семья? Да
Они обуты-одеты? Да
Есть крыша над головой? Да
Они не пьющие? Да
(это все из статьи)
И что теперь им нельзя детей заводить, потому что недостаточно успешны?
Если у вас есть собственная норма достатка семьи, по которой вы определяете возможность плодиться, это не значит что у всех людей она такая же
К слову, у меня тоже есть такая "норма", и эта семья явно не дотягивает до нее, но и чо?
У кого-то в качестве нормы выступает возможность покупки трешек в центре столицы каждому отпрыску. Это не значит, что остальным размножаться не стоит.
На мой взгляд свой минимум они выполняют. Они накормлены, с крышей над головой, одеты-обуты.
-
зачем они плодятся?
думаю, вот ответ:
Родители — выпускники детского дома
у таких обычно несколько смещено осознание реальности: откуда деньги берутся и как надо жить - привыкли на всем готовом в детдоме
-
да, и поэтому почему-то ими заинтересовалась соцопека
зайки-лужайки, х;е-мое
ведь зайкам чего надо - крыша над головой и чтоб семья полноценная
-
У них полноценная семья? Да
Дома жрать нечего, за жилье не заплачено и никто не работает - збс полноценная семья, я считаю. Полноценнее только бомжевать пойти.
-
Я понимаю, что бывают ситуации, когда работу действительно трудно найти сразу.
Но не засирать жилье, я считаю, может каждый из нас.
В ходе проверки уже допросили и уполномоченную по правам ребенка. Она призналась, что не видела никаких других альтернатив, как забрать мальчика из семьи. В противном случае ему грозила бы голодная смерть
И что, блжад, должен сделать работник опеки? Он делает что может.
-
ну блть, у нас всегда так,
мухи и котлеты в кучу.
если забрали детей, значит были причины,
а то, что ребенок умер в больнице - не к опеке вопрос уже
-
Сёстры милосердия посоветуют рожать сколько Боженька даст дитачек.
Так, кто убил ребёнка то? А то статью увели от сути. Начали с одного,что ребёнок погиб и закончили тем,что монахини покупают еду бедным
-
Первоначальная задача органов опеки это помогать неблагополучным семьям с детьми решить сложные жизненные ситуации, в результате которых страдают дети, то есть защищать интересы ребенка. К примеру, принять активную помощь в поисках работы, задействовав биржу труда на полную мощность.
Органы опеки напрочь забывают, что изъятие детей из семьи это не решение проблемы, только если родители не алкоголики, наркоманы, психбольные. Изъятие детей это крайняя мера, но у опеки (особенно в провинции) это блажь, от их действий страдают и дети, и родители. Но во всяких госструктурах у служащих имеет место профдеформация, плюсики за создание видимости деятельности приоритетнеее реальной помощи.
-
Так ребенка-то где по головушке вдарили? Судя по всему, уже в больничке, нэ?
-
Ребекка, а наши родители хотят работать? Если нет, то что тогда, пожизненно им хавчик подвозить, раз они аж "не пьют"?
Я бы на панель давно в службу занятости пошла или полы мыть/в Молнию по ночам товар раскладывать, если бы моей собаке (не ребенку!) жрать стало нечего, а маме с папой пох на детей и ничего?
У них два ребенка, заметьте. Старшая уже вполне конкретно голодала.
-
Так ребенка-то где по головушке вдарили? Судя по всему, уже в больничке, нэ?
да какая разница то? Добрые сёстры купили еды на аж на 6 тыщ, отдавайте детей!
-
Мун, интересно просто, на кого повесят.
-
Вспоминаю, как на Курайнике тоже детей спасали. Волонтеры поперлись помочь с уборкой. Вывезли семь пятидесятилитровых мешков с банками и пакетами, валяющимися по квартире. Клеили обои, которые свисали клочьями и мыли заросшие грязью полы.
А потом писали, что таким людям детей по совести доверять нельзя.
Детей вернули. А родители тут же начали заново копить долги по квартплате, ибо "субсидию получить - это ж надо до собесу дойти и в очереди стоять!".
Лой, так очевидно же, на кого повесят. На последнюю медсестру, что ребенка кормила. Там у ребенка синяк в полщеки, я так поняла. Не заметить было нельзя.
-
Ребекка, а наши родители хотят работать? Если нет, то что тогда, пожизненно им хавчик подвозить, раз они аж "не пьют"?
Я бы на панель давно в службу занятости пошла или полы мыть/в Молнию по ночам товар раскладывать, если бы моей собаке (не ребенку!) жрать стало нечего, а маме с папой пох на детей и ничего?
У них два ребенка, заметьте. Старшая уже вполне конкретно голодала.
Бывают места проживания, где найти даже неквалифицированную работу нереально. Зачем рожать детей в таких условиях это отдельный вопрос.
Но как бы то ни было, полномочия органов опеки это не судить причины, а разгребать последствия. Это так.
А в таких регионах детдома особый мрак. Большой вопрос, где им лучше, на нищем "гособеспечении"в застенках, растекающимся по карманам далеко не детей, или с нищими родителями. В любом случае, органам опеки никто не предлагает содержать выводок с нищими родителями, а решать вопросы по ситуации. Это сложно по факту, но их деятельность и должна в этом заключаться.
-
Чойта мальчик должен был умереть от голода - трёхмесячный грудничок на ГВ? На фотках - хорошенький щекастый бутуз, на голодающего вообще не похож. И старшая девочка далеко не тощая - нормальная крепенькая малышка. И папа у них, кстати, работу уже нашёл.
Опека глуха и слепа к реальным проблемам у детей, пример давешнего папаши-убийцы очень показателен.
Как стало известно нашим коллегам из Нижнего Новгорода, Белов и прежде жестко обращался со своими детьми, причиняя им временами опасные травмы. Отобрать детей (тогда у него их было только трое) органы опеки Нижегородского района могли еще в 2010 году, когда горе-папаша проломил свой дочери голову, и она оказалась в больнице. Но девочку и остальных детей не стали забирать у инвалида-шизофреника. (с) ТВ-МИГ
Однако эти же "милые" люди с радостью выипут мозги какой-нибудь матери-одиночке, у которой дети-школьники - о ужас - сами приходят со школы, разогревают себе обед и делают уроки, пока мама на работе.
Просто сейчас на приёмных детей платят нехреновое пособие (на своих бы, блеать, хоть половину этого платили), а брать больных малышей или от алкоголиков/наркоманов никто не хочет - всем подавай чистеньких-здоровеньких. А тут вот вам, пожалуйста - два бывших детдомовца, глуповатые и недалёкие, юридически не подкованные, таких запугать не фиг делать.
Интересно, наш великолепный СК будет расследовать это дело так же рьяно, как искать собачку или притягивать за уши 5 лет сотрудникам кафе?
-
Бывают места проживания, где найти даже неквалифицированную работу нереально.
В "моем" случае речь шла о докризисной Москве. ;D
-
Дом, я по ссылке не ходила, сорри. Синяк-то до изъятия был или в больнице появился?
-
Так старшая девочка все-таки Илона или Ульяна?
-
Дом, я по ссылке не ходила, сорри. Синяк-то до изъятия был или в больнице появился?
Не, Лой, ребенок в больнице пробыл неделю. Так что родители однозначно не при чем.
Синяк вроде как на трупике на лице хорошо виден был.
-
Почему в первый раз старшая девочка названа Илоной, а во второй - Ульяной?
-
Ульяной не на православном форуме называют?
ЗЫ. Да, на нем. Версия: Илона - имя неправославное, поэтому ее скорее всего крестили Ульяной.
-
Забрать у матери 3хмесячного младенца, находящегося на грудном вскармливании потому что в холодильнике не хватает продуктов и дома неубрано, когда все, что ему требуется это кроватка и мамкино молоко и государству платить за молочную смесь и зарплату нянечке, которая его этой семью кормить будет, это вообще рационально? В этих переферийных органах опеки у сотрудников с головой не в порядке, в который раз убеждаюсь.
-
Что ребенок погиб - ужасно, а что забрали, на мой взгляд, правильно.
-
они не пьют, приличная семья, у них свое жилье, они не бомжуют
Дооо, конечно, злые соцслужбы забрали бедных детишек за то, что в холодильнике не было ананасов и рябчиков, верю, как себе.
Законно забрать ребёнка даже от регулярно ломающего ему кости алкоголика нереально трудно, а уж из просто бедной семейки - вообще нереально. Так что либо не всё так чисто, либо одна из черепашек п*здит.
-
Rebekka, а старшему ребенку уже можно начинать хер сосать, раз в холодильнике нихрена?
Показательно, что работа для отца семейства нашлась тут же.
-
Rebekka, а старшему ребенку уже можно начинать хер сосать, раз в холодильнике нихрена?
Показательно, что работа для отца семейства нашлась тут же.
На счет старшей не знаю, недостаточно информации, а младенца грудного то зачем? Нахождение с матерью в квартире с долгами за коммуналку угрожало его жизни и здоровью?
-
Не понимаю, почему возмущаются работой органов опеки. У нас же не Штаты, где за отсутствие апельсинов в холодильнике забирают ребёнка. По истории явно видно, что семья неблагополучная, что плодячку разводят в надежде получить помощь от государства
В опеке, как и в любой другой организации, присутствует человеческий фактор
-
Ребекка, надо дожидаться, когда он загнется от недоедания и грязи?
А первое при отсутствии денег и жратвы случится, ибо некормленная корова не доится.
-
Скажите, а вы деревенские больницы, а тем более детдома видели? А особенно их персонал и их отношение к детям? С трудом представляю, что есть какие-то непьющие бедные семьи, где условия еще хуже, чем там.
-
Скажите, а вы деревенские больницы, а тем более детдома видели?
это повод теперь не изымать детей у проблемных родителей?
типа "ладно уж, Машенька, ты с папоймамой оставайся, ведь у нас в Заднедрищенске ужасный детдом, а родители у тебя не пьют зато"
так, да?
-
Скажите, а вы деревенские больницы, а тем более детдома видели?
это повод теперь не изымать детей у проблемных родителей?
типа "ладно уж, Машенька, ты с папоймамой оставайся, ведь у нас в Заднедрищенске ужасный детдом, а родители у тебя не пьют зато"
так, да?
А что не повод? Изъять ребенка из финансово неблагополучной семьи и поместить ровно в такие же (если не хуже) условия это выход?
Неужели у вас среди знакомых ни одного сироты нет? Спросите, где бы он сам предпочел вырасти, в детдоме, где все на него плевать хотели и кормят далеко не мраморной говядиной на ужин, или с родителями (не пьющими, не применяющими насилие), пусть и в жилище где "бедненько, но чистенько"?
-
В жизни не поверю, что опека при возможности не забирать кого то заберет, это же надо заморачиваться во первых, а во вторых содержать ребенка, я так понимаю забирают только в совсем уж крайних случаях,
Если бы у младенца причина смерти была ЧМТ, то это железное возбуждение уголовного дела, а раз этого нет, а только какие то там жалобы и обращения идут в прокуратуру значит, что то в этой истории не так, при том в заключении о причине смерти указывается и время получения травмы, то есть должно быть очевидно где находился ребенок, у родителей или в дет доме,
-
пусть и в жилище где "бедненько, но чистенько"?
Осталось только уборщиц присылать, чтоб стало "чистенько".
-
А что не повод? Изъять ребенка из финансово неблагополучной семьи и поместить ровно в такие же (если не хуже) условия это выход?
Неужели у вас среди знакомых ни одного сироты нет? Спросите, где бы он сам предпочел вырасти, в детдоме, где все на него плевать хотели и кормят далеко не мраморной говядиной на ужин, или с родителями (не пьющими, не применяющими насилие), пусть и в жилище где "бедненько, но чистенько"?
а что делать с семьями, где насилие совершают? тоже не изымать, а то ведь в деревнях такие ужасные детдома?
неа, ни одного нет.
-
Ну да, опеку у нас запилили, а куда отобранных детей девать не придумали. Пол-мира уже решили, что детдом - это хреново для ребенка, придумало фостерные семьи, системы опекунства там всякие, почему у нас бы так не сделать?((