Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из ЖЖ => Тема начата: kot-chesh от 19 Сентября 2015, 23:02:33
-
http://m.livejournal.com/read/user/intro_veert/407987
Знакомый рассказал жесть. У него в родном городе есть что-то типа любовницы. Тёлка, которую он, приезжая в отпуск, время от времени шлёпает.
Разумеется, тайком от жены. Любовница их отношения тоже не афиширует. То есть об их встречах никто ничего не знает.
И я бы не знал, если бы ситуация не изменилась кардинально. Ему надо было кому-то выговориться. Решил мне.
Сама она не замужем. В отношениях ни с кем не состоит. Может у неё и есть ещё кто-то типа моего знакомого - для перепихона, он не знает. Их обоих данная ситуация устраивает и всё.
А тут он в отпуске был, увидел её на улице и обомлел. Вышагивает она под ручку с его другом детства. Они его не увидели, сам он тоже им на глаза попадаться не стал. Сделал по-другому.
Встретился со своим другом и за пивком ненавязчиво всё у него выпытал. Оказывается, у них серьёзные отношения. Тёлка, естественно, про свои любовные связи тому ни слова. А чувак даже жениться собрался.
Долго мой знакомый над всем этим думал. С одной стороны, он мог бы и дальше эту тёлку шлёпать. Она, скорее всего, была бы не против нечастых романтических встреч. Но, с другой стороны, ему было бы впадлу делать это с подругой/женой своего друга детства.
А с третьей - ему ещё больше впадлу, что его друг собрался жениться на его же любовнице. За друга, разумеется, переживает.
Помучился он так несколько дней, а потом пошёл к другу и всё ему выложил. И про их, уже не первый год длящуюся, связь. И про то, что тёлка будет не против её продолжения даже после свадьбы. Всё как на духу рассказал.
Говорит, готов был ко всему, даже к тому, что друг драться полезет. Но тот воспринял новость на удивление спокойно. Только стал задумчив и вскоре распрощался.
А через пару дней пришёл этот друг к моему знакомому и вот что рассказал. Уговорил он эту тёлку на машине покататься. Увёз её от города километров на пятнадцать. Причём, не по оживлённой трассе, а по всяким грунтовкам, мимо деревень…
У лесочка встали и стал он свою пассию расспрашивать про её личную жизнь. Та сначала отнекивалась, мол, до него были у неё мужчины, но сейчас она одна. Но под давлением неопровержимых доказательств тёлка созналась. Расплакалась, сказала, что она всех бросит, больше ни с кем встречаться не будет.
Друг все излияния молча выслушал, головой покивал… А потом пинком из машины её высадил и дал по газам. Она, говорит, за машиной бежала, кричала что-то. Если и дальше той же скорости придерживалась, то часа через три, наверное, в город вернулась. А то ведь уже вечерело. Хотя, она на каблуках была…
А знакомый теперь переживает, правильно ли он поступил?
-
Какая отвратительная история.(с)
-
Знакомый рассказал жесть. У него в родном городе есть что-то типа любовницы. Тёлка, которую он, приезжая в отпуск, время от времени шлёпает.
Он ее шлепает (из табельного ПМ, видимо), а она воскресает. И так раз за разом. Действительно жесть.
-
Все отвратительные. Но друг мужика поступил особо подло - тому,кто сдачи может дать, морду бить не стал, а отыгрался на женщине.
-
аффигеть же правдоруб. сам какую-то бабу тайком от жены шпилит, а тут типа несправедливо ему показалось. вот же уе*ище, просто хосспади.
-
Ох лол, он сделал в корне неправильные действия, рассказав это своему приятелю детства, тк несправедливо чето ему сообщать, а своей жене - нет. В конце концов с той женщиной они были оба заинтересованы в потрахцшках, но мужик настолько мудило, что можно сказать предал эту женщину-любовницу
А тру-мужик той любовницы вдвойне неадекватнее
Какие же они все мерзкие
-
Мужик отвратителен. Не будь у него жены, можно было бы даже понять такое "наказание" любовницы. Я бы на её месте вышла на жену этого мудня и подпортила ему семейную идиллию, искатель справедливости, тоже мне.
-
Все отвратительные.
С чего бы все-то? Как минимум первый мужик, сообщив другу о некоторых особенностях его потенциальной жены, все правильно сделал.
Но друг мужика поступил особо подло - тому,кто сдачи может дать, морду бить не стал, а отыгрался на женщине.
А за что бить морду? Обладатель морды ничем перед ним не провинился: он ведь, когда «шлепал» эту шалаву, не был в курсе ее отношений с другом, а когда узнал — сообщил, как и подобает другу тащемта.
аффигеть же правдоруб. сам какую-то бабу тайком от жены шпилит, а тут типа несправедливо ему показалось.
Рыло в пуху — его и его жены личные проблемы. Почему из-за этого должен страдать друг?
-
Херня какая-то, такое ощущение, что сочинял какой-то малолетний реальный пацанчик. Дружба-х**жба, понятия, шлюха, месть, деревня, вывоз в лес, шоха, каблуки, плач шлюхи, дружба побелила шлюху, хэппи энд
-
Пацыга, ты Картоха.
Чаво-чаво, простите ??? ;D ;D ;D
-
Рыло в пуху — его и его жены личные проблемы. Почему из-за этого должен страдать друг?
бла-бла-бла, бабу нае*ать сам бог велел, а *ляди должны быть наказаны.
проблема в том, что мужик сам *лядь, но почему-то себя считает лучше *лядовитой телки.
-
Тиль, да вы зае*али со своим картофаном :)) Яра меня сначала тоже им звала, а потом думала, что я твоя жена :))
-
Все отвратительные.
С чего бы все-то? Как минимум первый мужик, сообщив другу о некоторых особенностях его потенциальной жены, все правильно сделал.
Но друг мужика поступил особо подло - тому,кто сдачи может дать, морду бить не стал, а отыгрался на женщине.
А за что бить морду? Обладатель морды ничем перед ним не провинился: он ведь, когда «шлепал» эту шалаву, не был в курсе ее отношений с другом, а когда узнал — сообщил, как и подобает другу тащемта.
аффигеть же правдоруб. сам какую-то бабу тайком от жены шпилит, а тут типа несправедливо ему показалось.
Рыло в пуху — его и его жены личные проблемы. Почему из-за этого должен страдать друг?
Ну здрасте, первый мужик поступил как минимум неправильно, пойдя налево от жены. Сам удод, а телку свою предал. Перед вторым он может и не виноват, но я много видела и слышала про неадекватов мужеского полу, которые на почве ревности с кулаками лезут к любому. Не зря ж первый мужик был к этому готов.
-
Rin, ага, он бы ее еще в бетон ногами, как где-то тут было. по-моему, это слегонца неадекватно, хотя, дама, безусловно, *лядища.
-
Тиль, да вы зае*али со своим картофаном :)) Яра меня сначала тоже им звала, а потом думала, что я твоя жена :))
Так-так, а поподробней ?? ;D ;D
-
да чо подробнее, тут почти каждого активного ньюфага подозревают, что он чей-то твинк. Док постарался, сцук :)) кстати, а ты не он? :))
-
Тёлка, естественно, про свои любовные связи тому ни слова. А чувак даже жениться собрался.
Долго мой знакомый над всем этим думал. С одной стороны, он мог бы и дальше эту тёлку шлёпать. Она, скорее всего, была бы не против нечастых романтических встреч.
Помучился он так несколько дней, а потом пошёл к другу и всё ему выложил. И про их, уже не первый год длящуюся, связь. И про то, что тёлка будет не против её продолжения даже после свадьбы. Всё как на духу рассказал.
А тёлку-то вообще кто-то о чём-то до момента мести спрашивал? Один мужик решил, что он вотпрямзавтра женится, второй решил, что тёлка не против будет ахаться с ним и после свадьбы.
Не знаю, насколько правильно и честно держать в любовниках двух мужиков одновременно, но тут похоже за даму всё без неё додумали.
-
да чо подробнее, тут почти каждого активного ньюфага подозревают, что он чей-то твинк. Док постарался, сцук :)) кстати, а ты не он? :))
Всё может быть ;D
-
Рассказал бы своей жене и бежал бы сам за авто жегны
У героя истории случился просто припадок крысячества и лопнуло распухшее чсв. И да,девушка неправа была.
-
Слыш, иди уже спать, задолбала трафик жрать.
сам иди, облико морале, а то щас Яре позвоню :))
-
Звони )
дзынь :))
-
Ну я бы с таким знакомым общение прекратила бы на месте автора,фу с крысами общаться
-
А я не поняла - он поговорил с любовницей или сам решил, что и после свадьбы она будет не против? И какие такие "все связи" порвет? То есть там еще толпа приезжающих?
Мегакота не хватает - если женщина за три (наверняка больше) часа не дошла до дому, что-то случилось, застудилась, этого друга можно привлечь?
-
чот судя по каментам автора в жж - это сценарий
-
Да может она там жила, спала раз в пару недель с одним, в пару месяцев со вторым, и тут закрутилось до серьезных отношений в последнее время.
-
А я не поняла - он поговорил с любовницей или сам решил, что и после свадьбы она будет не против? И какие такие "все связи" порвет? То есть там еще толпа приезжающих?
Мегакота не хватает - если женщина за три (наверняка больше) часа не дошла до дому, что-то случилось, застудилась, этого друга можно привлечь?
За што привлечь? Он её не похищал, ничего. А что везти не стал в город обратно, так и не обязан.
-
Завезти женщину "по грунтовкам, мимо деревень" это весьма сурово, мне кажется. Шансов добраться до дома невредимой гораздо меньше, чем не дойти вообще. Тут не то что "все связи пооборвать", в монастырь уйти поклянёшься, лишь бы к людям вывезли.
А вообще ситуация могла выглядеть и так. Любовницу мужик поахивал только в отпуске, так от отпуска до отпуска год прошёл, женщина вполне могла и найти себе другого мужика, по истории вроде как выходит, что в последний свой приезд он с любовницей не встречался, полетел другу глаза открывать. А уж что она при новом актуальном кавалере ещё и с прежним любовником будет встречаться, это ж мужик сам додумал.
-
А я считаю, и тот, и другой все правильно сделали
Но со стороны любовника немного лицемерно, все же. Сам шлепал, участвовал в измене, и попытался будто надеть белое пальто
А бабу мне не жаль. За лядство нужно получать по заслугам
-
Chelgi, так там на допросе же мадам созналась. Если не в чем было сознаваться, то, собственно, зачем бы она стала сама на себя наговаривать?
В чём созналась? В том, что она встречалась с другом нынешнего кавалера? Когда-то в прошлые его приезды в отпуск? Ну да, неприятно признавать, что тебя используют как замену постоянной женщины, приезжая в отпуск. Дурой иной раз себя труднее признать, чем шлюхой.
-
Интересно, как быстро любовница догадается позвонить кое-чьей жене? ::)
-
Smolla, все - такое невнятное обобщение. Она ж, наверное, не с футбольной командой встречалась (не, ну всякое бывает, конечно :)) А вообще, повторюсь, завести женщину чёрти куда из города и пригрозить повнушительней... Ну, кто-то героически пошлёт мужика нах и пошкандыбает пешком до города, а кто-то и испугается. Я, по крайней мере, по нашим просёлочным дорогам, да не зная местности, гулять в одиночку очень бы не хотела.
-
Интересно, как быстро любовница догадается позвонить кое-чьей жене? ::)
Интересно, вкурсах ли она вообще про жену и про источник, который сдал ее
Тк ее временный мужик не знал про почти-мужа, то и она про его семейную жизнь мб ничего и не знала
И тем более про далекую детскую дружбу
Если не сценарий - желаю таки ей всё же узнать
И развалить семью того чела
Око за око
-
Мне вообще эта история напомнила психологически тест, где нужно сказать, кого больше осуждаешь в рассказе, и на этих основаниях психолог делает выводы, а виноваты в истории все
Так и здесь: мужик изменник, баба шлюпка, друг вандал
-
Chelgi, ну...если рыльце и правда в пушку, то тут можно от страха сознаться. А если сознаваться-то не в чем?
Так в пушку же. С тем-то мужиком хоть раз в год, но встречалась же. Но это от характера зависит, может, ей страшно вообще, когда на неё орут. А может, там всё признание состояло из "да, было, но больше никогда" и без конкретики.
Не, не отрицаю, дама может оказаться той ещё гулёной на все стороны. Просто рассматриваю противоположный вариант. Два ну изо всех сил! благорррродных друга и коварная изменщица, которую вывели на чистую воду.
-
Мужик изменял жене, настучал на любовницу друзяшке, который оставил ее в лесу
на растерзание медведю. Мужики оба правы, а незамужняя свободная женщина - лять. Офигеть логика. Почему бы мужика, подставляющего двоих женщин сразу, не привязать к пушечному жерлу и не прострелить - для равновесия?
-
Smolla, а вы злая. :) Пойти, что ль, тоже покаяться за всех мужчин, которые были в моей жизни... На всякий случай заранее. А то вот так живёшь и не знаешь, что кому-то должна всеми прошлыми связями.
"Ну не шашнадцать же ей поди?"© ;D
-
Насколько я поняла, то в машине в лесу дама призналась своему жениху в том, что она ему изменяла, то есть, крутила романы с другими мужчинами, будучи уже с ним в отношениях, а не в том, что когда-то пехалась с его другом детства.
Или вы считаете, что даже в случае признания в измене/изменах, друг детства перегнул палку?
Праведный гнев мстителя уместен только в том случае, если он обозначил женщине серьезность своих намерений и она была в курсе, что они не просто "встречаются", а он ее "жених".
-
Ну окей, дева шлюпка. Поэтому её надо опасности подвергать? А если в кармане три рубля? А если нападут - одна на каблуках в ипенях незнакомых. Убьют - потом костей не найдёшь. Да и не убьют - просто поимеют или ограбят. Что, оскорблённое достоинство стоит чьей-то жизни?
Так что типок этот просто долбоёп. А про друга-изменщика и говорить нечего. В свой глаз он чот не заглянул.
-
Насколько я поняла, то в машине в лесу дама призналась своему жениху в том, что она ему изменяла, то есть, крутила романы с другими мужчинами, будучи уже с ним в отношениях, а не в том, что когда-то пехалась с его другом детства.
Или вы считаете, что даже в случае признания в измене/изменах, друг детства перегнул палку?
Я считаю, что
У лесочка встали и стал он свою пассию расспрашивать про её личную жизнь. Та сначала отнекивалась, мол, до него были у неё мужчины, но сейчас она одна. Но под давлением неопровержимых доказательств тёлка созналась. Расплакалась, сказала, что она всех бросит, больше ни с кем встречаться не будет.
вот это вот ни разу не признание. Какие неопровержимые доказательства измены были у мужика, кроме того, что ему друг рассказал, что поахивал его невесту какое-то время назад? Ещё раз отмечу, в этот приезд в отпуск друг детства с любовницей не встречался, только увидел её на улице под ручку с другом.
-
А мне кажется было так
- Ты мне изменяла, есть проверенная инфа
- Как ты узнал? Ты имеешь в виду Ашота из шашлычной напротив? А может, когда вчера на корпоративе двое грузчиков меня в углу зажали? Или Леху, который из города приезжает?
- Эммм
-
Chelgi, ну я выше обратила ваше внимание на фразу "сказала, что она всех бросит, больше ни с кем встречаться не будет". Как можно оборвать отношения, которых нет? Помимо друга детства там же и другие могли быть.
Оборвать никак, но если завозят ввечеру куда-то в е*еня и начинают жёстко прессинговать в стиле "я всё знаю, мне Вася рассказал, щас убью/на шнурки порежу, кайся, сука", то дама с нежной психикой может и сорваться в обобщения. Ну я, положим, в морду бы плюнула и ушла, но вполне допускаю самооговор со страху. Слова "всех-всех брошу" слишком обобщающи, на мой взгляд, чтобы свидетельствовать о реальных изменах, да ещё со множеством мужчин. Ну и в мужском пересказе в эти слова могло трансформироваться вообще что-то вроде "никто мне не нужен, кроме тебя".
Rin, а) так баба тоже могла быть не в курсе, что у них серьёзные отношения,
б) с чего бы ей извещать женатого, да и как бы она это сделала, если они не виделись.
-
Ну я попробую смоделировать ситуацию. Меня жестко прессингуют, что я с кем-то трахалась. Я конечно от стресса ситуации могу распсиховаться, удариться в слезы и прочее, ну уж никак не буду придумывать себе левых мужиков, если их нет в природе
-
Ausser, а если вам инкриминируют одного вполне конкретного, с которым действительно что-то такое было?
-
Так в том-то и дело, что было
Что при серьёзных отношениях был факт измены. Но меня вообще смутила фраза этой барышни в признании, если дословно автор её привёл. Будто и правда там дофига косяков, и она думала, про какой узнают
Я не говорю, что мужик прав в своих лесных методах, но если баба совершила ошибку, она имеет полное право пожинать её плоды
-
Ausser, ошибку-то она совершила, даже обсуждать нечего. Нефиг связываться было с кем попало. Но вот совершила ли подлость - из рассказа не понятно. Ну, мне по крайней мере, был у меня по жизни параноик, способный увидеть измену (именно в сексуальном смысле) даже во встрече с подругой. А тут дама год назад ахалась с одним, в течение года стала встречаться с другим, вполне достаточно материала для ревнивца. А уж для двоих да под пивко - милое дело расписать историю.
А бросать человека где-то на просёлочных дорогах, да ещё и стемнело, да на каблуках. У дамы дофига шансов встретить местных пейзан и до дома уже не добраться.
Rin, извещать о чём? Она с женатым встречалась раз в год, когда он в отпуск приезжал. Его вообще не волновало, как она живёт всё остальное время. Это не те отношения, о прекращении которых рапортуешь сразу по факту. Дама, заведя нормального постоянного кавалера, на женатого просто могла забить.
-
Во-первых, если отношения с женатым закончились до начала тех серьёзных отношений, то мужик все равно обязан быть в курсе. И да, даже если трахание раз в год. Это элементарное уважение к партнеру и его здоровью, ибо секс может приносить всякие нехорошие вещи. Поэтому я сторонник того, что даже если свободные отношения или вы просто ахаетесь, партнёр должен быть в курсе
-
Так если б у неё хватило неразборчивости на роту мужиков, тем более стояла бы на смерть, что никого и никогда. Кто б стал признаваться во множественных изменах, желая сохранить если не отношения с мужиком, то хотя бы здоровье? Они ж не в скверике на лавочке отношения выясняли, он её намеренно в глушь завёз.
Ausser, ну это уже из области идеальных отношений с уважением к партнёру. А какое тут уважение, если "что-то типа любовницы" и "тёлку шлёпают"? Уж не известно, зачем даме такой партнёр нужен был, но он-то её явно ни в грош не ставил.
-
Значит, один трахает постороннюю бабу при живой жене - и всё норм. А другая спит с посторонним мужиком при живом женихе - так сразу тварь нехорошая. Двойные стандарты как они есть.
-
бла-бла-бла, бабу нае*ать сам бог велел, а *ляди должны быть наказаны.
проблема в том, что мужик сам *лядь, но почему-то себя считает лучше *лядовитой телки.
И где это в исходном тексте и/или моем комментарии? Мужик не хлядь наказывал, а друга предостерегал от женитьбы на оной, и то, что он сам не образец нравственности, в данном вопросе вообще никакого значения не имеет. Все равно что вор сообщил бы о готовящейся краже: вором он от этого быть не перестал, но хорошее дело таки сделал.
Ну здрасте, первый мужик поступил как минимум неправильно, пойдя налево от жены.
Совершенно верно, по отношению к жене он поступал по-мудацки. А в описанной ситуации, напротив, поступил правильно. Это разные ситуации, и человек в них повел себя по-разному. «Изъян и у доброго сыщешь, а злой не во всем нехорош», ага.
-
Smolla, я кавалеров не путаю. :) Я как раз об отсутствии уважения в отношениях с женатым, что и объясняет, по сути, почему дама ему не сообщила, что нашла другого. А уж про то, что дама и дальше готова эти потрахушки раз в год продолжать, женатый кавалер сам додумал, он её не спрашивал.
-
Припекло у мужика, что его "собственность" кто-то уводит, плюс ещё "жена друга не женщина", поэтому с ней после её свадьбы ему трахаться с ней "совесть не позволит", плюс решил, что "она вроде и после замужества будет не против", а потом желаемое выдал за действительное. Поступил как мудак. Взял бы и рассказал ей, что она встречается с его лучшим другом, поэтому он больше с ней встречаться не будет. И другу бы жизнь не портил, и ей. Так ведь нет, надо поднасрать. И друг такой же. Если узнал об этом, просто ушёл бы от неё. Увозить-то зачем? Уроды и он, и его друг, короче.
-
Интересно, вкурсах ли она вообще про жену и про источник, который сдал ее
Тк ее временный мужик не знал про почти-мужа, то и она про его семейную жизнь мб ничего и не знала
И тем более про далекую детскую дружбу
Если не сценарий - желаю таки ей всё же узнать
И развалить семью того чела
Око за око
[/quote]
Мне кажется, может и догадаться
Особенно если мужик слился
-
Они все с детства жили в этом городе, и при этом она не знает, кто друг детства ее любовника? Да ну нафиг. В том же контактике могла бы увидеть, что знакомы, элементарно. Короче, ИМХО, фейк.
А если принять, как правду - все трое мерзкие примерно в одинаковой степени. Друг автора чуть меньше, он хотя бы не врал никому, а автор с телкой - прямо идеальная пара.
-
Ну охренеть. За городом оставил в вечернее время на каблуках. Если че с ней случилось бы - виноваты были бы оба мужика. Первый мужик вообще такой весь интересный. То есть ему бл9довать можно, а женщине нельзя. Искренне надеюсь, что любовница после этого разыщет его жену и все ей расскажет в подробностях.
-
Мне смешно читать этот высерок.
Борец за справедливость, млять. Чё друг, как лох, будет ходить обманутым мерзкой шалавой? надо его просветить, а плядь наказать.
При этом у самого жена рогатая, но себя палить хйеносец перед женушкой не спешит.
-
И где это в исходном тексте и/или моем комментарии? Мужик не хлядь наказывал, а друга предостерегал от женитьбы на оной, и то, что он сам не образец нравственности, в данном вопросе вообще никакого значения не имеет. Все равно что вор сообщил бы о готовящейся краже: вором он от этого быть не перестал, но хорошее дело таки сделал.
тут вопрос надо ставить по-другому. из 3х людей, фигурирующих в истории он обеих женщин за людей не считает: ни жену, ни любовницу, но, каэш, братушки важнее потаскушки. с любовницей, как я поняла, он даже не встретился, нифига у нее не спросил, хотя мог бы это сделать, объяснить ей, почему прекращает отношения и вообще всячески вправить мозги, например. но нафиг стараться не рушить ее жизнь, это же баба.
а если уж в аналогию, это не просто вор сообщил о краже, а сдал своего подельника, чтобы себя обелить.
-
Она, скорее всего, была бы не против нечастых романтических встреч.скорее всего была бы не против
Т.е. Борец за Справедливось не удосужился даже спросить ее, будут они теперь ипстись или нет. Но другу побежал рассказывать, что будут.
-
Я надеюсь любовница все рассказала жене и в истории все будут наказаны. (бросить далеко за городом человека одного это слишком)
-
Сиерра правильно пишет, кстати. Причем, заметьте, сначала "скорее всего была бы не против", а потом уже неопровержимые доказательства какие-то появились, причем про других мужиков. Говорю ж, фейк.
-
Мне все в этой истории противны.
-
согласна с Улиткой, правдорубец этот - мудилище тупое и лицемерное,
получается, что он имеет право ипать двух женщин, одна из которых не будет об этом знать,
а любовница его не имеет такого права.
по-моему, когда вступаешь в подобные отношения, то конфиденциальность как бэ на первом месте,
и в данном случае справедливость будет восстановлена, если любовница жене этого правдорубца обо всем расскажет.
-
Правдоруб, если он такой честный и так за правду, в первую очередь должен сознаться жене. Так как именно он, приезжал в тот город и там нашел себе, не девка та приезжала к нему, а он. не специально,но все же.
а то получается полуправда. и обязательно сообщить теще!
-
Правдоруб, если он такой честный и так за правду, в первую очередь должен сознаться жене.
если захотелось справедливости вдруг, надо было собраться всех участников, включая свою жену, и признаться,
потому что за один и тот же проступок и наказание должно быть одинаковое: изменил - рискуешь браком,
а так поступок трусливый и мудацкий
-
абсолютно согласна. поступок,откровенно мудацкий. в стиле "так не доставайся же ты никому!". почему-то этот мудачок в монастырь не постригся. только начал обиженно размахивать трусами, когда его выгода начала на горизонте ручкой махать.
-
Linnayv,
Ну я вполне себе оправдываю даже рукоприкладство при выявленных изменах.
А уж подвергать потенциальной опасности - пффф, фигня какая.
А я нет. :) Для меня рукоприкладство из области "в мире животных" что-то. И единственное, чего достоин изменщик - слов "пошёл на йух". Вот ещё время тратить возить туда-сюда. Или за избиение сидеть в кпз с бомжами :D
Тем не менее, вы действительно считаете смерть окейным наказанием за шпили-вили с друганом? По-моему как-то слишком.
-
Ну охренеть. За городом оставил в вечернее время на каблуках. Если че с ней случилось бы - виноваты были бы оба мужика. Первый мужик вообще такой весь интересный. То есть ему бл9довать можно, а женщине нельзя. Искренне надеюсь, что любовница после этого разыщет его жену и все ей расскажет в подробностях.
Неа не будут виноваты, хоть в тайге брось её. При условии что она добровольно поехала.
-
Неа не будут виноваты, хоть в тайге брось её. При условии что она добровольно поехала.
По закону и по существу таки разные вещи.
-
Но, с другой стороны, ему было бы впадлу делать это с подругой/женой своего друга детства.
За друга, разумеется, переживает.
(http://33.media.tumblr.com/0c122a72cf955bf83d14fc940a0b0df3/tumblr_nr6uggrqfl1s46koto9_r1_400.gif)
Кто бы стал признаваться в такой ситуации в том, чего не делал?
Ну, логика подсказывает, что большинство не очень крепких духом людей, непривычных к психологическому прессингу, если их вывезти к чёрту на рога на ночь глядя и угрожать оставить там, пообещают и признаются в чём угодно, вплоть до убийства Кеннеди.
-
аффигеть же правдоруб. сам какую-то бабу тайком от жены шпилит, а тут типа несправедливо ему показалось. вот же уе*ище, просто хосспади.
вот я тоже подумал - какой герой попался, признался бы своей жене, для начала. чудило вафельное.
-
А мужик просто расстаться с той бабой сразу не пробовал, еще до того, как другу заявлять "это моя любовница"?
-
это не важно, ведь смысл просто в том, что она была готова изменять его другу. да и потом, чо он как опущенный - будет свою самку отдавать?
-
Жизнь насекомых, блин... Два чОтких пацанчика - типа-друзья-с-песочницы настолько ненавидят баб, что ни у одного даже мысли в голове не возникло, что ведут себя как г***оны штопаные.
Аффтор, будучи самцом шлюпки, почему-то решил, что его дружбан-с-песочницы (99%, что такой же самец шлюпки, просто пока не окольцованный) должен отношаться исключительно с чистым и непорочным цветуечком - с чего бы, спрашивается? Подозреваю, что при ближайшем рассмотрении это не столько от Высокой Мужской Дружбытм, а из мелочного собственничества "это же МОЯ баба!!!11!1!расрас". И заведомо зная, что дружбан-с-песочницы - агрессивный неадекват (сам же боялся, что полезет морду бить), целенаправленно подставил слабейшего участника истории - женщину. Которая, да, и не ангел и не семи пядей во лбу, но это не дает права опускаться до такого обращения с ней.
-
ну, или, предположим, даёт. вот только того мужика, который её сдал - так же надо бы по той же самой логике спровадить на ночную прогулку по пересечённой местности.
блин, между строк этой истории прям проскакивает "жалкая шлюшка имела наглость предположить, что может делать тоже самое, что делает прекрасный самец, обладатель фаллоса"
-
Правда что ли?
Вы мне сейчас напомнили одного кавалера, который меня как-то раз на свидание водил. Он мне минут через десять после того, как встретил, заявил, что он меня рассматривает именно, как девушку, а не как просто подругу, и поэтому пудрить ему мозги не надо и относиться к нему надо серьезно.
А вам все ваши мужчины отдельно уточняли, что у вас все серьезно и изменять им нельзя? Или кроме мужа никого больше не было?
Эмм... Мухи отдельно, котлеты отдельно. Если речь идет о постоянных отношениях, то да, моногамность идет по умолчанию (если не оговорено и не согласовано другого), а если речь идет о разовых свиданиях время от времени, но при этом я ни с кем в постоянных отношениях не состою - то почему нельзя встречаться с разными мужчинами? И мужчинам тоже почему нельзя встречаться с другими женщинами? Если я пью чашку кофе раз в полгода с Мишей, почему не могу пойти в кино с Васей на следующий день? Декларация намерений на первом же свидании - это сильно, конечно.
-
да вы, девушки просто трепетные создания. мужики, почему то, не охреневают, если им такое говорить. просто их сдувает, если их намерения не аналогичные ;)
сами же тут всегда скандируете "а поговорить а объяснить, чего хочешь?!"
в придачу, если он себе жену ищет, то почему сразу не сказать? ведь весьма вероятно, что девушке муж нахрен не сдался, а ищет она весёлые потрахушки-развлекушки.
-
и почему я не удивлен, что травоядное кукарекает вместе с бабами? ;D
ало, куры, история, кагбе, о том, что мужик своего друга предупредил о том, что тот хочет начать совместную жизнь со шлюпкой. то, что он сам ходит налево никого ипать не должно вапще. но нет же, у местных кур виноват, как обычно, мужик, что другану рассказал о шлюпочности бабы.
-
позиция "чёткого пацанчика" в этой теме не нуждается в озвучивании. это прям как говорить "трава зелёная". ясен красен, брат забрата и вся хурма, лол.
-
я всегда знал, что травоядные гораздо тупее нормальных людей ;D
-
аффигеть же правдоруб. сам какую-то бабу тайком от жены шпилит, а тут типа несправедливо ему показалось. вот же уе*ище, просто хосспади.
Теперь было бы прекрасно, чтобы любовница пришла к жене и точно так же вдохновенно всё выложила ей, как этот знакомый своему другу)
-
угу, прям из леса придёт и ломанётся... засейвившись предварительно.
-
другану рассказал о шлюпочности бабы.
Бабы, которую он таки не шпилил, когда она уже встречалась с друганом. Или друг на престарелую девственницу рассчитывал? Тем не менее, буде дева шлюпкой (почему бы и нет, в конце-концов) - на кой акт мщения устраивать? Всегда удивляли мстители с обеих сторон, что девы, портящие машины-квартиры-жЫзнь, что такие же членоносцы. Разошлись и всё, зачем овно из себя давить? Так хочется потом штрафы платить либо цветы на могилку таскать? Ну-ну.
-
ГГ мужик мудак. Когда-то был такой принцип в этике(те), не компроментировать даму. Но с тех пор уголовная и блатная шняга "помочь другу отомстить шалаве" этот принцип закрыла.
-
Ой, я люблю такие тесты давать коллегам и потом сраться с ними за обедом ;D
Надо бы им эту стори в понедельник рассказать ;D
Сорри за оффтоп, конечно. Прошу мне в личку, если можно, пару таких тестов, а я вам - плюсик в карму.
-
Автор не знает, был ли у нее кто-то в его отсутствие, а только предполагает; не уверен в дальнейших их отношениях после её предполагаемой свадьбы. Не виделся с ней по приезду даже. Он заочно заклеймил её шлюпкой на основании чего вообще? Того, что она периодически с ним трахалась? От чего он пытался уберечь друга-то? "Она шлюпка, потому что ипется с женатым мужиком и не хочет за него даже замуж!" - так что ли?
Какие неопровержимые доказательства выявились, если источних правды сам даже не уверен ни в чем?
"Изменяла мне?" - Нет!
"Трахалась ли ты с моим другом-женатиком и посмела спокойно забивать на него, когда он в отъезде?" - Да(
"Трахалась ли еще с кем-то в своей жизни?" - Да(
"Виновна, шлюшка!"
-
аффигеть же правдоруб. сам какую-то бабу тайком от жены шпилит, а тут типа несправедливо ему показалось. вот же уе*ище, просто хосспади.
+ много. Пидарас в плохом смысле.
-
согласна с Улиткой, правдорубец этот - мудилище тупое и лицемерное,
получается, что он имеет право ипать двух женщин, одна из которых не будет об этом знать,
а любовница его не имеет такого права.
по-моему, когда вступаешь в подобные отношения, то конфиденциальность как бэ на первом месте,
и в данном случае справедливость будет восстановлена, если любовница жене этого правдорубца обо всем расскажет.
Вот ставлю я себя на место друга - и меня переполняет возмущение :)
Ну просто вообразите: вот есть вы, вы ни в чем не виноваты, лично вы не сделали нихрена плохого. С кем-то встречаетесь, собираетесь строить с этим человеком семью. Строите, берете ипотеки, рожаете детей. А годика через два всплывает - ваша пара ип*ся с кем-то на стороне.
И тут внезапно оказывается, что ваш близкий друг давно все знал. И даже сам участвовал, еще до вашего брака. Ну вот не знал, что это ваш жених/невеста, узнал - прекратил и на этом все. Вам ничего не говорится ибо это нарушает ВСЕЛЕНСКИЙ баланс справедливости.
Вот типа жена/муж друга ходит с рогами - ходите и вы. Ничего личного, просто это честно.
Да я бы возненавидела этого человека за его представления о черном и белом.
Это не друг, а кусок экскрементов какой-то.
-
А годика через два всплывает - ваша пара ип*ся с кем-то на стороне.
И тут внезапно оказывается, что ваш близкий друг давно все знал. И даже сам участвовал, еще до вашего брака. Ну вот не знал, что это ваш жених/невеста, узнал - прекратил и на этом все. Вам ничего не говорится ибо это нарушает ВСЕЛЕНСКИЙ баланс справедливости.
Вот типа жена/муж друга ходит с рогами - ходите и вы. Ничего личного, просто это честно.
Да я бы возненавидела этого человека за его представления о черном и белом.
Это не друг, а кусок экскрементов какой-то.
все смешалось в доме Облонских ;D
давайте так: ипаться с левой телкой будучи в браке - х*евенько по отношению к супругу,
ипать жену друга - х*евенько по отношению к другу,
т.е. с того момента, как он узнал, что его друг женится на его любовнице, он поступает плохо по отношению к другу только если не прекращает ипать эту женсчину ,
так что если ипать прекратил, то и ок, пусть они там сами дальше между собой разбираются,
лезть со своим "а я думаю, что она шлюпка, потому что иплась со мной, женатым мужиком"
это х*йня какая-то, имхо
-
все смешалось в доме Облонских ;D
давайте так: ипаться с левой телкой будучи в браке - х*евенько по отношению к супругу,
ипать жену друга - х*евенько по отношению к другу,
т.е. с того момента, как он узнал, что его друг женится на его любовнице, он поступает плохо по отношению к другу только если не прекращает ипать эту женсчину ,
так что если ипать прекратил, то и ок, пусть они там сами дальше между собой разбираются,
лезть со своим "а я думаю, что она шлюпка, потому что иплась со мной, женатым мужиком"
это х*йня какая-то, имхо
Если там только мысли про шлюпок и женатых мужиков - то да, х*йня какая-то :)
Но если там правда были какие-то основания думать, что дама была не прочь продолжить - то уже мой вариант. Вот лично мне кажется что были. Просто исходя из соображений, что люди не женятся через месяц после знакомства :) А там таки "действующая любовница".
Может друг сказал, что они полгода вместе, а мужик за эти полгода даму трижды ахал?
То что он тоже не милая няша я не спорю, но, в таком случае, он поступил правильно - как друг.
Нафиг друзей, которые о таких вещах молчат :-\
-
Может друг сказал, что они полгода вместе, а мужик за эти полгода даму трижды ахал?
и что?
имхо, отношения любовников строятся на конфиденциальности - это раз,
порицать другого за то, в чем и сам замечен - лицемерненько, это два,
отчитываться перед друзьями о своей половой жизни никто не обязан - это три.
То что он тоже не милая няша я не спорю, но, в таком случае, он поступил правильно - как друг.
Нафиг друзей, которые о таких вещах молчат :-\
ну так и не дружите с такими,
я наоборот не приемлю, когда друзья друг перед другом своими трусами трясут,
и отношения супружеские считаю более близкими, чем дружеские.
-
и что?
имхо, отношения любовников строятся на конфиденциальности - это раз,
порицать другого за то, в чем и сам замечен - лицемерненько, это два,
отчитываться перед друзьями о своей половой жизни никто не обязан - это три.
ты хочешь сказать, что если твоя подруга, например, соберется выйти замуж за мужика, который трахает все, что шевелится, то ты ей об этом не скажешь?
-
ты хочешь сказать, что если твоя подруга, например, соберется выйти замуж за мужика, который трахает все, что шевелится, то ты ей об этом не скажешь?
ты все правильно понял :)
-
ты все правильно понял :)
вот чесно, херовая ты подруга, так-то :-\
-
вот чесно, херовая ты подруга, так-то :-\
чесно говоря, ты веришь, что человек всерьез намылившийся взамуж,
передумает из-за того, что я скажу, что мне кажется, что избранник неоч? :-\
-
Ферзь, ну так вот и то - в баню тогда таких друзей. То о чем я выше писала - если друг знал и не предупредил из соображений "у моей жены рога, пусть будут и у тебя" - то пшел он в зад.
Ну или давайте иначе.
Вот у вас подруга, к примеру. Мужу изменяет.
Узнала про вашего партнера что и он не верен. Не с ней вам изменял, просто, с кем-то там.
Вы одобрите молчание? Что молчала, глядя как вы женитесь, рожаете, покупаете вместе квартиру, машину и набор ножей?
Потому что так честно? Правда? :)
-
чесно говоря, ты веришь, что человек всерьез намылившийся взамуж,
передумает из-за того, что я скажу, что мне кажется, что избранник неоч? :-\
передумает или нет - это уже дело десятое, но как минимум предупредить об этом надо. ну, само собой, только в том случае, если инфа верная, а не что-то где-то там слышал.
-
Ферзь, ну так вот и то - в баню тогда таких друзей. То о чем я выше писала - если друг знал и не предупредил из соображений "у моей жены рога, пусть будут и у тебя" - то пшел он в зад.
не поэтому, а потому что не он обязан был хранить верность, а жена друга,
с нее и спрос
Ну или давайте иначе.
Вот у вас подруга, к примеру. Мужу изменяет.
Узнала про вашего партнера что и он не верен. Не с ней вам изменял, просто, с кем-то там.
Вы одобрите молчание? Что молчала, глядя как вы женитесь, рожаете, покупаете вместе квартиру, машину и набор ножей?
Потому что так честно? Правда? :)
а тут какая разница, изменяет она мужу или нет? :)
там Тыдыщь уже спросил, и в принципе я ответила,
но повторю, чо уж :)
я бы не полезла в отношения между супругами, и не хочу, чтобы в мои отношения кто-то лез
передумает или нет - это уже дело десятое, но как минимум предупредить об этом надо. ну, само собой, только в том случае, если инфа верная, а не что-то где-то там слышал.
да не обязан никто следить за чужими х*ями и докладывать друзьям, это фу же :(
и, кстати, всегда есть вероятность того, что после таких предупреждений ты еще и останешься крайним,
опять же потому, что супружеские отношения ближе дружеских.
-
Если бы моя подруга 100% знала (а не что-то там увидела, дальше сама додумала) знала, что мой парень/жених/муж мне изменяет, и не сказала бы мне об этом, она бы перестала быть моей подругой.
А тем более, если бы я собиралась замуж за кого-либо, и тут подруга видит, что это тот самый, кто ее периодически потрахивает.
Да, кстати, я исхожу из того, что любовница из истории спала с женатиком во время отношений с женихом.
Правильно тут говорят, мне с этим человеком квартиры покупать, детей рожать, а тут получается, что подруга, близкий вроде как человек, знает, что жених мой лядун, и молчит. Куйня какая-то получается, а не дружба.
Но я бы очень хотела, чтобы обо всем этом узнала и жена. Потому что шлепальщик - такая же шалава, как и любовница. И если с ней еще не очень ясно (тут вот споры идут, изменяла ли она жениху, хотя я так поняла, что все-таки да), то он уж точно трахался на стороне тайком от жены.
-
Ферзь, ну это та же самая "справедливость".
Она изменяет мужу? Да. И не бежит во всем признаваться.
А вам про измены вашего партнера вдруг сообщила.
То же лицемерие получается, про которое вы написали выше.
не поэтому, а потому что не он обязан был хранить верность, а жена друга,
с нее и спрос
Он ваш друг и он знал. Почему с не с него то спрос?
Я бы в такой ситуации друга винила бы, пожалуй, даже сильнее чем изменника. У изменника то хоть причины есть шифроваться, чисто практические.
А друг просто стоял и смотрел как я похерила несколько лет жизни из чисто философских соображений и мыслей о справедливости.
-
супружеские отношения ближе дружеских.
чисто бабская точка зрения. так-то бабы приходят и уходят, а вот с друзьями не так все просто. я сейчас не про шапочных знакомых/товарищей, на которых по большому счету пофиг, а именно про друзей.
-
Я бы в такой ситуации друга винила бы, пожалуй, даже сильнее чем изменника.
вот это для меня реально шта ???
никто не обязан хранить ничей семейный очаг кроме своего.
и я, кстати, действительно принципиально занимаю позицию,
что лезть в отношения двоих не стоит.
это и не красиво, и чревато.
чисто бабская точка зрения. так-то бабы приходят и уходят, а вот с друзьями не так все просто. я сейчас не про шапочных знакомых/товарищей, на которых по большому счету пофиг, а именно про друзей.
а мне муж самый близкий друг,
ближе никого нет.
-
Ферзь, мы не оцениваем людей на основе обязан/не обязан.
Если я взаимодействую с человеком только на этом уровне, то этот человек... ну не знаю даже кто он. Может продавец в супермаркете. Или организатор отдыха, менеджер там в автосервисе. Но не друг.
От друзей то мы ждем, что они желают нам добра или хотя б не желают зла :) А не каких-то там "он мне должен"
-
Ферзь, мы не оцениваем людей на основе обязан/не обязан.
мы - Николай II? :D
добра можно и нужно желать друзьям,
но вот причинять его не стоит никому
-
мы - Николай II? :D
добра можно и нужно желать друзьям,
но вот причинять его не стоит никому
Мы - это люди :)
Вы, я уверена, тоже.
Вряд ли вы кого-то зовете своим другом только на основе того, что он (боже, какое чудо!) не нарушает в ваш адрес уголовный или административный кодекс :)
-
Вы, я уверена, тоже.
я не жду от друзей, что они будут радеть за мой брак,
тем более делать это активно
-
Ну почему на КМП так мало историй, в которых можно встать на сторону хотя бы одного участника и не сомневаться ???
Правдоруб - двойные стандарты такие двойные. Еще и сам придумала, сам поверил, рассказал как истину свою фантазию другу.
Друг - послать нах и забыть. Или там при ее друзьях про "шлюпничество" рассказать на крайний случай. Но вывозить в лес черт знает куда - кто-то правильно уже сказал про "из жизни животных". Ну и поразительное доверие к словам без реальных доказательств.
Мадам - в любом случае симпатизировать ей не могу. Даже если с нынешним мужиком в отношениях, а про правдоруба и думать забыла, то в любом случае как-то некрасиво с женатиком было встречаться. А если и правда шлюпка и мужиков у нее как грязи, хотя есть жених - то тем более она мне противна.
Кстати, когда кого-то называют другом детства, то для меня это выглядит как "в яслях дружили, потом 15 лет не виделись и как-то пох на это". Обычно все-таки друзей, даже с которыми с яслей дружат, называют просто друзьями.
И по поводу уведомления о новых отношениях. Во-первых, когда начинаешь встречаться с мужчиной, не всегда есть уверенность, что это встречания-свадьба-ипотека-дети-внуки-иумерливодиндень. Может через пару месяцев у вас серьезные разногласия возникнут и все, прошла любовь. Поэтому обзванивать всех бывших и потенциальных кавалеров со словами "у меня теперь есть мужик" смысла нет. А потом про них уже не вспоминаешь. Во-вторых, ну вот у меня был знакомый парень, с которым я сходила на несколько свиданий, но у нас как-то не особо складывалось и общение сошло на нет. И вот поздравляет он меня спустя год с 8 марта, и чего, я должна вместо спасибо сказать про отношения? Если разговор зайдет дальше и будут намеки на встречу, то да, а так просто зачем? У этой конкретной дамы с этим конкретным правдорубом были не отношения, а редкие встречи: объявится - тогда и скажет, что не будет больше потрахушек, а не объявится - еще лучше.
-
я не жду от друзей, что они будут радеть за мой брак,
тем более делать это активно
Тут не требуется радеть.
Тут достаточно того, что вашему другу на вас просто не нас*ать. Вот только этого :)
Если человеку не на*рать, то он предупредит.
Впрочем, вот то что вы написали выше, вашу позицию объясняет. Про то что лучший друг - это муж, он самый близкий и так далее.
Вот есть такие люди, да, у которых все внутри семьи, все самое-самое важное.
На окружающих в такой ситуации как-то пофиг. То что кто-то там потеряет, к примеру, кучу денег и останется один с двумя детьми, а вы могли бы это предотвратить - это не очень важно. Просто этот кто-то где-то там, за пределами вашей семьи и на него плевать.
Я не критикую, вы не обязаны иметь толпу друзей. Можно дружить только с мужем, да :)
Просто поймите, что у кого-то есть действительно близкие друзья не родственники. Вот такие же близкие как вам муж. Получить такое вот равнодушие от них - больно, друзьями они после этого быть резко перестают.
-
Фишка в том, что правдо*б потрахивал девку на стороне, естественно втайне от жены. И его любовница тоже никому не афишировала об их тайной епле. Мущинке это нравилось, мущинку это устраивало. Ровно до того момента, пока девица не завела отношалки с его другом. И тут баба, судя по логике героя истории, должна была забить на "не афишировать" и в ножки упасть к жониху покаяться в ипле с женатым.
И да, трахались ли любовнички при наличии жониха у дамы, история умалчивает. Как и намерение дамы ипстись или нет далее с бывшим любовником.
-
Обоих героев истории закопала бы в лесу. Живьем. А бабе желаю найти нормального, а не припиз*нутого на голову.
-
Обоих героев истории закопала бы в лесу. Живьем. А бабе желаю найти нормального, а не припиз*нутого на голову.
Если ваше имя не Ронда Роузи, то очень сильно сомневаюсь. Но в лесу вы бы им пригодились)
-
фу плять
фу накуй
хоть всю жизнь только дрочи, зная какие милые кренделя способны нарасти в головах итак далеко не моралофагов человеческого вида
хотя, я увы не по наслышке знаю.
-
а в маршрутке стесняешься назвать свою остановку, вершительница справедливости.
Можешь утешаться этой фантазией одинокими вечерами, я тебе разрешаю.