Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из ЖЖ => Тема начата: Narina от 03 Октября 2015, 00:12:11
-
http://4250.livejournal.com/203756.html
Гуляю я сегодня с Халифом. Он стал таким мощным, лохматым, выражение морды утратило налёт щенячьего идиотизма - красавец. Гуляю я с ним по-прежнему в кожаных перчатках, страхуюсь от внезапных порывов. Ну, чтобы не повредить руки и не выпустить собаку в случае какого-нибудь форсмажора. Да ещё он очень слюнявый, пусть лучше перчатки меня защищают.
Переходим по пешеходной дорожке бульвар. Конечно, пса держу за строгий ошейник, максимально близко к ноге.
Вдруг сзади налетает велосипедист. Мы с Халифом дёргаемся, разворачиваемся. Велосипедист на таком дорогом велике, а сам пухлый, очкастый, похож на блоггера. И говорит мне эдак с нажимом: "А вы уверены в доброте вашего пса?" Я удивилась. Я ещё могу. Говорю: "Конечно, нет! Даже наоборот!" А он поднял велосипед, отошел и менторским тоном мне: "Тогда вы обязаны надеть на него намордник!"
Вот понимаете как? Он не по дороге, а по тротуару ехал на велосипеде, налетел на меня сзади, был на расстоянии ближе вытянутой руки к посторонней женщине - и ещё меня обвинил в создании опасной ситуации. Я шалею. В данном случае его спасла только моя ловкость и молодая доброта собаки. И намордник тут ни при чем. Потому что если я бы упала на велосипедиста, собака справедливо сочла бы это за нападение, всего лишь благоразумно повалила агрессора и встала бы ему на грудь. Ну, залаяла бы, может. И это тоже было бы очень больно, унизительно и страшно. А вот я могла б налётчика со страху и покусать или поцарапать. Страшно же, когда сзади кто-то нападает!
И кто тут был бы виноват? Возмутиться должна бы была я - но я как раз промолчала и пошла дальше.
А велосипедист сел на байк и поехал, наверное, строчить пост о безумных собачниках, не надевающих намордники на собак-убийц.
А вы как считаете?
На мой взгляд, велосипедист хоть и повёл себя не идеально вежливо, всё же прав: есть закон, обязующий владельцев собак выгуливать их в намордниках, а вот закона о запрете езды на велосипеде по тротуару чт-то не припомню...
-
Нарина, а вы ПДД почитайте. Сразу восполните пробел. :)
-
Лой, это вы почитайте - уже полтора года как можно
-
Это тот самый Халиф который их старенькой бабушке руку прокусил, а дети обсуждали, что че-то у старой много крови течет, нипорядок?
-
Это тот самый Халиф который их старенькой бабушке руку прокусил, а дети обсуждали, что че-то у старой много крови течет, нипорядок?
Да, решила поплотнее ознакомиться с творчеством и попутно задалась некоторыми правовыми вопросами)
-
*бнутые собакое*ы такие *бнутые :(
-
Я таки подозреваю, что соблюдение или несоблюдение правил каким-то левым велосипедистом никак не влияет на правильность решения о том, надевать ли на собаку намордник.
-
Лой, это вы почитайте - уже полтора года как можно
Редакция от июля сего года вас устроит? :)
-
Нарина, а вы ПДД почитайте. Сразу восполните пробел. :)
У нас, наоборот, по тротуару, если не обозначена велодорожка.
У вас прям по дороге? Или полоса выделена, велодорожка?
А намордник на крупную собаку - обязателен.
-
О каком именно законе, обязующем выгуливать в намордниках, вы тут говорите? Всё зависит от региона проживания. Этот Халиф с его хозяйкой где проживают?
Но, какбе, даже если на той территории такого закона и нет, всё равно нормальный хозяин будет выгуливать такую собаку в наморднике, не потому что "законы азазаза всех в намордники срочно азазаза", а потому что автор сама знает, что пёс может накинуться на человека, о чем и написала честно. Люди (нормальные) обычно не жаждут проблем и разбирательств, кто там кого укусил и почему, и стараются обезопасить и себя и окружающих, если у них собака, которая может отреагировать на прохожего (а прохожие всякие бывают, и пьяные, и обкуренные, и дебилы) как на врага.
-
Лой, вполне устроит, пункт 24.2 перечитайте
-
Астрид, да это все понятно. В истории, как водится, один серый, другой белый — оба пидарасы. Умилила Нарина — если она не слышала, значит, не может быть. ;D
Лой, вполне устроит, пункт 24.2 перечитайте
И вы его же: допускается в определенных случаях. :)
-
О каком именно законе, обязующем выгуливать в намордниках, вы тут говорите? Всё зависит от региона проживания. Этот Халиф с его хозяйкой где проживают?
Питерские, судя по жж
-
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
Я не знаю как в ваших краях, но в условиях например Москвы это = всегда (наглухо запаркованный правый край, даже на распиаренном Бульварном кольце)
-
Ну если питерские, тогда да. Закон есть. И то, что велосипедист не там ехал, или бабушка в соседнем магазине украла шоколадку, никак не отменяет того факта, что закон был нарушен, и велосипедист таки прав.
-
Андрень, в Питере с этим проще, во-первых, во-вторых, в истории речь идет о пересечении бульвара, так что еще не ясно, была ли это просто дорожка или же пешеходный переход. И вроде как велосипедист, двигаясь по пешеходной дорожке или тротуару, налетать на пешеходов не должен, нэ? А то добро ему указывать на нарушение закона, самому же закон нарушая. :)
-
Андрень, в Питере с этим проще, во-первых, во-вторых, в истории речь идет о пересечении бульвара, так что еще не ясно, была ли это просто дорожка или же пешеходный переход. И вроде как велосипедист, двигаясь по пешеходной дорожке или тротуару, налетать на пешеходов не должен, нэ? А то добро ему указывать на нарушение закона, самому же закон нарушая. :)
Обойти автора было практически невозможно по её же признанию в комментах:
Вот я и говорю - ни в чем нет смысла. Конечно, нас со псом шло двое в шеренгу и обогнуть нас было трудно. Приходилось идти сзади. Но мы ничего не нарушали.
Это была именно дорожка, в истории же написано:
Вот понимаете как? Он не по дороге, а по тротуару ехал на велосипеде, налетел на меня сзади, был на расстоянии ближе вытянутой руки к посторонней женщине - и ещё меня обвинил в создании опасной ситуации.
Последнее порадовало :D Прям так налетел, ближе чем на вытянутую руку приблизился, гад, Сталина на них нет >:(
-
согласно пдд, вся фигня, которой разрешается движение по тротуару, не должна создавать помех пешеходам в любом случае. т.е. если велосипедист налетел на пешехода, с т.з. правил он виноват.
-
Если отрешиться от всяких правил и законов, то велосипедист или дурачьё полнейшее, или у него по какой-то причине жарко бомбит от собаководов, что он агрится на них по любому поводу.
Это чтоб я на велике налетал на какую-нибудь тётку, пусть даже с болонкой? Да не в жизнь - собаки вообще очень часто плохо относятся к брату нашему двухколёсному, и если я (ну ещё будучи собаководом чуть-чуть) вижу точку пересечения с собакой/с собакой на поводке, я сразу же сбавляю темп, ищу путь объезда, готов экстренно спешиться, и внимательно слежу за реакцией собаки. И в любом случае - если ей пофиг, медленно её объезжаю, ибо может дёрнутся и попасть под колесо.
Мне плевать на то - нарушает она или нет, что она должна, что не должна. Я просто стараюсь максимально бесконфликтно и насколько возможно комфортно для нас обоих в данной ситуации эту точку преодолеть и гнать себе дальше в своё удовольствие. Это совсем не сложно и не обламывает...
Вообще меня эта тенденция не радует. Раньше было как-то проще. Ты совершал действие и отвечал за него своей жопой. Провоцировал незнакомых людей - отвечал своей жопой. Сейчас, мало кто замечает, но этот "гоп-стоп" и подобные провокации переходят на совершенно иной уровень. Ты ходишь, к примеру, со своей собакой без намордника, к тебе подходят гопники-2015, снимают тебя на камеру, поливают словесным поносом, попутно обвиняя в нарушении закона, потом обрызгивают твою собаку краской из баллончика, а вечером ты обнаруживаешь себя героем ролика на Ю-Тубе с 300тыс просмотров и комментариями полностью одобряющими действия гопников, и так же поливающими тебя говном.
Хотя ты никого не трогал.
И собака твоя тоже.
Ни разу.
А они - над тобой надругались, нанесли вред собаке, и потом ещё и герои, оказывается.
Так же происходит с движением стоп-хам (фактически те же гопники провоцирующие конфликтные ситуации снимающие их на ю-туб), с движением против алкоголиков на детских площадках, и я думаю - это только начало.
p.s. - на всякий случай я поясню - я не поднимаю и вообще всячески избегаю вопроса обязательного соблюдения законов (то что их надо соблюдать - это априори понятно).
-
Ты ходишь, к примеру, со своей собакой без намордника, к тебе подходят гопники-2015, снимают тебя на камеру, поливают словесным поносом, попутно обвиняя в нарушении закона, потом обрызгивают твою собаку краской из баллончика, а вечером ты обнаруживаешь себя героем ролика на Ю-Тубе с 300тыс просмотров и комментариями полностью одобряющими действия гопников, и так же поливающими тебя говном.
Хотя ты никого не трогал.
И собака твоя тоже.
Ни разу.
А они - над тобой надругались, нанесли вред собаке, и потом ещё и герои, оказывается.
ШТОбл*? Реально такое бывает? (мои в намордниках обычно, но иногда заиграются и стаскивают)
Хоть шокер или травмат заводи.
-
согласно пдд, вся фигня, которой разрешается движение по тротуару, не должна создавать помех пешеходам в любом случае. т.е. если велосипедист налетел на пешехода, с т.з. правил он виноват.
Выше процитировали. Налетел у автора - это "остановился сзади на растоянии ближе вытянутой руки". В общем, никто ее по жопе велосипедом не бил, велосипедист лишь остановился ближе, чем королевне показалось приемлимым. А значит ничего не нарушил, кроме " личного пространства"
-
Выше процитировали. Налетел у автора - это "остановился сзади на растоянии ближе вытянутой руки". В общем, никто ее по жопе велосипедом не бил, велосипедист лишь остановился ближе, чем королевне показалось приемлимым. А значит ничего не нарушил, кроме " личного пространства"
А если б не остановился?
Это ж чудо, что оттормозиться смог.
Да, меня сбивал велосипедист в спину на тротуаре.
Я ненавижу велосипедистов на тротуарах. Даже там, где можно. Я вот не пугаю их, когда я на машине, и не проезжаю поближе чисто по приколу, а они все равно "боятся" на дорогу. Я их блин тоже боюсь.
Так что - он создал опасную ситуацию. Он мудак на мой личный взгляд. Не был бы мудак - ехал бы с приемлемой скоростью, позволяющей оттормозиться хотя бы за пару метров до пешехода, а не впритык, меньше чем в метре.
-
Выше процитировали. Налетел у автора - это "остановился сзади на растоянии ближе вытянутой руки". В общем, никто ее по жопе велосипедом не бил, велосипедист лишь остановился ближе, чем королевне показалось приемлимым. А значит ничего не нарушил, кроме " личного пространства"
эээ, вообще-то, если пешеходу пришлось каким-то образом прервать свое перемещение, это все равно была помеха.
-
Я как вижу собаковыгуливателя,то стараюсь отойти подальше.я реально боюсь.даже в наморднике
-
А если б не остановился?
Это ж чудо, что оттормозиться смог.
А ведь мог бы и бритвой по горлу полоснуть (с)
Хотя велосипедистов на тротуарах я тож терпеть ненавижу.
-
Искала для Смоллы бомжа с собакой на велосипеде, но как-то с этим не густо. Либо бомжи с собаками, либо велосипедисты.
Я не уверена, но Гугл утверждает, что это оно:
(http://lib.rus.ec/i/56/439156/Autogen_eBook_id44)
-
Что такого сложного в остановке именно в той точке, в которой хочешь остановиться?
Ну или почему вы успешное выполнение такого маневра чудом называете?
Если бы он остановился в паре метров от удаляющейся от него дуры, то что дальше, кричать что ли? Не услышит же или сделает вид что не услышала.
-
Что такого сложного в остановке именно в той точке, в которой хочешь остановиться?
Ну или почему вы успешное выполнение такого маневра чудом называете?
В том, что он становился на расстоянии меньшем, чем дает пол-оборота колеса?
В том, что это реально неоправданный риск - и человек мог замедлиться неожиданно, и собака дернуться, и нога у велосипедиста соскользнуть?
Спешился, подошел и высказал - что, лопнешь от этого?
Слишком много я видела и разбирала случаев наезда на пешеходов, коляски и прочая, чтобы считать, что велосипедист реально всегда может остановиться там, где захотел, и потому может пофорсить. Сбить коляску, подхватить вел и убегать на своих двоих, пока родитель поднимает ребенка и осознает, что произошло - норм, ему ж надо было быстрее проехать. Наехать на человека, потом оправдываясь, что хотел просто напугать - норм, он же не специально.
Сбить человека насмерть на пешеходном переходе в лоб, потом оправдываясь, что пешеход мог отойти - тоже из разряда гениальности. Съехать по ступеням в пешеходный переход и опять таки там влететь в человека сразу на стыке угла - ну а чего такого-то, все ж контролируемо.
Короче, человек с таким вождением не имеет морального права кидать какие-то предъявы на собаку без намордника - он не менее опасен и ни на грамм не более адекватен.
-
Искала для Смоллы бомжа с собакой на велосипеде, но как-то с этим не густо.
В отличии от АйФонов, велосипеды пока что есть далеко не у каждого бомжа
-
Я не бомж, у меня нет айфона, и я ума не приложу зачем он мне
-
Лой никогда не бывает неправа, Андрень. Вообще никогда.
-
У меня вела нет, я на роликах катаюсь обычно по набережной у Воробьевых гор. Как меня бесят собаководы, которые там гуляют с собаками на поводках-рулетках. Едешь по велодорожке, никого не трогаешь, тебе на встречу идёт иплан, а его блоховозка перебегает на противоположную сторону дороги, и перед тобой появляется растяжка. Хорошо, если ты её увидел и вовремя затормозил. А если в сумерках не заметил, "здравствуй, родной асфальт".
-
В том-то и дело, что все хотят быть опасными, и при этом самим чтоб жеппка в безопасности максимальной.
Для пешехода наезд велосипеда может окончиться серьезной травмой и даже смертью.
Но главное не на дорогу, там же страшные машины и риск для несчастного маленького безобидного велосипедиста.
-
Всё дело в том, что в Москве делают неправильные велодорожки. Они должны располагаться между тротуаром и проезжей частью, и отделяться столбиками. В парках тоже надо отделять столбиками от пешеходных зон, тогда и пешедилы и велосипедятлы не будут вторгаться на чужие территории и всем будет счастье
-
Ненавижу велосипедистов на тротуарах! >:( И да, меня сбил велосипедист на тротуаре. И сама я ездила на велосипеде по дороге и не вижу ничего в этом ужасного. ПДД надо знать.
-
Я вот уже с полгода как завел привычку гуляя по парку и видя двигающуюся навстречу собаку, демонстративно доставать "оружие самообороны", так сказать. Весьма способствует. Хозяева сразу вспоминают, что собаку надо держать на поводке, а не отпускать пастись "поблизости". Отсутствие намордника - вполне повод пристрелить псину
а потом и хозяина, если залупится, но до сих пор реального повода не давали - собак реально резко прибирают ближе к телу.
ЗЫ: за полгода не видел не одной с намордником. Больше половины - без поводков.
-
Я видела собаку в наморднике последний раз года два назад. И это был карликовый пинчер. Смех и грех. ;D
-
И я ненавижу этих у**ков на тротуаре, от которых еще и уворачиваться приходится или отскакивать. А в детстве да, даже дважды эти бл*ди на колесах сбивали.
А этот, из истории, еще и смеет что-то крякать? Надо было Халифу откусить говновелосипедисту голову. Ну а что, хозяйка все равно уже закон нарушила, так можно напоследок и оторваться. ::)
-
Рин, то есть в законе о намордниках ничего нет?
-
Как нету?
1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул).
Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается.
2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:
а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике. Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;
Халиф этот со слов автора овчарка, причем здоровая, так что не попадает он под исключение.
-
Риллиан, на плакате, запощенном Рин, про намордники упоминается явно не в контексте запрета на выгул без оных. Вот я и удивилась.
Халиф этот со слов автора овчарка, причем здоровая, так что не попадает он под исключение.
Я уже говорила, что в истории все хороши: на один сук повесишь, никто не перетянет.
Кстати, вечор видела девушку с енотом на поводке. :)
-
Двухколёсный меня огорчил. Портит имидж велосипедных же. Жаль, что ему за наезд не вломили легонечко. Так, для понимания момента. Например такого, что на тротуаре он (мы) в гостях. А врезаться в прохожих -- вообще позор.
-
Короче, человек с таким вождением не имеет морального права кидать какие-то предъявы на собаку без намордника - он не менее опасен и ни на грамм не более адекватен.
Не менее,да. Однако блоховозы должны быть в намордниках во всех местах,кроме собачьей площадки и места жительства.
Около меня есть парк,в котором имеется собачья площадка. Рядом с ним - есть еще одна собачья площадка,уже отдельно от парка. А через пол километра есть еще одна - большая и вероятно хорошая.
И так -
1. - Любая их собачьих площадок,огороженная и удобная
2. - Городской парк,где гуляют дети\мамочки с колясками\собственно-все, ездят велосипедисты - по специально проведенным дорожкам,роллеры и прочие.
Где вы думаете гуляют собачки? Да-да,собачки гуляют в парке,гоняясь за бегающими,ездящими и всеми остальными. Намордники? Нафиг надо,собачкам неудобно.
Т.к. я часто бываю в позиции "догоняемого" несколько псин пнуть уже пришлось,хотя я люблю животных - в том числе и собак. Но ждать пока блоховоз в меня вцепится я ни в коем случае не собираюсь. Не говоря уже о том что я в общем то не вижу проблемы в защите до победного конца от любого нападения.
Буквально час назад встретил на улице целую свору без намордников,с аккомпанементом одной женщины "среднего возраста". И вот что она сделает,если ее псины решат напасть? Скажет "Тофик нельзя?"
Нафиг такое. Псины - в намордники. Конкретному лесопедисту по морде,ибо козел.
-
Сбить человека насмерть на пешеходном переходе в лоб, потом оправдываясь, что пешеход мог отойти - тоже из разряда гениальности.
Я правильно понимаю? Сбить насмерть велосипедом? :o
Едешь по велодорожке, никого не трогаешь, тебе на встречу идёт иплан, а его блоховозка перебегает на противоположную сторону дороги, и перед тобой появляется растяжка.
Да и мамашки с колясками не лучше >:( Пинка под зад всем отвесить хочется
-
...А уж как любят водители велосипедистов, едущих по пешеходному переходу... ::) ;D
-
коли велосипедист - дурак и на тот свет хочет - его проблемы))
-
Да ладно там с ездой по тротуарам. Ситуации и дорожные условия бывают всякие, а велодорожки есть далеко не везде. Где-то по обочине проезжей части, где-то по тротуару, обычно велосипедисты ориентируются по обстоятельствам, где есть место, чтобы проехать. Я и сама где-то по дороге проеду сбоку машин по обочине, где-то по тротуару, если дорога совсем узкая, а машины прут сплошняком, а на тротуаре народы толпами не ходят. А вот скорость снижать, если едешь в силу обстоятельств по тротуару, надо! Раз уж выехал туда, изволь не "лося включать", а "матрасить", как говорят велосипедисты. Это раз. А два - это пешеходный переход переходят пешком, катя рядом с собой велосипед. (Кстати, я хотя и делаю всегда так, но нередко вижу, как мальчишки гоняют что на пешеходный, что на автомобильный зеленый даже не притормаживая через эти переходы и перекрестки, смелые и рисковые, однако). Так что мужик сам виноват, что наехал.
Что же касается собаки. Где-то в каких-то написанных правилах может и сказано, что собак нужно водить по улицам всегда в наморднике, не знаю - однако в данной ситуации, если автор держала собаку на поводке и за ошейник при переходе, опасностей для других людей не вижу.
А вообще когда-то давно видела похожую ситуацию, когда велодятел сшиб на полной скорости на тротуаре (причем еще и на повороте) девушку. Отделалась разбитой коленкой- но тоже приятного мало.
-
Я правильно понимаю? Сбить насмерть велосипедом? :o
Да.
Вам новостей накидать?
Это реально, и это случается.
Тот случай с пешеходным переходом вообще произошел считай у меня под окнами, летним утром, когда светло, нет машин, нет пешеходов - и единственная переходившая по переходу на зеленый женщина получила лобовое столкновение с велосипедистом, переезжавшим переход. А он скрылся.
Нашли не сразу, сейчас суд идет.
-
Вообще, судя по другим постам, это не её собака, а соседская. Она выгуливать помогает.
А велосипедистов - в резервации.
-
ZloeAloe
это ж какая там скорость была?
-
Вообще, судя по другим постам, это не её собака, а соседская. Она выгуливать помогает.
А велосипедистов - в резервации.
Не надо.
Просто идиотам даже на велик надо, чтоб права давали.
Вот сами вспомните, сколько людей ездить умеют.
И да, я не про равновесие и педали.
Я про повороты и сигналы о них.
Обязаны сигналить.
И где?!
Я за полгода последние только одного (!!!) видел, рукой сигналящего о повороте. В парке человек ехал, заботясь, чтоб не пришибить никого, притормаживая перед поворотами и жестами сигналя.
-
Астрид, не знаю.
Но это все печально.
-
У велосипедиста явно бамболейо от собак. А у форумных бомбалейо от велосипедистов.
-
А от кого бомбалейло у собак?
Вот тут надо подумать)
-
От велосипедистов случается, проверено)
-
Кстати, касаемо этой истории я хочу спросить велосипедиста: "Ты что, бессмертный штоле?"(с)
Мне кажется в здравом уме и трезвой памяти резко оттормаживать перед животным - это надо быть не очень умным. Я когда езжу, то объезжаю 2 категории движущегося за километр: 1)Дети 2)Собаки И тому и другому свойственно совершенно хаотичное передвижение. И ну нафиг.
В остальном же, полностью согласен с George Catcher
-
Астрид, не знаю.
Но это все печально.
Несомненно.
Мне кажется в здравом уме и трезвой памяти резко оттормаживать перед животным - это надо быть не очень умным. Я когда езжу, то объезжаю 2 категории движущегося за километр: 1)Дети 2)Собаки И тому и другому свойственно совершенно хаотичное передвижение. И ну нафиг.
Аналогично.
-
Интересно всё же, кого на этом форуме боятся и ненавидят больше: собак или велосипедистов ???
-
Интересно всё же, кого на этом форуме боятся и ненавидят больше: собак или велосипедистов ???
Долбоyobov.
-
Интересно всё же, кого на этом форуме боятся и ненавидят больше: собак или велосипедистов ???
ДХ у нас на форуме привечаются вроде вполне.
А вот про тех, кто бы занимался ликвидацией велосипедистов безбашенных, не всплывало.
Похоже, пока собаки страшнее народу.
-
Хорошо хоть аэрофобов нет... Я во всяком случае пока не встречал
-
Долбоyobov.
Точно ;D
-
Велосипедисты пусть как хотят убиваются. Но на собак всегда намордник!
Я вообще напрягаюсь, когда здоровая псина (пусть и молчаливая, и с хозяином, и на поводке) мимо меня проходит, слюни роняя. А еще бывает девочки хрупкие водят ротвейлеров погулять. Это же пздц. А если что? Намордник only! No way!
-
Крепкая сильная собака и в наморднике может убить другую собаку, прецеденты были.
Почему люди так уверены, что если что, их это спасет?
-
Крепкая сильная собака и в наморднике может убить другую собаку, прецеденты были.
Почему люди так уверены, что если что, их это спасет?
Кто сказал, что люди прям так уж уверены? Но шансы серьезно пострадать от собаки в наморднике ниже, чем от собаки без намордника, в том и смысл.
-
Ну зачем-то же люди пристают к собакам в наморднике, и детей к ним отправлять пытаются.
-
Ну зачем-то же люди пристают к собакам в наморднике, и детей к ним отправлять пытаются.
Вы про какой-то конкретный случай очевидно говорите. Люди которые собак недолюбливают в принципе(как я) - никогда к ним не подойдут приставать, и тем паче ребенка не отправят. Смысл?
-
Хорошо хоть аэрофобов нет... Я во всяком случае пока не встречал
Есть. И чо?
-
Я правильно понимаю? Сбить насмерть велосипедом? :o
Думаю, не велосипедом. Наверняка там удары головой об асфальт после падения пешехода. Потому что при сильном наезде шанс пострадать у велосипедиста даже больше.