Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: AntonSor от 27 Октября 2015, 20:22:15
-
http://geektimes.ru/post/264534/
Комментарии и лайки: за что могут уволить, оштрафовать или посадить в России и не только
Социальные сети и сообщества, Регулирование интернета
Необдуманные слова могут стоить репутации, работы и свободы. Это же касается социальных сетей: неосторожный твит или комментарий в Facebook может вызвать лавину общественного порицания и интерес правоохранительных органов.
Эта статья том, как не доехать до места отдыха, как получить срок в десять лет за плохую шутку и как лишиться работы из-за расизма в Twitter или фотографий с бутылкой водки «В Контакте».
Вот так вот. Пойду удалять все посты со своей странички и все видео. Так, на всякий случай.
-
Страничка в анонимной соцсети. Никаких проблем с общественным мнением, HRами, органами и пр. Всем рекомендую.
-
Это какой?
-
В 2013 году восемнадцатилетний Джастин Картер оставил комментарий в Facebook: «Да я ******* на голову. Думаю, я расстреляю детский садик, буду смотреть, как будет литься кровь невинных, и съем еще бьющееся сердце кого-нибудь из них». Текст он сопроводил аббревиатурой LOL, но его это не спасло — жительница Канады сообщила об инциденте в полицию после того, как отыскала адрес Картера и определила, что он живёт недалеко от начальной школы. События произошли спустя два месяца после расстрела Адамом Лэнзом учеников школы «Сэнди Хук» в Коннектикуте. Парню грозил тюремный срок в десять лет. Последние два года Картер провёл сначала в тюрьме, потом под домашним арестом, под которым до сих пор остаётся. Его родители собирают подписи на Change.org, но это не помогает.
Сарказм Картера суд признал террористической угрозой.
ну справедливости ради я бы за манифесты на всякий случай давала двушечку, ибо случаи, когда после пламенных речей люди таки шли и убивали, были. просто для перестраховки, нет времени разбираться, кто щютки щютил, а кто серьёзно настроен.
некоторые из людей в примерах просто не захотели отвечать за свои слова, что делает мне азаза. "я у мамки циник, но не призывайте меня к ответу, она мне говорит, что я особенный, меня низя наказывать". ;D однако если от этого зависит репутация компании, то хуле ты хотел, дурашка, самвиноват. ну а публичным людям вообще следует сильно думать над словами, ибо спрос с них выше.
а вот фотка с водкой, да, неловко получилось :-[ и истории с лойсами. и с туристами и языковым недопониманием. чот мне стало страшно, вдруг компромат многолетней давности как найдут, да как будут считать меня нехорошей. хотя я так поняла, все эти люди высказывались в основном, когда то или иное острое событие было актуальным, за что и пострадали.
-
жительница Канады сообщила об инциденте в полицию после того, как отыскала адрес Картера и определила, что он живёт недалеко от начальной школы
честно говоря, моей первой мыслью было: "Это же сколько у той жительницы Канады свободного времени и отсутствия собственных дел!"
PS хотя подобный пост мне бы тоже пришелся не по душе
-
Хорошая статья, только заключение неправильное.
Как с этим бороться?
В первую очередь нужно дважды подумать, прежде чем написать что-то в интернет.
А на самом деле в первую очередь нужно защищать свободу слова. Цензура, в т.ч. и автоцензура - зло.
-
Страничка в анонимной соцсети. Никаких проблем с общественным мнением, HRами, органами и пр. Всем рекомендую.
Почему вы считате что ваша соцсеть анонимнее остальных?
diaspora?
socialno.de?
-
В сентябре 2015 года Следственный комитет Беларуси разместил памятку о том, что считается распространением порнографии. Это правонарушение подпадает под статью 343 Уголовного кодекса Республики Беларусь: „Распространение порнографических материалов или предметов“. За эти действия могут осудить на тюремный срок до трёх лет.
В августе 2015 года жительница Гомеля оставила под порнороликом комментарий «Фу, какая гадость!» и попала под эту уголовную статью, но её амнистировали в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения.
;D ;D ;D
-
Хотели бы вы идти к врачу, который пишет, что ненавидит пациентов? Хотели бы вы отвести ребенка к учителю, поддерживающему нацистов?
По идее, было бы достаточно, если бы пациенты просто перестали брать к нему талончики. Так и сказали бы в регистратуре: дайте мне к другому врачу, этот пишет, что ненавидит. Врач, который остается без пациентов, устраивается, например, программистом.
P.S. И получается то самое двоемыслие. Одна страничка напоказ, для мамы с бабушкой и для работодателя. И другая, под фальшивым ником, для себя, с трэшем и угаром. Которую смотрят такие же двоеличные любители трэша и угара и лайкают :)
-
Хотели бы вы идти к врачу, который пишет, что ненавидит пациентов? Хотели бы вы отвести ребенка к учителю, поддерживающему нацистов?
пофиг вообще, кого там любит или поддерживает врач\учитель\парикмахер и прочие. пока это никак не влияет на их работу. А если влияет, то это уже совершенно другой разговор
-
Вообще, я ожидала от статьи чего-то совсем вопиющего, как тот судебный процесс над мужиком, который знатно потроллил ПГМнутых. А тут - вполне себе ожидаемые (ну, кроме туристов, стюардессы и порнушки, за что ее так :'() последствия.
Не лоялен к компании - пошел вон, и это, имхо, вполне логично. Я, конечно, сейчас не про госструктуры, а про отношение к работодателю в целом. Не думаю, что кто-то будет держать у себя работника, который в соцсетях тебя говном поливает. Говоришь про гомогеев плохо в толерантной стране - атата.
Выражение "фильтровать базар" как никогда актуально :)
-
Напомнило древний летний хит модерн токинг "No face, no name, no number" ;D Ищите анона!
-
Не, ну вот у меня распространенная фамилия, распространенное имя и распространенный ник. Когда я регистрировал первую свою почту, пришлось перебрать более десяти вариантов. Если даже я что-нибудь и напишу на каком-нибудь форуме без привязки к страничке во вконтакте, то искать будут среди сотен тысяч других людей с таким же именем, фамилией и инициалами. А вот если с привязкой - то да, сразу найдут.
---
А вот если искать по нику, то, кроме моих постов, найдутся посты активистов Яблока, сатанистов, авторов Лурка, видео, на которых эти активисты бухают водку и прочие непотребства. Здесь они маскируются среди меня, а я невольно маскируюсь среди них :) Яндекс выдает более 5 тысяч ответов.
-
Блин, я под фоткой мёртвого кота написал как-то "было сложно, но я подрочил". Это ж я буду устраиваться в солидную фирму, раскопают, обвинят в некрогомозоофилии и не примут? Капец. :(
-
Ага, значит, получается, выходит, что отвечать за свои слова должны все кроме, скажем, Жириновского.
а Жириновский почему не должен? ему вообще придётся куда сильнее за собой следить, раз он публичная персона.
-
ну мы про сферическую цензуру в вакууме вроде. хотя от знакомой невинно пострадавших несостоявшихся светил украинской медицины это слышать предсказуемо, дыа.
-
Срыв покровов от утки на КМП!
-
Как скучно я живу :(
У меня даже манюхонького компромата на страничке нет. И не потому, что скрываю -а потому, что неоткуда
-
Хотели бы вы идти к врачу, который пишет, что ненавидит пациентов?
Если человек ненавидит всех и вся, то он уже болен на голову и должен проходить лечение в спец.учреждении, имхо. А если врач пишет, что ненавидит пациентов-идиотов, то я, начитавшись ЗМ, прекрасно его понимаю и поддерживаю.
Все зависит от контекста.
зы. От потому меня и нет в соц.сетях под реальным именем)))
-
А на самом деле в первую очередь нужно защищать свободу слова.
Да ладно, свобода слова и так имеется. А вот свобода после того, как слово сказано - это уже другой вопрос.
-
Цензура, в т.ч. и автоцензура - зло.
может с остальными тезисам и и соглашусь, но без цензуры инфосфера превращается в гниющее болото.
-
Интернет перестал быть полностью анонимным. Когда вы не скрываете свои действия в нём, когда вы пишете своё настоящее имя, выкладываете своё фото на аватаре, все ваши слова могут быть использованы против вас точно также, как и в реальной жизни. И не только слова, но и лайки с шэрами.
Сергей Бобза (один из ведущих юристов в области авторских прав) как-то обмолвился:
- На сегодняшний день, кроме видеоблогов и личного признания, практически нет никаких механизмов привязать профили, аккаунты в сети, к конкретному человеку за компьютером. Ну разве что сосед с видеокамерой будет из окна снимать тебя, содержимое твоего монитора, и одновременно дату и время где-нибудь по телевизору, которые он не может перевести.
В конце концов, где гарантии, что это сообщение пишу я, а не мой пёс, пока я сплю?
Все громкие случаи в статье - сами по себе не являются обособленными.
Тереньтев скорее всего пал жертвой разборок (не спроста же началось всё с конфискации).
Активист этот - сразу диагноз, его штрафануть дайте только повод.
Картер и Вудс и Дамброзио тоже решили поиграть в активистов, за что и попали под раздачу в связи с событиями (полиция, возможно судьи и даже какие-нибудь политики на этом сыграли в свою пользу).
Британцы пошутили с параноидальными вояками (с ними вообще шутить не стоит, тем более с теми, кто в аэропорту), последние опять же сыграли на публику в свою пользу. С ними и на словах шутить нельзя, и вообще никак (любой работник аэропорта/авиации, кстати, расскажет как пассажира на регистрации, ответившего "бомбой" на вопрос "что у вас в багаже" снимали с рейса и три часа держали в местном ОВД. Таких историй тысячи).
Жительница Гомеля - это яркий пример новоиспечённого закона в работе (надо ж было всем показать публично что закон работает).
Бартосиевич скорее всего имел внутренние тёрки, и твит стал лишь поводом к его увольнению...
Чахор - предвыборная кампания Буша - это сразу диагноз. Пал жертвой конкурентов.
Верджинский случай - опять же политические игры.
Анисимов... читал этот случай, было ощущение, что он решил послать ВГТРК, и сделать это поярче.
Журналист SBS и Годдарт, решили поиграть в активистов.
Оба Аэрофлотовских случая сами по себе были бы спущены на тормозах, если бы не мощнейшее бурление в авиационной общественности (на одном только нашем форуме там тема за день 20 страниц набрала, плюс высказались все главные народные лётчики/диспетчера/провода). А поскольку авиационный мир всё же тесен - вся эта история была в самых неприятных красках поднесена начальству.
Ну а в историях с судьями - один решил поиграть в активиста, второй - нарушил правила и законы.
Что объединяет все эти истории? То, что твиттер/ФБ можно заменить на что угодно. На бумажные письма, картинки найденные в столе, видео на MiniDV кассете, то есть, повторюсь - сети тут - это повод, а в доброй половине случаев ещё и ответ на провокацию. Люди реально пострадали за что-то свыше постов и лайков. Если бы на наш КМП пришла какая-нибудь депутатша, которую оскорбили комменты в теме про очередных не очень нормальных родителей и их этожеребят. Депутатша которая ни к родителям, ни к жеребятам, ни к КМПшникам (к примеру по 15рублёвому заказу той, чъё имя нельзя называть) не имеет никакого отношения, и при этом не участвует в каких-нибудь пиар-акциях, а просто сидит на своей работе, в каком-нибудь минкульте... и начала бы пытаться привлечь хоть кого из форумщиков к ответственности за свои слова? Можно было бы о чём-то говорить. Но я не знаю ни одной такой истории.
--------
Хотя по своей же авиационной теме я не могу забыть случай, когда разбился Казанский боинг, и какие-то идиоты выложили адреса страниц стюардесс, в том числе и на Пикабу, и на Джой, и в МДК. К вечеру на стене каждой девочки пестрили сотни сообщений от молодых и перспективных Петросянов: "Гыгыгы, теперь это не девушка а жареный кусок мяса". Тогда я очень жалел, что эти юмористы за свои слова никак и ни чем не ответят... (я, увы, знаю, каково это, потерять родного человека в страшной аварии, и более того, я видел через что прошли мои старики бабушка и дед, когда хоронили свою дочь, мне страшно даже представить что бы с ними было, если бы им какой-нибудь незнакомый и очень остроумный школьник выдал про "жареный кусок мяса...".
-
Напомнило древний летний хит модерн токинг "No face, no name, no number" ;D Ищите анона!
Я как услышал, так и следую. 8)
А вот дружбан мой один регулярно ругается на шуточки-х*юточки из пабликов, которые я ему пересылаю личкой. Как раз того, что это все можно счесть экстремизм-материалами, опасается.
-
Справедливости ради, большинство шуток действительно отвратные.
-
Активист этот - сразу диагноз, его штрафануть дайте только повод.
Картер и Вудс и Дамброзио тоже решили поиграть в активистов, за что и попали под раздачу в связи с событиями (полиция, возможно судьи и даже какие-нибудь политики на этом сыграли в свою пользу).
(..............)
Хотя по своей же авиационной теме я не могу забыть случай, когда разбился Казанский боинг, и какие-то идиоты выложили адреса страниц стюардесс, в том числе и на Пикабу, и на Джой, и в МДК. К вечеру на стене каждой девочки пестрили сотни сообщений от молодых и перспективных Петросянов: "Гыгыгы, теперь это не девушка а жареный кусок мяса". Тогда я очень жалел, что эти юмористы за свои слова никак и ни чем не ответят... (я, увы, знаю, каково это, потерять родного человека в страшной аварии, и более того, я видел через что прошли мои старики бабушка и дед, когда хоронили свою дочь, мне страшно даже представить что бы с ними было, если бы им какой-нибудь незнакомый и очень остроумный школьник выдал про "жареный кусок мяса...".
То есть по вашей логике, проводя параллель с Вудсом, эти остроумные школьники с "жареными кусками мяса" - играют в активистов?
Потому что Вудс-то шутил и "Ну кто в здравом уме не захочет похитить сладенькую девчушку?".
Так активист попал под раздачу - или молодой и перспективный петросян ответил за шуточку?
-
Вот вам еще немного про "советский суд - самый гуманный суд в мире":
Советский районный суд Краснодара признал местную активистку Юлию Усач виновной в демонстрации нацистской символики. Ей предписано заплатить штраф в 1,5 тысячи рублей, девушка может лишиться работы психолога. Вся ее вина — публикация на страничке «ВКонтакте» исторического фото с Парада Победы и двух карикатур Кукрыниксов.
Абсурд? Но прокурор Вадим Кузнецов обещает найти управу и на авторов карикатур. Похоже, страж закона не в курсе, что классики советской художественной сатиры давно умерли. Уже не говоря о том, что были они антифашистами, свастику изображали исключительно как символ нацистского варварства, и упрекать их в пропаганде нацизма — просто идиотизм и невежество.
На самом деле история эта давняя, тянется с марта. Навстречу 70-летию Победы Юлия опубликовала на своей страничке два известных сатирических рисунка Кукрыниксов и фотографию с Парада, где советские воины бросают к подножию Мавзолея фашистские знамена. На них, поверженных знаменах, видна свастика. Этого оказалось достаточно, чтобы Юлией заинтересовался местный центр Главного управления по противодействию экстремизму МВД, а затем и прокуратура.
http://www.trud.ru/article/25-09-2015/1329334_lovi_antifashist_granatu.html
Это тоже - потому что активистка? Принцип "Был бы человек, а статья найдётся" в действии?
-
отец рассказывал историю. его одногруппника вызвали на ковер после поездки в Болгарию за то, что доносчики заметили у одногруппника крамольную похабщину: карты с голыми девицами
хотели исключить из комсомола
пожалуй, расскажу своим детям эту историю
мне кажется, в их время как раз дойдет дело то вкусного, сочного и нажористого совка
-
Британцы пошутили с параноидальными вояками (с ними вообще шутить не стоит, тем более с теми, кто в аэропорту), последние опять же сыграли на публику в свою пользу. С ними и на словах шутить нельзя, и вообще никак (любой работник аэропорта/авиации, кстати, расскажет как пассажира на регистрации, ответившего "бомбой" на вопрос "что у вас в багаже" снимали с рейса и три часа держали в местном ОВД. Таких историй тысячи).
Вот этот пример один из самых ярких - британец не шутил с вояками. Британец всего-навсего за неделю до поездки опубликовал шутливые сообщения о том, что собирается хорошо провести время. Опубликовал он эти шутливые сообщения в твиттере, где аудитория - его друзья. В аэропорту правила не нарушал, на вопросы служебных лиц отвечал правдиво.
-
У нас на заводе даже комикс на эту тему нарисовали и рассылкой послали всем работникам дивизиона
(http://i11.pixs.ru/storage/6/3/5/1bmp_5509232_19295635.jpg)
Страница 1 (http://i11.pixs.ru/storage/6/6/9/2bmp_6676229_19295669.jpg) Страница 2 (http://i11.pixs.ru/storage/7/0/4/3bmp_7218887_19295704.jpg) Страница 3 (http://i11.pixs.ru/storage/7/0/9/4bmp_6253714_19295709.jpg) Страница 4 (http://i11.pixs.ru/storage/7/1/7/5bmp_7531145_19295717.jpg) Страница 5 (http://i11.pixs.ru/storage/7/2/8/6bmp_2844228_19295728.jpg) Страница 6 (http://i11.pixs.ru/storage/7/4/9/7bmp_6943546_19295749.jpg)
Страница 7 (http://i11.pixs.ru/storage/7/5/4/8bmp_1780169_19295754.jpg) Страница 8 (http://i11.pixs.ru/storage/7/5/9/9bmp_4623340_19295759.jpg) Страница 9 (http://i10.pixs.ru/storage/7/6/2/10bmp_6262801_19295762.jpg) Страница 10 (http://i11.pixs.ru/storage/7/6/9/11bmp_3036993_19295769.jpg) Страница 11 (http://i10.pixs.ru/storage/7/7/0/12bmp_6580868_19295770.jpg)
И вроде есть там дельные мысли, но с метода подачи ржом аки кони
-
Сергей Бобза (один из ведущих юристов в области авторских прав) как-то обмолвился:
- На сегодняшний день, кроме видеоблогов и личного признания, практически нет никаких механизмов привязать профили, аккаунты в сети, к конкретному человеку за компьютером.
никогда о таком ведущем юристе не слыхал, и мелет он безграмотную чушь. Другое дело, что всем, по большому счёту, пох на эти ващи каменты с бложиками, разве что активистам каким упоротым это интересно.
Твиттер, фейлбук, быдлоконтакт? Зачем они вообще, неудобно же!
-
Это тоже - потому что активистка? Принцип "Был бы человек, а статья найдётся" в действии?
Я же пишу - это всё показуха. Ввели закон, надо было что-то громкое, показать что он работает - твитеры тут, или фейсбуки - это не важно. Вон тогда же немецких солдатиков из магазинов игрушек начали изымать.
Так активист попал под раздачу - или молодой и перспективный петросян ответил за шуточку?
В данном контексте это не важно. Я пытаюсь объяснить, что твиты и фб - это всего лишь инструмент, такой же как "выйти и поорать на улицу", и каждый из вышеописанных случаев - это не случай охоты конкретно за юзерами, пишущими говно в пабликах или своих блогах, а чистой воды показуха.
Если наше какое-нибудь РАО, в обнимку с Михалковым, начнёт жёсткую войну с незаконным распространением медиа-материалов, если я под новостью на Маил.РУ выскажусь, на тему, что "распространение давно должно стать бесплатным", то они запросто зайдут ко мне на страницу ВК, увидят там 200+ аудио записей, по какому-нибудь закону объявят меня преступником, и влепят штраф или посадят. И я попаду в такую же статья как САБЖная. Именно я, а не какой-нибудь чувак наобум. (хотя им ещё придётся доказать, что страницу и её контент создавал именно я, а не какой-нибудь мой неназванный друг). А поскольку такой жёсткой войны объявлено не было, ничего этого не происходит.
Так и здесь - чуваки пошутили. Сразу после террактов? Их показушно покарали. У нас пошутили так, что общественность всколыхнулась? Их показушно покарали. Сотни комментов на страничке стюардессы погибшей в авиакатастрофе? ("теперь это не девушка а жареный кусок мяса" - это ещё один из мягких)... никто из "высших" не нашёл как к этому примазаться, и никакого наказания не было. Вот и вся разница.
Вот этот пример один из самых ярких - британец не шутил с вояками. Британец всего-навсего за неделю до поездки опубликовал шутливые сообщения о том, что собирается хорошо провести время. Опубликовал он эти шутливые сообщения в твиттере, где аудитория - его друзья. В аэропорту правила не нарушал, на вопросы служебных лиц отвечал правдиво.
Мне всё равно не верится, что это "просто так", случайно залезли к нему в твит... но тут ничего не могу сказать, именно эту историю я не знаю, что были за туристы, в какое время летели... может быть там по стране какой-нибудь код был объявлен?
никогда о таком ведущем юристе не слыхал, и мелет он безграмотную чушь.
А в чём чушь-то? Понятно что в нашей стране если тебя нужно будет сделать виноватым, то сделают, побьют если надо, но если говорить честно, по закону, как привязать конкретное физическое лицо, к конкретным буквам/цифрам/картинкам в сети?
-
А в чём чушь-то? Понятно что в нашей стране если тебя нужно будет сделать виноватым, то сделают, побьют если надо, но если говорить честно, по закону, как привязать конкретное физическое лицо, к конкретным буквам/цифрам/картинкам в сети?
по IP/логам провайдера/уникальным данным браузера.... Много как можно.
У многих ещё и симка задействована, карты для оплаты лайков или что там хомячкам впаривают в этих ваших соцсетях.
-
АйПи, логи, провайдеры - это понятно, максимум они ведут на мой компьютер. А дальше? Почему это именно я пишу, а не члены моей семьи, какой-нибудь из трёх друзей, которые заезжали ко мне в это время? В конце концов, пока я был на кухне, зашёл в дом незнакомец, отправил сообщение с моего компа, и ушёл - может такое быть? Ну дверь я входную забыл запереть...?
-
АйПи, логи, провайдеры - это понятно, максимум они ведут на мой компьютер. А дальше? Почему это именно я пишу, а не члены моей семьи, какой-нибудь из трёх друзей, которые заезжали ко мне в это время? В конце концов, пока я был на кухне, зашёл в дом незнакомец, отправил сообщение с моего компа, и ушёл - может такое быть? Ну дверь я входную забыл запереть...?
а дальше - личная ответственность и УК 274 (http://www.zakonrf.info/uk/274/). Почему у родственников-друзей-незнакомцев доступ к вашему аккаунту?