Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: whc от 29 Октября 2015, 14:31:00
-
http://www.meddaily.ru/article/29oct2015/prszivir
Штаты одобрили новый препарат - Imlygic. Это первое в своем роде лекарство для лечения меланомы на основе онколитического вируса, передает "Vademecum". Итак, лекарство базируется на генетически модифицированном живом онколитическом вирусе герпеса. Оно, в первую очередь, подойдет пациентам со злокачественными новообразованиями, которые не могут быть полностью удалены хирургическим путем.
Imlygic впрыскивают прямо в опухоль. Там он наносит урон раковым клеткам. Безопасность и эффективность Imlygic уже оценили на примере 436 человек с метастатической меланомой. У 16,3% пациентов, получавших Imlygic, уменьшились новообразования и лимфатические узлы по сравнению с 2,1% участников, получавших другое лекарство. Правда, Imlygic показатель общей выживаемости пациентов с меланомой не повышал.
Что касается побочных эффектов, то наблюдались усталость, озноб, лихорадка, тошнота, симптомы гриппа и боль в месте инъекции. Так как Imlygic представляет собой модифицированный живой вирус герпеса, его нельзя давать пациентам с подавленной иммунной системой или беременным женщинам.
(http://images.meddaily.ru/images/big/97_57_975737_1446100799.jpg)
ГМО, память воды, блаблабла.
А по сути - насколько оправданно использование в медицине химер и где лежит грань дозволенного?
-
Побочные эффекты от использования препарата не должны быть хуже, чем болезнь, от которой препарат лечит.
НО меня смущает то, что процент выживаемости не повышается. Получается, новое лекарство не лечит, а лишь облегчает течение болезни?
-
процент выживаемости не повышается. Получается, новое лекарство не лечит, а лишь облегчает течение болезни?
Я подозреваю, что препарат еще недолго тестируется на пациентах, поэтому статистики по выживаемости в долгосрочном периоде нет достоверной.
А вообще при правильном подходе и ровных руках можно реально сделать неплохие препараты для терапии раковых заболеваний. Причем такие, которые будут работать локально, а не выносить подчистую все, что плохо лежит.
-
Если б у меня была бы пздецома, мне было бы пох чем бы меня кололи и сколько бы я от этого прожила, даже если и короче - главное, чтоб не болело сейчас
ну это я щас так думаю, конечно
Кот наш с диагнозами - сердечная недостаточность, жидкость в легких, повышенное давление, умственная отсталость, что-то там с почками и т.д. Я думаю ему глубоку пофигу, что таблетки, которыми мы его лечим, сажают ему еще и печенку. Главное, что он не ссытся под себя, захлебываясь слюнями, а носится, как танк, по дому
-
Интересно, каков механизм борьбы ретровируса и раковой клетки? Хотелось бы знать. Ну, и в чем там модификация)))
А насчет борьбы гигантов, слышала мнение медика, о том, что подобные вирусы на ранних стадиях развития настолько жестоки и прожорливы, что зачастую конкурируют между собой. Но то другая история, и, как метод лечения, вряд ли будет действенным. Хотя в моëм личном случае, это и стало объяснением нех*рового везения.
-
каков механизм борьбы ретровируса и раковой клетки?
Как вариант: в ретровирус вместо блока, отвечающего за развитие классического герпеса (как пример) вставлена касета с генами, продукт которых кодирует белок, нарушающий работу раковых клеток. Плюс, возможно, добавляется специфичность (чтобы вирус не скакал по всему организму). Механизм вирусного инфицирования подразумевает, что при попадании в клетку генетическая информация из вируса встраивается в ядро клетки. Там она процессируется, клетка сама вырабатывает летальный белок (или перестает вырабатывать что-то нужное) и раковая клетка дохнет. Удобный вариант, если раковые клетки тусуются в кровотоке, то есть не могут быть отловлены по одной. Или если опухоль не поддается полному вырезанию.
-
У меня нет принципиальных предубеждений, лишь бы работало и не вредило.
-
Что-то похожее читала про "crispr", вирус, который модифицировали для копирования или уничтожения фрагментов ДНК.
-
Лёгкий оффтоп:
Кот наш с диагнозами... умственная отсталость
А как диагностируют умственную отсталость у кота? ???
-
Кот наш с диагнозами - сердечная недостаточность, жидкость в легких, повышенное давление, умственная отсталость, что-то там с почками и т.д.
Пля, я сначала про Вхц подумала. Перечитывать пришлось. Так они уже с этими котами глаза намозолили ;D
-
Не надейся :P
-
Что-то похожее читала про "crispr", вирус, который модифицировали для копирования или уничтожения фрагментов ДНК.
CRISPR -это не вирус, а вообще часть системы защиты бактерий от чужеродных генетических элементов; это повторяющиеся последовательности определённой длины в геноме, объединяющиеся в кассеты вместе со спейсерами.
-
Отлично! Так и до нанороботов дойдем. В конце концов, сделаем нанороботов из кусков генетически модифицированных вирусов.
-
А я по названию решил, что будет тема про еплю на стороне и извлекаемые из этого плюшки. :(
-
Лёгкий оффтоп:
Кот наш с диагнозами... умственная отсталость
А как диагностируют умственную отсталость у кота? ???
Мы сами удивились
Но.. Живем с этим ;D
-
Отлично! Так и до нанороботов дойдем.
(http://36.media.tumblr.com/e1e450b37e360835321cc4c76c1ca6c9/tumblr_ndrpi9KWhs1r5t4k0o2_540.jpg)
-
А я по названию решил, что будет тема про еплю на стороне и извлекаемые из этого плюшки. :(
Ты слишком мало работаешь ;D
-
Ящитаю, за всяческие плюшки и призрачные шансы можно тестировать! все, что угодно, даже я бы согласилась. Ну а вдруг, конец гораздо ближе, когда диагноз уже стоит за спиной
-
А как диагностируют умственную отсталость у кота? ???
Поведение.
Плюс сопутствующее.
У меня была. Глухая, с букетом болячек врожденных, и со слов врача с умственной отсталостью. Я б не сказала, что она была тупая. Просто до неё все доходило медленнее и обучалась она чему-то серьезнее миски и лотка дольше обычных кошек, это было заметно.