Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из ЖЖ => Тема начата: kot-chesh от 30 Октября 2015, 01:20:26
-
Из-за антенны, растущей из темечка, Нила отказывались фотографировать на паспорт, задерживали в аэропортах, супермаркетах. Выводили с киносеансов.
Однажды из-за этой "странности" его даже избили полицейские в Барселоне.
Художник Neil Harbisson - первый в мире киборг. Вживленный его мозг прибор Eyeborg преобразует световые волны в звук, позволяя различать цвета. Этой возможности Нил был лишен с рождения. Но он доказал, что "человек слеп именно настолько, насколько сам этого желает".
Нил был приглашен в Княжество Монако, чтобы получить престижную премию в области инноваций - Futurum Award'2015. Церемония состоялась 27 октября.
Думаю, это не только поощрение незаурядных научных и творческих достижений этого человека.
Это признание его смелости и силы духа. Более десяти лет Нил Харбиссон отстаивает свое право быть киборгом и иметь равные права с другими людьми.
Харбиссон переводит музыку в цветовые полотна. Но при этом не представляет, как выглядят эти цвета на собственных картинах. С рождения он видит мир черно-белым.
Прибор Eyeborg, вживленный в мозг, позволяет ему слышать цвета: информация о цвете отдается в его голове мелодией. Фиолетовый звучит как ре, красный - фа, желтый - соль, зеленый - ля, голубой - си.
За десять лет с момента операции реакция общества на Нила не изменилась: по его признанию, чаще всего он вызывает возмущение, чем улыбку. Но равнодушных нет никогда.
Меняются лишь догадки людей, что же у этого человека на голове. Десять лет назад люди думали, что это фонарик, чуть позже - что микрофон или гарнитура от телефона. В 2010-м прибор принимали за камеру GoPro, сейчас за - очки Google.
Нил родился в каталонском городке Матаро. До 11 лет никто не понимал, почему мальчик не дружит с цветами.
Сначала парню поставили диагноз "сильный дальтонизм", а позже врачи поняли, что он видит мир черно-белым.
Нил рассказывает:
"Если вы думаете, что черно-белый мир не осложняет жизнь, просто представьте: флаги разных стран я видел вот так...(https://img-fotki.yandex.ru/get/15495/296756040.2e/0_f386f_f0345520_orig.jpg)
А так я видел карты метрополитена, не различая ветки по цветам...
(https://img-fotki.yandex.ru/get/15535/296756040.2e/0_f386e_7cd760a4_orig.jpg)
Многие житейские вопросы окружающих ставили меня в тупик..."
В 2003 году Харбиссон, будучи студентом художественного колледжа в Дартингтоне (Великобритания), встречает Адама Монтандона - студента-кибернетика. Вместе они решают создать создать прибор, который позволит чувствовать цвет.
Что-то вроде хоботка, который есть у многих насекомых.
Адам разработал программу: с помощью видеокамеры она считывала цвет и трансформировала световые волны в звуковые. Первая версия Eyeborg напоминал целую телефонную станцию: на голове - антенна, а за спиной - ноутбук в рюкзаке. Звук подавался из ноутбука в наушники.
Чуть позже прибор наконец стал напоминать небольшую антенну, которую Нил решил себе имплантировать прямо в мозг....
Операция была проведена подпольно, поскольку никто из врачей официально не хотел брать ответственность за этот проект.
Хирурга он нашел через Facebook. Два года на поиски и больше года - на убеждения врача.
После операции он восстанавливался несколько месяцев. Нил мучился от мигрени: ему в голову бесконечно поступали звуковые сигналы. Мир вокруг него заиграл. Разумеется, адскую какофонию.
Но Нил стал распознавать звуки, делать выводы и проводить параллели между нотами и цветами.
В 2004 Нилу нужно было поменять британский паспорт. И это был период жесткой борьбы с бюрократией.
Чиновники долго не признавали фото со странным прибором на голове.
Но Нил сумел доказать, что антенна - это часть его организма, и отстоял право иметь паспорт, где он выглядит так, как он выглядит.
После того, как Нил научился слышать цвета, его жизнь целиком изменилась.
Города мира открылись ему заново: оказалось, они все звучат по-разному. Посещение музеев и картинных галерей стало для него вроде посещения концертных залов.
А еще Харбиссон пишет mp3-портреты. Вплотную приблизившись к своей "натуре", он изучает оттенки лица, записывает ноты и создает из них мелодию музыку. Например, Николь Кидман и Принц Чарльз, по словам Нила, звучат похоже.
Гости вечера смогли услышать музыкальный портрет Князя Монако.
"Теперь Вы можете поставить эту мелодию на рингтон", - пошутил Нил.
Сегодня он живет в Нью-Йорке. И мечтает, что однажды люди перестанут, увидев его издалека, махать руками и кричать. Или рыкать пальцами в антенну. Она такая же чувствительная, как другие части его тела.
Кстати, Нил не остановился на усовершенствовании собственного потенциала. Он создал организацию Cyborg Foundation, которая помогает создавать новые возможности для человека. И расширять его биологический потенциал.
"Странно, - говорит Нил, - человечество уделяет так много внимания программам для смартфонов и так мало - для себя лично".
ну и собственно, сам Нил
(https://img-fotki.yandex.ru/get/37/296756040.2e/0_f387c_c7521b99_orig.jpg)
http://stogova.livejournal.com/642161.html
Мне кажется, что ежедневная какофония звуков сводит с ума, не представляю как он это терпит ???
-
А еще Харбиссон пишет mp3-портреты. Вплотную приблизившись к своей "натуре", он изучает оттенки лица, записывает ноты и создает из них мелодию музыку. Например, Николь Кидман и Принц Чарльз, по словам Нила, звучат похоже.
Гости вечера смогли услышать музыкальный портрет Князя Монако.
Интересно было бы послушать, на что это похоже.
-
Мне кажется, что ежедневная какофония звуков сводит с ума, не представляю как он это терпит ???
Может, антенну можно при желании отключать? Хотя бы на ночь, допустим.
-
щас кто-то пошутит про телепузиков
-
Можно я?
-
Я еще хочу про кузнеца Вакулу пошутить, из-за прически.
-
Вот шутки шутками, а я реально залип, пытаясь понять - как вообще это чудо-изобретение работает? Очевидно, что есть некий сканер, который воспринимает очень ограниченную в пространстве область (мне кажется что если будет воспринимать вообще всё вокруг, то это будет 3.14), допустим в дальнейшем прибор разбивает отсканированное изображение по пикселям на некий код, который потом превращает в цифровую волну.
Что такое цифровая волна? Ну допустим, это по стандарту CD качества - 44100 точек в секунду последовательно разной высоты, соединённые прямыми отрезками. Соответственно это устройство раскладывает каким-то образом пиксельную картинку на эти пресловутые точки, без какой либо упорядоченной системы - что влезло в сканер, то и получили на выходе...
Скорее всего там либо розовый/белый шум какой, либо, что хуже - совершенно безумный психодел, как на старых радио-приёмниках, пытающихся что-то поймать...
По мне - так пользы от этого не особо много. Как "штучка-дрючка" а-ля "необычный перфоманс" - ок, сойдёт (хотя насиловать свою головушку ради этого - я бы ещё подумал трижды). Но, к примеру, помочь различить ту самую схему метро на скрине - не поможет вообще нифига! Ну будет он слышать какую-то билеберду, получит информацию, что схема в целом звучит вот с таким звуком. И всё. Совершенно ненужная и бессмысленная инфа.
Теоретически (ну для фантастического рассказа какого-нибудь) если бы этот прибор каким-то образом мог изменять восприятие звука так, что человек бы слышал глазами все источники звука, расстояния до них, их форму и обособленное звучание каждого (ну то есть поставить перед человеком двадцать PCSpeaker'ов в четыре ряда, на каждый пустить какую-нибудь частоту, и чтобы человек прям визуально видел - как звучит каждый из них), то это был бы прибор, позволяющий "слышать" цвет.
-
Какая имплантация в мозг? До имплантации устройств, передающих информацию в мозг, а не из него (или просто каких-нибудь электродов от эпилепсии и мигрени), нам еще жить и жить.
Ему была проведена остеоинтеграция - устройство вживлено в костную ткань черепа. По сути, это все равно что наушники к голове пришить. Кость резонирует, усиливая звук, но мозг здесь ни при чем.
Мне кажется, что ежедневная какофония звуков сводит с ума, не представляю как он это терпит ???
Невролог Оливер Сакс в рассказе "Видеть и не видеть" описывал одного своего пациента, потерявшего зрение в раннем детстве и прожившего долгие годы слепым. Во взрослом возрасте ему была сделана операция, вернувшая зрение. И человеку пришлось привыкать воспринимать зрительную информацию. То, с чем сталкивается каждый младенец, оказалось не под силу взрослому человеку - глаза мешали ему жить привычной жизнью, ему приходилось закрывать их, чтобы ходить, иначе беспрерывный поток зрительных образов его дезориентировал. Видеть он видел, но понимание того, что он видит, часто приходило к нему только после того, как он ощупывал предмет руками - мозг не умел анализировать полученное.
В итоге, когда зрение вновь ухудшилось и потребовалась повторная операция, он отказался от нее.
По мотивам рассказа снят фильм "С первого взгляда (http://www.kinopoisk.ru/film/3625/)".
По мне - так пользы от этого не особо много. Как "штучка-дрючка" а-ля "необычный перфоманс" - ок, сойдёт (хотя насиловать свою головушку ради этого - я бы ещё подумал трижды). Но, к примеру, помочь различить ту самую схему метро на скрине - не поможет вообще нифига!
Разве что камера у него очень узконаправленная, и он будет водить ею почти вплотную к карте. А так - да, скорее, предчувствие кибер-эпохи, чем ее начало. Странно, что даже на такую малость люди негативно реагируют. Да даже вообще, что реагируют - странно.
-
Представляете, каково парню будет, если штуковина эта сломается, или организм начнёт её отторгать...
-
Представляете, каково парню будет, если штуковина эта сломается, или организм начнёт её отторгать...
ну пока вроде ничего не отторгается.
Парень выглядит вполне себе в смысле того, что внешность соответствует устройству... слово не могу подобрать..
Мне кажется, что ежедневная какофония звуков сводит с ума, не представляю как он это терпит ???
Я думаю, эту штуку надо близко подносить для распознавания к конкретному цвету.
-
Может, антенну можно при желании отключать? Хотя бы на ночь, допустим.
Мне кажется, можно черный непроницаемый чехольчик надеть. )
-
Может, антенну можно при желании отключать? Хотя бы на ночь, допустим.
Я видела его на студенческой конференции в Германии) там несколько девиц попросили "озвучить" цвет их глаз, для этого нужно было подойти вплотную. постоянных звуков, просто от того, что он смотрел вокруг, не было.
-
То есть носить на башке съемный девайс для этой фигни - слишком просто, надо было пришить, а то крепление стильную прическу портит, а куй на темечке - норм.
-
Крутая штука. Научный подход в действии. Нил молодец.
Правда, корректнее не "киборг", а " биохакер", по-моему.
Ну и заэтим направлением, равно как с биопрограммированием и интернетом вещей будущее.
-
Мне кажется, можно черный непроницаемый чехольчик надеть. )
Гандон-сс
-
Не представляю, как он в итоге воспринимает цвета через звуки. Ведь цветов их сочетаний и оттенков гораздо больше, чем звуков, или я ошибаюсь?
-
Судя по картинке, он подносит к куйцу вещь и в башке начинает пищать. Если это так, то безусловно стоило делать из себя фрика и огребать, дооооо.
-
Йохохо, а мне и антенны не надо, чтобы у меня цвета соответствовали звучанию и наоборот. Всего лишь обычная достаточно распространенная синестезия, да и та в уши и глаза не лезет, если специально не придавать значения. ;D
А мужику, думаю, стоит просто носить с собой справку от врача. И проблем будет куда меньше. А можно и журналистов натравить, чтобы пару раз показали про него сюжет и народ уже знал, кто он такой и сфига у него из головы антенна торчит.
-
То есть носить на башке съемный девайс для этой фигни - слишком просто, надо было пришить, а то крепление стильную прическу портит, а куй на темечке - норм.
Меня тоже удивило, зачем столько проблем. Можно ж было сделать эту антенну съёмной. Нужно - присоединил к "гнезду", которое под волосами не видно, не нужно (на паспорт там фотографироваться) - снял. И как он спит? Эта штука не ломается? А моет голову как?
-
Ну, насчет первого киборга, по-моему, автор статьи весьма погорячился. С таким же успехом и людей с титановыми пластинами в голове туда можно причислять.
Вообще странно, что окружающие столь негативно реагируют на антенну (загуглила фотки этого чувака, на большинстве из них таинственный девайс смотрится довольно неброско): я-то наивно думала, что жителей мегаполисов уже ничем не удивишь.
Я видела его на студенческой конференции в Германии) там несколько девиц попросили "озвучить" цвет их глаз, для этого нужно было подойти вплотную. постоянных звуков, просто от того, что он смотрел вокруг, не было.
Я со своим гуманитарным образованием так и не могу понять, как эта штука работает. Разве не выходит, что она или должна информацию о ВСЕХ предметах в радиусе определенного диапазона транслировать (но тогда как поймешь, что именно она сканирует: цвет радужки глаз стоящей рядом девушки, цвет зрачков, белков, волос, кожи, губной помады, бровей, блузки, камня в сережках?), или же антенной нужно прям по предмету водить? Ну, тогда я могу представить смятение простых обывателей, если в метро кто-то начнет елозить по карте штырем, торчащим из маковки ;D
-
Ну, насчет первого киборга, по-моему, автор статьи весьма погорячился. С таким же успехом и людей с титановыми пластинами в голове туда можно причислять.
Мы мать с ЭКС киборгом кличем иногда.
Но она не обижается. Прибор вживлен - все, киборг ;D
-
Невролог Оливер Сакс в рассказе "Видеть и не видеть" описывал одного своего пациента, потерявшего зрение в раннем детстве и прожившего долгие годы слепым. Во взрослом возрасте ему была сделана операция, вернувшая зрение. И человеку пришлось привыкать воспринимать зрительную информацию. То, с чем сталкивается каждый младенец, оказалось не под силу взрослому человеку - глаза мешали ему жить привычной жизнью, ему приходилось закрывать их, чтобы ходить, иначе беспрерывный поток зрительных образов его дезориентировал. Видеть он видел, но понимание того, что он видит, часто приходило к нему только после того, как он ощупывал предмет руками - мозг не умел анализировать полученное.
В итоге, когда зрение вновь ухудшилось и потребовалась повторная операция, он отказался от нее.
Только позавчера читала Сакса. Нет, он не отказался. Просто он потерял зрение опять - но уже с концами так, что ему ничто не могло помочь. Т.к. изначально были проблемы из-за катаракты, а сетчатка вроде была еще более-менее в порядке, неидеальна, но воспринимала сигналы. Катаракту удалили, он начал видеть. Но потом оказалось, что у него дело плохо еще и с зрительной корой мозга: он уже был немолод, а поскольку с детства эта зона у него была неактивна, тут уже были не собственно офтальмологические, а именно неврологические нарушения, и тут уже вернуть зрение было невозможно. Ну а ему-то что, он привык жить слепым, так и продолжил жить по-прежнему, а несколько "зрячих" месяцев для него остались интересным приключением в жизни.
А еще на эту тему помню из детства девочку Ату из повести "Корабли Санди", Правда, она была еще подростком, когда ей вернули утраченное в раннем детстве зрение, и так же училась постепенно пользоваться глазами.
-
Мне нравилось, как тема возвращения зрения - с обучением, зажмуриванием и прочим - обыгрывалась в фильме "Глаз", который гонконгский.
-
Мне нравилось, как тема возвращения зрения - с обучением, зажмуриванием и прочим - обыгрывалась в фильме "Глаз", который гонконгский.
Кстати, да.
Хотя при просмотре можно местами немало кирпичей отложить.
-
Да ладно.
Это один из немногих ужастиков не про зомби, который я смогла спокойно посмотреть, без нервяка и ужаса. Не люблю ужастики.
-
напомнило один роман Йена Макдональда
от него (от Йена) я писаю ровной и четкой струей кипятка, постоянно перечитывая
а в романе тоже один из персонажей имел возможность определять цвет и плотность предметов по звукам, и в его голове всегда звучала какофония.
кусок фанарта
(http://cs540106.vk.me/c540109/v540109098/6831/nS5zyuYuSkk.jpg)
-
То есть носить на башке съемный девайс для этой фигни - слишком просто, надо было пришить, а то крепление стильную прическу портит, а куй на темечке - норм.
Судя по картинке, он подносит к куйцу вещь и в башке начинает пищать. Если это так, то безусловно стоило делать из себя фрика и огребать, дооооо.
Ему лично- норм, или там техническое/медицинское обоснование именно вот такого способа есть, то же резонирование кости, ну или просто удобно чуваку;а в чем такая сильная проблема у окружающих - в упор не понимаю.
Он им мешает?Как-то конкретно вредит?
Ну и я могу только искренне посочувствовать тем, кто в этой штуковине видит "куй".
Дядюшка Зигги одобрямс.
Странно, что даже на такую малость люди негативно реагируют. Да даже вообще, что реагируют - странно.
Тоже удивилась.
Бюрократические заморочки ещё понять могу, но отношение просто встречных-поперечных мягко говоря, удивляет.
ну необычно, да, мягко говоря, но прямо бурно реагировать? :-\
-
Ну, насчет первого киборга, по-моему, автор статьи весьма погорячился. С таким же успехом и людей с титановыми пластинами в голове туда можно причислять.
У киборга вообще настолько расплывчатое определение (там ведь нужны всего лишь не биологические элементы) что при желании даже пломбы считать. Да и сложных электронных вживляемых приборов сейчас вагон и маленькая тележка, этот товарищ просто слишком явно выделяется из толпы
-
Симка, я писала выше: на большинстве выданных поисковиком фото Харбиссона его хитроумная приблуда смотрится, на мой взгляд, не так уж броско. Тоже удивилась столь бурной реакции (в том числе, и на форуме).
(http://c.lifenewscontent.ru/static/posts/2014/9/139655/bf669a1283413474a832700928503b96.jpg)
(http://www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2013/02/25/642015/nh3.jpg)
(http://www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2013/02/25/642015/nh1.jpg)
-
Симка, я писала выше: на большинстве выданных поисковиком фото Харбиссона его хитроумная приблуда смотрится, на мой взгляд, не так уж броско. Тоже удивилась столь бурной реакции (в том числе, и на форуме).
ИМХО, реакция не на него конкретно, а на его описание в статье скорее
-
Симка, я писала выше: на большинстве выданных поисковиком фото Харбиссона его хитроумная приблуда смотрится, на мой взгляд, не так уж броско. Тоже удивилась столь бурной реакции (в том числе, и на форуме).
Хех, как по мне, забавно даже, на пчелу похож чем-то ;D
Святые суслики,у чувака была врожденная проблема, чувак её решил с помощью друга и достижений НТП, без вреда для окружающих.
Но нет, надо обязательно активно доносить свое "фе" :-\
И ладно на форуме, тут это его никак не коснется, но вот ИРЛ - это печально как-то.
-
Ну, насчет первого киборга, по-моему, автор статьи весьма погорячился.
Весьма. Кевин Уорвик (https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Warwick) вроде раньше и обдуманнее занялся (но тоже не без инцидентов)
Интересно было бы послушать, на что это похоже.
тащемта вполне можно переводить изображение в звук и наоборот при помощи компьютера.
-
Господи, как же он похож на удильщика. По моему эта кличка должна прилипнуть к нему просто.
-
Ну вот на фотках штуки эти разные, значит, хрень таки съемная. Не, мне бы было плевать, по мне, так смотрится не страннее слухового аппарата, который вообще не смотрится странно. Но. Вполне логично, что его не пускают в кино с камерой на лбу. Ладно б, это реально бы позволяло видеть ему цвета. А так че, черно-белый фильм по шумок в башке? Вот как принципиально идти туда с этой хренью. Опять же непонятно, как эта фигня работает. Вот там вдали где-то экран, с кучей цветов. Ну запищит у него на зеленый. Если там четко понятно, что на экране зеленая ваза, а не трусы у героини, тут еще можно понять. А если так герой истории просто узнает, что там такие-то цвета присутствую, которых он все равно никогда не увидит, то имхо, это чистое позерство: Ащащащ, смотрите, я киборг!
И еще. Я канешн ничего в этом не понимаю, и скорей всего опозорюсь, но штуковина типа Гугл очков не была бы проще? Ну чтоб типа как на схеме для вышивки значками цвета обозначала и контуры дорисовывала. Ну в ней хоть практический смысл бы был, если она, канешн, реализуема. Ибо что-то мне подсказывает, что автор не летучая мышь, и едва ли по одним звукам поймет, что именно он видит, если например закрыть глаза. Красным может быть и клубничка, и светофор, и кровищща. Т.е. как именно он поймет, что на картинке красное, если не будет тыкать в отдельные части куем? Я к тому, есть ли смысл в этой приблуде в кино.
Ну и лично у меня создалось ощущение, что мужику это больше для его типа творчества надо, картины музыкой писать и странно выглядеть. В принципе пох, но он же типа страдает. Накуя страдать, если можно не страдать, как не для привлечения внимания к своей персоне?
-
Бобриха, вот честно, вы мне раньше куда адекватней казались.
Касательно кинтеатров:а какая вообще нах кому разница, видит он фильмы или нет, и каким образом это происходит?
Он за сеанс заплатил - заплатил.Эта его "удочка" не торчит вертикально, чтобы мешать сидящим сзади.
Единственный аргумент, который я могу ещё понять - это то, что неознакомленные с проблемой могут принять это приспособление за камеру и вступает в силу запрет на видеосьемку. Тут тогда реально справку какую-то носить и показывать работникам заведения.
А во-вторых, какие бы не были у него мотивы, может он снять эту "удочку" или не может,
не левым окружающим решать, как и в чем для другого человека есть практический смысл.
Им до этого вообще дела быть не должно.
Ключевой момент в том, что человек, который никому никоим образом не мешает, никого не оскорбляет, который просто тихо-мирно решил свою проблему - внезапно оказывается просто таки диким фриком, привлекающим внимания к своей персоне.
Я в упор не понимаю, что такого ну суперэпатирующего и вызывающего в его виде. Необычно - да.Но не более.
Я лично вижу проблему не в нем, а в чрезмерно впечатлительных окружающих, лишенных элементарных воспитания и чувства собственного достоинства, и ведущих себя по-обезьяньи.
-
Не представляю, как он в итоге воспринимает цвета через звуки. Ведь цветов их сочетаний и оттенков гораздо больше, чем звуков, или я ошибаюсь?
И то и то - волны. И у нас зрение и слух аналоговые - количество ограничено...энергетичес кими уровнями, вероятно? Интернет говорит, что около 7-10 миллионов цветов. Звук - частот получается всего 20 000 разных, но + разная громкость, вроде как миллиона два получается.
Видимый спектр - волны от 400 до 750 нанометров грубо говоря, частота 400-800 терагерц, слышимые волны звука - 0,017 м до 17м, частота, соответственно от 20 000 ГЦ до 20 гц.
По идее можно масштабировать два спектра, типа приравниваем 400 тгц к 20, а 800 тгц к 20 000 и заменяем. Наверное, как-то так.
Даже в идеальном случае потери будут, но люди работали на мониторах в 256 цветов, смотрят сериалы в 380 пикселей и слушают музыку в мп3 и не страдают, собсна.
Опять же непонятно, как эта фигня работает. Вот там вдали где-то экран, с кучей цветов. Ну запищит у него на зеленый.
Судя по описанию - как непрерывный звуковой поток. Мы же выделяем расположение источника шума, возможно, она позволяет также определять направление цветового шума.
Плюс наверняка можно погуглить исследования и описания работы это хрени, если вам интересно, а не просто рандомно "а чо он выпендривается?"
Я к тому, есть ли смысл в этой приблуде в кино.
Может ее операционно снимать надо. Или просто в стерильных условиях, скажем, так что отцеплять перед входом в кинотеатр не получится.
И потом, позер и позер епт. Нельзя что ли? Критика уровня "а чо она жалуется на жвачку в волосах, зачем она их красила, если не внимание привлекать".
-
Симка, разница прокатчикам, кино снимать в кино не совсем законно. Мне вообще пох, но вполне понятно, почему именно его не пустили на сеанс с камерой.
looolka, ну я сразу написала, что не в теме и буду позориться )))
-
По идее можно масштабировать два спектра, типа приравниваем 400 тгц к 20, а 800 тгц к 20 000 и заменяем. Наверное, как-то так.
Там только картинка в 2D получается, но скорее всего да - по какому-нибудь алгоритму картинка делится на пиксели, и каждая точка - цветом и яркостью, потом, превращается в точку звуковой волны.
Но повторюсь - на выходе скорее всего будут психоделические шумы как в старинном радиоприёмнике.
-
А как он голову моет?
-
А как он голову моет?
антистатиком
-
"Странно, - говорит Нил, - человечество уделяет так много внимания программам для смартфонов и так мало - для себя лично".
Да потому что на смартфон сколько угодно программ можно устанавливать и удалять без необходимости просверливать дырки в черепушке ;)
-
антистатиком
Нет, в смысле, эту ж фигню наверно мочить нельзя. Внешняя часть у него съемная или нет?
-
Нет, в смысле, эту ж фигню наверно мочить нельзя. Внешняя часть у него съемная или нет?
А почему нельзя? Думаю, пластик вполне можно мочить. Да и эта антенна, судя по фото, гибкая, как кабель с проволокой.
-
А почему нельзя? Думаю, пластик вполне можно мочить. Да и эта антенна, судя по фото, гибкая, как кабель с проволокой.
Если коробочка литая, то можно, а если сборная, то окислятся контакты же.
-
Если коробочка литая, то можно, а если сборная, то окислятся контакты же.
если он успешен, контакты - из драгметаллов, не окисляюццо
-
При полном или частичном отсутствии одних восприятий, другие могут значительно обостряться, или лучше обрабатываться. Может он и слышит какофонию, но способен разбирать ее на составляющие, анализировать, воспринимать. И для него она не кажется какофонией, мозг научился работать с такими входящими данными.
-
а не удобней ли было бы эту антенну с камерой не к голове пришивать, а, например, к перчатке и надевать на руку?
Но тогда он не будет киборгом.
-
для него она не кажется какофонией, мозг научился работать с такими входящими данными.
Здесь беда в том, что на какие бы составляющие он не разбирал бы в своём мозгу эти психоделические шумы, они всё равно не будут иметь никакой сколь-нибудь точно привязки к визуальным источникам этих шумов - максимальная точность прибора будет описана как, "что-то впереди, в примерной области, в общем звучит так", этот прибор никогда не покажет в виде звука что на схеме метро такие-то и такие линии - красного цвета.
Шумы эти, к слову, преобразованные в звуковую волну благодаря компьютерному алгоритму - то есть если я или какой другой хакер напишем другой алгоритм, то и психодел по-другому зазвучит.