Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Innot от 02 Ноября 2015, 13:38:21

Название: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Innot от 02 Ноября 2015, 13:38:21
http://killpls.me/story/16797
Цитировать
У сестры в квартире завелась лишняя живность - клопы. На время потравки и проветривания сестра с мужем и сыном 1,5 года переехали ко мне на условиях: не мешать, дитё в мою комнату не пускать, на меня его не вешать.
И тут нежданчик. Намешала себе маску: витамины, мед, димексид. Пошла все это намазывать в ванную и тут звонит коллега — на работе случилось шайссе, надо разрулить. Я метнулась к компьютеру. Меня не было в ванной 15 минут, за которые племянник успел пробраться в ванну и каким-то образом дотянулся до плошки с маской, которая стояла на стиральной машине. И, конечно, он ее сожрал - сладкая же, мед. С димексидом.
Когда я вернулась и поняла в чем дело, я орала как сирена. Вызвали скорую, промыли желудок ребёнку, вроде, все обошлось. Но теперь сестра из меня делает чуть ли не убийцу. Мол, почти отравила. Высказала мне, как я не права и что она об этом думает, теперь вот родне рассказывает. И они же ей сочувствуют! Может, я чего-то не понимаю в этой жизни? Прибейте, пока это не сделала в праведном гневе вся наша родня!
Обвинить кого-то в том, что ты не в состоянии уследить за собственным ребёнком...просто без комментариев.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Lobsterenok от 02 Ноября 2015, 13:42:17
А родители где были пока ребёнок жрал всё до чего смог дотянуться?
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Босячка от 02 Ноября 2015, 13:44:01
Интересно на какое место автор собиралась мазать димексид, он же жжется зараза.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Loy Yver от 02 Ноября 2015, 13:45:43
Автор, надеюсь, вы сестру выставили к ее клопам? А то ишь, хороша хозяйка — клопов развела. Хороша мать — за своим ребенком не уследила. Хороша вообще целиком. Оговорами еще занимается.

Босячка, зависит от чувствительности кожи. Я его не ощущаю.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Фамильное Привидение от 02 Ноября 2015, 13:46:18
Сестру - обратно к клопам или к сочувствующей родне
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Rebekka от 02 Ноября 2015, 13:47:30
Эт возраст такой, что тянутся ко всему и жрут всё, что найдут. Подозреваю, что следить за ребенком 24/7 нонстоп нереально. Обычно просто все убирают из зоны досягаемости. Но сестра ж неспециально. Чо орать, непонятно, тем более следить за ребенком все-таки их обязанность. Не доследили - сами виноваты.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Volkodav от 02 Ноября 2015, 13:47:59
Интересно на какое место автор собиралась мазать димексид, он же жжется зараза.
На суставы аппликацию, к примеру. жжется ток первые раз-два, потом пофиг, хоть час с ним сиди.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: redvivid от 02 Ноября 2015, 13:50:52
Как бы ванная комната в принципе таит множество опасностей для полуторагодовалого ребенка.. Где была мать в это время?? С другой стороны, может стоило прикрыть дверь в ванную поплотнее, чтобы мелкий не смог проникнуть, раз уж он свободно перемещается по квартире? Когда у меня гостят подруги с детьми я автоматически об этом думаю. Правда, каюсь, переживаю за сохранность своих вещей скорее уж..
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Бобриха от 02 Ноября 2015, 13:52:11
Вот как-то да. Если б автор пришла к сестре и миски там свои везде ставила, тогда бургут сестры еще можно было бы понять. А так, даже если б ниче опасного не было, как-то не следить за своим ребенком в чужой квартире - не оч умно. Нехай он стены говном намажет, а тебе потом ремонт оплачивать.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Бесплатный кот от 02 Ноября 2015, 13:55:13
Вообще не стоит ребёнка пускать в чужую ванную. Мыло, которое вкусно пахнёт клубникой, яркие капсулы с пауэр-гелем, шампуни и прочая бытовая химия. Не думаю, что кому-то было бы легче, если бы ребёнок отравился не маской с мёдом, а жидкостью для прочистки труб
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Rebekka от 02 Ноября 2015, 13:58:13
По-моему гораздо проще на пару дней квартиру посуточно снять. Они пустые, как правило, ничего лишнего нет, да и лично я терпеть не могу, у кого-то в гостях жить.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Вера_в_чудо от 02 Ноября 2015, 14:11:57
Вы приехали к сестре, вы не уследили за своим ребенком, вы теперь обвиняете сестру. Молодцы, нашли крайнюю. Вместо того, чтобы признать, что сами идиоты, легче же обвинить сестру.

И, да, я тоже очень надеюсь, что рассказчица выставила "гостей" за дверь >:(

А вообще я, наверное, злая и мерзкая, но я никогда не пустила бы к себе жить семью с маленьким ребенком. Мало ли, что он может съесть, выпить, сломать, проглотить из-за безалаберности своих родителей. А прилетит потом наверняка мне, как и рассказчице.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: dominatrix от 02 Ноября 2015, 14:17:05
Сколько там того димексида? Подозреваю, дитю ничо не грозило и без промывания желудка, раз оно за пятнадцать минут бодрости не утратило.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Коза с баяном от 02 Ноября 2015, 14:34:02
в каком виде димексид? я только таблетки знаю и уколы. там что, в маску таблетки покрошили? или накапали из ампулы?
так оно же горькое, даже через мед чувствовалось бы.
мой малой не стал бы есть. если надо было таблетку ему всунуть, как я ни пробовала во что-то добавить, он всегда чувствовал и отпихивался. можно было только подкупить, пообещать игрушку за смелость.
но он вообще ничего в рот не тащил. сразу в стену кидал с размаху. потом вытирал пальцы если не дай бог что-то липкое ухватил.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Гость-Я от 02 Ноября 2015, 14:34:43
Если бы изначально две сестры жили вместе, ну или у автора были бы свои дети (по контексту их нет), то автор почти наверняка "на автомате" или подняла бы плошку с маской выше, или предупредила бы мамашу, что лежит лекарство. А так - мать сама виновата, и дите не могло мгновенно сожрать мед, он вязкий, оно жрало минут пять, а где была мамаша? Автор, гоните сестру к клопам.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Цитруска Песцова от 02 Ноября 2015, 14:35:21
современными методами клопы травятся за сутки
чтот там не чисто с этим договором подселения
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: dominatrix от 02 Ноября 2015, 14:36:43
Такие люди и за сутки заахают, если не оговорить условий.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Loy Yver от 02 Ноября 2015, 14:41:18
Такие люди и за сутки заахают, если не оговорить условий.

Автор условия оговорила, а толку?

В общем, как водится, не делай людям добра — не получишь в ответ зла.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Princess Helly от 02 Ноября 2015, 16:09:07
Сестра нашла отличный способ и рыбку съесть, и... Теперь несчастная жертва альтруизма будет пасти дитачку пуще, чем своего собственного (если бы такой и был). Потому как сестра поголосила, родственников натравила, но домой не засобиралась. Потому как, видимо, у сестры жить ей нравится. И платить за аренду не надо. Плевать, что у сестры нет и не должно быть врожденного опыта спасения квартиры от годовасиков, способных сожрать не только димексид, но и миску. Плевать, что ее ребенок (и его здоровье) - это только ее проблема. Главное, в белом пальто осталась мамашка. Почти отравила, какой кошмар.
"Почти" не считается. Чемоданы на лестницу. И в соцопеку: мамаша клопов развела в доме, не уследила. С сестры соцопека спрашивать не станет, в конце концов.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: pifjun от 02 Ноября 2015, 16:17:49
Ну как бы и миска меда для мелкого не есть хорошо, это же аллерген. Не смертельно, но тоже ниче хорошего. И промывают теперь в домашних условиях и не наблюдают в стационаре?

По-моему, примерно в этом возрасте дочка хотела быть скалолазом, тут 15 минут смерти подобно, мать еще легко отделалась
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Vermillion от 02 Ноября 2015, 16:41:20
с димексидом маски для волос хорошие.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Zanthiа от 02 Ноября 2015, 17:18:52
Все хороши.
Автор - что при наличии дома ребенка, хоть своего, хоть временно гостящего, наводит маски с ядреными вредностями и держит их на таком расстоянии, что ребенок может дотянуться. Насколько я понимаю, времени для потравки клопов и выветривания нужно не больше 3-4 дней (а то и только 2 дня), так неужели эти 3-4 дня нельзя никак без этой маски?
А сестра и того хлеще, за собственным ребенком не следит. И ее вина куда больше, чем автора, которая просто без задней мысли "нахимичила". У одной это просто халатность по неопытности (своих детей-то нет, видимо, вот и не пришло в голову), а у другой вообще полная безответственность.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: dominatrix от 02 Ноября 2015, 17:27:20
Будь вредность ядреная, дите бы уже свезли в реанимацию.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Vin4a_da_Leo от 02 Ноября 2015, 17:50:01
Все хороши.
Автор - что при наличии дома ребенка, хоть своего, хоть временно гостящего, наводит маски с ядреными вредностями и держит их на таком расстоянии, что ребенок может дотянуться. Насколько я понимаю, времени для потравки клопов и выветривания нужно не больше 3-4 дней (а то и только 2 дня), так неужели эти 3-4 дня нельзя никак без этой маски?
штабля?  Епт, Ежа, ну не все любя превозмогать! Она и так уже поступилась своим комфортом-  впустила сестру с ребенком - теперь еще и под них подстроиться окончательно надо? А можно, и по-быстрому перепланировку зафигачить - а ну как этожеребенок еще где может удариться\упасть и т.п.? О якуею от этой логики. Мама не может смотреть 24\7? Ее проблемы. Потому что ее ребенок. Не сестрин, ее, собственный, по личному желанию заведенный - вот  и развлекайся с ним сама, тебе и так уже пошли навстречу.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Zanthiа от 02 Ноября 2015, 17:58:35
Если на 2 недели и больше приперлись - тогда фиг буду радикально менять уклад жизни, как делала, так и буду делать. А 2 дня, пока гости, можно и сдвинуть планы. Если ко мне на день пришли с ребенком, мне нетрудно свою косметичку, к примеру, переставить на верхнюю полку временно. Или не разводить дома салон красоты именно в этот день. Но постоянно держать где-то далеко или вообще плюнуть на уход за собой - танунафиг! Все зависит от времени нахождения гостей в доме.
Но в любом случае мамашка куда больше накосячила. Автор просто не учла такого момента, что дети склонны тянуть в рот что попало. А мамашка должна была следить за этим дитем так, что глаз да глаз.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Vin4a_da_Leo от 02 Ноября 2015, 19:26:12
Почему автор-то должна себе дополнительные неудобства создавать, а не сестрица должна в усиленном режиме бдить за мелким?
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Rebekka от 02 Ноября 2015, 19:36:44
В который раз удивляюсь, до чего ж у некоторых людей уёвые отношения в семье.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Vin4a_da_Leo от 02 Ноября 2015, 19:41:04
В который раз умиляюсь, как юзер лажает в ванговании по аватарке  ;D
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Rebekka от 02 Ноября 2015, 19:46:07
Да Вы чо т уже в которой теме выказываете отношение к ближайшим родственникам как к врагам, которые проникли в вашу охраняемую крепость с диверсией. )
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Loy Yver от 02 Ноября 2015, 19:53:22
В который раз удивляюсь, до чего ж у некоторых людей уёвые отношения в семье.

Это говорит женщина, которая надевала чужие, предположительно мужниной любовницы, трусы, чтобы уличить мужа в измене?  :o
Воистину, в чужом глазу соломину мы видим, в своем не замечаем и бревна.  ;D
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: dominatrix от 02 Ноября 2015, 19:56:23
Трусы любовницы, они же родные по мужу. С ними можно.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Loy Yver от 02 Ноября 2015, 20:14:01
Трусы любовницы, они же родные по мужу. С ними можно.

Трусы hueсестры, да?  ::)  ;D
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Icy Heart от 02 Ноября 2015, 20:45:53
Цитировать
Все хороши.
Автор - что при наличии дома ребенка, хоть своего, хоть временно гостящего, наводит маски с ядреными вредностями и держит их на таком расстоянии, что ребенок может дотянуться. Насколько я понимаю, времени для потравки клопов и выветривания нужно не больше 3-4 дней (а то и только 2 дня), так неужели эти 3-4 дня нельзя никак без этой маски?

Согласна. Самая виноватая мать малыша, она должна была смотреть постоянно. Дом не знакомый, от детей сестра не привыкла прятать вещи. Но автор тоже должна подумать, что ребенок может взять ядовитую смесь. Неужели она никогда не общалась с сестрой и племянником раньше? Неужели не видела каковы маленькие дети?
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: pifjun от 02 Ноября 2015, 20:58:25
О боже, автор никогда не общалась с мелкими детьми. Сжечь ее!
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Вера_в_чудо от 02 Ноября 2015, 21:01:41
Но автор тоже должна подумать, что ребенок может взять ядовитую смесь. Неужели она никогда не общалась с сестрой и племянником раньше? Неужели не видела каковы маленькие дети?

Подозреваю, что автор думала в тот момент о неприятности, с которой срочно нужно было разобраться, а никак не о шустром сестрином ребенке. К тому же она поставила смесь туда, куда ребенок по сути дотянуться не мог. А каким образом он вообще добрался до маски - неизвестно. Может, взлетел. А, может, мамка ему дала, решив, что это вкусняшка, которую сестра закрысить решила  :-X
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Босячка от 02 Ноября 2015, 21:04:17
Моему племяннику 1.7, я вижу его примерно раз в пару-тройку месяцев, но физические возможности представляю крайне смутно. Если бы мне позвонили с работы, я бы про лемянника и не вспомнила, если он не под моей ответственностью.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Сарделька от 02 Ноября 2015, 21:23:05
Так "не пускать" тоже ведь должна мать? А не хозяйка квартиры?
А то есть такие мамаши, которые чуть что, еще и возмутятся "А чего это ты маааево рибёёёнка оговорила, отругала, прогнала из комнаты?!"
Мать думала, что в ванной сестра, и не знала, что там ребенок может там похозяйничать. Вообще ехать с маленьким ребенком к людям, у которых своих детей не было никогда, в квартиру, для детей не приспособленную - это экстрим.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Loy Yver от 02 Ноября 2015, 21:35:40
Сарделька, ну так на халяву-то и хлорка — творог.  ;D
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Сарделька от 02 Ноября 2015, 21:54:42
Так в гостинице было бы не легче. Ну а тут мать лоханулась. Будь на месте сестры женщина, у которой свои спиногрызы есть, она бы на автомате яд убрала бы повыше. Даже если убирать некуда - вот не оставила бы она опасное вещество в пределах досягаемости мелкого. У автора такая осторожность еще не включилась, а ее сестра это не учла. Ну а наорала с перепугу - может, извинится потом, ну или хотя бы для себя выводы сделает.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Loy Yver от 02 Ноября 2015, 21:57:29
Сарделька, так за гостиницу платить надо и за ребенком пуще глазу следить, потому что за казенное имущество, коли испортишь, можно и свои бабки вложить. А так и бесплатно, и сестру, как оказалось, безнаказанно можно шпынять.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Муркель от 02 Ноября 2015, 22:06:32
Все хороши.
Автор - что при наличии дома ребенка, хоть своего, хоть временно гостящего, наводит маски с ядреными вредностями и держит их на таком расстоянии, что ребенок может дотянуться.
Ничоси. А дышать ей в своём доме можно?

Она так привыкла, в определённый день и в определённое время делать себе "сеансы красоты" Если это многолетняя привычка, то действия могут ваще на автомате совершаться. И автору не пришло в голову, что мелкая саранча жрёт всё, что не приколочено.

Да и договоренность с сестрой - не мешать, не лезть в личное пространство.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: cagüentó от 02 Ноября 2015, 22:43:41
Нуачо? Я знавала незамутненных, которые упрекали меня в том, что в моем чемодане были вещи, опасные для их детей. В моëм, Карл, закрытом чемодане, в моей отдельной комнате, где спала собака, и куда дети зашли, потому что гладиолус, выпустили собаку, открыли чемодан, поиграли с его содержимым, пока собака догрызала деревянный конструктор, разбросанный по коридору. Это мы новый год решили всей бывшей семьëй отпраздновать в горах и сняли домик. На вопрос какого х*я дети почти 10 лет ломятся в закрытую комнату и трогают мои вещи, молчание и обида. Какого органа они не убирают за собой игрушки, та же реакция. Не, ну ок, воспитание - это для других,  нашим все всë должны.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: TLiza от 02 Ноября 2015, 22:50:08
Я так поняла, что у автора своих детей нет и она могла не знать, на что реально они способны. И где, кстати, муж этой вот мамаши? Он тоже не уследил или в отлучке был? И каково его мнение?

Как-то один годовалый с хвостиком разрушил мои розово-поняшные представления. Мне казалось, они ползают. Ползают, угу, причем очень быстро и с полным пренебрежением к особенностям трассы (стол, раковина, стол, тумбочка - чихать). Мне казалось, они еще не ходят. Мне казалось. Я думала, они не прыгают. Прыгают, вниз. А вверх подтягиваются и тянут руками. А конкретно этот еще и ящики выдвигал.
Название: Re: #16797 - клопы чуть дитё не погубили
Отправлено: Кети от 03 Ноября 2015, 07:54:09
В гостях хожу за ребенком как привязанная - во избежание. Ребенок - мой, соответвенно, пока он маленький, все его косяки - моя вина.  Не то, что бы она что-то особенное вытворяла, или куда-то лезла, но в два года дети такие непредсказуемые.