Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из ЖЖ => Тема начата: Zzz от 10 Ноября 2015, 12:29:38
-
http://evo-lutio.livejournal.com/181892.html
Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне?
Очень много обид бывает у хороших мальчиков (разного возраста), когда девочки одна за другой отправляют их во френдзону, предпочитая им плохих парней.
Разве ж это справедливо?
Если честно, да, вполне справедливо. И пока хорошие мальчики не поймут, что это справедливо, они ничего не смогут поменять. Они так и будут обиженно сидеть со внешним локусом и обвинять девочек в извращенных вкусах, в женской логике, а еще будут обвинять мам девочек, которые их неправильно воспитали, сериалы, в которых романтизируются образы подонков, ну и плохих мальчиков тоже будут обвинять за то, что те врут и морочат голову девочкам так, что те отправляют их, хороших парней, во френдзону.
И ничего не изменится в личной жизни хороших мальчиков, пока они не согласятся признать, что да, все справедливо и не начнут искать свой собственный изьян. Не спросят себя: может быть не так уж я и хорош? Или например: во многом я хорош, но во мне не хватает чего-то, что является для девочек главным!
Если это не сделать, не поможет и мой пост. Он покажется просто обидным. Зато, если локус все-таки обратить вовнутрь границ и поискать причину своего хронического невезенья в своем неправильном поведении (только не в природе, это тоже - внешний локус, внутренний - это то, чем ты можешь управлять, то, что ты можешь менять, а не то, что дано и точка) здесь мой пост пригодится. Как раз для этого случая я его и напишу.
Чего не хватает в хороших мальчиках, которых постоянно отправляют во френдзону? Не всех хороших мальчиков туда отправляют, но многих, это правда. И отправляют из туда не из подлости, а потому что они - ЗАНУДЫ. Хорошие мальчики следуют правилам и рассчитывают, что выполняя правила, они заслужат конфетки в виде любви девочек. Ан нет! Любовь девочек - чистая стихия, плевать ей на правила. Особенно плевать их сексуальному влечению. Потому что чисто по-человечески девочка может любить правильного зануду, и мама ей может говорить "ну посмотри какой хороший парень", а вот сердце ее может бастовать и особенно активно бастует то, что ниже сердца. Ну вы поняли, о чем я, да? Вот это - черта с два подкупишь какими-то правилами. Там у девочек - хаос.
Вот годам к тридцати и дальше, девочкам иногда удается договориться с хаосом и они начинают избегать плохих мальчиков, а хороших достают из френдзоны и стряхивают с них пыль, улыбаются кокетливо. Это происходит потому, что к этому возрасту девочки и сами зануды часто, а еще ответственны, ну и напуганы ужасным опытом с плохими парнями, не своим, так подруг. Поэтому многие девочки после тридцати начинают любить не тем, что ниже сердца, а тем, что выше. Но! Это довольно своеобразная любовь. Страсти в ней уже маловато, расчета много, поэтому уверенно сказать, что хороших мальчиков в это время любят точно так же как и плохих, нельзя. Вернее сказать, что ни хороших, ни плохих уже не любят, плохих избегают от греха подальше, а с хорошими все так же скучно, но предпочитают последних или никого.
Это не всех касается, конечно. Есть очень хорошие мальчики, которые обладают всеми достоинствами плохих, но не имеют их недостатков, и только ради них я и пишу об этом. Не нужно становиться плохим, чтобы девочки любили, нужно просто пересмотреть свой взгляд на собственную хорошесть. И взять кое-что у плохих парней, а для этого перестать их презирать, снять свое белое пальто. Иначе ничего не выйдет.
Главное проститься с ожиданием, что выполняя какие-то нормативы, можно взволновать девичье сердце. Нарушая все подряд нормативы, взволновать сердце проще, но это слишком опасно, поэтому разумная девушка все-таки будет держаться от вас подальше. Кроме того правоохранительные органы могут заинтересоваться вами раньше, чем заинтересуются девушки. Поэтому путь этот крайне рискован. Лучше просто понять суть - быть роботом или запрограммированной машиной - верный путь во френдзону. Жить в страхе, боясь сделать какой-то лишний шаг, опасаясь принять собственное решение, переживая, как бы чего вдруг ни вышло - путь туда же. Не за хорошее отправляют во френдзону хороших мальчиков, а за плохое как раз, хотя это плохое нередко очень сложно отделить от хорошего. Но я сейчас попробую.
Глядите, молодые девочки, да и зрелые тоже, если речь идет об их сексуальности (зрелые иногда подавляют ее ради более важных целей, как им кажется, а молодые более ветренны и спонтанны) загораются от смелости мужчин. Сила - понятие относительное, в правовом обществе особенно. Силен тот, у кого больше денег, кто умеет оставаться в правовом поле, то есть чувство безопасности скорее даст хороший мальчик, чем плохой, и это важно. Но стремление к безопасности у девочек конфликтует с их спонтанностью (и не только у девочек). Если страх очень силен, не до спонтанности, но если все относительно безопасно, девочка будет стремиться раскрутить спонтанность, получить поток, свой собственный и поток партнера, потому что поток может заражать другой поток и усиливать. Зрелая и ответственная девочка, лет под сорок, настолько загружена обязательствами, тревогами, страхами, что ей вообще может быть чихать на спонтанность. Но она и способность влюбляться поэтому утрачивает, а если вдруг влюбляется, то это опять же - энергия хаоса.
То есть смелость и дерзость для того, чтобы быть привлекательным, мальчику необходима. Если он при этом умудряется быть хорошим, иметь не только один ветер в жопе, но и что-то в голове, это будет ему только в плюс, всегда. Но если он имеет что-то в голове и даже много, а вот ветра в том самом месте - ноль, увы, сексуальность девочки он вряд раскрутит, то есть у него могут быть реальные трудности и с романтикой, и с сексом, а значит придется ему тогда сидеть во френдзоне то и дело. Девочка и сама будет переживать, ну как же так, почему я не люблю такого хорошего мальчика! Но увы, сердцу не прикажешь. А тому, что ниже, тем более. Сердце еще можно как-то разжалобить и раскачать сентиментальными картинами, как тебя этот мальчик любит, как он тоскует по тебе и горит, но вот то, что ниже... увы. Там нужен хаос. Немножко хаоса хотя бы. Но не ноль. Понимаете?
Поэтому девочки классе в седьмом в ужасе смотрят на хулиганов, но ужас их больше связан с прозрением, что этот хулиган их пугает, но и влечет. Если она расскажет об этом маме, мама может наорать на нее. Маме страшно, неужели ее дочка-хорошистка не понимает, что двоечник и хулиган - это дно. Что ее ждет в жизни с такими извращенными вкусами? Но это не извращенные вкусы, это нормальные вкусы для данного возраста (страх и влечение - да, и задача в них разобраться). Просто в седьмом классе хорошие мальчики выглядят очень робко и забито (не всегда, но часто), поэтому девочкам нравятся хулиганы, которые - 100% хаос, буквально черти из свиты Аида (вспомните миф о Коре). А вот дальше многие хулиганы действительно опускаются на дно (некоторые ничего, поднимаются), а многие хорошие мальчики тоже обретают ключи от хаоса, в виде уверенности в своем праве и силе, вместе с этим становятся сексуальны и в них тоже появляется все то, что девочки так любят, и теперь девочка может влюбиться и в умного парня тоже, и в законопослушного, а не только в двоечника и шалопая. И влюбиться она может в такого намного сильней, потому что ее ничто теперь не останавливает, а с плохим парнем останавливали то и дело сомнения и страхи.
К сожалению, немалая часть хороших мальчиков и после 18 лет тоже остаются занудами. Они планируют свою жизнь, они выполняют четкие инструкции, они ищут какие-то книги, как знакомиться с девочками, но ни одной минуты они не ищут своей собственной спонтанности, они презирают хаос и избегают его, их воротит от всего, что не вписывается в правила. И они не могут понять, почему же они не нравятся девочкам?
А бывает еще хуже. Если хороший парень соблюдает все нормы, но старается быть самостоятельным, он так или иначе получает какой-то стержень, а стержень для девочек почти так же привлекателен как и смелость, да и стержня, честно говоря, без смелости не получишь, то есть если стержень есть, есть и хаоса столько, сколько нужно, не больше, не меньше. Такие мальчики уже привлекательны для девочек, но становятся хорошие мальчики такими, только истоптав много железных башмаков и стерев много железных посохов, как Иван-царевич в сказке, то есть пройдя много трудностей и преодолев много проблем проактивно и сделав личные выборы, тогда и развив свою собственную самость. Оставаясь пассивным исполнителем правил, стержень не получишь.
Те "хорошие мальчики" которые драконов избегают и по лесным топям никогда не ходят, потому что слишком ленивы и тревожны, все время ищут каких-то инструкций, чтобы избегать проблем, те застревают во френдзонах девочек на всю жизнь. Даже если какая-то девочка, натерпевшись от плохих парней или просто с детства запуганная, выходит замуж за такого, их брак все равно подобен френдзоне.
И это еще не самый плохой вариант. Самый плохой - это хороший мальчик, который не просто добуквенно и осторожно соблюдает все общественные правила, а еще и в девочке своей видит источник правил. Он хочет выполнять ее инструкции и получать поощрение в виде ее восхищения и любви. Когда девочка не может дать ему восхищение, потому что ее совсем не восхищает этот несчастный, он обижается и злится, а иногда даже злиться боится, и просто плачет. Да, некоторые мальчики боятся выразить обиду в виде агрессии, у них стоит запрет, они плачут и умоляют. Это приводит к тому, что девочка и послать его не может (как если бы он ее просто обругал), но и терпеть нытье не может. И мается такая девочка, мается, пока не начинает этого мальчика люто ненавидеть, пока не принимается его унижать, иногда сама того не понимая, буквально в аффекте, поскольку раздражение накопилось.
Потом такой хороший мальчик понять не может: за что? Он старался делать все, как нужно другим, он пытался выполнять все инструкции и желания девочки, и даже обидевшись, подавил свою агрессию и просто плакал. Он был хорош со всех сторон, как ему кажется. Почему же он не получил в ответ любовь, как ему обещали в детстве?
Но есть ли хоть одна детская сказка, где любовь получает нытик, хлюпик, трус и лентяй? Нет такой сказки. Любовь получает только герой. А если ты совсем не герой и даже смутно на него не похож, сиди во френдзоне. Даже если у тебя есть много хорошего: доброта, деньги, образование, этого мало для страстной любви. Подожди, может быть после тридцати женщины начнут тобой интересоваться, когда их выбором будет управлять рассудок, а не сердце и не то, что ниже.
tl;dr: ПОСЛЕ ТРИДЦАТИ-ТО ОТЫГРАЕМСЯ!!!111
-
Любовь получает только герой - это такое же правило, которые автор_ка предлагает нарушать.
-
кто все прочел - можно краткий пересказ?
-
greek girl, девочки младше тридцати любят тем, что пониже сердца, и возбуждаются от спонтанности, смелости и хаоса. Хорошо, когда у мальчика к этому приложена голова, но можно и без. Мальчики, живущие по правилам, им скучны.
Или я не девочка, или я старше тридцати, потому что хаотичные мне всегда казались тупыми, а привлекали исключительно тихие ботаники.
-
а привлекали исключительно тихие ботаники.
Ваше то, что пониже сердца сделало выбор, а не вы.
-
Обожаю интеллектуальных зануд *__*
-
Вы что творите-то, сейчас у нас с Филом расслоение реальности произойдёт.
-
кто все прочел - можно краткий пересказ?
В двух словах: херня какая-то.
-
Боженьки, тут еще реагируют на эркинсов-филов и прочих грей
гей
-
Что за зануда эту херь катала?((
-
А, ну еще был где-то тред, где говорилось, что все женщины бисексуальны, вот, значит, кто-то из перечисленных просто женоподобен.
-
Боженьки, тут еще реагируют на эркинсов-филов и прочих грей гей
Вот щас было обидно.
-
Не знаю кого хотела авторша опустить или научить, но она сама только что выставила весь женский род в невыгодном свете.
Одну половину жизни у нее бабы тупые самки живущие инстинктами, вторую половину - побитые жизнью прожженные стервы))
-
Zzz, не, ну быть доброй буфетчицей для тролля и подсыпать ему, щекастику, в подсобке барбарЫски...ну людьми ж надо быть, у троллей диабет может начаться!
-
Я одного не поняла: а что, "хороший" мальчик - обязательно зануда, а если он не зануда - то "плохой", только крайности, только хардкор? :o
-
Zzz, не, ну быть доброй буфетчицей для тролля и подсыпать ему, щекастику, в подсобке барбарЫски...ну людьми ж надо быть, у троллей диабет может начаться!
Кто у вас там тролль? Бедных мальчиков даже всерьёз не воспринимают.
P.S. Ванюшки на вас нет, уж он бы пояснил кто тролль, а у кого шарфик отнять пора.
-
P.S. Ванюшки на вас нет, уж он бы пояснил кто тролль, а у кого шарфик отнять пора.
кто такой Ванюшка? дурачок,наверное, какой-то?) обычно же Ванюшки в сказках дурачки) их даже братья родные попускают)
-
кто такой Ванюшка?
Сообщений: 9506
И кто тут троль x_x
-
Автор так растянул мысль «женщины не любят тряпок без своего мнения и выходят за них только по расчету», что я чуть не уснула, читая его текст.
-
Zzz, я два с половиной года активничаю здесь, хоть убей не знаю. Но во флудилках,форумных играх не сижу. Часто сталкиваюсь с упоминанием вань-пань. честно,не знаю кто это и понятия не имею об их славных подвигах) некоторых,когда вижу в теме-ваще пролистываю,так как не воспринимаю этих благородных господ)))вот Анаконда,Немилька - таких знаю)))
а ты кого знаешь, посан, ты с какого раёна? ;D ;D ;D
-
Можно ж проще.
Если ты во френдзоне, ты лох.
Зачем катать простыню, да еще за всех баб говорить?
-
я уже не раз здесь читала посты от эволютио. тоска зеленая. автор кривовато пишет
-
Zzz, я два с половиной года активничаю здесь, хоть убей не знаю. Но во флудилках,форумных играх не сижу. Часто сталкиваюсь с упоминанием вань-пань. честно,не знаю кто это и понятия не имею об их славных подвигах) некоторых,когда вижу в теме-ваще пролистываю,так как не воспринимаю этих благородных господ)))вот Анаконда,Немилька - таких знаю))) а ты кого знаешь, посан, ты с какого раёна? ;D ;D ;D
Хм, а я не помню когда это было, может и больше чем 2.5 года назад. Вантол заткнул бы за пояс всех нынешних зануд не напрягаясь. И он устроил чумовое реалити-шоу "Дома у Вани - строим любовь с рандомно-девушкой" - этому просто нет равных.
-
Тряпкой быть плохо. Тчк. Все.
Зачем из этого лепить какие-то гендерно-поучительные простыни?
-
так Ваня это Вантол? я не знакома с его темой, с его занудством. знаю что такой был,а в чем суть страданий юного Вертера - не в курсах,честно.
-
в чем суть страданий
Суть страданий. Суть страданий никогда не меняется.
На всех форумах страны. Френдзонаут-4.
-
в чем суть страданий
Суть страданий. Суть страданий никогда не меняется.
На всех форумах страны. Френдзонаут-4.
ну,ясно, видимо он лох какой-то со внешностью мормонского священника или юного пятидесятника из многодетной семьи.
-
Ах да, по сабжу.
tl;dr: ПОСЛЕ ТРИДЦАТИ-ТО ОТЫГРАЕМСЯ!!!111
Ты уверен, что после 30 оно тебе надо будет?
-
ну,ясно, видимо он лох какой-то со внешностью мормонского священника или юного пятидесятника из многодетной семьи.
Хз я слабо помню уже. Никакого прям ...деца с внешностью я не помню, но я помню что посмотрев его "видео-блоги" я решил, что он похож на маньяка серийного убийцу. Вот как Кровавый Лик из второго сезона американской истории ужасов - вроде нормальный, но ты-то знаешь кто он такой.
Ты уверен, что после 30 оно тебе надо будет?
Ты намекаешь на фаерболлы?)
-
Хз я слабо помню уже. Никакого прям ...деца с внешностью я не помню, но я помню что посмотрев его "видео-блоги" я решил, что он похож на маньяка серийного убийцу. Вот как Кровавый Лик из второго сезона американской истории ужасов - вроде нормальный, но ты-то знаешь кто он такой.
я нашла вантолофотко - типичній зануда-простатик. похож на одного моего знакомого с маньяцкими наклонностями) историю ужасов не смотрела.я вообще мало что смотрела.
-
Ну вот видишь, кому вообще эти психолухи нужны, по фотке сразу ясно в чём проблема. Тьху.
-
Ну вот видишь, кому вообще эти психолухи нужны, по фотке сразу ясно в чём проблема. Тьху.
сужу по внешности)))такая нехорошая.ну щито поделать,если человек производит такое впечатление.
-
Ты намекаешь на фаерболлы?)
Можно, конечно, и фаерболлами отыграться, чтобы уж на мелочи не размениваться. Вот только зачем? На тех, на ком можно было отыграться, обычно жизнь так отыгрывается, что их даже можно было бы пожалеть.
-
Можно, конечно, и фаерболлами отыграться, чтобы уж на мелочи не размениваться. Вот только зачем? На тех, на ком можно было отыграться, обычно жизнь так отыгрывается, что их даже можно было бы пожалеть.
Выходит замуж за парня объективно по всем параметрам лучше тебя на голову
@
Счастлива, яркая насыщенная жизнь
@
Даже и не пожалеть!
-
ТС, а вы точно умных зануд с унылыми какашками не путаете?
-
Не знаю кого хотела авторша опустить или научить, но она сама только что выставила весь женский род в невыгодном свете.
Одну половину жизни у нее бабы тупые самки живущие инстинктами, вторую половину - побитые жизнью прожженные стервы))
Угу. А мужики все — либо пипец нудные ботанические фиялочки, которые до тридцати сидят во френдзоне, либо мачо-плохиши, которые трахают все, что подвернется под, гхм, руку. Чудны дела твои, господи, ей-Мерлин. ;D
Обожаю интеллектуальных зануд *__*
Да! ::)
-
ТС, а вы точно умных зануд с унылыми какашками не путаете?
А в чём разница?
-
Zzz, в том, что «ум» != «унылость». :P Ваш Кэп. ;D
-
Zzz, в том, что «ум» != «унылость». :P Ваш Кэп. ;D
Эм, зато "занудность" == "унылость". Про ум в статье ни слова же, вроде.
-
Проблема 95% френдзонщиков - в том что они выбрали не ту девушку. Еще 5% - в том что они редкостная какаха, считающая себя конфетой. Усе. А все эти рассуждения о том, какой тип мужчин нравится девушкам - да всем, блин, разный.
-
Эм, зато "занудность" == "унылость". Про ум в статье ни слова же, вроде.
А при чем тут статья? Вы спросили, в чем разница между умненьким занудой и унылым говном. :) Я пояснила. Зануда не обязательно уныл, а унылое говно не обязательно занудно. Чаще всего оно просто уныло и гóвно.
-
Reductio ad Gladíolus, в общем.
Остальное - попытки логически обосновать иррациональное ;D
-
выбрали не ту девушку
И вот ты такой понимаешь, что лучше именно той нет. Можно всех встреченных сравнивать и не найдёшь. Чего угодно можно добиться, хоть на Эверест залезть, но нужную не получишь.
Есть рациональное зерно?
Зануда не обязательно уныл
Хоспаде, да что же у вас с логикой-то. А еще технарь :)
4 свойства. "умный", "зануда", "унылый" и "говно". Или "унылое говно" это один термин и означает просто "говно"? Тогда, хоть мы и не дали определение слову "говно", подразумевается что всё что угодно лучше, чем "говно".
-
Есть рациональное зерно?
(http://images.thezooom.com/uploads/2013/12/Suicide-Adapter.jpg)
-
И, что она лучше всех, видимо, становится понятно сразу, с первого взгляда, ага. Ни общения нормального не было, ни секса, ни совместного проживания.
Ну хоть ты-то не начинай, я ничего из этого не говорил. Представь, что вы друзья много лет и проживание было и даже секс.
-
Хоспаде, да что же у вас с логикой-то. А еще технарь :)
О, сразу на личности. Похоже, я таки оказалась права. :)
-
А в чём разница?
Возможно в том, что некоторые зануды ни разу не унылы? :)
-
Император со своими страдашками как-то поинтереснее был. Про волосок на жопе я пропустила, но подселение Маши (вроде как Маши) я помню.
-
Zzz, тема про классическую френдзону :)
Зачем так сразу уходить в сторону. Если ты о чём-то своём вообще, то сразу надо было предупреждать :)
Ну вот не надо начинать искать в моих словах того, что там нет :) Меня просто коробит от "выбрал не ту девушку" каждый раз. Это как тебе не хватило денег на офигенную машину и тебе так - "да ладно, она всё равно НЕ ТА".
И в любом случае, быть друзьями - это совсем не тоже самое, что быть в паре. Вообще тебе могут предстать два разных человека при переходе из одного состояния в другое.
Могут, но совсем разные - вряд ли.
О, сразу на личности. Похоже, я таки оказалась права. :)
Права в чём? Никого не хотел обижать (вообще, технарь это комплимент же), просто вот такой я фамильярный.
Возможно в том, что некоторые зануды ни разу не унылы? :)
Блин, КАК вы это понимаете? :) Опять шестое чувство (пониже сердца)?
-
Ну вот не надо начинать искать в моих словах того, что там нет :) Меня просто коробит от "выбрал не ту девушку" каждый раз. Это как тебе не хватило денег на офигенную машину и тебе так - "да ладно, она всё равно НЕ ТА".
Ну так нехрен замахиваться на Ламборгини, если возможности только на Ладу девятку имеются.
А то каждая вторая история: я закончил гопу, зарабатываю 3 копейки, отдыхаю с друзьями под пивас, а она закончила ВУЗ, зарабатывает в 15 раз больше меня и вся такая активная, и она, СЦКА, не хочет меня!!!ФРЕНДЗОНЩИЦА РАСРАС!!!
-
Щёлк или не щёлк, вот и всё.
Но ведь ты выступаешь при этом не только объектом эксперимента, но и проводишь измерение - результат может непредсказуемо исказиться.
Вдруг ты на самом деле не хотела, но присутствие внешнего наблюдателя изменило состояние? :-\
-
А что, кстати, не так с чувством пониже сердца? ::)
Я обычно довольно шустро соображаю, хочу я мужика или нет. Это ж не то решение, которое ты сидишь и думаешь. Щёлк или не щёлк, вот и всё. Очень чётко работает.
На умных обаятельных в ворохом интересных тараканов до сих пор пощёлкивает :-\
Ну я согласен, поэтому, опять же, коробит от попыток подвести словесный базис под это, "зануда", но не "унылый" и т.д.
И поэтому же прямая аналогия с машиной тоже неверна
А то каждая вторая история: я закончил гопу, зарабатываю 3 копейки, отдыхаю с друзьями под пивас, а она закончила ВУЗ, зарабатывает в 15 раз больше меня и вся такая активная, и она, СЦКА, не хочет меня!!!ФРЕНДЗОНЩИЦА РАСРАС!!!
Да сколько историй - вот ты усрись, но у неё на тебя не встанет. И всё. Не потому что для тебя "не та", а ты для неё "не тот" прост. Не фартануло.
Но ведь ты выступаешь при этом не только объектом эксперимента, но и проводишь измерение - результат может непредсказуемо исказиться.
Вдруг ты на самом деле не хотела, но присутствие внешнего наблюдателя изменило состояние? :-\
Не думаю, что в мозгу играют какую-то роль квантовые процессы :D
-
Блин, КАК вы это понимаете? :) Опять шестое чувство (пониже сердца)?
Я не умею думать ничем, кроме головы, в отличие от автора истории .
Если мне с человеком интересно, плевать насколько он зануда и что о нем думают окружающие. Не стану спорить, возможно дело в моем восприятии, но унылый для меня = ноет, жалуется, пессимист, несет негатив. Зануда подобным не отличается.
-
Не думаю, что в мозгу играют какую-то роль квантовые процессы :D
Откуда мозг в маточке? ;D
И я бы не зарекался - температура квантовых точек в прототипах контуперов постоянно повышается, если верить новостям, так что процессы вполне могут быть возможны и при температуре человеческого тела. А моск - материя тёмная и чем чёрт не шутит, что в нём ещё нейрофизиология откопает.
-
унылый для меня = ноет, жалуется
Ммм, а для меня это называется "нытик". А "унылый" это "скучный". Может и не быть пессимистом и не нести негатив.
температура квантовых точек в прототипах контуперов постоянно повышается
Вот щас я ничо не понял.
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0
-
Ммм, а для меня это называется "нытик". А "унылый" это "скучный". Может и не быть пессимистом и не нести негатив.
Поэтому и уточнила про восприятие. Многие считают занудами тематически упоротых людей. А я их реально обожаю, даже если тема не моя, послушать почти всегда интересно. Я наверное тоже зануда ::)
-
Пейсня в тему 8)
Думала вбросить в ржаку, но здесь это тоже к месту.
https://www.youtube.com/watch?v=MXNe0Y2D9dU
-
выбрали не ту девушку
И вот ты такой понимаешь, что лучше именно той нет. Можно всех встреченных сравнивать и не найдёшь. Чего угодно можно добиться, хоть на Эверест залезть, но нужную не получишь.
Есть рациональное зерно?
Нет. Сплошная иррацианальность. И это все еще означает, что парень выбрал не ту девушку. Безответная любовь - это печально, но девушка не обязана полюбить парня только за то, что тот ее любит.
Не существует проблемы под названием "девушки любят плохих парней", не существует. Есть только некоторые "хорошие мальчики", которые желают девушек, "любящих плохих парней". А тех девушек, которые как раз любят "хороших мальчиков" они не хотят.
-
Нет. Сплошная иррациональность.
Выбирать лучшее или хотя бы пытаться - иррационально. Окай чо. Всяк сверчок знай свой шесток. Низкие девушки украли высоких парней и так далее.
Многие считают занудами тематически упоротых людей.
Ну я даже не знаю зачем увлечённого человека обзывать занудой.
-
Ну я даже не знаю зачем увлечённого человека обзывать занудой.
За узкий кругозор.
-
За узкий кругозор.
Но ведь "зануда" не имеет никакого отношения к кругозору. Это характеристика поведения.
1.разг., презр. надоедливый человек, тот, чьи действия вызывают тоску и раздражение
-
Скучный-прескучный мужик из анекдота. Да, бывает такое. Но, во-первых, на каждого зануду найдется такая же зануда, а, во-вторых, автор сам себе противоречит. То, говорит, не пытайтесь меняться, все равно только хуже будет, то говорит, что надо меняться.
-
А человек, который долдонит одно и тоже (вы назвали его увлеченным), разве не вызывает тоску и раздражение?
Просто человек с широким кругозором сможет поддержать широкий круг тем, а не только свою любимую, на которой он упоролся.
-
Ну вот как сядет увлеченный человек на любимого конька, как поскачет — хрен остановишь. У людей, которым его увлечения не слишком интересны, это и впрямь может вызывать тоску и раздражение.
-
Выбирать лучшее или хотя бы пытаться - иррационально. Окай чо.
Да, иррационально. Нужно соизмерять свои желания со своими возможностями. Ибо иначе - это не выбор, а пустое "пускание слюней". Я сколько угодно могу смотреть на феррари и восхищаться как она офигенна, но "выбор" у меня между пассатом и октавией. И если с финансами хоть сколько-то достижима цель, потому что понятно что надо сделать, то с чувствами - все совсем сложно, там нужно переделывать себя (а это намного сложнее, чем заработать денег)
Речь не о "низких девушках и высоких парнях" в целом. Речь о конкретных вкусах конкретных людей. Если девушку привлекает ум и остроумие- тихий молчун ей будет неинтересен. Если девушка западает исключительно на брутальных альфачей - тихий правильный парень сможет рассчитывать только на дружбу. Это и в другую сторону работает. Конкретного человека привлекает конкретный типаж, или конкретный набор качеств в человеке, и если в тебе его нет - то селяви.
-
Нужно соизмерять свои желания со своими возможностями.
Но. Это. Же. Скучно.
Во всех сферах. Мы бы так и в космос не полетели. Вот в чём диссонанс-то. Вот где обидно.
А человек, который долдонит одно и тоже (вы назвали его увлеченным), разве не вызывает тоску и раздражение?
Сильно зависит от харизмы и ораторских качеств.
Вы же мне всем форумом недавно это доказывали, алё. Про парня с его астрофизикой.
-
Ну вот как сядет увлеченный человек на любимого конька, как поскачет — хрен остановишь. У людей, которым его увлечения не слишком интересны, это и впрямь может вызывать тоску и раздражение.
Вот, это то, что я хотела сказать. Меня это не раздражает, к слову, а многих знакомых да.
-
Смотря как человек рассказывает. Можно о чем-нибудь интересном так бубнить, что уснешь, а можно о конденсате в карбюраторе так рассказывать, что слушать будешь, раскрыв рот.
-
Вы же мне всем форумом недавно это доказывали, алё. Про парня с его астрофизикой.
Увы, не знаю, о чем вы. Харизма работает процентов на 50. Если мне тема совсем не близка, то пожалуй, все равно будет скучно и захочется направить эту харизму в другую степь.
-
Но. Это. Же. Скучно.
Во всех сферах. Мы бы так и в космос не полетели. Вот в чём диссонанс-то. Вот где обидно.
Космос - достижим. Только надо много трудиться. Проблема в случае с отношениями в том, что непонятно что и как делать раз (переделка личности - туманная вещь), сложно на грани невозможности два, еще "человеческий фактор" силен (например инерция восприятия, да и банально выбраный объект может быть крепко и взаимно влюблен). Но если кому-то нравятся страдашки - на здоровье, если это делает их жизнь насыщенней :D
-
Космос - достижим. Только надо много трудиться.
Это мы сейчас знаем что достижим. Вполне мог бы и не быть, будь гравитация чуть сильнее.
Но если кому-то нравятся страдашки - на здоровье, если это делает их жизнь насыщенней :D
Просто не страдай. Это же так просто. И никому для этого совсем-совсем не надо включать защитные механизмы типа "всё равно он был козлом" и т.д.
То-то я смотрю 9/10 историй про отношения.
-
Многабукаф, ниасилила, но, подозреваю, это какое-то говно.
Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне?
Потому что их "хорошесть" - это их собственные влажные фантазии. Типа "Я же такой хороший парень, не то что эти гопники, я же её так сильно и самоотверженно люблю и все звёзды с неба для неё достану... стоп, она мною не заинтересовалась? Ах она шлюпка вонючая, чтоб ей Джамшут дом труба шатал, кот в тапки срал и русский рэп под окном до утра играл! Гори в аду, гори в аду, гори в аду!!!11"
-
Потому что их "хорошесть" - это их собственные влажные фантазии. Типа "Я же такой хороший парень, не то что эти гопники, я же её так сильно и самоотверженно люблю и все звёзды с неба для неё достану... стоп, она мною не заинтересовалась? Ах она шлюха вонючая, чтоб ей Джамшут дом труба шатал, кот в тапки срал и русский рэп под окном до утра играл! Гори в аду, гори в аду, гори в аду!!!11"
или потому, что пара недостатков затмевает всю хорошесть... но свои же недостатки не колют
-
Потому что их "хорошесть" - это их собственные влажные фантазии.
Да ну нет. В статье про классическую "хорошесть" - добрый, понимающий, отзывчивый, без хреновых привычек ну и т.д.
Ах она шлюпка вонючая, чтоб ей Джамшут дом труба шатал, кот в тапки срал и русский рэп под окном до утра играл! Гори в аду, гори в аду, гори в аду!!!11
Отличный защитный механизм :)
или потому, что пара недостатков затмевает всю хорошесть... но свои же недостатки не колют
Да одни и те же недостатки всю "хорошесть" перевешивают обычно. Несамостоятельный. Неуверенный. Не увлечённый ничем. Рост 160см.
-
Опять же все субъективно, для меня курение не является отталкивающим фактором, а, наоборот, в плюс идет, поскольку сама курю и лучше вдвоем бегать на перекуры, чем выслушивать нудеж на тему "от тебя пахнет табаком".
Рост, кстати, аще ни о чем. Мои 170+каблук 15 не мешали мне встречаться с молодым человеком, рост которого был около 160.
-
или потому, что пара недостатков затмевает всю хорошесть... но свои же недостатки не колют
Не обязательно же. Просто "хорошему мальчику" может нравиться тот типаж девушек, которых "хорошие мальчики" не привлекают. А тех девушек, которые по достоинству бы оценили его качества, "хороший мальчик" не замечает. И все. Печаль, одиночество, френдзона.
-
но.. ведь все субъективно же.
у меня вот не было влечения к хулиганам в 7 классе. потому, что хулиганы были стремные как моя жизнь, а вот не_хулиган был оченно симпатичным... ::) ;D
автор, наверное, про себя писала, но решила без палева прикрыться множественным числом.
типа все девочки имеют в звезде хаос. и ровно в 12:00 на 30ый день рождения их хаос превращается в тыкву.
-
Без этой картинки обсуждение было бы не полным
(http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82-650289.jpeg)
-
хорошие мальчики из френдзоны сами себя считают хорошими.
а иногда оказывается, что они таки судаки. или страшные. не обязательно зануды. да и занудство плохо только тогда, когда зануда начинает считать себя лучше других.
хулиганы девочкам нравятся? азаза. явно не в обычной школе автор училась, где на хулиганов посмотришь, не отмашешься крестом. а ещё все сели, как их школы выпустились.
не пьёт-не курит - это такие же достоинства, как нет вшей и не ссытся в постель.
а вот реально хорошие парни в плане добрые и отзывчивые отношениями не были обделены, однако им нередко везло нарваться на какую-нибудь лютую сучищу. она не определяла бы их в список друзей, однако могла каким-нибудь изощрённым образом обидеть, состоя в отношении с ними. примерно как это бывает у девушек-одуванов с судаками.
-
хорошие мальчики из френдзоны сами себя считают хорошими.
а иногда оказывается, что они таки судаки. или страшные.
хулиганы девочкам нравятся?
Тащемта оба утверждения верны - и фьялки фьялочны, и чертополох манит обещанием кактуса в будущем :)
-
нет вшей и не ссытся в постель.
Реальные достоинства, надо брать срочно, пока их таких очаровательных не расхватали!! *сарказм если чо*
-
хулиганы девочкам нравятся? азаза. явно не в обычной школе автор училась, где на хулиганов посмотришь, не отмашешься крестом. а ещё все сели, как их школы выпустились.
и тут я хочу напомнить про сообщество ждулей ;D ;D ;D
-
и тут я хочу напомнить про сообщество ждулей ;D ;D ;D
о да, вот она, любовь к хулиганам ;D
-
и тут я хочу напомнить про сообщество ждулей ;D ;D ;D
Что за сообщество ждулей? Ждименя чтоли?
-
Что за сообщество ждулей? Ждименя чтоли?
Я так понимаю, сообщество тех, кто ждет мужика из тюрьмы.
-
Блин, ну какое дикое кол-во воды.
1. Женские страсти так же жёстко запрограммированы, как и мужские. Просто программа чуть сложнее, чем "увидел && уровень спермотоксикоза выше порога => захотел сойтись".
2. Прочесть, и даже запомнить инструкцию - это совсем не то, что отработать инструкцию в деталях. Поэтому только вдумчивая практика. А зацикленность на одной бабе (нахождение в ФЗ) мешает наработать эту практику.
3. По-моему мнению, мало кто из мужиков может действительно спокойно и без мучений сделать выбор между двумя влюблёнными в него девицами. Поэтому отработка навыка геморройна. (это мы ещё не говорим о том, что придётся спать этак с 20-тью особями с соответствующим риском вен. заболеваний)
-
Специфический навык нинужен, и без него збс. Дискасс.
-
Специфический навык нинужен, и без него збс. Дискасс.
Ну это смотря с какой вы стороны члена. :-)
-
Чет подозрительное суждение.
-
Чет подозрительное суждение.
Какое? Что бабе не нужен скилл, а мужику нужен? Согласен, странное.
-
Обожаю интеллектуальных зануд *__*
интеллектуалы как раз во френдзоне не сидят, им и без того есть чем заняться. Во френдзоне силыт просто зануды, на которых смотришь - и не видно их, просто человеческая особь без акцентуаций и изюминки.
Но автор предпочла накатать простыню про не в мерк самостоятельную п...ду, чем объяснить такую простую вещь.
-
интеллектуалы как раз во френдзоне не сидят, им и без того есть чем заняться.
О да, расскажите это Ландау. Есть чем заняться == бабы не нужны, конечно.
-
О да, расскажите это Ландау. Есть чем заняться == бабы не нужны, конечно.
Вассерман вот дал обет безбрачия и пожалел.
-
интеллектуалы как раз во френдзоне не сидят, им и без того есть чем заняться.
О да, расскажите это Ландау. Есть чем заняться == бабы не нужны, конечно.
не так.
есть чем заняться - не бегаешь за бабой 24\7, глядя на нее щенячьими глазками, ожидая кусочек сахара и одобрительного "хорошая собака!".
только и всего...
-
есть чем заняться - не бегаешь за бабой 24\7
Правда ваша, да и спать надо.
глядя на нее щенячьими глазками, ожидая кусочек сахара и одобрительного "хорошая собака!".
А вот это вполне может быть у кого угодно, особенно в 2015, когда глазками можно и через скайп глядеть. Затрачивая минимум времени.
-
интеллектуалы как раз во френдзоне не сидят, им и без того есть чем заняться.
Неправда ваша. У меня совершенно обратные примеры перед глазами, в количестве большем, чем хотелось бы.
-
Эволюция упоролась наглухо. Анально огородилась в своей жежешечке и там вещает о соционике особо приближенным фрейлинам.
-
ну, соционика хоть не опасное говно какое-то
а могла бы и в патриархат удариться