Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Котомать от 11 Февраля 2016, 01:24:37
-
http://www.fontanka.ru/2016/02/10/105/ (http://www.fontanka.ru/2016/02/10/105/)
В Петербурге беременной клиентке компании «Домашние деньги» поступило деловое предложение – компенсировать долг в 50 тысяч рублей сеансами орального секса. Собеседника Карины не остановило даже предупреждение, что телефонный разговор записывается. Сегодня «Фонтанка» позвонила по тому же номеру и услышала голос, удивительно похожий на любвеобильного сотрудника.
25-летняя петербурженка взяла микрозаём в компании «Домашние деньги», чтобы расплатиться с долгами, накопленными после похорон матери. К 2016 году ее долг вырос почти до 50 тысяч рублей. Как утверждает Карина, ей звонили неизвестные лица, представлялись сотрудниками компании и предупреждали о готовящейся переуступке долга коллекторскому агентству. Одновременно женщине, которая находится на четвертом месяце беременности, начали поступать угрожающие SMS-сообщения.
В ночь на 8 февраля неизвестные совершили вылазку на улицу Здоровцева в Красносельском районе. На двух этажах дома 10 заклеили монтажной пеной глазки и замки восьми квартирных дверей. Расклеенными объявлениями обозначили причину вероломства: в этом подъезде, дескать, живет должница Карина.
Петербурженка обратилась в полицию Красносельского района.
Вечером 8-го Карине позвонил с сотового телефона мужчина.
«Представился Максимом из «Домашних денег» и предложил подъехать, мол, "куда я скажу", – пояснила она «Фонтанке». – Так как меня запугивали, встречаться с кем-то мне было страшно. Насколько я поняла, мужчина сообщил о своем желании ознакомить меня с тем, что долг перепродается коллекторам».
Сам диалог:
- Документы нужно подвезти вам для ознакомления, что вы расторгаете договор с компанией «Домашние деньги», – обозначил предмет звонка молодой человек.
– Ничего подписывать не буду, – ответила Карина.
– Ничего не надо, только получить. Мое дело маленькое, документы вам вручить.
– Я приеду в вашу организацию и заберу сама.
– Ну через сколько вы подъедете?
– Сегодня не могу.
– Нет, надо сегодня. Вы назовите территориально, где находитесь.
– Подъеду сама. Я звонила в центральный офис, мне сказали сумму долга. Написала жалобу, что мне названивают.
– Эмоции уберем в сторону. Не хотите расписываться – не расписывайтесь. Напишете объяснение.
– Ко мне подъезжать не надо, понимаете?
– Я вас прекрасно понимаю. У вас нет денег, вы растеряны, не знаете, что делать.
– Видимо, не очень хорошо понимаете. Ваши ребята приехали и нам два этажа изгадили пеной.
– Теперь коллекторы вами занимаются.
– От долга я своего не отказываюсь, все оплачу.
– Неужели вам нравится жить в постоянном стрессе и давлении?
– Миллион раз объясняла, что оплачу долг. Но то, что вы делаете…
– Карина, вы не замужем?
– А что? Это неважно.
– Я, в принципе, любвеобильный, за некоторых [должников] могу платежи вносить. Но нужен секс. Вы готовы к этому?
– Молодой человек, наш разговор записывается, и зря вы это сказали.
– Я вам предлагаю деньги.
– За то, что вы предлагаете, можно понести ответственность. Вы сейчас меня оскорбляете как женщину.
– Ну, у вас нет денег. За минет – две тысячи, Карин. Ну как? Я чувствую по голосу, что готовы. Куда к вам подъехать?
– Я просто этот разговор отдаю в полицию. Пусть она решает. До свидания.
-
Ну человек же от души хотел помочь
-
Сотрудник себя, конечно, вел некрасиво, но качание гипотетических прав при долге в 50 тысяч не менее некрасиво.
-
качание гипотетических прав при долге в 50 тысяч не менее некрасиво
штоаааа?
а чо ей ещё было делать?
соглашаться на минетик?
или сразу жопу подставить?
или хотя бы просто поваляться в ногах у сотрудника, вымаливая прощение за просрочку выплаты?
от долга не отказывается, готова приехать в офис всё подписать
если нет - такие вопросы решаются в судебном порядке
-
Ну видно кто то был не прочь порешать такие вопросы в оральном порядке и Остапа понесло :D
-
Мяшкин, да ей не раз и не два звонили, чел платить не собирается. Чего уж - сразу..Не сразу Но надо быть готовой к любым пердимоноклям в таких раскладах.
оверквотинг
-
качание гипотетических прав при долге в 50 тысяч не менее некрасиво.
Серьезно?! Это сраные 50 тысяч. Да даже если б было 500, или 5 миллионов - она имеет право (и вовсе не гипотетическое, если что) на то, чтобы диалог с ней велся в нормальном деловом ключе, а не форме вымогания минетов. А заклеивание глазков и замков - это как, тоже нормально? Даже если бы эту "операцию" провернули только с ее дверью, это было бы жестью жестяной, а эти чертовы коллекторы еще и соседям напакостили. Очень надеюсь, что их засудят нахрен. А в перспективе - вообще признают вне закона все эти так называемые "агентства".
-
Держите еще вкусное. Не знаю, обсуждалось ли это на форуме, предупреждаю о возможном бомбалейо
тык (http://www.politonline.ru/interpretation/22884992.html)
-
Ох уж любители халявы ;D Взять денег, да чтоб в полуприседе заикаясь напоминали о долге, желательно нечасто..Реалии гораздо жестче, их стоило бы учитывать.
-
Держите еще вкусное. Не знаю, обсуждалось ли это на форуме, предупреждаю о возможном бомбалейо
тык (http://www.politonline.ru/interpretation/22884992.html)
Да-да-да, бл*ди это, а не люди. Выжечь их самим каленым железом (фигурально выражаясь, если что, и используя только законные методы). Чтоб следа не осталось.
-
Ох уж любители халявы ;D Взять денег, да чтоб в полуприседе заикаясь напоминали о долге, желательно нечасто..Реалии гораздо жестче, их стоило бы учитывать.
А чо, через суд требовать уже не канает?
Надо названивать, угрожать, засирать подъезды и иногда сжигать дома?
-
А чо, через суд требовать уже не канает?
Надо названивать, угрожать, засирать подъезды и иногда сжигать дома?
Вы ка будто либо не из России, либо без знакомых (даже косвенных) с кредитным опытом
-
Что-то пикапер не очень умен тут
Я вообще вначале подумала, это какой-нибудь пранк вольнова.
-
Ох уж любители халявы ;D Взять денег, да чтоб в полуприседе заикаясь напоминали о долге, желательно нечасто..Реалии гораздо жестче, их стоило бы учитывать.
А чо, через суд требовать уже не канает?
Надо названивать, угрожать, засирать подъезды и иногда сжигать дома?
Это все официально, при попустительстве (поддержке)властей..Нехрен занимать то, что отдать не можешь, я так считаю..Ожидаемо. Бороться тут бессмысленно.
-
Вы ка будто либо не из России, либо без знакомых (даже косвенных) с кредитным опытом
Знакомых с опытом микрозаймов в гвноконторах у меня действительно нет.
Я просто ох*еваю, что такие методы выбивания долгов могут вообще кем-то поощряться, кроме владельцев этих контор
-
Может это мужик из соседней стори, которому никто не даёт? ::)
-
Может это мужик из соседней стори, которому никто не даёт? ::)
И тут не дали даже :(
-
Знакомых с опытом микрозаймов в гвноконторах у меня действительно нет.
Я просто ох*еваю, что такие методы выбивания долгов могут вообще кем-то поощряться, кроме владельцев этих контор
Ну интернет хотя бы есть с многочисленным бесценным опытом всех и вся...
Как я понимаю, и крупные банки не брезгают услугами коллекторских конторок, правда стараются не только не афишировать, но еще и отрицать это все.
-
У нас в городе этих дерьмозанималок через каждые 10 метров в центре. Нужно быть или отчаявшимся или ущемленным головой чтобы к ним обращаться, а у нас в стране и тех и других хватает.
-
Ну интернет хотя бы есть с многочисленным бесценным опытом всех и вся...
Как я понимаю, и крупные банки не брезгают услугами коллекторских конторок, правда стараются не только не афишировать, но еще и отрицать это все.
Как будто наличие интернетов с опытом делает методы коллекторов более легальными) И в любом случае не стоит этот произвол поощрять
-
Бороться тут бессмысленно.
А я вот в лучшее верю. Сейчас пошла волна резонансных историй, в которых коллекторы выставляют себя полными м*дилами. Пресса с восторгом вцепляется в каждый такой случай. Почва для травли этих коллекторов уже, в принципе, готова. Сколько пройдет времени до принятия каких-то мер на законодательном уровне - ну, сложно сказать, но надеюсь, что не много.
Да, да, давайте еще пожалеем бедные "быстроденьги" и прочее гавно. Как им сложно и невозможно взыскать деньги с должников, ах, бида. У них все риски невозврата многократно компенсируются адовыми процентами. Если бы их "бизнес" был невыгоден, такие конторы бы не существовали в огромном количестве.
-
Если б эти методы не поощрялись - не процветали бы. В любом случае долги отдавать надо, а не обещаниями отделываться. тогда и методов не будет.
-
Мяшкин, не, я к тому, что для меня странно, что вы ни разу даже в интернете не сталкивались с рассказами о коллекторах)
Их методы низки.
Мне не ясно, почему их деятельность вообще изначально считается легальной.
-
Варг, да сталкивалась с рассказами, конечно.
А вот с тем, что говорят: "Ненуачо она долг не отдаёт, пускай тогда ко всему готовится" - пожалуй, впервые
-
Не ну хз)) Если человек считает, что он возьмет в долг, а его еще и наградят, то что ж..Пусть сидит дальше, может быть, более заманчивое предложение поступит ;D Надо отдавать себе отчет, куда лезешь.
-
Надо отдавать себе отчет, куда лезешь.
Это справедливо не только в отношении должника, но и в отношении коллекторского йенга
Мяшкин, значит я неверно вас поняла просто, извините :)
-
Не ну хз)) Если человек считает, что он возьмет в долг, а его еще и наградят, то что ж..Пусть сидит дальше, может быть, более заманчивое предложение поступит ;D Надо отдавать себе отчет, куда лезешь.
А между "наградят" и "насрут под дверью, подожгут дом, вы*бут тебя и всех твоих родных" еще какие-то варианты есть?
-
Надо отдавать себе отчет, куда лезешь.
Это справедливо не только в отношении должника, но и в отношении коллекторского йенга
Мяшкин, значит я неверно вас поняла просто, извините :)
Ну я изначально сказала, что коллекторский йенг - не гут. Актриска, я просто не занимаю, так что не в курсе нюансов ;D А если серьезно - вам реально слово "коллкторы" ничего не навевает? ??? Я вот перетопчусь лучше, чем идти за займом
мультипостинг
-
А если серьезно - вам реально слово "коллкторы" ничего не навевает? ???
Мне оно много чего навевает, я в треде, по-моему, достаточно полно описала свое отношение к этому явлению. Лично не сталкивалась и, надеюсь, не столкнусь. Но если человек сделал глупость (именно глупость, не преступление совершил уголовно наказуемое, а просто поперся и в какой-то шарашке денег занял), то никто не имеет права портить этому человеку жизнь. А то преступников, по вашей логике, вообще расстреливать на месте надо - ну а что, знали же, на что шли.
-
вам реально слово "коллекторы" ничего не навевает?
(http://rostov-dom.info/wp-content/uploads/2010/11/olhovka.jpg)
Как-то так.
-
А если серьезно - вам реально слово "коллкторы" ничего не навевает? ???
Мне оно много чего навевает, я в треде, по-моему, достаточно полно описала свое отношение к этому явлению. Лично не сталкивалась и, надеюсь, не столкнусь. Но если человек сделал глупость (именно глупость, не преступление совершил уголовно наказуемое, а просто поперся и в какой-то шарашке денег занял), то никто не имеет права портить этому человеку жизнь. А то преступников, по вашей логике, вообще расстреливать на месте надо - ну а что, знали же, на что шли.
По моей логике - преступники шли на установленную статью уголовного кодекса.
-
По моей логике - преступники шли на установленную статью уголовного кодекса.
Ну, а тут чё - расстрел сразу?
-
По моей логике - преступники шли на установленную статью уголовного кодекса.
Ну, а тут чё - расстрел сразу?
Так и коллекторы точно так же официально. Надо отдавать отчет - украл-посодют по статье. Занял и не отдал - придут злые коллекторы. Очевидно же ;D
-
Так и коллекторы точно так же официально. Надо отдавать отчет - украл-посодют по статье. Занял и не отдал - придут злые коллекторы. Очевидно же ;D
Ну особо борзые и глупые из этих злых коллекторов уйдут по статье. Например, есть такая статья - хулиганство.
-
Так и коллекторы точно так же официально. Надо отдавать отчет - украл-посодют по статье. Занял и не отдал - придут злые коллекторы. Очевидно же ;D
Э нет, проблема что вообще никак не официально.
Официально это когда через суд должника обязывают к выплате, скажем, автоматически списывая с карточки при поступлении бабла. Нет работы? Ну значит еще и на биржу труда поставят.
Правда, при этом вроде как (поправьте меня) могут проценты заморозить, если у человека бабла нет - типа отдай что брал и какую-то часть пени. И вообще интересно, нети ли закона, которые нарушают кредиты под такой процент?..
А у вас логика типа "не надо соблюдать права заключенных, они же в тюрьме и должны страдать" и прочие людоедские заскоки, которые мне подрывают аще веру в человечество.
-
Занял и не отдал - придут злые коллекторы. Очевидно же ;D
Действия злых коллекторов противоречат законам, очевидно же.
-
Ну особо борзые и глупые из этих злых коллекторов уйдут по статье. Например, есть такая статья - хулиганство.
Так от этого не легче. Другие дураки найдутся. Борзые и глупые. И здоровье новое не купишь. И опять же, с чего я и начинала - брать чужие деньги без отдачи - просто нехорошо! ;D
Действия злых коллекторов противоречат законам, очевидно же.
Это знание не обновит здоровье и не отрастит новые почки вместо отбитых.
мультипостинг
-
Так от этого не легче. Другие дураки найдутся. Борзые и глупые. И здоровье новое не купишь.
Я думаю, что другие дураки уже не найдутся. Собственно, можно ведь и с накосячившим коллектором договориться, чтобы он эти 50 тр выплатил. Зато сидеть не придётся.
И опять же, с чего я и начинала - брать чужие деньги без отдачи - просто нехорошо! ;D
Но прибыльно!
Это знание не обновит здоровье и не отрастит новые почки вместо отбитых.
Так все, кто почки отбивал давно уже из тюрьмы прямо на пенсию вышли. Вообще, 90е большое кол-во дураков прорядили.
Да и вообще, в истории не видно никаких почек. Видно, что дамочка пару раз побеседовала по телефону, да так, что собеседник наговорил на срок.
-
Так все, кто почки отбивал давно уже из тюрьмы прямо на пенсию вышли. Вообще, 90е большое кол-во дураков прорядили.
Да и вообще, в истории не видно никаких почек. Видно, что дамочка пару раз побеседовала по телефону, да так, что собеседник наговорил на срок.
Там где-то выше была сцылка, что вроде как и сейчас много чего творят. А в истории да, собеседник наговорил, так в агентстве еще есть сотрудники, в покое не оставят.
-
Это знание не обновит здоровье и не отрастит новые почки вместо отбитых.
Отбитые почки - все-таки большая-пребольшая редкость, потому что коллекторы, несмотря на тот прекрасный альфа-самцовый образ, который вы тут пытаетесь создать, в основном не чаки норрисы, а тряпочки трусливые. Вот под дверь насрать, на стене гадости написать или по телефону над женщиной поиздеваться - это легко, это им не страшно.
-
Так все, кто почки отбивал давно уже из тюрьмы прямо на пенсию вышли. Вообще, 90е большое кол-во дураков прорядили.
Да ладно?
-
Это знание не обновит здоровье и не отрастит новые почки вместо отбитых.
Отбитые почки - все-таки большая-пребольшая редкость, потому что коллекторы, несмотря на тот прекрасный альфа-самцовый образ, который вы тут пытаетесь создать, в основном не чаки норрисы, а тряпочки трусливые. Вот под дверь насрать, на стене гадости написать или по телефону над женщиной поиздеваться - это легко, это им не страшно.
Все перечисленное тоже малоприятно, я уже не пойму - мы спорим о степени альфа-самцовости коллекторов? Мне хоть говно хоть почки- да накуй бы влезать ;D
-
А в истории да, собеседник наговорил, так в агентстве еще есть сотрудники, в покое не оставят.
Ну, значит их тоже попересажают. Хотя, таких идиотов, как вы описываете, должны в психиатрическую лечебницу сдавать. В чём проблема-то?
Понимаете, отбивать почки - это с нехилой вероятностью присаживаться года на 3-5. Считаем зарплату за эти 3-5 лет, просто по минимум - 3*24*20к = 1440к. Т.е. более-менее разумные для мордобития суммы порядка миллиона рубликов.
Хотя, конечно, для разумности нужно раз в 10 увеличить. Всё-таки 3 года в тюряге стоят дороже, чем просто зарплата.
-
О хосспаде, да сажают их, сажают..Но меня лично мало обрадует, что неадеквата, причинившего мне вред, любой вред, посадят. Еще раз скажу-нефих влазить в долги. И почему я описываю - читайте по сцылке выше, сцылка не моя..
-
Все перечисленное тоже малоприятно, я уже не пойму - мы спорим о степени альфа-самцовости коллекторов? Мне хоть говно хоть почки- да накуй бы влезать ;D
Нет, мы, вроде как, спорим о том, кто виноват. То, что заемщик дурачок, не дает всяким нехорошим людям карт-бланш на издевательства над ним. И "он же знал, на что идет" в этом случае лично для меня выглядит не лучше, чем "ну она мини-юбку напялила, знала же, небось, что изнасилуют". Почти никто не планирует изначально не возвращать кредит. Да, это свидетельствует о невеликом уме - я вот сейчас займу до получки 5 тыщ, а через 5 дней верну, и все хорошо будет. Но любой, даже самый бестолковый человек, имеет право на защиту от государства.
-
О хосспаде, да сажают их, сажают..Но меня лично мало обрадует, что неадеквата, причинившего мне вред, любой вред, посадят. Еще раз скажу-нефих влазить в долги. И почему я описываю - читайте по сцылке выше, сцылка не моя..
Мне кажца, что после описания противозаконных действий сказать "а нефиг было..." это обвинений жертвы и надо немедленно развести фемсрач про провокации.
АПД
Во, Актриска меня понимать))
-
Все перечисленное тоже малоприятно, я уже не пойму - мы спорим о степени альфа-самцовости коллекторов? Мне хоть говно хоть почки- да накуй бы влезать ;D
Нет, мы, вроде как, спорим о том, кто виноват. То, что заемщик дурачок, не дает всяким нехорошим людям карт-бланш на издевательства над ним. И "он же знал, на что идет" в этом случае лично для меня выглядит не лучше, чем "ну она мини-юбку напялила, знала же, небось, что изнасилуют". Почти никто не планирует изначально не возвращать кредит. Да, это свидетельствует о невеликом уме - я вот сейчас займу до получки 5 тыщ, а через 5 дней верну, и все хорошо будет. Но любой, даже самый бестолковый человек, имеет право на защиту от государства.
Ну в мини-юбке тоже нефик в 12 ночи по пустым переулкам шляться, если на то пошло ;D Вы говорите о том, как в идеале должно, а я о реалиях. Реалии, увы, далеки от идеала.
-
Ну в мини-юбке тоже нефик в 12 ночи по пустым переулкам шляться, если на то пошло ;D
Уууу ;D
Я пошла спать, хочу проснуться и смеяться пять минут читать срач про красное платье на 20 страниц :)
-
Не-не, я ж не запрещаю. ;D Носите, если хочется, в безлюдных местах, и денег побольше занимайте ;D Приятного сна вам ;D
-
Н-да. Если вдруг взял в долг в быстроденьгах - это дает право неким
мудакам коллекторам творить с тобой, что угодно? Не припомню такого закона чот. А вообще, просто подпишусь под постами Актриски. Мои розовые пони требуют. :(
-
Вы не в той стране родились и живете, чтобы удивляться как такие вещи происходят
-
До тех пор, пока "не в той стране" все будут улыбаться, кивать, и обвинять не коллекторов, а взявших кредит, ничего и не изменится.
-
А что кто то обвиняет? Просто и голову то иметь надо.
Вот идет такой по улице. Оттепель. И вдруг 5тиметровая льдина с чьей то крыши на этого кого то подозрительно смотрит с нее течет вода она трещит, а он все равно идет под ней и она на него падает. Сплошное гуро в снежных тонах.
Казалось бы это же ЖКХ виноваты, они должны с такими льдинами бороться и предупреждать людей что опасно.
А вместе с тем, а если бы он сам подумал и обошел то ничего бы не случилось.
Реальность такого что ЖКХ уроды и ничего не делают, а льдины появляются и им плевать кто там под ними хочет пройти.
В голове мои аналогии выглядели стройнее, ну да ладно)
-
Да вон выше Маргот, например, мило злорадствует, что женщина о-ужас-взяла-писят-штук и теперь поэтому должна терпеть предложения отсосать за них. Разве это не обвинение? ;)
-
Ну обвинение, вообще предполагает приписывание какого либо дурного поступка, незаконного действия и т.д.
Здесь больше подойдет, в зависимости от человека который будет писать, досада, неодобрение или да злорадство.
И это стоит того если это было от дурости и незнания куда суешься, если дело было от отчаяния тут скорее допустимо сочувствие.
Ну да это все эмоции, так то ни у кого нет сомнений что коллекторы самые настоящие бандиты
-
Не, глупость - это плохо, кто спорит. Но то, что человек дурак, никому не дает права угрожать его жизни и здоровью. Я не заметила за той же Маргот негатива к коллекторам вообще. Только к дураку (в данном случае дуре) взявшей эти несчастные 50к.
-
Бандюки и всяческий треш вроде как уже норма жизни, как на погоду жаловаться, а тут кто то с дуру в эту больную социальную трясину встрял.
-
Взял верни, не может отдать соси, не хочешь сосать от давай деньги, все просто, а брать бабосы и не отдавать не нормально, а через суд хрен с неё что взыщат, у нас суд ориентирован на всяких убогих Карин и прочих, а не на нормальных людей которые деньги потеряли,
Не заметил кстати никакой особой наглоссти и угроз от коллекторов,
-
Бандюки и всяческий треш вроде как уже норма жизни, как на погоду жаловаться
Я повторюсь. Будем считать это нормой - оно ей и будет. Стричь шерсть удобнее с покорного стада.
-
Тут вроде на днях проскакивала инфа о том, что в Госдуме рассматривают вопрос о запрете деятельности коллекторских агентств вообще. Ну, после того, как бутыль с горючкой кому-то в окно кинули, еще что-то там. ХЗ, примут или нет, и не "утка" ли вообще.
-
*жрет поп-корн* Интересно, будут ли еще мнения, что имбецильная Карина, плодовитая и бедная, нимношка дурочка? :) И коллекторы - социальный элемент естественного отбора? :) Но взять 50к и споконо не отдавать - это пять :)))))))) Я вот таким людям завидую. Идиотизм и бесстрашие.
-
Ну надо отметить, что есть понятие "ростовщичество". И оно, как я понимаю, не очень законно. Но ликвидация плодящегося дурья не есть годная мысль. Позиции лоулвл кто-то должен занимать. Вот Карина могла бы и сама мыть полы, и младенчика своего научить охранником работать. Ну, если б кто мог таких карин заставить работать в принципе.
-
Кстати, почему все считают эту девушку нищей-безработной. Ведь про это ничего не написано. Мне почему-то кажется, что она взяла кредит, какое-то время выплачивала, потом забеременела, с деньгами стало туго, долг вырос.
Кстати, банк вроде бы не имеет права продавать долг коллекторам без ведома и подписи заёмщика. Если такое произошло, можно подавать в суд.
-
В любом случае долги отдавать надо, а не обещаниями отделываться. тогда и методов не будет.
Вы, блдь, вообще в курсе, что мы в государстве живём? Даже если дева ужасный преступник - есть суд и наказание. С каких пор у нас условное линчевание вдруг стало поощряться? Вы, извините, в своём уме вообще? Давайте все по понятиям жить, чего уж.
-
Кстати, почему все считают эту девушку нищей-безработной. Ведь про это ничего не написано. Мне почему-то кажется, что она взяла кредит, какое-то время выплачивала, потом забеременела, с деньгами стало туго, долг вырос.
Ее считают нищей, потому что у нее нет 50к и есть беременность. При отсутствии долга ребенок все равно потребует затрат. Больше, чем 50к. Где дева планирует брать деньги? Понятное дело, коллекторам отдавать жаба душит. Но мадам рискует беременность не от богатства. А потому что у нее нет 50к. И есть беременность. Что сигнализирует.
-
С нашим судом с этой убогой и беременной ничего взыскать нельзя, у нас суд это не эффективно от слова совсем, кто хоть раз сталкивался согласится, и че долги вообще никак не возвращать? Я просто не понимаю когда коллекторов сравнивают с бандосами. Бандосы чужое забирают а коллекторы свою возвращают, будь у нас суд эффективен коллекторов бы не было,
-
будь у нас суд эффективен коллекторов бы не было
Вот и я говорю: пересажать бы всю эту мразату к х9ям. ::)
-
Вот и я говорю: пересажать бы всю эту мразату к х9ям. ::)
... а должников повыкидывать на улицу, как в цивилизованных странах! ::)
-
Раньше были игровые автоматы на каждом углу, теперь всякие Быстроденьги, Надоденьги и прочее гавно. Переквалифицировались, не иначе.
Муж говорит, у него на работе одной даме постоянно названивают банки и коллекторы. Вот я хз, как люди так живут, неужели не стремно? Нищей мадам не выглядит, к слову.
-
Муж говорит, у него на работе одной даме постоянно названивают банки и коллекторы. Вот я хз, как люди так живут, неужели не стремно? Нищей мадам не выглядит, к слову.
Вот потому что с этой мадам ничего нельзя получить законно - нишу заняли коллекторы. Уберите 70 статью - и эти кретины перестанут вальяжно цедить в телефон "а чо вы мне сделаете?" и побегут почки продавать :)
-
Если по закону полагается выкидывать - выкидывать. Только по закону. А ссать соседям должника в почтовый ящик - это не закон, и, ИМХО, даже не попытка выбить деньги, а банальная потребность мразоты напакостить, так как иные виды удовлетворения потребности выразить себя как личность, они в силу ограниченности не знают. Собственно потому и идут на эту работу: безнаказанно творят хню и им за это еще и платят.
-
Если начать массово сажать беременных баб по закону, то этот закон вскоре переменится, а кому-то придётся повисеть на фонаре.
Нельзя забывать, что практически вся постсоветская частная собственность - это совсем недавняя кража. И, что самое важное, об этом все в курсе.
2goodgirl: Margot вроде бы о том, что в кредиты лучше не вляпываться.
-
Если по закону полагается выкидывать - выкидывать. Только по закону. А ссать соседям должника в почтовый ящик - это не закон, и, ИМХО, даже не попытка выбить деньги, а банальная потребность мразоты напакостить, так как иные виды удовлетворения потребности выразить себя как личность, они в силу ограниченности не знают. Собственно потому и идут на эту работу: безнаказанно творят хню и им за это еще и платят.
Вот в том-то и дело. Закон защищает только одну сторону: должника. И именно поэтому коллекторам проще давать взятки ментам за свой мусор нанятый, чем идти в суд. Суд не даст изъять что-либо у должника. У нас со времени власти бездомных пролеташек прошло слишком мало годиков. Да, простые не правящий класс больше, но ментальность не изменить за пару поколений. Как и закон за пару лет. Не успевает у нас подстраиваться законодательство под частную собственность. Поэтому так много людей, не осознающих своих реальных прав, людей, которые право склонны преувеличивать, и очень туманная ппп по таким вещам. А в цивилизованных странах есть отработанный механизм взаимодействия "должник-государство-кредитор". Там Карина окажется на улице, а у нас коллекторы хуже просто. И на их фоне этот шлак, которым являются клиенты этих ростовщических контор, выглядит очень неплохо. Дебилы же не сжигают никого! А значит они- зайки! :)
Насчет качеств личности орунов в мегафон, коллекторов, продавцов Кирби и прочих "все профессии важны" я не спорю. Согласна полностью.
а вам и за друзей в вк придти могут и от*здить.
Не могут. У меня нет друзей-даунов. И в ВК в том числе.
-
vms, нет, она за то, что коллекторы -это нормально
Стервятники - это нормально. А они обычные падальщики. Противные такие. Жрут гнилое мясо. Но это, тем не менее, нормальный ход событий. У нас банки не могут идти законным путем.
-
Вот в том-то и дело. Закон защищает только одну сторону: должника.
Потому, что у банка и так много инструментов. А если закон ВНЕЗАПНО начнёт защищать банк, а не должника, произойдёт много чего очень весёлого. Например, 100 лет назад в благословенной РИ под хруст французской булки мочили до 500 чиновников в год (частных лиц на порядок больше).
-
еще разок, Быстроденьги НЕ БАНК. они не подлежат лицензированию.
Ок. s/банка/кредитора/. Суть от этого не меняется - если появится бездна нищих, отчаявшихся людей, это на своей шкуре почувствуют многие, очень многие.
-
Интересы кредитора вообще не защищены, именно поэтому у нас такие конские проценты, они вынуждены закладывать риск не возврата других,то есть нормальные должники платят за не возвращающих, будь у нас эффективная система взысканий проценты были бы ниже и были не нужны коллекторы,
-
Интересы кредитора вообще не защищены
Будь у нас "нормальная система взысканий", кое кто уже давно бы пораскинул мозгами. Ещё раз - 10к терактов в год. Знаете, где "пояс шахида" был изобретён?
-
Потому, что у банка и так много инструментов. А если закон ВНЕЗАПНО начнёт защищать банк, а не должника, произойдёт много чего очень весёлого. Например, 100 лет назад в благословенной РИ под хруст французской булки мочили до 500 чиновников в год (частных лиц на порядок больше).
Нет, у банка нет никаких инструментов. И при чем тут темные времена мочения людей?
еще разок, Быстроденьги НЕ БАНК. они не подлежат лицензированию.
Ну и что? Это формально процедура идентичная. Заем дают и те и другие. Поправьте меня, если я не права, но заем - всегда одинаков. Вопрос только в документировании. Расписка -тоже документирование займа.
-
Нет, у банка нет никаких инструментов.
Ну да, коллекторов придумали прямо тут, в треде.
И при чем тут темные времена мочения людей?
Они прошли навсегда и больше никогда не вернутся!!! Вы делаете мне смешно, очень смешно.
-
Хы хы)) у нас почти весь бизнес построен на нарушениях, хотя и не всегда уголовных, полностью законно дофига не заработать, а если коллекторы у нас совершают преступления значит надо из привлекать...но они не совершают преступлений, просто морально давят, и если кто то должен мне пол ляма то мне плевать, что ему делают не приятно при возврате моих денег, не его денег, которые отбирают, это не бандиты, моих, которые эта тварь не отдаёт,
-
ВМС, я вас не понимаю вообще. Нельзяли развернуть мысль? Что не так с фразой "У банка нет инструментов"? У него реально их нет. У нас не законно конфисковать единственное жилище и нет четкой системы владения имуществом внутри жилища даже. Банку попросту нечего арестовывать и продавать в случае невыплаты займа. У нас нет политики строго белых зп, у банка нет возможности вычитать более Х процентов с зп, которая соответствует МРОТ много у кого, банк не может устанавливать лигитимность сделок дарения/к-п, и проч и проч. У банка нет инструментов воздействия на неплательщика. У этих контор тошнотворных тоже всего этого нет. Какая связь с придумыванием коллекторов?
И какая связь с прохождением времен? Да, очень маловероятно, что прям вот в ближайшее время вернут в строй палачей и публичные казни.
goodgirl, я понимаю,что они не банк. Но мы-то тут о причинах появления коллекторов. Вы попробуйте мои посты читать. Глазами. Таки многое станет понятным. Ну и да. Не нужно быть "знакомым с кредитным делом", чтобы смочь прочитать статью "механизмы возврата долгов".
-
Goodgirl
Ну буть по жизни тепилой раз нравится, кто запрещает та, у тебя отобрали отдай остальное и себя предложи, но не все ж такие,
-
Гхм, ник Петя, понятия чоткие.
Совпадение? Не думаю.
-
Ой, давайте все вместе пожалеем банки) Бедолажные дают всем деньги и никак собрать назад не могут. Вот беда-то.
И ведь не давать кредиты они не могут, так хочется экономику стимулировать и людям помогать.
-
Goodgirl
Совсем тупая? Чтобы пришли коллекторы надо сначала денег кому то задолжать, должник всэзял и кинул кредитора на деньги, тот принимает меры, все логично,
Whc
Никогда не понимал понятия, тогда и на небо не смотри,
-
Если в отношении вас не понятно кто совершает преступления в полицию, а запрет коллекторов уведет эту сферу в чистый криминал,
-
Петя промтом переводит что ли?
Кстати, все как-то забыли, что дверь то залили не Карине (или не только), но и 8 соседям, которые вообще ни слухом ни духом, что у них есть какая-то Карина. 8 квартир - это два этажа получается. Или соседи тоже виноваты, что не уговорили соседку (с которой скорее всего даже не знакомы) оперативно отдать кредит?
-
Петя, вы за свободную продажу героина, педофилию и разбавленное пиво?
Правильно! Нечего уводить эти сферы в чистый криминао >:(
-
Петя сидит с телефона периодически перемещаясь,
Ну так пускай эти соседи взыскивают с них, они ни за что пострадали, имеют полное право. Да и ей никто не запрещает жаловатьсч хоть куда,
Героин это плохо, а вот долги надо отдавать, или пускай круто реформируют систему приставов расширяя их полномочия, численность и финансирование или не лезут к коллекторам,
Суды кстати тоже, процесс длиною в год с десятком переносов это абсурд, а потом получаешь решение в твою пользу которым можно только подтереться,
-
Или соседи тоже виноваты, что не уговорили соседку (с которой скорее всего даже не знакомы) оперативно отдать кредит?
Мальчики просто хорошо знают психологию. До агрессивных гавноедов хер кто из соседей доберется, а тупенькую Кариночку-с-личиночкой могут дополнительно прессануть. Неужели, логика не очевидна? Вы реально не понимаете, зачем тиранят родню и соседей? Это будут бесплатные коллекторы жи :)
-
Так не нравятся законные способы воздействия на должника - не давай в долг.
Закон для всех, и если кто-то наглеет, переходя от сомнительных методов к преступлениям - ясное дело что таких мудаков будут жать. Чтобы лодку не раскачивали.
Насилие и наказание - исключительная прерогатива государства.
Несогласные могут эмигрировать или готовить задницу под эцих с гвоздями.
-
Так не нравятся законные способы воздействия на должника - не давай в долг.
К сожалению, отсутствие системы кредитования тоже зло. И конские проценты, которые защищают банк законно от неплательщиков, тоже гавно то еще. Лично я думаю, что разумней запугать до трясения ножек идиотов всяких, чем наказывать за чужую наглость других заемщиков "законно". Это просто я так думаю. Не оправдываю коллекторов.
-
Не давай в долг, если бы это было б долг это и не поставка оплаченного товара и не выполненные иди плохо выполненные работы, авто оказавшееся в угоне да что угодночто угодно где по итогу взыскиваешь деньги,
-
Это все официально, при попустительстве (поддержке)властей..
сообщают власти, прям королева Марго.
А ващет слыхал, что "недоденьги" уже задолбали, и будут их того, нетолерантненько завершать.
Ну особо борзые и глупые из этих злых коллекторов уйдут по статье. Например, есть такая статья - хулиганство.
за финансирование террористов подтянут, то-то будет покаяние
ты по ходу тупой) ко мне дважды приходили без всяких кредитов. за соседку, о существовании которой я даже не знала, и за бывшего мужа, которого я сто лет не видела.
один раз дверь засрали, другой раз просто 2 амбала допрашивали.
вот вы*бут тебя в сракотан паяльником за соседа с 1 этажа, поглядим как запоешь
так не все люди как "гудгёл". Коллекторы те законом вроде не оч защищены, можно с ними разное в пределах самообороны делать.
-
Не давай в долг, если бы это было б долг это и не поставка оплаченного товара и не выполненные иди плохо выполненные работы, авто оказавшееся в угоне да что угодночто угодно где по итогу взыскиваешь деньги,
А по-русски? Я тоже часто сижу с планшета, но это не мешает проверять написанное хотя бы на читаемость.
-
В статье УК РФ об изнасиловании есть пункт про использование финансовой зависимости жертвы. Так что любые предложения отработать долги натурой -- повод писать заяву, и пусть коллекторы выкручиваются, как хотят. Это на словах они Львы Толстые, у которых вся власть до Президента куплена, а по факту...
-
Whc а че там не понятного? Есть контора, есть контрагент, контрагент требует предоплату на пол миллиона, переводим бабло, на всякий случай требуем от директора расписку на пол ляма он мнется но пишет. Товар не приходит, подем в суд по расписке, так шансов больше чем на ООО , поменять которой вывеску не сложно, через год решение суда так как эта шкура в суд особо не ходит, испол лист приставам, у директора официальный доход зарплата в 15 т р и двое детей, деньги от бизнеса типа хозяевам конторы, которые два бича, а по сути хозяин директор. Все, в судебном порядке нам фик. Продаём долг коллекторами за 420 т р. Ну и норм, хотя по сути в долг никому не давали, и таких примеров дофига. Тоже самое если ремонт вам плохо сделали или авто разбили, взыскиваете да деньги за это, а не ремонт или авто, и должны вам по итогу деньги хоть в долг никому не давали,
-
Т.е. заказали товар в "ООО "Вектор" и вас закономерно кинули?
(http://s019.radikal.ru/i618/1212/28/3902cf3c4677.jpg)
-
Почему вектор? Три года с этой конторой все шло норм, а тут хозяин то ли контору решил скинуть и бабла срубить, то ли ещё что, не знаю, но по итогу по закону нам должны а взыскать фик,
Да банальный пример старшему коллеге в почти новый финик въехал утырок на десятке, страховка не все покрыла, у утырка не х нету, ваще не х, десятка и то в кредите, по итогу ему 400 т р должен утырок по закону а по факту фик,
-
Goodgirl я не вчера юриспруденцией занимаюсь, на смотрелся уже как оно по закону получается, никак обычно. Суд это для дурачков как правило, или суд и ещё какие то меры, но только на суд надеяться глупо, или если уверены что у контрагента или обидчика все в белую и чистенько, а такое в современной России редкость, суд выиграть не проблема, сложнее что то от решения получить,
-
то есть, коллекторы имеют право действовать незаконно, в том числе угрозами и порчей имущества?
а так да, не секрет, что это отдельные так сказать службы, именуемые в 90-е несколько иначе. то есть банки заключают договор с одним или несколькими коллекторскими агенствами и не пачкают своими лапами
благодаря соседке одной наблюдала в подъезде одно время коллекторские методы. ей закрашивали полностью дверь, резали обивку, развешивали объявление с фотографией тетки, что та занимается черной магией (я не шучу!). не знаю, сколько, правда, просрочка была. так вот, при таких методах почему нельзя подать в суд? кредитная история - это одно. а здесь уже другие статьи немного
-
Недавно была тема об убийстве промоутерши с мегафоном. И там много кто (в основном Камилла) писал от том, что вот не надо было промоутершу убивать, она ж не виновата, она только следствие проблемы. Проблема - охреневшие директора магазинов, которые считают такую рекламу допустимой, вот их надо убивать.
Я был вынужден согласиться с этим мнением, ибо да, лучше всегда уничтожить причину какого-либо негативного явления, чем бороться со следствием. Вот у нас следствие - дебилы-полубандиты коллекторы. А причина - другие дебилы, которые берут кредиты, и потом не отдают. Причём они ещё большие дебилы, если берут кредиты не в обычном банке под адекватный процент, а в шаражках "всего миллиард процентов в год, бери-налетай, нужен только паспорт". Поэтому победить коллекторов нам поможет только одно - массовый геноцид умственно неполноценных, типа главной героини этой истории (которые ещё и плодятся), которые берут деньги в долг, а потом думают, что отдавать не надо. Нет долгов - нет коллекторов.
-
Брут, мощно и тонко - навострился на работе, да?
-
Таки шо, как обычно на каэмпэшечке — жертва во всем виновата? ;D Ну ничего нового. ;D
Goodgirl я не вчера юриспруденцией занимаюсь, на смотрелся уже как оно по закону получается, никак обычно. Суд это для дурачков как правило, или суд и ещё какие то меры, но только на суд надеяться глупо, или если уверены что у контрагента или обидчика все в белую и чистенько, а такое в современной России редкость, суд выиграть не проблема, сложнее что то от решения получить,
Если Петя «юриспруденцией занимается» так же, как пишет, я не удивляюсь, что Петю со товарищи и кидают постоянно, и суд не помогает. ;D
-
Я одна догадываюсь, что лидеры бизнеса заносят куда надо, их никогда не закроют? :) Покуда есть на свете дураки...
-
Таки шо, как обычно на каэмпэшечке — жертва во всем виновата? ;D Ну ничего нового. ;D
Ну как сказать. Незаконность действий этих коллекторских говноедов никто сомнению и не подвергает.
Вопрос в том, что бабце ж никто деньги принудительно в карман не запихивал, сама пришла и взяла их, подпейсала договор. Дак кто теперь виноват, что с неё требуют долг? Наверное думала, что надо срочно забеременеть, и им станет стыдно, что они с беременной бабки требуют, и тут же всё простят, и ещё сверху на детское питание накинут. Главное ж в мире - доброта. Да?
-
Loy Yver очень спорно, на гениальность не претендую но то что стал слегка известной и хорошо оплачиваемой личностью точно )) зачем вы переходит на личности? Я мож половину с кем спорю идиотами считаю но я же молчу, не вежливо обзываться,
Или кардинальная реформа приставов, или не лезть к коллекторами, они не идеальны, но они хоть как то законны, а их убрать и оставить приставов как есть это у нас весь бизнес станет вопросы по понятиям решать,
-
Ну как сказать. Незаконность действий этих коллекторских говноедов никто сомнению и не подвергает.
Вопрос в том, что бабце ж никто деньги принудительно в карман не запихивал, сама пришла и взяла их, подпейсала договор. Дак кто теперь виноват, что с неё требуют долг? Наверное думала, что надо срочно забеременеть, и им станет стыдно, что они с беременной бабки требуют, и тут же всё простят, и ещё сверху на детское питание накинут. Главное ж в мире - доброта. Да?
Бру, у нас принято никак не разграничивать действия. А меж тем я не отрицаю, что барышня недалекая весьма, но ее недалекость — не вина все же — в том, что она взяла в долг у мутной контры, но вот в том, что на нее давят и требуют минеты в счет долга, она точно не виновата.
Loy Yver очень спорно, на гениальность не претендую но то что стал слегка известной и хорошо оплачиваемой личностью точно )) зачем вы переходит на личности? Я мож половину с кем спорю идиотами считаю но я же молчу, не вежливо обзываться,
Петя, во-первых, вы очень смешно оправдываетесь (главное, вовремя ввернуть, что ты хорошо оплачиваемая личность, ага). Во-вторых, пожалуйста, процитируйте, где я вас обзываю. :) В-третьих, уж не вам пенять за переход на личности и обзывания. ;)
-
Хорошо оплачиваемая личность - понятие растяжимое.
Девочке вот тоже 2000 за 15 минут предлагали.
На стандартный фонд рабочего времени в месяц желающие сами умножат.
-
Loy Yver
Я оправдываюсь?! Это когда успел? Ну не обзывалки, этот убогий сарказм, о чем даже примерно не знаете,
Whc Ну ей за бл*дство предлагали, там наверно можно много заработать, но очень на любителя заработки.
мат
-
Петя, ну не я же начала рассказывать, какой вы успешный и хорошо оплачиваемый. ;D
Ну не обзывалки, этот убогий сарказм, о чем даже примерно не знаете,
Повторюсь: если вы, «не вчера занимаясь юриспруденцией», не умеете грамотно словоупотреблять и строить предложения, я не удивляюсь, что вас со товарищи кидают. :)
-
Вопрос в том, что бабце ж никто деньги принудительно в карман не запихивал, сама пришла и взяла их, подпейсала договор. Дак кто теперь виноват, что с неё требуют долг? Наверное думала, что надо срочно забеременеть, и им станет стыдно, что они с беременной бабки требуют, и тут же всё простят, и ещё сверху на детское питание накинут. Главное ж в мире - доброта. Да?
Договор - это как бы штука двусторонняя. И проблема не в том, что требуют долг, а в том, что требуют его незаконно. Представь себе, бабца, дура наивная, думала, что все будет в рамках закона, вот идиотка, да?
-
Имхо, коллекторы так работают еще и потому, что это эффективно.
Это я про засирание подъездов.
Был случай у какой-то знакомой моих друзей. Взяла кредит, отдавать не могла. Уж не помню по каким причинам.
Точнее там было не совсем так - она не могла отдавать легко. То есть там какие-то проблемы с работой были и отстегивать % от зп стало проблемно. Через какое-то время появились коллекторы.
Что они делали? Названивали друзьям из вк, слали всякие послания в стиле "скажи, какие цветы любишь? Ну, ты же девушка, вот умрешь - на могилу надо цветы. Да всяко умрешь, ты вон с кем дружишь, опасное это дело. Мб отдашь долг за нее? А кто виноват, что у тебя такие друзья, может мы?" Надо отметить, что некоторых такое до усрачки пугает.
Потом были атаки на подъезд и двери соседей. Глазки, замки и так далее.
В какой-то очень короткий срок к прессованию девочки подключился весь подъезд и толпа друзей/знакомых. Звонили ей, учиняли разборки на предмет "какого .уя моей девушке звонят какие-то мужики и требуют вернуть твой долг!?!?!?" Какая-то соседка, из активисток, чуть не с кулаками кидалась.
И знакомая долг отдала, очень быстро.
Нашлись деньги - продала комп, еще какую-то технику, ее мать взяла у себя на работе сколько-то там, в счет зп.
Собственно, имхо, этого коллекторы таким поведением и добиваются. Чтоб соседи/приятели делали их работу своими руками.
-
Скоро снова ломбарды в моду войдут...
-
Какой то чудак взял когда то деньги у кого то и оставил для связи мой городской телефон кто это такой не имею представления, но раз в два месяца звонят и спрашивают этого Куя Кукуевича
-
Я х*ею в этом зоопарке...
Что мешает говнобанкам проверять заранее платежеспособность заëмщиков и требовать поручителей в случае отсутствия гарантий?
Ах, да. У них же тогда не будет возможности всунуть человеку левый договор с гигантскими штрафами, а заодно и придëтся полностью декларировать доходы. Бедняги. Учитывая, что один выплаченный кредит покрывает затраты на -цать невыплаченных, с такими-то процентами...
Так это, товарищи, не банки. Это конторы по выколачиванию бабла посредством мошенничества и угроз, в лучших традициях 90-х. И, пусть долг платежом красен, но нефиг давать деньги направо и налево, зная, что их придëтся выколачивать в десятикратном объëме. Ну не жалко мне их. И коллекторов не жалко, даже если их будут четвертовать.
-
В последнем "Воскресном времени" был материал про эти микрозаймы и коллекторов.
Так вот, там посчитали: предприятие выходит в ноль, если займ возвращает каждый седьмой. Всё, что больше -- уже прибыль. А возвращают немногие, потому что есть все условия взять деньги и тут же раствориться в толпе навсегда. Так что они этим вывбиванием отрабатывают не только долги жертвы, но и долги ещё 4-5 заёмщиков.
Фокус в том, что микрозаймы не могут требовать возврата по закону: их в любом суде просто пошлют. Схема изначально настроена на выбивание по-чёрному.
-
Когда я написала то же самое, что Бестия, прекраснодушным не понравилось.
-
Когда я написала то же самое, что Бестия, прекраснодушным не понравилось.
Попытка натравить на меня общественность?
А может вы сами того... коллектор? >:( ::)
PS: по теме - мне интересно, а вот этот звонящий хмырь, он это серьезно говорил? Типа помогу платить, а ты соси. И еще чуток возмутило - Я ЖЕ БЕРЕМЕННА! Пля, а если бы нет, то это нормально, с такими предложениями названивать? Ток токсикоз сосать за кредиты мешает?
-
Loy Yver очень спорно, на гениальность не претендую но то что стал слегка известной и хорошо оплачиваемой личностью точно )) зачем вы переходит на личности? Я мож половину с кем спорю идиотами считаю но я же молчу, не вежливо обзываться,
Или кардинальная реформа приставов, или не лезть к коллекторами, они не идеальны, но они хоть как то законны, а их убрать и оставить приставов как есть это у нас весь бизнес станет вопросы по понятиям решать,
паштет ужа, это вы?
Я был вынужден согласиться с этим мнением, ибо да, лучше всегда уничтожить причину какого-либо негативного явления, чем бороться со следствием. Вот у нас следствие - дебилы-полубандиты коллекторы. А причина - другие дебилы, которые берут кредиты, и потом не отдают. Причём они ещё большие дебилы, если берут кредиты не в обычном банке под адекватный процент, а в шаражках "всего миллиард процентов в год, бери-налетай, нужен только паспорт". Поэтому победить коллекторов нам поможет только одно - массовый геноцид умственно неполноценных, типа главной героини этой истории (которые ещё и плодятся), которые берут деньги в долг, а потом думают, что отдавать не надо. Нет долгов - нет коллекторов.
вот как бы да. может, у меня не было еще такой ситуации (да и вообще кредиты не люблю), но вот скажем срочно требуются деньги. займу у друзей, если сумма большая - оформлю по всем бумажкам кредит в банке. зачем зная что мне могут поджечь дверь или выбить зубы, я пойду в то место, где это сделают?
-
вот как бы да. может, у меня не было еще такой ситуации (да и вообще кредиты не люблю), но вот скажем срочно требуются деньги. займу у друзей, если сумма большая - оформлю по всем бумажкам кредит в банке.
...а в банке тебе откажут. А бабки нужны ну вот звиздец как. Прямо сейчас. Настолько сейчас, что даже насосать времени нет.
Вот в такой ситуации люди в микрозаймы и идут.
-
С одной стороны, коллекторы - х*йло еще то, но по ссылкам прошлась, почитала и высказывания клиентов.
"Сама должница же заявляла сотрудникам банка и коллекторам, что считает свою беременность "пользой для государственной демографии" и поводом для аннулирования долга перед банком."
http://www.politonline.ru/interpretation/22881725.html
Физическое воздействие и хулиганство, естественно, недопустимо, но должны быть способы воздействия для должников. В конце концов принудительные работы (государственные, а не минеты) - пусть улицы метут, а работодатель часть денег перечисляет на погашение долга. Если представить что это не абстрактный долг - а лично я/вы заняли знакомой отложенные на что-то деньги - а когда деньги понадобились - она "беременная и вообще не собирается отдавать, она пользу обществу приносит" - то спускать на тормозах тоже неправильно. Это стимулирует паразитов.
-
"Сама должница же заявляла сотрудникам банка и коллекторам, что считает свою беременность "пользой для государственной демографии" и поводом для аннулирования долга перед банком."
http://www.politonline.ru/interpretation/22881725.html
Blya. Беру свои слова обратно. Самадуравинавата. >:( Будущая яжемать-мневседолжны.
А вот ребенка уже жалко.
-
Ммм онажемать. Ясно понятно
-
Blya. Беру свои слова обратно. Самадуравинавата. >:( Будущая яжемать-мневседолжны.
А вот ребенка уже жалко.
Не переживайте, ребенок от сбежавшего сожителя, мать-должница вместо того чтоб пойди работать и выбивать алименты после родов забухала по черному, забила на ребенка, он умер (от сердечной недостаточности). Она принесла труп в банк, бросила на стойку и потребовала справку об окончательном расчете.
Жалко мне тут только сотрудницу банка (которая вообще никак этой бабы не касалась) и получила труп младенца на рабочий стол.
-
С одной стороны, коллекторы - х*йло еще то, но по ссылкам прошлась, почитала и высказывания клиентов.
"Сама должница же заявляла сотрудникам банка и коллекторам, что считает свою беременность "пользой для государственной демографии" и поводом для аннулирования долга перед банком."
http://www.politonline.ru/interpretation/22881725.html
Физическое воздействие и хулиганство, естественно, недопустимо, но должны быть способы воздействия для должников. В конце концов принудительные работы (государственные, а не минеты) - пусть улицы метут, а работодатель часть денег перечисляет на погашение долга. Если представить что это не абстрактный долг - а лично я/вы заняли знакомой отложенные на что-то деньги - а когда деньги понадобились - она "беременная и вообще не собирается отдавать, она пользу обществу приносит" - то спускать на тормозах тоже неправильно. Это стимулирует паразитов.
Эм. А ничего, что это две разных истории?
-
Не могут. У меня нет друзей-даунов. И в ВК в том числе.
И соседи все умные, прям весь подъезд поголовно?
-
С одной стороны, коллекторы - х*йло еще то, но по ссылкам прошлась, почитала и высказывания клиентов.
Эм. А ничего, что это две разных истории?
Я написала что прошлась по ссылкам (были на первой странице) и ссылку дала на историю из которой взяла цитату и указала что читала высказывания "клиентов"
Истории, конечно, разные, но результат один - человек не платит. Естественно, эта дама выложила тот разговор, где она в белом.
-
Крокозябра, создалось впечатление, что вы говорили именно о женщине из первой истории.
И объясните, пожалуйста, правильно ли я поняла.
Вы считаете, что раз существуют вот такие истории, то это значит, что и в стартовой истории наверняка заёмщица вела себя не самым лучшим образом?
-
Какая разница как она себя вела? От нее не реверансы нужны, а деньги.
В любом случае физическое воздействие недопустимо, это я написала.
Но, точно так же, в любом случае, долги надо платить и для этого должны быть соответствующие законы/власти и методы. Вплоть до принудительных работ.
Представьте что я взяла в долг у вас деньги. Извиняюсь, обещаю, обещаю... Но не отдаю, год, два... А вам они нужны, действительно нужны прямо сейчас - зубы сделать или в отпуск съездить, не важно. А я обещаю, но даже по тысяче не пытаюсь отдавать или пойти работать.
-
Свои бабки это другое. Банковские - бабки богатеев, у которых их МНОГО, могли бы и простить беременяшечку с пузожителем. Будущим тугосерей.
-
...а в банке тебе откажут. А бабки нужны ну вот звиздец как. Прямо сейчас. Настолько сейчас, что даже насосать времени нет.
Вот в такой ситуации люди в микрозаймы и идут.
а, вот оно что. я просто не воспринимаю ситуацию целиком, что дескать я не работаю и у меня плохая кредитная история и вообще живу почти на теплотрассе
тут согласна теперь
"Сама должница же заявляла сотрудникам банка и коллекторам, что считает свою беременность "пользой для государственной демографии" и поводом для аннулирования долга перед банком."
о, я целый манифест на днях читала. партии плодячек или около того. там просят (вернее, требуют) платить зарплату за уход за своими же личинками, и кроме того платить ее из налогов работающих граждан, а то видите пашут в своих офисах, демографию не желают увеличивать, Россию с колен поднимать
-
Какая разница как она себя вела? От нее не реверансы нужны, а деньги.
В любом случае физическое воздействие недопустимо, это я написала.
Но, точно так же, в любом случае, долги надо платить и для этого должны быть соответствующие законы/власти и методы. Вплоть до принудительных работ.
Представьте что я взяла в долг у вас деньги. Извиняюсь, обещаю, обещаю... Но не отдаю, год, два... А вам они нужны, действительно нужны прямо сейчас - зубы сделать или в отпуск съездить, не важно. А я обещаю, но даже по тысяче не пытаюсь отдавать или пойти работать.
А к чему эта история вообще была в таком случае?
-
На самом деле по записи разговора женщина не производит впечатление дурочки, отвечает спокойно, на провокации не ведется.
А эти микрозаймы в моем родном городе растут как грибы, причем обычно возле магазинов с алкоголем. Меня удивляет, что кто-то еще и идет на эту работу, что в быстроденьги всякие, что коллектором.
-
А эти микрозаймы в моем родном городе растут как грибы, причем обычно возле магазинов с алкоголем. Меня удивляет, что кто-то еще и идет на эту работу, что в быстроденьги всякие, что коллектором.
Меня в эти быстроденьги пытались тренером нанять. Тыщу лет назад, когда они только начались.
-
Крокозябра, так это другая история? Каюсь, по ссылке не пошла.
-
Тут уже вроде был срач, могут идти в коллекторы нормальные, но отчаявшиеся люди, или же это работа изначально для моральных уродов
Хз, брат когда работу искал, был вариант пойти в приватбанк названивать насчёт долгов. А это не шарашкины быстроденьги, там явно пришлось бы давить повежливее. И то - подумал братец и решил, что ну его нах, целый день кому-то на мозги капать
-
Я чойта недопоняла
Эта самая Карина вообще деньги не отдавала? Или сначала отдавала, а потом перестала, ибо же:
а) нет финансов
б) батамуша передумала
в) батамушта беременна и ниабязанна111!!!
Объясните, пожалуйста! :)
-
Я чойта недопоняла
Эта самая Карина вообще деньги не отдавала? Или сначала отдавала, а потом перестала, ибо же:
а) нет финансов
б) батамуша передумала
в) батамушта беременна и ниабязанна111!!!
Объясните, пожалуйста! :)
А какая разница? Заключили с человеком договор - обязаны действовать по закону.
Пусть судятся, привлекают приставов, описывают имущество в виде ссаных пеленок и т.д.
-
Крокозябра, так это другая история? Каюсь, по ссылке не пошла.
Другая.
Люди, у меня ссылка на другую историю, там их много, есть даже с обезглавленным котенком и подкарауливанием детей должников. В в приведенной мной истории -по ссылке никто к минетам не склонял, замки пеной не заливал, просто требовали долг гасить.
В первой истории дама точно знала что пишет разговор и передаст его в полицию, логично что она говорила предельно вежливо.
Историю выложила после комментариев что долги вообще требовать нельзя - коллекторов отменить. Для того чтобы люди взглянули на обе "стороны конфликта".
На мой предвзятый взгляд, Карина точно так же прикроется пузом чтобы не отдавать долги. Во всяком случае о чем она думает беременяя с долгом 50тысяч, который быстро растет, судя по всему без мужа? Беременность очень затратна, работать тоже не сможет в ближайшие годы. Т.е. в ближайшие годы она не сможет отдать долг. Чем она отличается от той дамы что прикрылась пузом?
-
Вообще, удивлен, что такая жирная тема валютных ипотечников мимо форума прошла, там ведь все гораздо интереснее.
-
Мне очень интересно про валютных ипотечников. Что за история?
-
Федя, мне просто интересно
Интересная тенденция прослеживается, что большинство тех, на кого действуют коллекторы, как раз злостные неплательщики, из которых не выбить ни копейки
-
Мне очень интересно про валютных ипотечников. Что за история?
Во всех новостях же недавно было, как граждане отделения банков штурмовали в связи с новым курсом доллара.
-
Крокозябра, мне всегда так нравилось то, что вы пишете. У вас всё в порядке там? :(
На мой предвзятый взгляд, Карина точно так же прикроется пузом чтобы не отдавать долги. Во всяком случае о чем она думает беременяя с долгом 50тысяч, который быстро растет, судя по всему без мужа? Беременность очень затратна, работать тоже не сможет в ближайшие годы. Т.е. в ближайшие годы она не сможет отдать долг. Чем она отличается от той дамы что прикрылась пузом?
Например, тем, что не бухает. Или для вас любая неработающая беременная женщина по умолчанию — алкашка и маргиналка?
-
Мне очень интересно про валютных ипотечников. Что за история?
Zymosis, вот тут уже с готовым обсуждением есть.
http://radulova.livejournal.com/3521601.html
Рикки Хирикикки, в приведенной истории до родов тоже не бухала, официально работала и получала 29т.р. (вроде)
А вы считаете что любой беременной нужно прощать любые долги? просто за вклад в демографию страны?
-
Спасибо, Крокозябра!
Предлагаю.мирицц мириццо, я наговорила лишнего гадостей, о чем сожалею
-
Крокозябра, да с чего вы взяли, что героиня стартовой истории будет «прикрываться пузом»? Она же говорит, что собирается выплачивать долг. Вы такой вывод сделали, потому что кто-то там где-то когда-то так поступил? Все
люди беременные разные, знаете ли.
-
Крокозябра, да с чего вы взяли, что героиня стартовой истории будет «прикрываться пузом»?
У нее 99% физически не будет возможностей выплатить долг в ближайшее время. Рождение ребенка (да еще и матерью-одиночкой) это очень дорого. Если для нее сумма тысяч в 15-20, (больше там вроде не дают) настолько критична что она без трат на ребенка не смогла ее вернуть, то как она вернет бОльшую сумму с уменьшившимися доходами и увеличившимися тратами? Только если минетами.
-
У нее 99% физически не будет возможностей выплатить долг в ближайшее время. Рождение ребенка (да еще и матерью-одиночкой) это очень дорого. Если для нее сумма тысяч в 15-20, (больше там вроде не дают) настолько критична что она без трат на ребенка не смогла ее вернуть, то как она вернет бОльшую сумму с уменьшившимися доходами и увеличившимися тратами? Только если минетами.
Каким образом отсюда следует вывод, что она будет «прикрываться пузом», чтобы не платить долг?
-
мне куда больше интересна логика, когда вредят еще и соседям неплательщика. с чего бы вдруг, если мне зальют глазок пеной, мой сосед решит долги оплачивать? если его не пугает, что такие товарищи ему морду облагородят, то чья-то там испорченная дверь и вовсе будет по боку. разве нет? ???
-
Не сжечь. Пока фактически существует лишь угроза сжечь.
-
Она кредит не платит, значит, он вправе сжечь ее ребенка".
Можно цитатку?
Как говорит Ольга Колесниченко, банк одобрил выдачу суммы в 1,2 млн рублей. 200 000 рублей от этой суммы составила страховая премия на случай потери трудоспособности, работы или смерти заемщика.
- у дамы все в порядке с головой? Страховые премии сейчас вопрос весьма щекотливый, но взять 1,2 млн а получить 1,0... ее ничего не смутило?
ПС. На Альфа-банк непохоже, у них вроде весьма хороший банк был.
-
Крокозябра, ответьте на мой вопрос, пожалуйста. Я на вас не наезжаю и не пытаюсь никого выгородить, мне просто интересна ваша логика. Как из того, что женщина из стартовой истории не может выплатить долг и беременна, следует то, что она обязательно будет пытаться «прикрыться пузом», чтобы не платить?
-
Но падажжите, можно же договор в белую заключать и легально и потом государство защитит пострадавший банк.
Проблема по факту, что быстроденьги это мошенничество.
-
Крокозябра, ответьте на мой вопрос, пожалуйста. Я на вас не наезжаю и не пытаюсь никого выгородить, мне просто интересна ваша логика. Как из того, что женщина из стартовой истории не может выплатить долг и беременна, следует то, что она обязательно будет пытаться «прикрыться пузом», чтобы не платить?
Мне кажется, что большинство таких чем-то прикрывается.
Вот правда :-\
Может есть случаи, когда ну никак человек не может, но их минимум.
Просто нет какой-то мысли, что НАДО отдать. Вот хоть треснуть, но заплатить.
Сириосли, я не верю что вот эти вот 50к вапщче анриал собрать для этой вот, работающей женщины. Диван продай! И ковер.
А всякие там быстроденьги, имхо, надо запретить :(
-
88005553535!
-
Мне кажется, что большинство таких чем-то прикрывается.
Вот правда :-\
Может есть случаи, когда ну никак человек не может, но их минимум.
Просто нет какой-то мысли, что НАДО отдать. Вот хоть треснуть, но заплатить.
Сириосли, я не верю что вот эти вот 50к вапщче анриал собрать для этой вот, работающей женщины. Диван продай! И ковер.
А всякие там быстроденьги, имхо, надо запретить :(
Акей, вашу логику я поняла, спасибо. Но таки подожду ответа от Крокозябры.
-
Крокозябра, ответьте на мой вопрос, пожалуйста. Я на вас не наезжаю и не пытаюсь никого выгородить, мне просто интересна ваша логика. Как из того, что женщина из стартовой истории не может выплатить долг и беременна, следует то, что она обязательно будет пытаться «прикрыться пузом», чтобы не платить?
Рикки Хирикикки, отвечаю
Да, я уверена что она стала бы прикрываться пузом.
Платить она не сможет, на 99% это факт. Если ты не платишь - надо чем-то отмазываться: "потом заплачу", болезнью, потерей работы, инвалидностью, беременностью. В данном случае она прикрылась глупеньким коллектором, который предложил ее минет (сам дурак).
-
Рикки Хирикикки, отвечаю
Да, я уверена что она стала бы прикрываться пузом.
Платить она не сможет, на 99% это факт. Если ты не платишь - надо чем-то отмазываться: "потом заплачу", болезнью, потерей работы, инвалидностью, беременностью. В данном случае она прикрылась глупеньким коллектором, который предложил ее минет (сам дурак).
Ясно, спасибо.
-
Акей, вашу логику я поняла, спасибо. Но таки подожду ответа от Крокозябры.
Тут еще уточнить важно, что я не про всякие там валютные займы говорю, а вот именно про мелкие суммы, как 50к.
Ну правда же, вот эти не оч. большие деньги можно получить банально что-то продав. Вещи какие-то, от дивана до ноутбука с телевизором.
Что-то вот таким методом насобирать, часть денег перезанять.
Крокозябра, имхо, вы утрируете.
Платить она не сможет, на 99% это факт.
Да с чего бы? Вот прямо там ТАКИЕ ДЕНЬГИ, стопятьсот мульенов? ну никак не заплатить?
-
Bestia, прочитайте, я выше написала как я рассуждала - изначальный долг был 15-20 тысяч, но для дамы это оказалось именно "ТАААКИЕ большие деньги" - диваны-ноутбуки она не продала, на хлеб-воду не перешла, короче не смогла заплатить. А теперь сумма долга увеличилась, а она беременна - т.е. скоро ее заработки сократятся, а расходы возрастут сильно.
«Последствия… Мне-то зачем эти последствия? Хотите? Вы что, не видели новости, где коктейль Молотова в ребёнка маленького попал?», — заявил в одном из разговор мужчина, представившийся Александром.
- я в уголовном праве ни в зуб ногой, но вроде это сложно посчитать угрозой. Я, например, выше тоже писала что-то типа "там по ссылке новость про обезглавленного котенка, труп младенца и т.д."
-
Не сжечь. Пока фактически существует лишь угроза сжечь.
"Когда убьют, тогда и приходите"?
Нет. Статья "угроза физической расправой" о другом просто :)
-
Например, тем, что не бухает. Или для вас любая неработающая беременная женщина по умолчанию — алкашка и маргиналка?
Видимо, зависть играет. :-)
-
Пока такие конторы, как быстроденьги и ей подобные дают деньги любому наркоману по копии паспорта, такая ху*ня будет продолжаться и дальше. Всех коллекторов запретить законом, т.к. они занимаются только одним - незаконным вымогательством денег (собственно только под это они и заточены). Сваливать всё на то, что дама из истории самадуравиновата тоже как-то глупо, т.к. такие люди были и будут всегда. Такие конторы должны нести всю ответственность только на себе, тогда может они начнут думать и проверять, кому они дают денег, при этом отпадёт необходимость закладывать такой дикий процент за невозврат долга, да и потребность в коллекторах может свестись к минимуму.
-
Всех коллекторов запретить законом, т.к. они занимаются только одним - незаконным вымогательством денег (собственно только под это они и заточены).
Окей, а что делать с должниками?
Потому как если можно будет взять деньги и не отдавать - то кто ж будет отдавать?
-
Окей, а что делать с должниками?
А что с ними делали до/вместо коллекторов? Есть полиция, есть служба судебных приставов, есть закон, в конце-то концов.
Тут, конечно, можно сказать (я сам и сказал, собсна), что любой микрозайм по закону пошлют на йух, если он обратится за взысканием.
Но кмк, здесь проблема не в законе, а в организации работы микрозаймов.
-
Ту, конечно, можно сказать (я сам и сказал, собсна), что любой микрозайм по закону пошлют на йух, если он обратится за взысканием.
если не ошибаюсь, конторы микрозайма вообще по определению незаконны, и проходит их деятельность по какой-то другой характеристике?
-
если не ошибаюсь, конторы микрозайма вообще по определению незаконны, и проходит их деятельность по какой-то другой характеристике?
Я не настолько подкован в юриспруденции, чтобы всё разложить по пунктам, но вычленил следующее: у микрозаймов (90% контор) НЕТ лицензий на финансовую деятельность, плюс договоры, которые они заключают с гражданами по которым выдают деньги, условиями противоречат законодательству и изначально ничтожны.
-
Собснна, фатальная незаконность сделки и есть причина, о которой эти всякие деньги минуют этап судебных разбирательств и немедля переходят к вымогательству :)
И несмотря на мое отношение к тупым, все же нимношка перегибают палку.
-
Ту, конечно, можно сказать (я сам и сказал, собсна), что любой микрозайм по закону пошлют на йух, если он обратится за взысканием.
если не ошибаюсь, конторы микрозайма вообще по определению незаконны, и проходит их деятельность по какой-то другой характеристике?
Не буду врать - не знаю. Я не видела как они оформляют договора займа. Может по документам там одно физ-лицо дало в долг другому физ.лицу.
На счет незаконности оформления - когда деньги брали - на это почему-то пофиг. А как отдавать - так неправильно оформлено.
А что с ними делали до/вместо коллекторов? Есть полиция, есть служба судебных приставов, есть закон, в конце-то концов.
Раньше - это когда? в 90е?
Приставы годами не делают ничего. Полиция никаким боком. Закон без силы принуждения - это просто слова на бумажке. Бумажкой можно, конечно, подтереться, свернуть в шарик и кинуть в должника.
-
На счет незаконности оформления - когда деньги брали - на это почему-то пофиг. А как отдавать - так неправильно оформлено.
Как правило те, кто берет в микрозаймах, не настолько грамотны, чтобы понять, что в договоре написана антизаконная куета. Если вообще договор читают.
Как пример: заключаем договор, по которому я беру 100 000$ на месяц, и обещаю в случае невозвращения предоставить свою 14-летнюю племянницу в сексуальное рабство для отработки долга. Месяц прошёл, я денег не вернул. Пойдут микрозаймы с моим договором в полицию, требовать племяшку по закону? Нет, и понятно, почему. А вот коллекторов отправить могут.
Если понизить градус неадеквата и поменять племяшку на 500% от суммы займа, получается то, что есть на самом деле.
Раньше - это когда? в 90е?
Со времен образования государственных систем, скорее. Или когда там люди научились в долг брать/давать?
Приставы годами не делают ничего. Полиция никаким боком. Закон без силы принуждения - это просто слова на бумажке. Бумажкой можно, конечно, подтереться, свернуть в шарик и кинуть в должника.
Это вопрос другой плоскости, как заставить представителей закона работать. Иначе получается так: раз уж официальные власти бездействуют, можно взять пистолет и крутиться, как знаешь, ибо человек человеку волк.
-
Как правило те, кто берет в микрозаймах, не настолько грамотны, чтобы понять, что в договоре написана антизаконная куета. Если вообще договор читают.
В таком случае - кто им кузнец? Почему в том, что они берут деньги не читая договор виноваты все вокруг?
Деятельность коллекторов регулируется законом (и то что описано в статье они делать не имеют права) - т.е. это инициатива некоторых индивидов. Такие индивиды могут работать как в полиции, так и не работать вообще.
Со времен образования государственных систем, скорее. Или когда там люди научились в долг брать/давать?
Оу, со времен образования государства... там в рабство вроде продавали.
Это вопрос другой плоскости, как заставить представителей закона работать. Иначе получается так: раз уж официальные власти бездействуют, можно взять пистолет и крутиться, как знаешь, ибо человек человеку волк.
Лично я за автоматическое отчисление с зп, если официально не работает должник - принудительные работы.
-
Я не настолько подкован в юриспруденции, чтобы всё разложить по пунктам, но вычленил следующее: у микрозаймов (90% контор) НЕТ лицензий на финансовую деятельность, плюс договоры, которые они заключают с гражданами по которым выдают деньги, условиями противоречат законодательству и изначально ничтожны.
ок, тогда как они себя ведут при налоговой или любой другой проверке?
штрафы же не бесконечно можно платить. один или два раза отмазаться.
про коллекторов вот что нашла
В нашем государстве существует 2 формы ведения коллекторской деятельности. В первую очередь банки могут привлекать коллекторов к сотрудничеству на основании агентского договора (аутсорсинговая схема). То есть за определенную оплату (обычно – 20-30% от взысканной суммы задолженности) банки нанимают коллекторские фирмы для сбора долгов. Коллекторы выступают от имени банка, а заемщик должен продолжать вносить средства (просроченные платежи по телу кредита, процентам, пени и штрафы) на счета финансовой организации, указанные в кредитном договоре.
Вторым вариантом является продажа банком долгов заемщиков (точнее - прав требования) коллекторской фирме. Тогда коллекторы при взаимодействии с должником действуют от собственного имени, а погашение займа осуществляется на счета, предоставленные новым кредитором – коллекторской компанией. Связь с банком теряется, и по всем вопросом касательно обслуживания долга приходится обращаться к новому взыскателю.
-
Окей, а что делать с должниками?
Потому как если можно будет взять деньги и не отдавать - то кто ж будет отдавать?
Как и сейчас часто делают, взыскивать через суд (с конфискацией имущества, отчисления процента от з/пл, трудоустройство, для особо упоротых, ленивых и считающих себя самыми умными - тюремный срок). Можно также вести кредитную историю, т.е. нужно делать то, что делают крупные банки.
По сути, человека, который не вернул долг в оговоренный срок и с которого нельзя каким-либо образом взыскать сумму долга, нужно приравнять к вору, и нести он должен соответствующее наказание.
-
Ну так вот, трустори про кредиты.
Есть у меня брат, по возрасту - далеко не мальчик, по мозгам... все грустно. Набрал он кредитов в основном в этих самых микрозаймах, хотя, может, что-то есть и в банках. Что он при этом думал - другой вопрос, ответ на который не делает ему чести, но кредиты он не выплачивал, и проценты набегали. Когда коллекторы стали писать письма с суммами задолженности, родители посмотрели на цифры и сказали "п*здуй нах*й отсюда и разбирайся сам" (не так грубо, но суть это передает). Вся остальная родня к ним присоединилась.
Я не буду здесь приводить ни подробную моральную оценку моего брата, ни характеристику его ума - к несчастью, он принадлежит к наиболее нелюбимой мной категории "мало того что сволочь и подлец, так еще и идиот", почему, собственно, родители и не стали выплачивать за него полляма, хотя и могли теоретически (и да, именно на это он и рассчитывал, что добровольно родители за него и полтинник долга не выплатят, сестры тем более, но под угрозой ареста нашего же имущества мы все быстренько скинемся и все будет тип-топ).
Ну и что я могу сказать? К нам коллекторы так и не пришли лично - названивали, пока мы номер не сменили. Черт их знает, почему, но в целом - правильно сделали. Может, им вообще по частным домам ходить стремно? Брат вроде как работает, вроде как живет где-то даже с регистрацией. От нас коллекторы пропали - даже письма не шлют. У брата, вроде, тоже не появились (общаемся с ним не очень, но новых воплей спасите-помогите не было). А почему?
Потому что вот таких Карин, как в стартовой истории, можно более или менее легко найти и дожать, даже если они не хотели изначально выплачивать долг. Потому что полно тех, кто, пусть не сразу, но выплачивает долг без всей этой беготни с коллекторами. А раз проценты большие, то и делает прибыль конторе и компенсирует убытки из-за всех неплательщиков. А с моим братом что на фиг сделаешь? Его еще найти для начала надо. Банк по легальным каналам может - а этим как? Друзей в соцсетях нет, где он живет и кто соседи - неизвестно. Родственники уже послали и проблемами коллекторов не прониклись. Опять же, их контакты тоже искать надо, если домашний телефон изменился. По закону они действовать не могут, хотя это единственный способ до него добраться и получить хоть что-то. Да, поскольку он еще и идиот, взять с него можно не много. Опять же, по-хорошему, его и посадить за все эти гешефты можно бы. Не знаю, насколько это доказуемо, но по сути, это кража... или мошенничество. У него был доход, у него была возможность отдавать долг, но он этого не делал, потому что не хотел делать, т.е. не одолжил деньги, а присвоил.
Ну и вопрос - если коллекторские конторы закрывают глаза на долг в полляма (в сумме, но это чего-то типа 200 и 300 тыс по состоянию на несколько лет назад), потому что тут напрягаться надо, но вцепляются как клещ из-за копеечных, по сути, долгов - это "защитники интересов кредиторов" или все-таки бандюки, которые перекупили копеечные долги у всяких говноденег и ставят лохов на счетчик? А если лох оказывается не лохом или недостаточно уловимым - сдают назад.
Опять же, есть у меня знакомая, которая ступила в юности, набрала кредитов, потом опомнилась, но долги уже были. Там, правда, перед банком. Коллекторы хотели многоденег и никакого суда, знакомая уперлась рогом и чуть ли не сама в суд пошла. В итоге часть долга и передачу его третьим лицам оспорила, заплатила меньше, чем хотели коллекторы. Всех юридических тонкостей не знаю, большую часть тех, что знаю, уже не помню, но требования коллекторов оказались незаконными. Опять не удалось лоха развести.
Это ни черта не защита законных интересов. Хочешь давать в долг - работай в правовом поле, проверяй платежеспособность заемщиков и решай вопросы через суд.
-
Сотрудник себя, конечно, вел некрасиво, но качание гипотетических прав при долге в 50 тысяч не менее некрасиво.
Никакой долг не лишает человека прав.
Окей, а что делать с должниками?
То, что положено по закону.
Потому как если можно будет взять деньги и не отдавать - то кто ж будет отдавать?
Тот, кто не хочет портить кредитную историю, например, а настроен на долговременное сотрудничество. Сейчас банки уже давно с утюгами и паяльниками по должникам не бегают, все решается в более-менее правовом поле, практически все истории про коллекторов-беспредельщиков - это истории про шарашкины "шустроденьги".
Тем не менее, банки не разоряются, люди в массе платят. Банк заинтересован, чтобы люди могли платить - если раздать кредитов на миллиарды, то даже небольшие проценты дадут десятки и сотни миллионов прибыли без головняков и напрягов, деятельность банков - это спокойная продажа кредитных услуг. А у "шустроденег" задача другая - дать человеку несколько десятков тыщ под неподъемный процент и форсированно выбивать. Банк за такие деньги мараться не будет.