Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Рассказанные на форуме => Тема начата: TrecTrasher от 19 Марта 2016, 21:41:49
-
Давно не плакалсо на форуме, если что не так палками по голове не бить.
Стори: есть друг, пусть будет Х, любим, ценим, знаем (я и жена) его стопидцот миллионов лет. Лет пять-шесть назад он сошелся с дамой пусть будет Y. Жили они недолго но счастливо, суть перебранки не буду объяснять но там никаких измен, никакой жести, довольно лайтово расстались пару лет назад, инициатором был он. Какое то время они еще близко общались, прямо близко близко, ну вы понимаете о чем я. Потом она нашла парня - таки еще молода и привлекательна, парень живет в другом городе, они друг к другу ездят, их все устраивает мы не вникаем. Но дама эта в нашей компании прижилась, девчонки её полюбили, и отпускать не хотят - да и с мужской половиной компании вроде тоже проблем нет. Х одно время тосковал, обижался что мы её зовем на все движения / поездки / кинчики и т.д., потом забил, и вроде свыкся, друг друга они иногда подкалывают но в целом уживаются. Теперь же Х на старости лет нашел себе йунную деву, и наотрез отказывается быть в одном коллективе с Y. Недавно была днюха одного из членов нашей компании, Х не без истерики но привел новую пассию в компанию где была Y, все прошло гладко, дамы даже в активити в одной команде играли, и всё супер. Ну что то я много воды налил. В итоге мы в пятницу будущую собрались идти на "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости", и оно (Х) заявляет что ни-ни - ни за что и никогда более мы не пойдем никуда с ней, этой страшной Y. Что это? Детство в жопе? Или наша компашка слишком упорота и не постигает страшный сакральный смысл? Ни его ни девушку терять бы сильно не хотелось, чередовать будет супер тяжело, потому как собираемся и так много реже чем хотелось бы :( Я конечно понимаю что кулстори так себе, но может кто сталкивался с подобным, поможет советом. А то сантабарбара какая то, ну и по традиции КМП что ли ;D
-
Х не хочет - Х не идёт.
-
(https://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=0bf4ca238a50d5ed149d41337d1f465a&n=33&h=215&w=268)
КЭП, спасибо!
совет от Бга... я как бы на текущий поход так и порешал. вопрос в том что мы летом часто в поездки вместе ездим одной компанией, и эта ситуация будет повторяться из раза в раз. вопрос как раз в том есть ли эскейпы из этой ситуации такие чтобы были и волки сыты и овцы целы все в одной компании остались.
-
Мужик-истеричка нашел себе ревнивую гиену, которая ему все мозги промыла?
-
Пожалуйста. Кэп на то и кэп, что раскрывает очевидные вещи.
Достать мозги друга и прополоскать их, конечно, можно, но за это вас посадят.
-
Мужик-истеричка
раньше замечен не был, но сейчас это лучшая формулировка его поведения.
нашел себе ревнивую гиену, которая ему все мозги промыла?
в компании оставила милое, застенчивое впечатление. страница в ВК - ванилька... и вот я в недоумении, как так? или круто маскируетсо, и таит гений НЛП в глубине души, либо х/з.
-
раньше истеричкой не был а ща стал
сюрпрайз
-
Ну а что вы ему сделаете? Ведет себя как ослина, требует вычеркнуть другого человека, "или я или она".
-
Blya, неужели нельзя назвать Вася и Маша пойнтов? Х и Y — ну прям детский сад, штаны на лямках.
Дело не в Х и не в Y, а в новой барышне вашего Х, которая по какой-то причине не хочет или боится (или не хоче и боится) быть в одной компании с бывшей пассией своего yobaря. Вот мозги Васе и полощет, а Вася ведется как дитё малое. Что с этим делать — не ваша печаль. Это проблема Васи и его барышни. Другой вопрос — кого выберет ваша компания.
-
Я вполне себе понимаю новую девушку Х, которая внезапно не хочет общаться с его бывшей.
-
Кстати, я не поняла заглавного вопроса. А разве X c Y ругались, чтобы их мирить?
-
Кстати, я не поняла заглавного вопроса. А разве X c Y ругались, чтобы их мирить?
в том то и дело что нет. ну то есть взаимные обиды там есть, естественно, для любой пары которая рассталась, но раньше ж они уживались...
-
TrecTrasher, угу. То есть раньше — это до появления новой барышни у Х. Я права?
-
Я вполне себе понимаю новую девушку Х, которая внезапно не хочет общаться с его бывшей.
Ее кто-то заставляет?
-
Заставлять Х = заставлять и его девушку. Верно?
-
Заставлять Х = заставлять и его девушку. Верно?
Девушка Х лишена свободы волеизъявления? :o
-
Заставлять Х = заставлять и его девушку. Верно?
Неверно.
Его, кстати, тоже никто не заставляет.
-
А что тогда? "Мирить" Х с его бывшей, пока нынешняя девушка не видит?
-
А что тогда? "Мирить" Х с его бывшей, пока нынешняя девушка не видит?
Нет. Они не ссорились, чтобы их мирить.
-
Центурион, они разве ссорились?
Люди ахались много лет назад, потом мужик сам прекратил отношашки.
Накие тут вообще могут быть нах претензии к даме?
-
Поэтому я и написал "мирить", в кавычках. Если он не хочет общаться с бывшей, и если его новая девушка не хочет общаться с его бывшей, то что тут делать? Такие вещи одним разговором не решаются. Часто и вообще не решаются - ну поставьте себя на место новой девушки.
-
Поэтому я и написал "мирить", в кавычках. Если он не хочет общаться с бывшей, и если его новая девушка не хочет общаться с его бывшей, то что тут делать?
Правильный ответ: не общаться.
Но почему он считает, что именно даму должны по такому поводу выгонять из компании?
-
А где в истории даму выгоняют из компании? Он сам отказывается ходить, не?
-
А где в истории даму выгоняют из компании? Он сам отказывается ходить, не?
Ну и не ходил бы тогда молча, не?
А товарищ претензии а ля ультиматум лепит.
-
новая девушка наверное, мягко говоря, требует голову бывшей, но поскольку она существо милое и ванильное, умеет цветочком притворяться, то, видимо сменила гнев на милость, в мягкой форме попросила лишь изгнать бывшую из компании.
-
Та не переживайте, потом она за всех незамужних возьмется. Видели мы такое.
-
вся фишка в том что дело идет к "выбору". а это будет геморройно, ибо половина компании выберет его, а половина её, сантабарбара у нас та еще, мы тут половина крестные у детей друг друга, а часть компании еще в других городах живет, но все равно все общаемся, видимся, собираемся, летом вместе отдыхаем. подобных срачиков было уже парочка, но всегда была причина, было следствие, совместно все уладить получалось. а тут причины кроме новой барышни я не вижу, но складывается впечатление что ей как бы вообще по кер на бывшую, т.е. как минимум публично она про это ничего не говорит, а вот парень ( Х ) - как то нездорово себя накрутил и может сломать мозг всем.
-
Ну не знаю. Я предпочитаю дружить с бывшими своих мужиков, это полезно бывает)
А новая девочка какая то странная, в компании без году неделя а уже условия диктует. Фу такой быть
У меня парень при каждом расставании нашем начинает подобный деццкий сад. Глупо это все, друзей нельзя делить при расставании
-
если ваши дамы дружат с Угреком, то как бы еще не спустили со ступенек Икса и его Иксыню.
-
Лично я никому не позволила бы выбирать за меня, тем более с ультиматумами, даже лучшему другу, но это я.
-
И я.
-
. вопрос в том что мы летом часто в поездки вместе ездим одной компанией, и эта ситуация будет повторяться из раза в раз. вопрос как раз в том есть ли эскейпы из этой ситуации такие чтобы были и волки сыты и овцы целы все в одной компании остались.
Единственный вариант "помирить бывших" - это не помирить, а поссорить, и не бывших, а нынешних.
Как ни грустно это предвидеть, но у вашего друга Хэ требование убрать бывшую будет не единственным. Беда, как грится, одна не приходит, и дэбильных требований будет все больше. Типа "моя девушка самая важная, ей лучшее место в кинотеатре" и все в таком духе.
Можете проверить лично.
-
грик, а потом еще кто-нибудь не понравится, вот не нравится жена Трека, пусть не приходит тоже, и едем не в лес, а к моей бабушке, и вашей машиной, и сами заправьте.
-
А не вариант поговорить с этим Вашим мистером Икс с глазу на глаз по мужски? Что перекраивать компанию, связанную многолетней дружбой нехорошо, и если мистер Икс не в состоянии усмирить свою новую пассию то пусть приходит без нее. А если без нее ему кинофильм не мил и попкорн не сладок - пусть идет лесом до полного просветления мозгофф.
Я считаю нельзя прогибаться.
-
Нужно попробовать обработать новую девушку Васи (Наташа пусть будет). Выбрать момент, когда бывшая девушка Васи (Маша скажем) будет отсутсвовать, а Вася придет с Наташей - и женсовет коллектива аккуратненько так прополощет ей мозги. На тему, что Маша хорошая девушка, вы обязательно с ней подружитесь и чо-то-такое. Ну и тут либо все останется как было, либо Наташа заочно перестанет ревновать Васю к Маше и Вася сможет приходить в компанию.
есть и третий вариант, самый вероятный - Наташа взревнует еще больше
-
Если он не хочет общаться с бывшей, и если его новая девушка не хочет общаться с его бывшей, то что тут делать?
Не ходить в компанию, где обретается бывшая, нэ?
Согласна с теми, кто говорит о том, что Икс с Иксынею начали попытки прогнуть под себя компанию.
Трек, скажите, компании это надо?
-
компании 50 на 50, некоторые к Y никак не относятся, и им пофиг, некоторые говорят почти слово в слово как тут - пусть гуляет с новой, пока не просветлеет и не придет к нам. :(
-
Трек, «никак не относятся» означает, что половине компании пофиг, кто останется? Или им пофиг, останется Игрек или нет?
А так-то семеро одного не ждут, это да.
-
История мне напоминает моего одного бывшего, который сам меня бросил, причём подло, а потом бегал и подбивал общих друзей нас "помирить".
-
компании 50 на 50, некоторые к Y никак не относятся, и им пофиг, некоторые говорят почти слово в слово как тут - пусть гуляет с новой, пока не просветлеет и не придет к нам. :(
а компания у вас разумная, поздравляю
-
Я тоже за то, чтобы не прогибаться.
У нас в компании похожая ситуация была. Только большинство прогнулись и перестали звать нашего Y. А X сама отвалилась через некоторое время, так как прогнулись, но недостаточно быстро и охотно по ее мнению.
-
Трек, «никак не относятся» означает, что половине компании пофиг, кто останется? Или им пофиг, останется Игрек или нет?
А так-то семеро одного не ждут, это да.
им пофиг останется Y или нет...
а компания у вас разумная, поздравляю
и на том спасибо ;D
Вот поэтому амур-тужур в общей компании заводить - это почти то же самое, что и на работе. Потом начинается вот это вот всё. И одному из расставшихся партнеров уже и компания не мила, лишь бы не видеть эту рожу)))
тут не так было, компании много лет, тут уже не все вспомнят кто когда и в какой последовательности появлялся. но Х один из первых и один из постоянных участников, можно сказать заводил. Y он привел как свою девушку, а после расставания компания не пожелала её отторгать, ибо дама адекватна, успела с прочими девчонками подружиться. а про работу, то да, там все значительно сложнее ))) особенно если работа хорошая, за которую держатся.
-
У меня бы выбор не стоял. Старый друг лучше новых двух, особенно если он адекватный и душа компании.
-
Лично для меня выбор в таких случаях очевиден всегда: выбирать того, кто не предъявляет ультиматумов. Ибо тот, кто начал шантаж однажды, уже не остановится, там капитальный сбой пошел в моральных установках, раз человек позволил себе такую грязь.
Но в Вашем случае сначала лучше компанией как-то решить и выработать одну позицию, а потом уже с Иксами и Игреками разбираться, ситуацию лучше не доводить до открытого скандала в компании, никому, кроме "прекрасных" Икса с его девицей хорошо от этого не будет.
-
сантабарбара у нас та еще, мы тут половина крестные у детей друг друга, а часть компании еще в других городах живет, но все равно все общаемся, видимся, собираемся, летом вместе отдыхаем. подобных срачиков было уже парочка
(http://i11.pixs.ru/storage/8/9/4/1jpg_3208422_21179894.jpg)
-
в компании оставила милое, застенчивое впечатление. страница в ВК - ванилька... и вот я в недоумении, как так?
Ахахах. Это так по детски наивно)
Впрочем, делать ничего не нужно. Ибо вариантов развития событий очень мало тут.
Если вы выгоните Y, следующим шагом будет увод ненаглядного X из компании, ибо там и другие бабы есть. Если вы не выгоните Y, то тем более она его утащит от вас.
Это печальное зрелище, когда мужик надевает пельмень на голову, и начинает выполнять все её явные или неявные хотелки. Пропал вопщем мужик. Сдулся.
Ждите карочи. Скоро всё само собой рассосётся.
-
Но он же сам ее бросил, какие к ней претензии-то?? Вы ему подобный вопрос не задавали?
-
Трусы. Трусы everywhere.
-
Здесь очень не хватает мнения тех, кто в треде про маму парня и трёх его бывших удивлялся, как можно с бывшими общаться. Вот девушка Икса, похоже, из таких как раз.
-
Мне вот кажется что у Х или Y, у мужика в общем, есть чувства к бывшей. Поэтому он так и психует. Был бы чист - откуда браться такой бурной реакции?
-
Ой, ну да, пять лет чувств не было, а тут вдруг проснулись.
-
Ой, ну да, пять лет чувств не было, а тут вдруг проснулись.
Одно дело - когда у тебя нет никого и можно с чистой душой втихаря пздострадать по бывшей, а другое - когда у тебя новая любовь вроде завелась, а старая ещё сидит в мозгу
Вот и пытается избежать контакта с раздражителем
-
Одно дело - когда у тебя нет никого и можно с чистой душой втихаря пздострадать по бывшей, а другое - когда у тебя новая любовь вроде завелась, а старая ещё сидит в мозгу
Вот и пытается избежать контакта с раздражителем
Вот да, я примерно так и думаю. На деле хз, но чтобы так себя вести маловато истерик новой дамы, если они есть. А если и новая адекватна и ей всё равно - то мужик явно темнит.
-
Вот и пытается избежать контакта с раздражителем
Да нифига это не избегательство.
Товарищ таки затевает бойкот и травлю.
-
Хотел бы «избежать контакта с раздражителем» — сам бы перестал приходить.
-
Х одно время тосковал, обижался что мы её зовем на все движения / поездки / кинчики и т.д., потом забил, и вроде свыкся, друг друга они иногда подкалывают но в целом уживаются.
Судя по таким обижалкам дружище автора вряд ли будет сам не приходить и адекватно решать вопрос. Какие только истерики люди не устраивают когда и хочется, и колется и мама не велит.
Меня вообще эта часть истории насторожила. Обижаться и свыкаться? Ну хз. Если бы она его бросила - я бы поняла.
-
Еще момент. У приходит в компанию без своего парня, так, что у девушки Х логика может быть следующая: если я не пойду с Х, то они будут флиртовать, а идти я не хочу, потому что там У.
-
Еще момент. У приходит в компанию без своего парня, так, что у девушки Х логика может быть следующая: если я не пойду с Х, то они будут флиртовать, а идти я не хочу, потому что там У.
гадство, а вот пару лет до встречи со своей девушкой мистер Х все как-то забывал с бывшей флиртовать,ну и тупой,ага.
Трек хочет в кино? Жену под ручку и вперед, а не ждать пока твой тректрашарий разберется где красные, а где белые.
-
А никто не пробовал узнать у мужика "какая шлея под хвост ему попала", что у него так резко сорвало крышку относительно пребывания его бывшей в компании? У него что, еще не все прошло, что его так корежит? Или сравнение не в пользу нонешней и ему не комильфо каждый раз это замечать? Или нонешняя так в себе не уверена, что нужно разрушать годами состоявшуюся компанию (а если они расстанутся через полгода и у друга будет очередной загон, что это вы виноваты)?
Вобще.. имхо - прогибаться под "или я или он" - и выбор трудный и итог будет печален. А таких шантажистов гнать грязными тряпками до просветления в мозгах..
-
Каков п*****ц.
-
Ну это ж не я так думаю, а она)))
-
Санта Барбара. Оказывается, людям нравится общаться не только с бывшими, но еще и с мамами бывших, друзьями бывших и компаниями бывших. Своих друзей и компании нет?
-
Что значит "общаться с компаниями бывших"? Я прихожу в компанию, она меня принимает, мне в ней нравится, и что? Мне надо уйти только потому что это "компания бывшего"? Хренушки, это уже и моя компания, мои друзья же.
-
Дело Вашей совести, я б ушла. Особенно если мое присутствие бывшего напрягает. Это изначально его друзья, а не мои.
-
Я щас чувствую себя Неточкой, чесслово.
Такое ощущение, что у некоторых людей главное в жизни — это отношеньки. Вокруг бывших, нынешних и будущих крутится реально всё: выбор дома, работы, круга общения, хобби, стиля и т. д. и т. п.
Если девушке нравится эта компания и этой компании нравится девушка, с какого перепугу она должна запрещать себе с ними общаться ТОЛЬКО потому, что в этой же компании крутится её бывший? Напрягает эта ситуация только одного человека (как озвучено) — её бывшего. И то только сейчас, когда у него появилась новая девушка. Раз его напрягает — пусть он и уходит. Остальным норм.
-
Я щас чувствую себя Неточкой, чесслово.
Такое ощущение, что у некоторых людей главное в жизни — это отношеньки. Вокруг бывших, нынешних и будущих крутится реально всё: выбор дома, работы, круга общения, хобби, стиля и т. д. и т. п.
Это не ощущение, это так и есть.
-
Гасподь, хорошо у меня нет таких друзей, которые стали бы мозолить мне глаза моими бывшими, с которыми лично я общаться на регулярной основе не имею никакого желания. Все ж таки дружба со мной им важнее, чем с какими-то там проходящими парнями. :)
-
Я такого тоже не люблю :)
Спасибо друзьям, что они не такие.
Вот как я все это вижу? Привел кто-то пару в компанию - ок, интересный человек и прочее бла-бла-бла. Потом расстались. Обязательно дальше на каждую встречу звать? А зачем? Нет, ну правда же, интересных людей в этом мире много. Очень много.
Произошедшее у автора - оно ожидаемо, на самом то деле. Чуть больше чем дохрена людей, которые не горят желанием тащиться, к примеру, в поход с бывшей женой своего мужа. Вместе красить ногти с бывшей подружкой и так далее. Не факт, что те же проблемы не возникнут и у этой девушки через какое-то время уже с ее новым бойфрендом.
Короче, я просто не очень люблю вот эти элементы санта-барбары лично в своей жизни. И стараюсь таких ситуаций избегать.
Мои друзья примерно таких же принципов придерживаются, чему я молча радуюсь :)
UPD, еще раз перечитала историю и ээээ ???
Но дама эта в нашей компании прижилась, девчонки её полюбили, и отпускать не хотят - да и с мужской половиной компании вроде тоже проблем нет. Х одно время тосковал, обижался что мы её зовем на все движения / поездки / кинчики и т.д., потом забил, и вроде свыкся, друг друга они иногда подкалывают но в целом уживаются.
Ой автор, безотносительно моей позиции - но кто бы говорил.
Получается то как - есть близкий друг, расстался с девушкой. Мужикам девушка нафиг не уперлась, они тупо ничего против не имеют (вроде). Инициаторы продолжения общения исключительно супруги/подруги и т.д.
Все хором идут на поводу у этих дам, на чувства друга, который любим и ценим х*й положили, женщины просят.
Теперь все развернулось, но суть ситуации примерно та же.
Ему мб уже давно плевать, а его девушке нет. Вот так же как вашим не плевать было, пару лет назад.
Но вы все были правы, а он - нет. Тут то свои, родные мадамы требовали. С которыми любовь. А тут какая-то коза просит. Соринки и бревна :-\
Обидно за этого мужика как-то стало, вот правда :(
Реально фигово, когда люди, с которыми 100500 миллионов лет дружите, так с тобой поступают.
-
ОМГ.
Ты нам интересна только до тех пор, пока у тебя отношения с кем-то из нашей компании. Как только расстанетесь, ты тут же станешь нам не интересна.
Заипись, чо.
Ценность общения с человеком определяется не тем, с кем он трахается или не трахается.
-
Бестия, и только потому, что компания с мужиком стопицот лет дружит, компания должна по первому ультиматуму этого мужика изгонять из своих рядов женщину, которая никому ничего плохого не сделала и, более того, тоже давно является частью этой компании? :o
-
Тут уж дело друзей решать, что им важнее - желания и душевное спокойствие своего друга или своё желание общаться с его бывшей. И то, и другое, вместе не получается иногда.
В истории автора компания сделала вполне четкий выбор - лично мы хотим общаться с этой девушкой, а ты или терпи, или вали нахй.
-
Ребекка, в вашем мире другом может быть только мужчина? Женщина другом стать не способна? не достойна? Женщиной в любых отношениях можно пренебречь? ???
-
не, ну реально, Игрек уже влилась в компанию...и тут приходит девушка,побыла в компании два раза и начинает диктовать условия... Если бы Игрек в компанию не влилась, а просто бывала изредка со своим МЧ, то было бы чуть все иначе. Она уже член компании
-
Ценность общения с человеком определяется не тем, с кем он трахается или не трахается.
Рикки, так в ценности общения с человеком и есть вся суть.
Ну вот, к примеру, есть у меня подруга, в дошкольном возрасте еще дружили. Общение с ней для меня ценно. После ВУЗа вышла замуж за отличного человека. Через два года - развод. С бывшим мужем общаться не хочет.
Надо было именно ее послать, т.к. ИНТЕРЕСНЫЙ ЧЕЛОВЕК пропадает?
Бред какой :)
Бестия, и только потому, что компания с мужиком стопицот лет дружит, компания должна по первому ультиматуму этого мужика изгонять из своих рядов женщину, которая никому ничего плохого не сделала и, более того, тоже давно является частью этой компании? :o
Лой, ну "изгонять из своих рядов" - это очень громко сказано :) Обычно оно как-то иначе бывает.
Более того, по тексту она нужна была нескольким девушкам, далеко не всей компании. Вот прямо нужна.
Я в таких ситуациях "изгоняю" не из-за каких-то "ультиматумов", а просто из-за отношения к другу. Выше пример с подругой и ее мужем.
Гипотетически, решила я всех в кино позвать. И зову его. Заметьте, с ним мы не друзья, просто были в одной компании. Как результат, не идет она. Не из-за ультиматума, у нее просто нет желания с ним куда -то идти.
Знаете, такое вот поведение - это тоже своего рода ультиматум в стиле "не испытывай эмоций, будь благоразумен, не смей демонстрировать недовольство".
Вот как раз то, о чем Ребекка пишет:
В истории автора компания сделала вполне четкий выбор - лично мы хотим общаться с этой девушкой, а ты или терпи, или вали нахй.
И соглашусь с Red_moon, по сути, все это пустое уже :) Игрека решили оставить давно, а раз решили то усе.
-
А зачем вообще кого-то посылать, если можно общаться всем вместе?
Когда люди долго вместе, зачастую друзья становятся общими. И прекращать общаться с другом из-за какой-то пзды, которую ты 2 раза видел и которая с порога ведёт себя как истеричка, не комильфо.
Это проблемы их троих, и решать их должны они трое (а по-хорошему двое). Напрягать друзей своими терками с бывшими и нынешними и ставить ультиматумы - свинство.
Бестия, а подруга именно что запретила Вам общаться с бывшим мужем? Хорошая подруга, чо.
-
Бестия, а подруга именно что запретила Вам общаться с бывшим мужем? Хорошая подруга, чо.
Это где вы такое прочитали? :)
Никто никому ничего не запрещал. Оно само как-то.
Если совсем просто - то бывший муж там нормальный человек, но что, на нем свет клином сошелся? Нет же.
-
Bestia, а если бы вам бывший муж вашей подруги был интересен, вам бы хотелось с ним общаться — вы бы всё равно прекратили это общение после развода подруги?
-
Bestia, а если бы вам бывший муж вашей подруги был интересен, вам бы хотелось с ним общаться — вы бы всё равно прекратили это общение после развода подруги?
Если честно, я не понимаю вопроса :)
Точнее - я понимаю о чем вы, но это от моей, реальной жизни как-то слишком далеко.
Я просто не пойму этого :) Вот как, чем он мне должен быть ТАК интересен, что я давнего друга шлю лесом и выбираю даже не дружбу, а просто регулярное с этим человеком?
Есть много людей, с которыми у меня имеются какие-то общие темы для разговора, с кем-то весело и так далее. Но потребности прилипнуть к кому-то из них аки банный лист к одному месту у меня нет.
Короче, если человек не близкий друг, то отсутствие скажем еженедельного общения с ним - это совсем не трагедия.
-
Ясно.
-
Трек хочет в кино? Жену под ручку и вперед...
билеты уже купил ))
Санта Барбара. Оказывается, людям нравится общаться не только с бывшими, но еще и с мамами бывших, друзьями бывших и компаниями бывших. Своих друзей и компании нет?
а если вы пришли в новую компанию и она оказалась внезапно лучше вашей, добрее, интереснее, позитивнее, где вас не подкалывают а понимают и поддерживают когда вам нужно, а потом вы расстались с парнем, чья это компания, но вас все равно зовут на совместные посиделки, и вы всех в гости с радостью приглашаете потому что люди вам нравятся, вы тоже не будете ходить, только потому что "не ну этож компания бывшего"?
В истории автора компания сделала вполне четкий выбор - лично мы хотим общаться с этой девушкой, а ты или терпи, или вали нахй.
все было чуть сложнее. после расставания они еще с пол года спали вместе, еще "по дружески", и естественно он ничего против приглашения её в компанию не имел. Но по дружески, по дружески а парня она себе потом нашла, периодически уезжает к нему на несколько недель, я парня знаю пару раз видел общался, но в целом он в компании никогда не был, и вряд ли будет, когда они вместе они гуляют отдельно от нас. но бОльшую часть времени девушка все равно с нами. после расставания девчонки её пожалели, т.к. по человечески инициатор расставания парень был не прав, да и вообще человек он сложный, друг - замечательный, коллега - отличный (еще один парень из компании с ним пару лет работал) арендодатель - тоже ничего, но в любовных отношениях - судак. ну и стали звать её на гулянки. парень несколько раз обижался, но потом вроде сказал что все норм. за последний год они крен знает сколько раз были в одной компании и все было норм, до недавнего момента...
-
Bestia, а если бы вам бывший муж вашей подруги был интересен, вам бы хотелось с ним общаться — вы бы всё равно прекратили это общение после развода подруги?
Мне ставили подобный ультиматум. И я выбрала не общение с подругой. Когда человек, искренне считает, что он может диктовать друзьям с кем им общаться или нет
Если честно, я не понимаю вопроса :)
Точнее - я понимаю о чем вы, но это от моей, реальной жизни как-то слишком далеко.
Я просто не пойму этого :) Вот как, чем он мне должен быть ТАК интересен, что я давнего друга шлю лесом и выбираю даже не дружбу, а просто регулярное с этим человеком?
Есть много людей, с которыми у меня имеются какие-то общие темы для разговора, с кем-то весело и так далее. Но потребности прилипнуть к кому-то из них аки банный лист к одному месту у меня нет.
Короче, если человек не близкий друг, то отсутствие скажем еженедельного общения с ним - это совсем не трагедия.
Мне ставили подобный ультиматум. И я выбрала не общение с подругой. Если человек, искренне считает, что он может диктовать друзьям с кем им общаться, а с кем нет, то нам слегка не по пути. Даже после 10лет дружбы. При том, что контакты с бывшим мужем подруги заключались и сейчас заключаются в обмене необременительными услугами и постами в контакте.
-
две ситуации, одно, когда бывшего приглашали на совместные встречи как вторую половину человека из компании ибо обычно так принято, то после расставания довольно странно звать на общие встречи.
второе, когда звали на равных как друга и члена компании. Какой тут может быть выбор между друзьями?!! Звать надо обоих и только тот, которого это не устраивает может не приходить в общую компанию. Это уже его личные проблемы. Ревнует нынешняя девушка? Ну значит пускай ходят со своей девушкой в кино отдельно.
А то было у меня что-то подобное. Сначала была общая компания, начала встречаться с одним из друзей из этой компании, компания обрастала (парни приводили девушек) все между собой друзьями были. Только вот после нашего расставания с мч он прямо просил всех меня не звать. Сцук, это ты не хочешь находится со мной в одном помещении, это твои проблемы, а не мои и не проблемы друзей, которым приходиться или выбирать совсем кого-то одного или приглашать на совместные мероприятия попеременно
-
А как на счет забить и не лезть в личную жизнь? А то это больно бывает, с бывшими в одной компании. Слов сказать не можешь, а хочется. Обнять-поцеловать, тоже - как с дробовика в упор. Много прошлого в голове крутиться начитает. А жить надо будущим. Уж, может друзья своим скромным мозгом дойдут до того, что людям не хочется по болячке теркой проходиться и соль потом сыпать, не?
-
А как на счет забить и не лезть в личную жизнь? А то это больно бывает, с бывшими в одной компании. Слов сказать не можешь, а хочется. Обнять-поцеловать, тоже - как с дробовика в упор. Много прошлого в голове крутиться начитает. А жить надо будущим. Уж, может друзья своим скромным мозгом дойдут до того, что людям не хочется по болячке теркой проходиться и соль потом сыпать, не?
Вот кому больно тот и не приходит в общую компанию, все
-
Вот кому больно тот и не приходит в общую компанию, все
Так ДрузьяЖБезНихНеМогутУгов ариваютВсемиПравдамиИНеП равдамиИПомиритьХотят, не?
Так-то да. Кто хочет, тот концы и режет.
-
Вот кому больно тот и не приходит в общую компанию, все
Так не ко всем ситуациям такой рецепт подходит. Вот ежели насрать - то да.
Но трабл то в том, что автору не хочется терять давнего друга, иначе бы и темы не создавал, наверно :)
-
А как на счет забить и не лезть в личную жизнь? А то это больно бывает, с бывшими в одной компании. Слов сказать не можешь, а хочется. Обнять-поцеловать, тоже - как с дробовика в упор. Много прошлого в голове крутиться начитает. А жить надо будущим. Уж, может друзья своим скромным мозгом дойдут до того, что людям не хочется по болячке теркой проходиться и соль потом сыпать, не?
Он сам ее бросил, вы до конца-то дочитали? С чего такие звездострадния тогда?
-
Он сам ее бросил, вы до конца-то дочитали? С чего такие звездострадния тогда?
Автор такое ощущение, как будто свечку держал о том кто кого куда и зачем бросил. Я вообще имею в виду, что это чужая личная жизнь... Да и друзья - это не совместно нажитое имущество. Не хотят идти кто-то куда-то - не зовем. Изнасилования - лишнее. Кто хочет, тот идет. Кто не хочет - их выбор. Кому - больно, кому - нет - это лишь моя догадка, основанная на принципе "человеческой бесчеловечности к человеку". Т.е. все проблемы людей от неравнодушия друг к другу. Неравнодушие бывает разным - от любви до ненависти - один шаг. Шаг преобразования небезразличия от любви, до отвращения, или от гнева, до самых теплых чувств. Это в человеческой природе.
-
а можно задать автору логичный в общем-то вопрос: ЕГО ЭТО *БЕТ??
слушай, мужик, почему ты решаешь за своих друзей, с кем им общаться?
а ты думал, что другу может быть немножко больно? какая разница, знаешь ты их отношения и причину разрыва или нет. ты не можешь залезть в голову и сердце человека и понять, что он чуствует. и не имеешь права. ни малейшего
избавьте от таких друзей, одним словом
-
1. Меня зовут в компанию.
Я оцениваю, что, кто и как там будет, и решаю пойти в другую компанию/в кино/полежать на диване с книжкой/не с книжкой.
2. С меня требуют ответа, ПОЧЕМУ я не хочу.
Если человек - просто знакомый, он сразу пойдет нах с таким вопросом. Если близкий знакомый - можно и объяснить. Например, мне дискомфортно в обществе одновременно моей бывшей и моей нынешней. Если бы бывшей не было - тогда пожалуй сходил бы.
Если после этого начнется истерика с предъявами, что я кого-то заставляю, ставлю ультиматумы и решаю за них, я очень удивлюсь.
Что со мной не так?
-
Кстати насчёт странички "ванильки". В моём случае "ванильность" оказалась маской для " - Ну как мне доказать,что мы просто друзья? - Принеси мне её голову!"
Поставила ультиматум, знакомый со мной попрощался.
Но с ультиматумами девочка переборщила и "в невестах" недолго проходила.
Пушиста новая пассия (Наташа, как её тут нарекли) только лишь потому, что ей нужно в вашу компанию затесаться. Поговорите с Иксом. Не нужна ему компания - пусть катится.
В жизни всякое бывает. У одногруппницы так "потерялся" друг: отказывался встречаться без "своей Лены".
Вариант, что и ваш "давний заводила" изжил свой ресурс, вполне имеет место.