Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Доби от 10 Апреля 2016, 17:17:56

Название: Он же содержит!
Отправлено: Доби от 10 Апреля 2016, 17:17:56
Цитировать
Вчера сказала мужу, что больше не хочу иметь с ним детей. Мы заговорили о том, что через месяц младший пойдет в садик, и тут от заявил что вот как раз и "над третьим начнем работать". Для меня то, что за меня уже решили, когда я буду беременна 3-м ребенком, было сюрпризом. Нет, я могу выносить, родить и выкормить и 3-го, и 4-го, но я уже жду-недождусь, когда и эти двое подрастут и слезут с моей шеи. Муж не может понять, что мне не нравится - он же нас содержит! Спасибо мужу - мы и правда не голодаем и нормально живем, но из нас двоих почему-то карьера, командировки, встречи с интересными людьми, хороший заработок - у него. А неоплачиваемая, безконечная и бесполезная, неоцениваемая работа родителем, почти что матерью одиночкой, ибо поддержки нет ни от моих родителей, ни от свекров - у меня. А я тоже хочу сделать карьеру, иметь время на хобби, друзей и спорт!
Объяснила это мужу, в ответ он сказал, что раз я - чайлд-фри (?!) которая не хочет иметь с ним детей, то может нам сразу и развестись? Занавес. ПМП.
Разводиться и оставлять ему детей, может, тогда поймет чего.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Rebekka от 10 Апреля 2016, 17:25:21
Кто-то имея двух детей хочет делать карьеру, иметь друзей, хобби.
А кто-то и без всяких обременений них*я делать не хочет.

 ;D
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Loy Yver от 10 Апреля 2016, 17:31:40
Цитировать
Разводиться и оставлять ему детей, может, тогда поймет чего.

В соседней теме одна уже развелась и оставила мужу детей. Муж не понял, общество, в том числе и в лице славных представителей форума КМП, тоже.  ;D
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: E. L. Shock от 10 Апреля 2016, 17:43:28
Хочется спросить у автора истории:
Уважаемая автор истории! Почему же Вы с мужем не обсудили, кто куда кому сколько детей сделает, и кто потом их родит, до свадьбы? До изготовления первого? До изготовления второго?
Впрочем, вопрос это риторический. Ответ на него известен заранее.

И вот ещё интересно спросить:
Цитировать
больше не хочу иметь с ним детей.
С кем-то другим хотите?
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Red_moon от 10 Апреля 2016, 17:45:35
а поставить втихоря спираль не судьба.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Бобриха от 10 Апреля 2016, 17:47:45
Бесполезная работа родителем - это так мило )))
Сдаётся мне, автору реально дети вообще не вперлись, вопрос только в том, накуа рожать было.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Arctic от 10 Апреля 2016, 17:56:54
Если она не хочет рожать как конвейер, без поддержки мужа и бабушек-дедушек - это не значит, что дети ей не вперлись.
Это значит, что она задолбалась уже и хочет что-то поменять, а мужу норм, он-то продолжает жить той же жизнью, что и до детей, - работа, командировки, встречи.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: dominatrix от 10 Апреля 2016, 17:57:12
Таки я интересуюсь, сколько раз надо родить, чтобы уже можно было считать, что дети мамаше таки вперлись?
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Neika от 10 Апреля 2016, 18:03:48
лол просто
автор может и говорила, только вот мужу понасрать было
а теперь вообще вые3нуться решил
автор, разводись и оставляй ему спиногрызов, пусть развлекается)))
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Неженка от 10 Апреля 2016, 18:34:05
Эмм, женщина, которая имеет возможность не работать, а только сидеть с детьми, у нас уже "почти что мать-одиночка"?!  :o Как-то она эту роль не иак себе представляет...
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Бобриха от 10 Апреля 2016, 18:37:49
Неженка, дело не только в достатке, да и вообще не в нем. С детьми она одна копошится, поэтому и и "как мать одиночка".
Ну а по поводу "не вперлись", я имела ввиду только её оценку родительского труда как бесполезного, а не её нежелание тащить детей при одной лишь финансовой поддержке мужа, полностью забив на свою жизнь.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: EOFError от 10 Апреля 2016, 19:16:22
Цитировать
Хочется спросить у автора истории:
Уважаемая автор истории! Почему же Вы с мужем не обсудили, кто куда кому сколько детей сделает, и кто потом их родит, до свадьбы? До изготовления первого? До изготовления второго?

Хочется ответить всем кто обсуждает все заранее. Люди не застывшие в своем состоянии инфузории, они меняются, их взгляды меряются, их мысли меняются, в жизни куча чего происходит. Так что обсуждайте, не обсуждайте, хоть мамой клянись, многое может измениться во взглядах на жизнь.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: ло от 10 Апреля 2016, 19:52:03
Знала одного. Хотел четырёх погодок, а сам то не всегда с работы ночевать приходил. Не изменял, не тот случай. Просто "быт заел, я к мужикам".
Абортария, если кто читает, недавно несколько таких описывала. Они не обсуждают. Они перед фактом ставят.

А ко мне вчера гости пришли. С детьми. Итого была куча детей в возрастах: 10 лет, 7 лет, 4 года, 2х2 года, год... Знаете, нахрен многодетность. Голова до сих пор болит.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Zanthiа от 10 Апреля 2016, 20:30:12
Кто-то имея двух детей хочет делать карьеру, иметь друзей, хобби.
А кто-то и без всяких обременений них*я делать не хочет.

 ;D

А Водянова вон пятым беременна. И о том, чтобы бросать карьеру и заниматься активной общественной деятельностью, и не думает...
Кстати, может если муж хорошо зарабатывает, поговорить с ним - как насчет няни? Если не против, то подумать, может и родить, возможны варианты, а если "никаких нянь, ты должна все делать сама" - ой нафиг такое счастье, в одиночку с тремя детьми ушататься! У Водяновой-то нянек поди целый штат...
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: ло от 10 Апреля 2016, 20:33:15
Какая няня! Наши бабки в поле сразу после родов шли! И здоровье были...
Или как там это звучит?
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Jylia от 10 Апреля 2016, 20:55:56
Если бы каждая женщина была Водяновой, проблем было бы меньше, да.
Но автор не Водянова.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Zanthiа от 10 Апреля 2016, 21:01:30
Какая няня! Наши бабки в поле сразу после родов шли! И здоровье были...
Или как там это звучит?
Ага, здоровые. Какая там статистика была по смертности среди женщин (в т.ч. и среди рожениц) и младенцев?
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: E. L. Shock от 10 Апреля 2016, 21:28:10
Хочется ответить всем кто обсуждает все заранее. Люди не застывшие в своем состоянии инфузории, они меняются, их взгляды меряются, их мысли меняются, в жизни куча чего происходит. Так что обсуждайте, не обсуждайте, хоть мамой клянись, многое может измениться во взглядах на жизнь.

Поэтому лучше набрать в рот побольше клея, чтобы, не дай бог, не обсудить с человеком, который должен быть для тебя самым важным в жизни, тему, которая должна быть самой важной в жизни для вас обоих.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Астрид от 10 Апреля 2016, 23:05:49
Для меня то, что за меня уже решили, когда я буду беременна 3-м ребенком, было сюрпризом.
... раз я - чайлд-фри (?!) к
Это эпично  ;D

Цитировать
Хочется спросить у автора истории:
Уважаемая автор истории! Почему же Вы с мужем не обсудили, кто куда кому сколько детей сделает, и кто потом их родит, до свадьбы?
вполне возможно, что моча в голову папашке стукнула именно сейчас))

Эмм, женщина, которая имеет возможность не работать, а только сидеть с детьми, у нас уже "почти что мать-одиночка"?!  :o Как-то она эту роль не иак себе представляет...
Вангую, тут она под матерью-одиночкой подразумевают полную погруженность и заботу. т.е. сутками с детьми  дома, на хозяйстве и больше ничего.

Цитировать
Если бы каждая женщина была Водяновой, проблем было бы меньше, да.
Но автор не Водянова.
Водянова сутками с детьми и карьеру и благотворительность делает? Она умеет разрываться на двоих? Нет, у нее просто няньки/родня сидит с детьми, пока та "деятельничает".
У автора по-другому.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Red_moon от 10 Апреля 2016, 23:09:25
Нашли кого приводить в пример - Водянову.
Водянова еще пятьсот штук может родить и на нянек спихнуть
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: E. L. Shock от 10 Апреля 2016, 23:22:47
вполне возможно, что моча в голову папашке стукнула именно сейчас))

Возможно. Но я исхожу из того, что тогда автор упомянула бы об этом, как о существенном факте. Не считает это существенным? Тогда не важно, обсуждали или нет планы на совместную жизнь - в любом случае незачёт.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: EOFError от 10 Апреля 2016, 23:34:46
Цитировать
Поэтому лучше набрать в рот побольше клея, чтобы, не дай бог, не обсудить с человеком, который должен быть для тебя самым важным в жизни, тему, которая должна быть самой важной в жизни для вас обоих.

Так если глазоньки открыть, там в первом предложении написано, что они обсуждают. Да и вообще история про их "обсуждения".
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: E. L. Shock от 10 Апреля 2016, 23:46:59
to EOFError:

Так если глазоньки открыть, там в первом предложении написано, что они обсуждают. Да и вообще история про их "обсуждения".

Цитировать
Вчера сказала мужу   ...   через месяц младший пойдет в садик

Они бы ещё на пенсии обсудили.

to goodgirl:

все может поменяться же.
я хотела трёх, теперь не хочу ни одного  ;D ;D

автор не хотела трёх, а муж её огорошил.

http://forum.killpls.me/index.php/topic,44291.msg2927646.html#msg2927646

оверквотинг
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Neika от 10 Апреля 2016, 23:56:15
E. L. Shock - предупреждение, оверквотинг
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: E. L. Shock от 11 Апреля 2016, 00:05:29
Neika, понял, учту. Просто хотел сделать ставку на максимальную информативность. А то некоторые люди не совсем глазами читают.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Neika от 11 Апреля 2016, 00:06:36
Модераториал из сообщений не удаляется.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: E. L. Shock от 11 Апреля 2016, 00:09:33
Модераториал из сообщений не удаляется.

В смысле? Вы не можете удалить или мне нельзя удалять?
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: xarax от 11 Апреля 2016, 00:20:46
вот в чём преимущество мусульманских гаремов: сколькерых женщин можешь содержать, столькерых детей имеешь. Хотя погодите...
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Neika от 11 Апреля 2016, 00:31:25
Вам нельзя.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: E. L. Shock от 11 Апреля 2016, 00:33:26
Вам нельзя.

Я и не собирался. Но спасибо за предупреждение.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Neika от 11 Апреля 2016, 00:44:24
Шок - Ну из поста красную строчку удалили.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: E. L. Shock от 11 Апреля 2016, 00:54:18
Шок - Ну из поста красную строчку удалили.

Я в этот момент редактировал пост. Я её и не видел.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: ло от 11 Апреля 2016, 02:10:15
Про роды в поле - сарказм, если кто не понял. Часто этот аргумент приводят мужчины, которые хотят ребёнка, но воспитывать не хотят.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Yakamoneye от 11 Апреля 2016, 10:16:19
Про обсуждения "на берегу" я не могу не вспомнить про пары с проблемами зачатия. Типа ребята такие "- Ок, дорогой, прежде чем мы поженимся, самое время предоставить друг другу справки о фертильности. - Ой, а чо это тут у тебя такое? Ой, дорогая, у тебя яичник какой-то не такой на узи, мы можем не воспроизвести запланированных 2-х детей к 2020 году, давай до свиданья, свадьба отменяется".
Так, что ли?
Или вот ещё вариант: поженились, обсудили, что через пару лет можно и того, сошлись что таки да, можно - а потом, через пару лет, потеря работы/болезнь/болезнь родственника/чот нихочу.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Neika от 11 Апреля 2016, 10:21:10
ну ок, мб не обсуждать заранее
но люди встречаются, общаются, неужели тот кто хочет кучу детей будет это прям скрывать? о_О смысл? разве что если неадекват
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Gur от 11 Апреля 2016, 10:21:17
Даже пять планируй, а с двух можно так замотаться, что и третьего не захочешь.
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: Астрид от 11 Апреля 2016, 13:15:47
Возможно. Но я исхожу из того, что тогда автор упомянула бы об этом, как о существенном факте. Не считает это существенным? Тогда не важно, обсуждали или нет планы на совместную жизнь - в любом случае незачёт.
А если обсуждали на стадии планирования, и жена не рассчитала силы? А теперь понимает, что на 3го сил не хватит? А если разговор был просто о "3 детях", но не друг за другом и "прямо сейчас рожай"?
Название: Re: Он же содержит!
Отправлено: E. L. Shock от 11 Апреля 2016, 20:13:04
to Yakamoneye:

Про обсуждения "на берегу" я не могу не вспомнить про пары с проблемами зачатия. Типа ребята такие "- Ок, дорогой, прежде чем мы поженимся, самое время предоставить друг другу справки о фертильности. - Ой, а чо это тут у тебя такое? Ой, дорогая, у тебя яичник какой-то не такой на узи, мы можем не воспроизвести запланированных 2-х детей к 2020 году, давай до свиданья, свадьба отменяется".
Так, что ли?

Именно так. Есть люди, для которых продолжение рода превыше всего. Таким людям следует выбирать себе пару, исходя, в первую очередь, из физических, психологических и материальных способностей партнёра к деторождению. Те из них, кто поумнее, так и делают.

Или вот ещё вариант: поженились, обсудили, что через пару лет можно и того, сошлись что таки да, можно - а потом, через пару лет, потеря работы/болезнь/болезнь родственника/чот нихочу.

Всё, кроме "чот нихочу" - форс-мажорные обстоятельства. "Чот нихочу" - обман близкого человека. Да, обман неумышленный. Да, можно передоговориться. Но если обманутый будет чувствовать себя обманутым и не захочет передоговариваться - разве он не прав?

to Gur:

Даже пять планируй, а с двух можно так замотаться, что и третьего не захочешь.

А не надо планировать сразу пять. А надо планировать одного, потом, если ок, второго, потом, если ок, третьего... Думаю, принцип понятен.

to Астрид:

А если обсуждали на стадии планирования, и жена не рассчитала силы? А теперь понимает, что на 3го сил не хватит?

См. мои ответы выше в этом посте.

А если разговор был просто о "3 детях", но не друг за другом и "прямо сейчас рожай"?

И это тоже надо обсуждать. Всё важное надо обсуждать, в деталях. Надо быть занудой. Иначе легко стать несчастным.