Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Mikki от 23 Мая 2016, 05:33:09
-
Я полюбил женщину, у которой есть ребенок от первого брака. Мальчик отлично ко мне относится, мы неплохо ладим. Но у него есть отец, который исправно платит алименты. Я считаю, что одного папы достаточно, поэтому сразу обозначил, что вкладываться финансово в парня я не стану. Тем не менее мне начинает казаться, что постепенно я становлюсь кругом должен. Мы получаем одинаково. Но я работаю из дома и меньше, чем жена. Недавно встал вопрос о том, чтобы записать мальчика в ряд недешевых секций. Отец, я уже сказал, платит алименты, но получает он мало. Сумма там копеечная. Жена заявила, что я должен пойти на подработку, потому что нам нужны деньги, а она и так работает больше. Я ответил, что не пойду, у ребенка есть отец и мать, которые должны его обеспечивать. Она обиделась. А на днях на моей работе (работаю в туризме) дали выбор: либо премия, либо путевки на семью на хороший курорт. Я выбрал второе, дали путевку мне и жене. Она закатила настоящую истерику. Оказывается, должен был взять деньгами, чтобы мы втроем(!) поехали в место подешевле. Я не подписывался на это, кажется, развожусь. ПМП.
Жена обнаглела, если всё так на самом деле. Причем просто вкрай.
-
Про секции соглашусь с мужиком - оплачивать занятия пасынку он не обязан, а вот с путевкой - дело мутное, тут все сильно зависит от возраста и характера ребенка и вменяемости его родного отца: можно или нет с ним оставить ребенка, пока мама с автором на курорте. И не придется ли потом разгребать кучу заходов у "брошенного" мальчишки. Самостоятельно решать, что на отдых они едут с женой, а пацан остается дома - не особо умный поступок. Как бы мужику не хотелось иного, но учитывать наличие у его жены ребенка и привязанность жены к ребенку придется.
Ну или расходиться нафиг обоим, если мужику настолько принципиально делать вид, что ребенок - не член семьи.
-
Вот сложный вопрос, конечно. С одной стороны, автор действительно ничего не обязан. С другой - а смысл заводить семью с женщиной, но не с ее ребенком?
С секциями понятно, но вот про отдых - дикость какая-то. Не посоветовавшись с женой, решать, что они вдвоем уезжают куда-то без ребенка? Даже не предупредил, а теперь ей надо срочно решать, куда пристроить сына на это время.
Не хотеть тратить деньги - одно, но делать вид, что ребенка вообще не существует - так не сработает, даже если очень хотеть.
Жена, впрочем, тут прям офигевши. А устраивайся-ка ты на подработку, чтоб секции оплачивать - нормальная заявочка.) Да и истерика про то, что надо было втроем ехать - это тоже пять.
Короче, ИМХО, этим двоим только разводиться. Они радостно не учитывают мнение друг друга, а это редко ведет к долгой и счастливой семейной жизни.
Но вот вопрос о том, как себя вести с вложениями в ребенка жены/мужа, мне было бы интересно обсудить. С одной стороны, если родитель платит алименты, то вроде и не надо вкладываться. С другой - это же все равно сказывается на семейном бюджете. В этой истории, например, если за секции будет платить жена, то у нее станет меньше денег, это повлияет и на автора. То есть, хочет он того или нет, а все равно вкладывается.
Я пытаюсь примерить ситуацию на себя. Вот если бы я вышла замуж за мужчину с ребенком. Ну, если там мать вообще самоустранилась или умерла, то я могу растить ребенка, как своего, и вкладываться в него так же. А если мать жива и платит, да еще и общается?
-
Не надо было им сходиться. Если у партнера любого пола ребенок, а ты намереваешься его игнорить в любой сфере существования - это тупик.
-
похоже на вброс
-
Тут все прекрасны.
Родной отец, который платит три копейки, но зато отец! Муж матери, который не хочет участвовать в жизни ребенка вообще и материально в частности (то, что это неосуществимо, если они живут вместе, его не волнует). Сама мать, которая выбрала себе таких чудесных мужей.
Интересно было бы еще узнать стремных подробностей о ребенке.
-
Я считаю, если согласился на отношения с женщиной с ребенком - изволь в какой-то степени вкладываться и в него. А не устраивает - свободен, ищи себе бездетную. Что это за семья такая, где за одного заплачу, а за другого платить не буду?
Ладно с секциями, это может и родной отец оплачивать. Но с путевкой? Как-то не посоветовавшись такое учудил. Лучше бы уж деньгами брал.
Хороший знакомый живет с женщиной и ее дочкой от первого брака. По сути семья, хоть и без штампа. В июле едут все втроем в Анапу. Понятно, за границу втроем - это дороговато, ну так вот решили на наши юга, девочке 7 лет. Так этот человек даже и не думал, что за себя и эту девушку платить, а за дочку пусть платит она или ее бывший муж! Есть средства - так берем деньги его и ее и оплачиваем билеты на троих, как же иначе...
-
Улитка, у меня бывшая коллега так жила, что муж и ребенок клали друг на друга. Их троих вроде устраивало. Для меня дико
Автору перед разводом может попробовать раздельный бюджет? Но я хрен знаю как это сделать
-
Позиция автора мне понятна, но во второй половине истории пошел уже перекос. Такое чувство, будто он ребенка наказывает за то, что тот есть у его женщины.
Если честно, я пытаюсь себе представить, как эта ситуация в повседневной жизни выглядит - получается дико. "Я против тебя ничего не имею, ты хороший пацан, но езжай-ка ты к бабушке в Нижние Залупки, пока мы с твоей матерью будем понежиться под солнышком за границей."
-
Sankaritarina, а что плохого в от отдыхе БЕЗ детей?
-
Sankaritarina, а что плохого в от отдыхе БЕЗ детей?
В данной ситуации то, что решение о нем должно приниматься совместно.
-
Sankaritarina, а что плохого в от отдыхе БЕЗ детей?
Отдых без детей нормален по взаимной договоренности, когда оба за и есть с кем оставить детей. А не так, что "я все решил, сплавляй малого бабушкам и поедем вдвоем".
-
А как они делят колбасу?
-
ИМХО, если связываешься с женщиной с ребенком - то связываешься и с женщиной, и с ребенком. Или не влазишь вообще.
-
А как они делят колбасу?
На двоих, очевидно же ;D
-
Не надо было им сходиться. Если у партнера любого пола ребенок, а ты намереваешься его игнорить в любой сфере существования - это тупик.
Верняк. Про женщину с ребенком потому злобно и говорят "с прицепом", потому что этот "прицеп" не отцепляется вот так по желанию. Так что ты или создаешь с ними всеми семью или нет. Хз, как еще автор планировал вместе жить.
-
Представляю, как обидно пацану, если он в курсе всех этих анальных вывихов нового папаши. *лядь, не хочешь связываться с детьми - не связывайся с рсп, в чём проблема. Автор *бнутое создание.
-
Взял бы деньгими, то пришлось бы за свой счет еще и билет\питание\проживание мелкого оплачивать.
-
Не хочешь женщину с ребенком - не женись на женщине с ребенком, в чем проблема? Ребенок никуда не испарится. Чудак человек автор.
-
Sankaritarina, а что плохого в от отдыхе БЕЗ детей?
во первых, решение об отдыхе без детей должно приниматься совместно, а не явочным порядком
я сказал - ты согласна!
во-вторых, мы не знаем, есть ли там куда ребенка этого деть, есть ли бабушки-дедушки, готов ли взять его отец, сколько ребенку лет, что он может пару недель без мамки пережить
секции говорят только о том, что ему больше 3-4, а так от 15 до 3, собсна
и вообще вот это смущает "вкладываться финансово в парня я не стану" - пацана там хоть кормят, не?
а то, мб ему и продукты из тех денег, что папахен присылает, покупают?
а если нидайбох операция? какой другой п*здицид?
-
Мальчик ко мне отлично относится, мы неплохо ладим. Поэтому я сделаю все чтоб он стал относится ко мне плохо и ладить мы перестали.
Зато бабло на него не потрачу.
-
Как бы там ни было, брать путевку не посоветовавшись ни с кем - что за накуй? Так же я не понимаю путевок-подарков.
-
"Этот мальчик вам ничего не будет стоить" (с)
-
Maryam, парень сирота? у него ОБА родителя есть. Жрет на зп жены и алименты. Усе честно.
-
Maryam, парень сирота? у него ОБА родителя есть. Жрет на зп жены и алименты. Усе честно.
И все же ситуация выглядит диковато. Как бэ известно, что женщина с прицепом не равно просто женщина, чего он ждал? Она все равно прицеп будет ставить впереди планеты всей.
-
Maryam, парень сирота? у него ОБА родителя есть. Жрет на зп жены и алименты. Усе честно.
формально вы правы
формально
не поймите меня неправильно, я не к тому, что мужчина обязан ребенку своей жены в попу дуть, да при имеющемся отце
но если ты решил взять женщину с ребенком, как бы надо понимать, что ребенок ей родной и его интересы будут ею учитываться при любых раскладах
собсна, если ей на ребенка посрать, то нафига такая женщина? она и к твоему потом также относиться будет, есличо
-
Maryam, парень сирота? у него ОБА родителя есть. Жрет на зп жены и алименты. Усе честно.
Куевый формат семьи получается. Если живут втроем двумя раздельными семьями (муж+жена и мать + сын).
Интересно, что имеется ввиду под понятием "мы ладим и он неплохо ко мне относится"?
-
Maryam, парень сирота? у него ОБА родителя есть. Жрет на зп жены и алименты. Усе честно.
А то, что женщина с ребёнком - это уже семья, в которую он входит, его не смущает?
Короче имха, это следующий шаг маразма после раздельного бюджета при сильно неравных зарплатах. Ну и зная, как на форуме делают выводы из написанного, уточню, что пишу про неравные зп, ибо как показали прошлые темы и рассказанный в них опыт форумчан, при равных доходах раздельный бюджет мало чем от общего отличается.
-
Шинанай, жена и за сына вкладывается. + Раз мужик дома работает, то и за парнем следит, получается.
-
Это не мужик взял себе жену с уже готовым ребёнком.
Это ЕГО милостиво допустили в уже готовую семью. Так что ему уготована роль совмещённого вибратора с банкоматом.
Или терпилушка тогда или разводик.
-
Serpent, ну зачем так утрировать? Просто прийти в семью и поделить её состав на "ты норм, а ты мне чужой", ну так принципиально - пройди мимо, баб без детей штоли мало?
Понятно, что из кожи вон лезть, чтоб при живом папане дать пасынку все лучшее, он не обязан, но вот по поводу и без свои принципы выпячивать и в говно лезть, нахуа?
С той же путевкой можно было просто сказать жене, что хочет отдохнуть без малого и вместе с ней планировать отпуск, а не ставить перед фактом, что с её спиногрызом он халявой делиться не будет.
-
Это не мужик взял себе жену с уже готовым ребёнком.
Это ЕГО милостиво допустили в уже готовую семью. Так что ему уготована роль совмещённого вибратора с банкоматом.
Или терпилушка тогда или разводик.
Так в том и дело, что мужик захотел взять себе жену с готовым ребенком, но без готового ребенка. Надо было брать жену без готового ребенка, если не готов тратится на готового ребенка. Так что ССЗБ.
-
Ну после ее заявления, мол ОН должен работать больше, а не его папаша, то вполне логично.
Он отказывается за свой счет содержать ребенка, что в это плохого? Он не бьет его, не унижает, не подлизывается. Ведет себя довольно таки честно.
-
С той же путевкой можно было просто сказать жене, что хочет отдохнуть без малого и вместе с ней планировать отпуск, а не ставить перед фактом, что с её спиногрызом он халявой делиться не будет.
вот кстати да
я слабо себе представляю работающую замотанную семьей женщину, которая отказалась бы от перспективы провести пару недель где нить на море без детей
другой вопрос, что когда вопрос ставится именно так, как в комменте Бобрихи, это пздц и как можно отреагировать иначе? оО
Он не бьет его, не унижает, не подлизывается. Ведет себя довольно таки честно.
вы сделали мой день ;D
вот точно также говорила мне свекровь, когда я надумала разводиться
свекровь говорила: он не пьет (ну, как все, по праздникам), курит немного, тебя не бьет, деньги в дом носит (все 4 тыщи, дело было в 2006 году), чего тебе еще надо?
-
Так ему еще спасибо надо сказать, что не бьет и не унижает? :o
+ к Бобрихе, я тоже совершенно не вижу смысла в браке с раздельным бюджетом при большой разнице в доходах. И вот в таких браках - тем более. Или ты считаешь всех своей семьей или иди ищи без детей.
-
Ну после ее заявления, мол ОН должен работать больше, а не его папаша, то вполне логично.
Он отказывается за свой счет содержать ребенка, что в это плохого? Он не бьет его, не унижает, не подлизывается. Ведет себя довольно таки честно.
Ужасного ничего канешн. Но как и в прошлой теме про бюджет - не семья это. А сын жены - член семьи. Он ему не сын, понятно, но и не чужой человек, а пасынок. Если не готов к такой ответственности - не заводи семью с женщиной с ребёнком. Очевидно, что мало женщин будет кормить своего ребёнка на копеечные алименты бывшего, чтоб все было по чеснаку. Она в любом случае будет вкладывать свои средства в большей степени. Возможно все, если это необходимо. Новый муж тогда будет ей рваные сапоги синей изолентой клеить, чтоб нидайбох его копейка на пасынка не шла?
Это я безотносительное конкретной стори. Если тут жена изначально выбирает секции не по финансам, ибо муж дома сидит, а мог бы вагоны разгружать - она тоже, мягко говоря, не права.
-
Serpent, ну зачем так утрировать? Просто прийти в семью и поделить её состав на "ты норм, а ты мне чужой", ну так принципиально - пройди мимо, баб без детей штоли мало?
О чём я и говорю. Нашёл бы себе бездетную и лады.
А так впрягся локомотивом в автопоезд будучи к этому совершенно не готовым.
-
Как и в большинстве историй, жаль ребенка. Ладно мамин бойфренд не обязан его любить/воспитывать/вкладываться в содержание/возить на курорты и т.д., но родные родители тоже не особо стремятся. Классно, наверное, расти с осознанием того, что ты сирота при живых родителях и никому нафиг не нужен. А вообще, любишь меня — люби мою собаку. Не понимаю зачем соглашаться на совместное проживание и совместный бюджет с детной, если не собираешься принимать хоть какое-то участие, в том числе и финансовое, в воспитании ее ребенка. Нашел бы бездетную и не ныл
-
Maryam, муж и пасынок совсем разные категории.
Улитка на склоне, я к тому, что ведет себя мужик нормально. Он не обязан изображать любовь и становиться Лучшим Папой В Мире. Это как родители 2 половины. Любить ты их не обязан, но и материть не надо.
-
Отлично. Я сперва думала, что пацан не с ними живет, а с отцом, тогда бы позиция мужика была бы логичной.
А так -- охренеть, я просто буду делать вид, что этот мальчик в гости зашел. Микки, есть пословица такая -- любишь меня, люби и мою собаку.
-
Red_Fox, собака то через пару лет сдохнет, да и столько денег не требует за содержание.
-
А вообще, любишь меня — люби мою собаку.
Старый башорг:
Ну она ему значит ему ультиматум - либо она, либо кот. А он же с Васькой пять лет живет, в голодные годы кильку из одной банки ели... В общем ответил: Ну и вали нах!
Бешено плюсую.
-
Maryam, муж и пасынок совсем разные категории.
то есть, если отчим пасынка не бьет - уже хороший отчим?
херассе у вас все сурово!
-
ведет себя мужик нормально.
ИМХО, ситуация не нормальна.
Если ты связываешься с человеком, у которого ребенок/любимая собака/больной отец на содержании/родная сестра на иждивении/любой другой близкий человек, на которого тот тратит массу душевных и материальных сил и ресурсов и прекращать явно не намерен - либо ты принимаешь обоих, либо никого. Нельзя так: тебя я люблю, ты мне семья, а у этого вот свой отец есть. Мужчина честно обозначил свои намерения, это да, тут без претензий. Вопрос, чем думала женщина, связываясь с человеком, который ей заявил: "Я считаю, что одного папы достаточно, поэтому сразу обозначил, что вкладываться финансово в парня я не стану", на мой взгляд, дальше разговаривать просто не о чем было, это сразу показывает отношение, а именно - этот конкретный человек не готов принять мальчика, как члена семьи. Имеет право, да, безусловно. Но чему тогда мать удивляется? Кого искала, того и получила. ИМХО, в таких вопросах нельзя рассчитывать "пройдет время и все наладится". В таких вещах человек либо сразу готов взять ответственность и адекватно себя вести, либо он сразу такой, как автор, не надо было ожидать другого и на что-то рассчитывать. Мальчика только жалко, офигенно чувствовать, как тебя отталкивают из-за каких-то внутренних тараканов, которых ты даже не понимаешь.
-
Интересно, а если бы не было папы, что тогда?
-
У меня такой же отчим был. Только родному отцу тоже было на меня срать и алиментов он не платил. И как я не возненавидела всех мужиков...
Интересно, а если бы не было папы, что тогда?
А тогда - ты жрешь мои продукты, обязан полностью подчиняться.
-
Мужик - идиот. Он женился на женщине с ребенком, на которого родной папаша дает три копейки - и что он ожидал? Что мама забьет на все и будет растить ребенка на три копейки? (Это не говоря о том, что раздельный бюджет - это для меня странно, ну да ладно.) Не хочешь впрягаться в то, чтобы растить чужого ребенка - не впрягайся, женщин на свете много, найди без ребенка.
Жена - да тоже молодец. Видит же за кого замуж вышла, а требует в ультимативной форме впрячься больше.
А идея с путевкой она безотносительно остального феерична.
-
Это не отчим, а не пойми кто.
Если сходишься с женщиной, у которой есть ребенок, ты становиться частью их семьи и делишь ответственность за ребёнка с его матерью. Если ты становиться частью семьи, то часть ответственности за обеспечение всех её членов, в том числе детей, теперь тоже твоя.
И я не вижу в последнем поступке матери ничего криминального. Она говорила про премию не сыну на секции, а на совместную поездку. Пытается склеить из того, что есть, нормальную семью.
-
Вопрос, чем думала женщина, связываясь с человеком, который ей заявил: "Я считаю, что одного папы достаточно, поэтому сразу обозначил, что вкладываться финансово в парня я не стану"
тут как бы вопрос: что значит "финансово вкладываться"?
если это квартира-машина, то таки да, как бы логично, мужик не планирует тратить жизнь на чужого ребенка
а если бытовые расходы? типа, живут в квартире втроем, из зп мужика тратится 1\3 квартплаты, из зп жены - 2\3, т.к. их же двое, она и сын? тогда на*уй с пляжа, лучше уж одной, зато никто нервы трепать "финансовым вкладом" не будет
-
Но жена то с этим согласилась. Вот в чем прикол.
-
Если сходишься с женщиной, у которой есть ребенок, ты становиться частью их семьи и делишь ответственность за ребёнка с его матерью. Если ты становиться частью семьи, то часть ответственности за обеспечение всех её членов, в том числе детей, теперь тоже твоя.
Милостиво пускают в семью. Такая участь только для тряпочек. Увы и ахъ.
-
Что значит милостиво пускают? Воля ваша, но в семье должно быть единство, а не разброд и отмежевание. У этого мальчика в текущих обстоятельствах полной семьи нет.
-
автор неприятный какой то.
он имеет полное право не хотеть обеспечивать чужого ребенка. но тогда и с матерью ребенка не стоило заводить отношений и уж тем более жениться на ней.
-
У этого мальчика в текущих обстоятельствах полной семьи нет.
Вы совершенно правы. Нет и, в текущих обстоятельствах, не будет.
-
тут как бы вопрос: что значит "финансово вкладываться"?
если это квартира-машина, то таки да, как бы логично, мужик не планирует тратить жизнь на чужого ребенка
а если бытовые расходы? типа, живут в квартире втроем, из зп мужика тратится 1\3 квартплаты, из зп жены - 2\3, т.к. их же двое, она и сын? тогда на*уй с пляжа, лучше уж одной, зато никто нервы трепать "финансовым вкладом" не будет
Для меня вопрос так не стоит. Если этот ребенок тебе чужой - нехрен связываться с его матерью. Женщин бездетных много, выбирай - не хочу. А если уж хочешь женщину с ребенком, то этот ребенок тебе не должен быть "чужим" и тратиться на него надо по принципу, что он такой же член семьи, как и другие, а не второсортный какой-то. Не готов принимать чужого ребенка, как своего? Так и не надо! Но и не лезь тогда в ту семью, членом которой ребенок является.
Другой вопрос, что этим озаботиться должна была мать ребенка, а не этот приходящий непоймикто. Как мать-то на это согласилась? Ей норм было, что мужчина прямо заявил: твой ребенок мне никто, кормить-поить не буду, случись пздц, тащи его сама? И ничего ее не смутило? Если нет, то ок, чё. Жри, что сама выбрала. А мальчишку жалко.
-
Для меня вопрос так не стоит. Если этот ребенок тебе чужой - нехрен связываться с его матерью. Женщин бездетных много, выбирай - не хочу. А если уж хочешь женщину с ребенком, то этот ребенок тебе не должен быть "чужим" и тратиться на него надо по принципу, что он такой же член семьи, как и другие, а не второсортный какой-то. Не готов принимать чужого ребенка, как своего? Так и не надо! Но и не лезь тогда в ту семью, членом которой ребенок является.
если ребенок сирота, то да
а так у ребенка, как ни крути, есть папка и мамка
имхо, в данном случае мужчина уже подписался на бытовое содержание ребенка
кормить-поить-одевать, всякое такое
а вот обеспечивать крупные денежные вливания? мб еще и виллу на канарах? таладна!
-
если ребенок сирота, то да
Опять же, с моей т. зр., это вот вообще неважно, сирота он или у него папа - Рокфеллер. Если ты считаешь своей семьей женщину, у которой есть ребенок (собака, пожилые родители, etc.), то считай и ее иждивенцев.
бытовое содержание ребенка
кормить-поить-одевать, всякое такое
а вот обеспечивать крупные денежные вливания? мб еще и виллу на канарах? таладна!
Да, если бы родному ребенку мог обеспечить виллу на Канарах, то да, виллу на Канарах. Суть моего сообщения сводится к тому, что либо ты принимаешь всех тех, кого твой избранник считает своей семьей, как равных членов семьи, либо ты с таким партнером просто не связываешься. Лично на мой вкус, вот раздельный бюджет, "того содержу, а этого уже нет", "тебе ботинки куплю, а ребенку пусть отец покупает родной" - это вот все хрень. Но, снова повторюсь, у меня претензии не к мужчине (свободный человек, творит любую фигню, какую хочет), а к матери. Она должна была об этом подумать, прежде чем.
-
Да нехрен просто баб с прицепами на свою шею вешать.
-
Да нехрен просто баб с прицепами на свою шею вешать.
мы в тебе не сомневались ;D
-
мы в тебе не сомневались ;D
Ну а что не так? ТЫ должен работать больше, чтоб МОЙ сын пошел на секции! Секции это не кусок хлеба, можно обойтись и без них, а не вешать свой прицеп на чужую шею
-
А мне кажется что мужик немного обижен тем что настоящий папка где то там алименты платит, а его воспринимают как кошелек на ножках.
Хотя, конечно это не повод делать вид что ребенка нет.
Какая то вообще эталонно идиотская ситуация.
-
Ну а что не так? ТЫ должен работать больше, чтоб МОЙ сын пошел на секции! Секции это не кусок хлеба, можно обойтись и без них, а не вешать свой прицеп на чужую шею
Опять же, независимо от ситуации, если в семье нет свободных денег - то есть все проедается в ноль за месяц, то вопрос об увеличении доходов актуален в любом случае.
-
Да нехрен просто баб с прицепами на свою шею вешать.
Чорт, я согласна с Гуглом! Не хочешь бабу с прицепом - не связывайся с бабой с прицепом.
-
Да нехрен просто баб с прицепами на свою шею вешать.
Чорт, я согласна с Гуглом! Не хочешь бабу с прицепом - не связывайся с бабой с прицепом.
Да, только у Гугла есть логическое продолжение: бабы с прицепом должны осознать свою ущербность и самоустраниться с брачного рынка а лучше совершить ритуал самосожжения как в Индии.
-
ИМХО, либо жениться на женщине без детей от прошлых браков, либо усыновлять ее детей считать их полностью своими. На кой х*р жить с гостями-приживалами в доме, пытаясь их не замечать и не тратить на них деньги, я не понимаю.
Автор выбрал такой вариант, понятно, что рано или поздно это должно было привести к конфликту. Ну, как секции, который биологический папа обеспечить не может, мама тоже, а мамин муж не хочет. Хуже всем, включая ребенка.
Или путевка. Автор этим поступком тупо вычеркнул сына жены из семьи. Ок, я даже могу понять его -- но ответка тоже очевидна же. :-\
Я в такой "семье" прожила недели три -- до сих пор блевать от воспоминаний тянет. (Но у меня свои родители так жили, угу.)
-
Опять же, независимо от ситуации, если в семье нет свободных денег - то есть все проедается в ноль за месяц, то вопрос об увеличении доходов актуален в любом случае.
Автору хватает. А что чужому ребенку не хватает так то не его проблемы совсем.
-
А чо б автору не идти "хватать" к другой бабе?)
А почему он должен? Он на себя зарабатывает, а что чужого ребенка не ехояет содержать так и не должен.
-
А почему он должен? Он на себя зарабатывает, а что чужого ребенка не ехояет содержать так и не должен.
Ну вот :(
Тогда мужику остается только страдать, какие эти рсп неблагодарные, чо. И ощущать себя банкоматом. А, и плакаться в инетиках.
-
Неа, он же написал - развод. Так что теперь придется РСП самой свой прицеп кормить.
-
Штт сама? Сама она закатила истерику, что он о чужом ребенке не хочет заботится. А чего лез, ну так любовь зла, полюбишь и РСП
-
Политика Народного Хозяйства
-
маленькая неадекватная ньюфажка, принимай карму стоически, с пониманием. смех тебе не к лицу. грусти. плачь.
-
вам процитировать кто первый перешел на личности?
-
п-ф-ф... много чести.
(http://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/005719/5719685.jpg)
не много на себя берете?
-
А это модно, что ли, меряться количеством написанных сообщений?
Годами, просранными на форуме XD
-
как по мне, у TrecTrasherа истерика с выходом в карму))
так таки чем бы дитя не тешилось)))
А это модно, что ли, меряться количеством написанных сообщений? Годами, просранными на форуме XD
ну, если больше нечем, почему бы и нет?))))
-
именно вашего мнения нам и не хватало.
(http://smages.com/images/yeynen.jpg)
-
А где можно в теме с мнением Трешера ознакомиться?
-
Что-то мужики вроде автора размножились. Мой бывший думает, что я найду мужа и брошу дочь (счаз! Ещё и приемную возьму! Когда подходящую по возрасту и группе здоровья найду), другой кричал что "настоящая женщина" выберет мужчину. С мамой один расстался, потому что он своей внучке не помогает, а мама внучку любит. Один мне доказывал, что если женщина полюбит мужчину - она выбросить кошек в день, когда он скажет, а его девушка не хочет, поэтому он ищет другую (и нет, не 40. Там было 2 кошки).
Имхо: с секциями в чем-то прав. С питанием странно и мне сказать нечего. С отдыхом не прав... А в чьей квартире они живут? )))))))
-
Один мне доказывал, что если женщина полюбит мужчину - она выбросить кошек в день, когда он скажет, а его девушка не хочет, поэтому он ищет другую
Мне кажется, тут дело в том, что он хочет, чтобы девушка ему подчинялась. А уж выбросить кошек или стоять на голове по его приказу - опционально.
О чем думают мужчины, которые считают, что женщина легко может выбросить ребенка, от которого уже отвернулся отец, я хз. И куда его выбрасывать? В детдом? Если бы ребенок не был нужен, она бы и раньше его куда то спихнула.
-
Один мне доказывал, что если женщина полюбит мужчину - она выбросить кошек в день, когда он скажет, а его девушка не хочет, поэтому он ищет другую
Мне кажется, тут дело в том, что он хочет, чтобы девушка ему подчинялась. А уж выбросить кошек или стоять на голове по его приказу - опционально.
О чем думают мужчины, которые считают, что женщина легко может выбросить ребенка, от которого уже отвернулся отец, я хз. И куда его выбрасывать? В детдом? Если бы ребенок не был нужен, она бы и раньше его куда то спихнула.
Ну мой думает, что ему выброшу. А приемного в детдом.
Хотя судя по последней встрече - он думает, что я его ещё приму/к нему попрошусь. Уж очень доверительно плакался... А приемного да, в детдом, поэтому лучше чтоб его не было.
Вот интересно, моя ситуация: мужчину я приму в свою квартиру, к нему - если у него реально лучше+с ребенком, кошками, рыбками, и опционально хорьком, если он уже будет (разумеется я не против его ребёнка, кота и пр). Как делить доход? Кто тратится на ремонт? Или если идти к нему, а мою сдать... Опять же, как делить? ))))) беда-беда.
-
Чет у меня пригорело с мужика,яростно так пригорело. ЗАЧЕМ вообще заводить отношения с женщиной\мужчиной с ребенком,если ты собираешься класть на него большой и толстый? Мало бездетных,штоле? Зачем устраивать такой стресс бабцу и так яро показывать ребенку,что ему на него насрать. Чет мне не верится,что он с ним нормально общается,когда даже вариант отдыха с ним не рассматривает. Просто чужой дядька в доме живет,нормальночо.
Потому никогда бы не завела отношений с детным. Знаю,что будет так же жаба тратиться на чужого ребенка. Да я и своего не хочу ,а тут еще и чужой :-[
-
А мне вот интересно, чем мужик-то плох? Дело же не в ребенках и в прицепах, а в смене правил игры в процессе. Он обозначил свою позицию - денег не дам, что мешало даме изначально развернуться и идти искать другого? Дама на все согласилась, свадьба состоялась, а потом - бабах, и договоренности внезапно отменяются, и не в пользу мужика.
-
Тут уже не раз мелькало, как договоренности перед браком не всегда выполняются в браке. Мнения меняются, к человеку привыкают и начинают думать, что уломают его на другое решение... Не очень умно, но тоже можно понять.