Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Mikki от 19 Июня 2016, 03:16:06
-
Выпускница сдала экзамены, жду результатов. Не передать словами, то какой стресс испытывает мой организм. Мало того, что перед каждым экзаменом жутко болел живот от переживаний, так ещё и ожидание баллов сводит с ума. Вроде бы всего лишь ЕГЭ ничего страшного. Ага, если у вас есть богатые родители готовые платить за вас миллион(а обучение в университете, проживание, питание, передвижение за пять лет стоит примерно столько). Логично, что таких денег в нашей семье нет, ведь мы из того самого бедного класса, который не может позволить себе ничего лишнего. К тому же у меня нет супер мозга и учусь средне. Из-за плачевного материального положения семьи мне нужен бюджет, который можно получить, набрав более 90 баллов. Так вот у меня по русскому 80, остальные предметы будут ещё хуже. Кмп, тупую идиотку, просравшей свой шанс на высшее образование,
Первое, что бросилось в глаза - это "набрать на бюджет более 90 баллов". Такой балл нужен в престижные топовые вузы. Если автор объективно не тянет такие места по уму и нет денег учиться платно, выбор очевиден - поступить в вуз попроще. Даже в Питере есть места, куда средний проходной - 70. Подозреваю, что в провинции они тем более есть.
Шарага - это лучше, чем совсем ничего. И, может, возможность перевестись в место получше потом появится.
Но автору надо все и сразу.
-
Жаль, что не получилось, как хотела. Но высшее образование должно быть для тех, кто может его потянуть, и не только финансово. Имхо, не стоит предлагать автору всякие региональные филиалы заборостроительных, непонятно как аккредитованных ВУЗов, пусть идет в колледж и получает рабочую специальность.
-
Эмм, со средним баллом 60-70 можно поступить в неплохой вуз на хорошую специальность, куда собралась автор? Мгу?)
-
Ага, если у вас есть богатые родители готовые платить за вас миллион(а обучение в университете, проживание, питание, передвижение за пять лет стоит примерно столько)
Ну ок, поступление на бюждет - оно, конечно, исключает необходимость платить за обучение.
"Проживание, питание, передвижение за пять лет" каким образом от бюджета или не бюджета зависит?
-
Скажите автору кто-нибудь, что поступить мало.
Потом ей придется с этим же слабым мозгом учиться и работать (если доучится).
-
По ходу, автор из породы тех самых уточек, которые всегда только ноют, но не хотят ни хрена сами делать, постоянно оправдываясь, что у них нет денег/мозгов/красных труселей/феи-крестной и т.п.
-
В какой, блин, вуз берут с 70 баллами по предметам? :/ Я поступала в Челябинске и в Екате, там на бюджет с такими баллами и соваться смысла не было. У меня было 90 по русскому и обществознанию и 70 по истории - Екат - никакого бюджета по баллам, Челябинск - последние строчки поступивших, которые потом перекрыли льготники (СЦУКИ).
Благо, тогда ещё экзамены были в нужном мне универе письменные, такшта пронесло. А с моими баллами брали ЕГЭ брали в пединститут только.
-
Эм... куда это автор поступать собирается? оО
Я поступала на свою специальность и в общей сумме за три экзамена у меня выходило 215 баллов. А были и выше и ниже меня. В нашей группе самый низкий балл был у парня - 187 баллов. всё ок. Вуз хороший, не филиал и не шаражка.
-
Так смотря ж куда поступать. На всякие экономики-журналистики надо было дофига баллов. А вот шесть лет назад, на матмехе (тогда еще в ургу, екб), на прикл.математику за три предмета надо было набрать баллов 180. Сейчас вроде ближе к 200, но все равно подъемно, кмк. Хотя вот учиться там...
-
у меня нет супер мозга и учусь средне
Ну и нехер занимать место в вузе.
-
А что, в следующем году пересдать ЕГЭ нельзя будет? В чем трагедия?
-
Я учусь в МИФИ, который очень неплохой вуз, поступала со 247 баллами, т.е. примерно по 80 баллов на предмет
-
Я поступила с 239 на бюджет лечфака, на педиатрический факультет баллы были намного ниже. Парень поступил со 189 в техвуз спокойно.
Девка раньше времени панику разводит, либо речь о каком-то тру-гуманитарном заведении с минимумом бюджета и местами для гостей с юга.
-
В какой, блин, вуз берут с 70 баллами по предметам? :/ Я поступала в Челябинске и в Екате, там на бюджет с такими баллами и соваться смысла не было. У меня было 90 по русскому и обществознанию и 70 по истории - Екат - никакого бюджета по баллам, Челябинск - последние строчки поступивших, которые потом перекрыли льготники (СЦУКИ).
Благо, тогда ещё экзамены были в нужном мне универе письменные, такшта пронесло. А с моими баллами брали ЕГЭ брали в пединститут только.
В те времена проходной балл был сильно выше.
И средние баллы абитуриентов тоже.
Я ж говорила, как пару лет назад слушала прекрасное - очередь абитуриентов на платное, с баллами 120-160 с трех (!) экзаменов :-\
Бюджет на непопулярные специальности может взять со 180 с трех предметов. Это специальности, куда вечный недобор. В мои годы поступления это были сельхозагро, материалы и сплавы, техническое для книгопечати... конкурс там был меньше человека на место, тогда как на соседние ломилось по 5-18 человек.
-
Ну вот при том, что мозги у меня были, я в свое время сдала ЕГЭ намного хуже, чем ожидала. Не то чтобы совсем плохо, но пробные у меня почти все были на сто или близко к тому, а реальные баллы оказались в среднем около восьмидесяти. Так что, увы, имеется некоторый фактор стресса.
Восемьдесят это не так мало. Если остальное будет не намного хуже, можно поступить в приличный вуз.
-
Да у вас еще нормально. А мое поколение сначала в школе сдавало экзамены, потом еще в вуз. Я за то лето на пятнадцать килограмм похудела от нервяка. И это притом, что учеба на отлично не требовала от меня никаких суперусилий.
-
Скажите автору кто-нибудь, что поступить мало.
Потом ей придется с этим же слабым мозгом учиться и работать (если доучится).
да там сила мозга не особо нужна. главное умение штаны часами просиживать.
-
Языкатая Зараза, я сдавала обычные выпускные, плюс ЕГЭ, плюс вступительные в ВУЗы.
Вот это было весело. Правда, я особо не парилась и не нервничала. Но бесит, все лето слито на экзамены было.
-
В сельхоз можно поступить и с низкими баллами. Нас на кафедре даже какое-то время просили в школы свои ходить, народ завлекать, ибо недобор. И работу можно найти быстро.
-
Пищепром со своим огромным количеством химий тоже народ звал ;D
-
Автор, не ты одна такая. Все абитуриенты переживают. Но как ты сессии сдавать то будешь с такими нервами?
У меня блестяще сдал аналог ЕГЭ, но я озаботилась деньгами на обучение у себя в городе.
-
Red_Moon, так легко иметь хорошие нервы с деньгами то в кармане.
-
MdSel, у меня не было ни денег, ни нервов.
Так что все индивидуально.
-
Мсдель, не забывай, что я разведенка с прицепом. Переживал у меня сильно, друзья его тоже очень переживали. Автор не уникальна.
Одна девочка так себя изводила....а язык на 199 баллов сдала ( у нас 200 баллов потолок по одному предмету)
-
Это не "переживала". У нас вот девочка переживала-переживала, да с крыши шагнула, не дожидаясь результатов.
Кстати, сдала хорошо. Но боялась, что сочинение завалила.
-
Там с истериками и рыданиями, а мой худой стал такой, что аж мне страшно.
-
Какие 80 по русскому если у неё запятые рандомно натыканы?
-
Как я уже писал, ничего страшного. Кому-то нужно и картохе копать и полы мыть.
-
Меня радуют разговоры о том, что "в университете должны учиться те, кто могут". Простите, с каких пор результаты ЕГЭ стали у нас объективными показателями знаний? Я готовлю школьников к ЕГЭ и ОГ. Так вот, умные и начитанные пишут зачастую хуже не слишком мозговитых.
-
Надеюсь, вы не по русскому готовите :)
-
Надеюсь, вы не по русскому готовите :)
Не можешь атаковать идею, атакуй говорящего?) Очень по-взрослому.
-
Меня радуют разговоры о том, что "в университете должны учиться те, кто могут". Простите, с каких пор результаты ЕГЭ стали у нас объективными показателями знаний? Я готовлю школьников к ЕГЭ и ОГ. Так вот, умные и начитанные пишут зачастую хуже не слишком мозговитых.
Начитанность начитанностью, но готовиться под формат экзамена надо. Если ты позадротствовал и перерешал тесты за предыдущие пять лет, у тебя больше шансов сдать хорошо. Я так делала с русским и английским, с математикой меньше. Что я сдала хуже? Правильно, математику. Всего 77. Русский и английский были 90, 87. При этом по математике у меня был репетитор. Хороший. Базу он мне дал отличную, почти всё пригодилось в универе, но под формат ЦТ он не подстраивался.
-
Начитанность начитанностью, но готовиться под формат экзамена надо. Если ты позадротствовал и перерешал тесты за предыдущие пять лет, у тебя больше шансов сдать хорош.
В этом и дело. К реальным знаниям и умениям этот экзамен отношение имеет крайне опосредованное. Поэтому говорить, что тот, кто написал ЕГЭ не на соточку, не сможет учиться в университете - тупо.
-
Тот, что с книгой, и по каким критериям вы оцениваете чью-то "мозговитость"? Ну и да, не знаю, как экзамены по гуманитарным предметам (обществознание, языки и пр.), но по экзамены по точным и естественным весьма объективны.
-
В этом и дело. К реальным знаниям и умениям этот экзамен отношение имеет крайне опосредованное. Поэтому говорить, что тот, кто написал ЕГЭ не на соточку, не сможет учиться в университете - тупо.
А что мешало умняше лучше готовиться? И как умняша будет в универе задротствовать 2 раза в год, если даже ради поступления лень было расстараться.
-
Не можешь атаковать идею, атакуй говорящего?) Очень по-взрослому.
Не атаковала абсолютно, просто выразила надежду))
Эй, вы запятую между подлежащим и сказуемым стерли в прошлом сообщении, так нечестно :) Мне было бы пофиг на эти запятые, но вы же начинаете тут же продвигать идеи о том, что выученные вами мозговитые ученики плохо сдают ЕГЭ, а значит, дело точно-точно в ЕГЭ.
А по поводу идеи - я думаю, ни про одну форму оценивания нельзя сказать, что она совершенно объективна и учитывает особенности каждого ребенка. И да, может быть, что ребенок не разобрался в формате и запутался. Но ЕГЭ же во многом легче, чем традиционный вариант экзамена, и чаще бывают обратные ситуации - когда ЕГЭ отлично, а сочинение написать не в состоянии. Сосед моего брата в общежитии, обладатель 100 баллов по русскому, говорит "ложить", к примеру.
-
В этом и дело. К реальным знаниям и умениям этот экзамен отношение имеет крайне опосредованное. Поэтому говорить, что тот, кто написал ЕГЭ не на соточку, не сможет учиться в университете - тупо.
Самое прямое имеет. Определить чего от тебя ждут, задротить то что надо, а не то что хочется/есть под рукой/показалось что надо, выдать результат. Если абитуриент такой тупенький, что считает будто его возьмут в универ потому что он хороший парень и читает книжки, то лесом.
-
С вузами сейчас не так просто - проучившись пару лет, можн попасть в засаду с лишением заведения гос. аккредитации или вовсе лицензии
-
с егэ конечно свой дурдом. у нас одиннадцатиклассники в декабре сдают DSD 2 на уровень B2-C1, но им все равно все второе полугодие приходится готовиться к экзамену по немецкому, потому что формат экзамена другой, свои требования, свой регламент.
-
Тот, что с книгой, и по каким критериям вы оцениваете чью-то "мозговитость"? Ну и да, не знаю, как экзамены по гуманитарным предметам (обществознание, языки и пр.), но по экзамены по точным и естественным весьма объективны.
Критерии, конечно, субъективные.
но насчет точных наук, есть пример: человек в школе любил математику, ходил на олимпиады, а в университете на математическом факультете стал лучшим на потоке, но при этом имеет по математике довольно низкий балл. Тут об объективности экзамена по математике можно поспорить. Хотя может сейчас стало лучше, это было за год до разделения матана на обязательный и усложненный.
С гуманитарными сложнее, конечно, ЕГЭ по литературе - это вообще жесть какая-то. Например, мне однажды показывали шикарный вопрос:
Текст, в котором описан диалог мужчины и женщины. Вопрос: Сколько персонажей в этом отрывке. Ребенок написал: "Двое". В итоге ошибся, так как упустил фразу: "В углу комнаты сидел радист".
Не можешь атаковать идею, атакуй говорящего?) Очень по-взрослому.
Не атаковала абсолютно, просто выразила надежду))
Эй, вы запятую между подлежащим и сказуемым стерли в прошлом сообщении, так нечестно :) Мне было бы пофиг на эти запятые, но вы же начинаете тут же продвигать идеи о том, что выученные вами мозговитые ученики плохо сдают ЕГЭ, а значит, дело точно-точно в ЕГЭ.
Сосед моего брата в общежитии, обладатель 100 баллов по русскому, говорит "ложить", к примеру.
Стыдно стало, вот и отредактировал, эта запятая должна была после "так вот" быть, очепятался)
Возможно, как вы непрозрачно намекаете, я плохой преподаватель, но моя идея в том, что из тех, кого я готовил, высокий балл был у тех, кто звезд с неба не хватал.
Nicole White, ну да, потом точно так же в университете давать то, что от тебя ждут. А потом на работе тебя всему научат. Только вот зачем такое образование?
-
я фигею с комментаторов.
когда люди перестанут возводить высшее образование в культ (в т.ч. и родители девушки, я полагаю), тогда и успокоятся люди, что баллов набрали не так много, как хотели, и поищут что-то уровнем пониже, но то, что все равно позволит заработать на хлеб.
-
Люди успокоятся с высшим образованием и возведением его в культ, когда работодатели перестанут требовать корочку о ВО даже на вакансии уборщицы, т.к. ныне без заветного диплома заработать на хлеб бывает часто весьма проблематично
-
Ну не все хотят быть дворниками...
Даже на продавца надо в техникуме учиться...
-
На продавца, уборщицу и грузчика не нужно. Как и на доярку и т.д. А что не хотят ими быть так я может хочу быть космонавтом или председателем мирового банка. Но на мои желания, как и на желания прочих всем остальным насрать.
-
Гуго, на продавца не нужно, только после 11 класса товароведение - 2 года обучения в кооперативных и торговых колледжах.
-
Начитанность начитанностью, но готовиться под формат экзамена надо. Если ты позадротствовал и перерешал тесты за предыдущие пять лет, у тебя больше шансов сдать хорошо. Я так делала с русским и английским, с математикой меньше. Что я сдала хуже? Правильно, математику. Всего 77. Русский и английский были 90, 87. При этом по математике у меня был репетитор. Хороший. Базу он мне дал отличную, почти всё пригодилось в универе, но под формат ЦТ он не подстраивался.
По русскому не готовилась вообще, по математике немного, по физике — достаточно.
В итоге русский лучше всего, математика средне и физика ваще не очень. Индивидуально как-то все и от многих факторов зависит, имхо. Не сказала бы, чтоб в физике тогда совсем ничо не понимала, но от нервов что там, что в математике все цифры разбегались и дико тупила на самом элементарном, решая в общем-то правильно, но в счёте и ответах лажала, а с тестами вообще мрак. С русским проще, т.к. там ололо баллов можно было за счёт сочинения вытянуть.
-
Гуго, на продавца не нужно, только после 11 класса товароведение - 2 года обучения в кооперативных и торговых колледжах.
И много продавцов и консультантов с вышкой? и 10% не будет
-
У меня ощущения, что я в параллельной реальности. Я сдавала в тот самый "слитый" 2013, когда баллы подскочили до небес, поскольку варианты все были выложены за день до.
Были нервы и страх.
А потом, когда народ начал подавать оригиналы, оказалось, что топ во всех вузах забит одними и теми же людьми, и когда они сделали выбор, в остальных местах проходной упал так, что стало смешно.
По гуманитарным специальностям было чуть хуже, но в моем классе учились далеко не светила науки, но поступили абсолютно все, даже те, кто еле до 11-ого дотянул. На бюджет поступили. На не самые ужасные специальности. А кто хоть чуть-чуть соображал, тот и в мгу, и в вышку попал.
-
Кто кричит, что до ЕГЭ не натаскивали к экзамену, тот уже должен лечить склероз. Потому что натаскивали, и еще как. Причем в натаскивание входило и оформление. Карандашиком поля на четыре клеточки. Не забудьте, что на четыре, потому что вообще-то мы делаем в школе на пять, но на экзамен требуется четыре. Заголовок на две строчки отступить и точно по центру. Если будут помарки - СРАЗУ МИНУС ОДИН БАЛЛ!!АДЫНАДЫАДЫН.
Ну и это не считая того, что по математике упор был только на то, что будет на экзамене, по литературе - на то, чтобы написать точно в русле воззрений идеологически верных критиков, и еще норма была на цитаты. И план, и эпиграф. Эпиграф к сочинению школьника, лять-перелять. Уж лучше отвечать на вопросы про сидящего в углу радиста, честное слово.
-
мне автор радикально не понравилоась, чтож за профессия такая что ее только в одном вузе? Тут еще не стоит забывать что можно и на заочку пойти учиться
-
+1 к тому, что не всем нужны вузы
высшее образование - оно сейчас переоценено, тащемта
и таки да, по прежнему полно юристов и менеджеров с мозгами хлебушка
я буду рада, если у моей дочки будет в руках хорошая профессия, которая поможет ей хорошо жить и реализоваться
а уж в вузе она ее получит или в колледже-техникуме - дело десятое
кроме того, я знаю кучу историй, когда люди, закончив тот же техникум и отработав сколько то лет по специальности получали потом высшее
потому что надо, чтобы дальше расти
-
как я люблю говорить - вышка -ритуал взросления местных папуасов. кому то надо 5000$ на свадьбу, а вот кому то по дохрена платить за образование, с которым на выходе... нет рабочих мест.
-
Простите, с каких пор результаты ЕГЭ стали у нас объективными показателями знаний?
Ни с каких, но это уже отдельный разговор. Хотя таки да, сама идея единого выпускного и вступительного экзамена ИМХО порочна.