Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Слива от 28 Июня 2016, 22:53:40
-
На первом курсе встречалась с парнем. Такой со всех сторон положительный мальчик: красивый, всегда в рубашках. Практически отличник, не прогуливает, из полной состоятельной семьи.
Я не хуже была. Очень красиво смотрелись вместе, хоть и поговорить не о чем было кроме учебы. Но первые отношения, он казался идеалом. Родители наши грезили о свадьбе несмотря на наш возраст.
Через 4 месяца у нас случился секс. Жесткий и против моей воли. Я никому не рассказала, даже не думала подавать заявление. 3 недели прятала синяки. Я даже тогда не думала, что это изнасилование - по наивности считала, что изнасилование - когда незнакомый мужик под кустом у дорого. А если твой парень в своем доме, то надо мной посмеются с такими проблемами.
Прошла 4 года, меня это до сих пор гложет. С отношениями все нормально, травмы не осталось. К психологу ходила. Только собственную глупость себе никак простить не могу. Думаю, что я у него не последняя такая, а может не первая. ПМП.
Думаю, что я у него не последняя такая, а может не первая
И каждая молчит. А он и дальше будет пользоваться наивностью фей :(
-
Ну по правде говоря если синяков бы не было б то доказать износ нереально, да и с ними очень сложно.
-
всегда в рубашках
Это что-то символизирует?
-
Это что-то символизирует?
Ну, если 80% контингента постоянно ходит в спортивной форме, человек, предпочитающий рубашки, кажется иконой стиля. Думаю, что это так.
-
Почему в спортивной форме? В футболках, свитерах с кроссовками. А этот один в рубашке и ботинках. Интеллигент типа!
-
"Мы хорошо смотрелись" омг
-
всегда в рубашках
Это что-то символизирует?
Ну это из той же серии как:"Не, Васенька не мог так поступить. Он одевается аккуратно и здоровается всегда".
Это все, что вам нужно знать о первом впечатлении и почему оно не канает.
-
Ну по правде говоря если синяков бы не было б то доказать износ нереально, да и с ними очень сложно.
после жесткого останутся, даже если по доброй воле, а если она сопротивлялась - там от души должна быть побита. Эх, печаль
-
Прошла 4 года, меня это до сих пор гложет.
травмы не осталось.
Угу.
-
У Гугла боибит от темы изнасилований, как будто его самого любили шваброй всю юность.
-
Я так понимаю, что ее гложет, что она ничего не сделала. То есть парень может дальше распускать руки
и член.
Спорно, конечно
-
Loy Yver, ее гложет не сам факт насилия, а то что умолчала и мог кто-то другой точно так же пострадать.
-
Я тупое и не понимаю, как пара может красиво или некрасиво смотреться. Пара людей да и все.
-
Я тупое и не понимаю, как пара может красиво или некрасиво смотреться. Пара людей да и все.
Ну некоторым же прям глаза режет, когда девушка 150 см ростом с парнем 180+
-
А в чем проблема написать заявление было? Тем более, она пальцем может показать, кто это мделал
-
Ну некоторым же прям глаза режет, когда девушка 150 см ростом с парнем 180+
А если наоборот? ;D
-
А если наоборот? ;D
Тогда скорее ржать начнут. :D
-
А в чем проблема написать заявление было? Тем более, она пальцем может показать, кто это мделал
Сейчас уже не напишешь. А тогда девушка считала, что если они встречались, то это не изнасилование.
-
А в чем проблема написать заявление было? Тем более, она пальцем может показать, кто это мделал
Спустя 4 года? Вы серьезно?! Я вас конечно может удивлю, но недостаточно бабе показать пальцем на любого и сказать "посадите его на 10 лет". Нужны веские доказательства. Там сразу после износа сложно своего парня посадить, ведь мало доказать факт секса, а нужно его насильственную сторону, а спустя неделю и больше вообще нереально.
-
Я не про сейчас, а про тогда. Сейчас уже бесполезно. Но тогда стоило писать однозначно
-
Я не про сейчас, а про тогда. Сейчас уже бесполезно. Но тогда стоило писать однозначно
Стоило. Тогда был шанс доказать, небольшой но был.
-
Нормальный шанс был. Следы избиения, ДНК и травмы половых органов, следы борьбы, порванная одежда. Тем более она сразу могла показать на человека.
-
Если там были травмы и следы избиения, а не просто синяки на руках, а днк и показать ничего не дадут он же ее парень, это могут подтвердить все, сам факт секса доказать несложно, сложно доказать насилие
-
Доказывается оно. И не сильно это сложно. Травмы половых органов всяко будут. При жёстком сексе гематом не бывает на половых органах
-
Ну по правде говоря если синяков бы не было б то доказать износ нереально, да и с ними очень сложно.
Че? ;D
Почитайте пособие по расследованию изнасилований - это крайне занимательная книга. По сути, изнасилование - это такое преступление, которое совершается без свидетелей, и может быть совершено сугубо и только под психологическим насилием или угрозой насилия.
Сам факт полового акта уже является обоснованием изнасилования, если женщина убедительно говорит, что насилие было.
-
Сам факт полового акта уже является обоснованием изнасилования, если женщина убедительно говорит, что насилие было.
Ахаха, если бы у нас сажали только потому что женщина так говорит то половина бывших бы уже сидела. Не порите хрень, нужны улики чтобы посадить. В случае изнасилования парнем/мужем, не только секса, но и насилия.
-
Че? ;D
Почитайте пособие по расследованию изнасилований - это крайне занимательная книга. По сути, изнасилование - это такое преступление, которое совершается без свидетелей, и может быть совершено сугубо и только под психологическим насилием или угрозой насилия.
Сам факт полового акта уже является обоснованием изнасилования, если женщина убедительно говорит, что насилие было.
не спорь. в этом мире гугель и логика не пересекаются
-
По сути, изнасилование - это такое преступление, которое совершается без свидетелей, и может быть совершено сугубо и только под психологическим насилием или угрозой насилия.
Сам факт полового акта уже является обоснованием изнасилования, если женщина убедительно говорит, что насилие было.
То есть, в принципе, любая девушка, которая встречается с парнем, может заявиться в полицию и "посадить" парня за изнасилование?
-
В бабьих влажных мечтах только. В реальной жизни нужны доказательства.
-
В бабьих влажных мечтах только. В реальной жизни нужны доказательства.
Какие доказательства?
Если нет информации, что действующие лица были в отношениях, то свидетельства потерпевшей и факт полового акта - вполне себе доказательства. Если есть информация об отношениях, то свидетельства потерпевшей, факт полового акта и медицинское освидетельствование, фиксирующее следы насилия - тоже вполне себе доказательства.
-
Сам факт полового акта уже является обоснованием изнасилования, если женщина убедительно говорит, что насилие было.
Сам факт полового акта не может являться обоснованием изнасилования, как бы убедительно женщина это не говорила. Для обвинения нужно как минимум медицинское освидетельствование, фиксирующее следы насилия, как написал Zdesь был Leo, и это касается всех случаев, а не только тех, где были отношения
-
Вот именно, а не то как говорили некие товарищи, дескать можно показать пальцем на любого и его посадить.
-
Google, если человек может показать пальцем, дело просто упрощается. Все тебе экспертизы будут. А вот если нет, то уже почти бесполезно заявление писать. Наврядли даже найдут.
-
Ребятки, мне нравятся ваши умствования по поводу экспертиз и прочих синяков.
Еще раз говорю: пособие по расследованию почитайте.
Если был половой акт, экспертиза это установит - 100%. А далее дева говорит, мол: "Я не хотела, неоднократно *имярек* об этом сообщила,просила не трогать меня, но он показал мне кулак, и сказал, что если я не дам, буду кричать или сопротивляться, он меня забьет до смерти, поводов сомневаться в его словах у меня небыло, и я не сопротивлялась".
Все. И никаких больше улик и доказательств не надо, как некоторые тут расфантазировались. Вступление в половую связь под угрозой насилия.
Изнасилование в УК РФ, это совершенно особая статья. Не просто так по её расследованию целые тома написаны.
По сути, чтоб по ней сесть достаточно факта половой связи и слов девы. Все.
-
Какая интересная ересь) Я вас удивлю но одного полового акта и слов девушки недостаточно, иначе у нас бы уже все бывшие сидели. Читайте уголовно-процессуальный кодекс, а не методички для ментов, кои никакой юридической силы не имеют.