Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Слива от 06 Июля 2016, 09:34:58
-
http://zadolba.li/story/20773 (http://zadolba.li/story/20773)
Меня задолбали гомофобы. Нет, вовсе не те, которые призывают убивать, сажать и лечить людей с гомосексуальной ориентацией (или трансгендеров). Жестокости со стороны неадекватных людей везде хватает, не важно, по отношению к кому она проявляется.
Куда больше меня задолбала ложная толерантность. Раз за разом читаю одно и то же: «Пусть себе живут, как хотят, но не отсвечивают». Эти же люди упорно не могут понять, зачем нужны гей-парады, и считают их навязыванием каких-то там ценностей.
Если позволите, я объясню. Я состою в длительных отношениях с человеком своего пола — когда отношения доходят до этого этапа, родственники и окружающие начинают спрашивать: «А на свадьбу вашу когда позовёшь?» И именно поэтому мне нужны эти парады.
Вообразите себе такую ситуацию, отринув всю её абсурдность: вы живёте в мире, в котором однополые отношения считаются нормой, а гетеросексуальных людей — процентов семь-десять. В каких-то странах прогресс шагнул дальше, и там вы даже можете заключить брак. В каких-то вы можете заключить гражданское партнёрство. А в каких-то, а живёте вы именно в такой, вы никак юридически не можете зарегистрировать свои отношения, а брак, заключённый за границей, недействителен.
Когда вы приходите на работу, у вас мало тем для общения с коллегами. Да, разумеется, не всё крутится вокруг отношений, но давайте посмотрим правде в лицо — об этом говорят часто и практически везде. Ваши коллеги рассказывают, как они провели выходные с партнёром своего пола, целовались в кино, гуляли за руки, обнимались на скамейке в парке. Все остальные одобрительно слушают: кто-то провёл выходные со своим супругом (супругой) так же хорошо, а кто-то вздыхает, потому что никак не обзаведётся второй половинкой. Что делаете вы? Есть несколько вариантов: вы замыкаетесь в себе и отвечаете на возможные вопросы односложно. Вы что-нибудь шутите и переводите тему. Вы игнорируете вопрос. И, что самое худшее, вы врёте о том, что одиноки, или, что ещё хуже, врёте о поле своего партнёра, боясь общественного осуждения и отчуждения от коллектива. Вы не всегда можете с этим столкнуться, но так этого боитесь, что не рискуете.
В семье всё обстоит так: допустим, ваши родственники очень обеспокоены вашим семейным счастьем и донимают вас с женитьбой (замужеством), а ещё и внуками, которыми в вашем случае обзавестись сложнее, чем большинству пар. Вы, конечно, можете усыновить — но ничто не гарантирует вам, что ребёнка не отберут. Ваши родственники считают гетеросексуальность болезнью и иногда открыто об этом говорят. Варианты действий те же, последствия: от формальных, но хотя бы таких, отношений с семьёй до полного разрыва всех связей с ними. А всё потому, что вы для них в лучшем случае неправильный, а в худшем — урод и самое страшное в жизни разочарование. Больше не их ребёнок, и место вам в психушке. Или в специальных закрытых сообществах, специально для таких, как вы.
Вы очень любите своего партнёра, но никак не можете проявлять этого где-то, кроме дома. Ни подержать за руку, ни чмокнуть в губы, ни сидеть в метро в обнимку. А если вы это делаете, то замечаете много взглядов, самых разных: осуждающих, брезгливых, гневных, неприязненных, откровенно непонимающих, как такое вообще может быть. Кто-то может и вовсе от вас отсесть или перейти на другую сторону улицы. А в худшем случае — избить вас или вашу девушку (парня), обзывая всякими неприятными словами. Исход может быть летален.
И если, не дай бог, случится что-то такое, никто не пустит вас в больничную палату, потому что вы юридически своему партнёру никто. Вы не можете ничего, что очень просто и быстро решает вожделенный штамп в паспорте: быть допущенным в палату, решать за партнёра, если он по каким-то причинам не может, иметь совместную собственность, общий счёт в банке. Вы не можете оба официально быть родителями вашего ребёнка. А ещё почти нигде, особенно если это какое-то официальное мероприятие, объявить, что вы пара. Потому что вы прекрасно знаете, что после этого станет с вашей репутацией. Да и с работы могут уволить, если там проговориться.
Вы также знаете, что вы абсолютно нормальны, как минимум потому, что не приносите никакого вреда другим, казалось бы, что плохого в том, чтобы иметь семью? Ячейку общества? Но вместо этого вы учитесь жить во лжи. Молчать и врать про единственного человека, который делает вас счастливым. И вам повезёт, если у вас будут понимающие друзья, при которых вы сможете выдохнуть и не скрываться. Но так тоже в вашем мире везёт не всем.
И единственное, что вы на самом деле можете (помимо переезда в страну, где разрешены браки с людьми противоположного пола), это говорить о себе открыто. На свой страх и риск. Идти и добиваться того, чего вы хотите, а ведь вы не хотите много и тем более не хотите того, что ущемило бы чужие права.
Вы слышите отовсюду о том, как хороши и прекрасны однополые отношения, подавляющее большинство книг об этом. И фильмов, и песен, и театральных постановок. Иногда вы находите что-то, что было бы про отношения таких людей, как вы, но почти все сюжеты имеют крайне драматичный конец. Или, что ещё хуже, гетеросексуальные персонажи в большинстве случаев комичны.
Вы чувствуете себя изолированным и одиноким в этом гомосексуальном мире. Вы чувствуете себя невидимым. И всё, чего вы на самом деле хотите, — чтобы люди реагировали на ваши отношения и вашу ориентацию нормально, не придавая этому особого значения. Потому что вы прекрасно знаете, что это не делает вас каким-то другим. Вы так же, как и все, платите налоги, следуете букве закона, не нарушаете общественный порядок, работаете и учитесь. Но общество прямо или косвенно заявляет, что такие, как вы, ему не нужны. Вы всего лишь хотите спокойно, без опаски жить свою жизнь и быть увиденным.
И именно для этого движение за права гетеросексуалов проводит парады. Люди говорят, что они щеголяют своей девиацией, а вы просто хотите права, равные с другими. Люди говорят также, что они хотят развратить их детей и внушить им, что гетеросексуальность является нормой, а вы просто устали всё время прятаться в тени. Люди говорят, что это пропаганда, а вы мыслите логически и знаете, что от этого больше гетеросексуалов не появится. Как было в популяции семь-десять процентов, так и будет.
Так что, пойдёте на парад?
Так что, пойдёте на парад?
Нет, автор, не пойду. Ни на гей-парад, ни на гетеро-парад. Толпу ненавижу. Можешь закидать меня камнями, но мне глубоко плевать можно ли вам жениться, заводить семью и прочее. И никакой парад этого не изменит. Или вы думаете, что какой-нибудь депутат, увидев счастливых однополых, прослезится и понесется проталкивать законопроект угодный вам? Поправьте, если я сильно заблуждаюсь.
-
А это мне одному кажется, что автор (как это любят делать на Задолба!ли) снова и снова пытается поплакать о том, какие бедные-несчастные все эти ЛГБТ и как гетеросексуалам должно быть стыдно, и они немедленно должны завернуться в простыню и ползти в ближайший монастырь – замаливать грехи непонимания и неприятия их такой сложной гомосудьбы?
-
Ненавижу митинги и парады, гейские туда же. Почему им всегда надо устраивать их с перекрытием дорог и движения ОТ? Еженедельно какая-то фигня происходит уже.
-
Вот не дочитал. Просто не дочитал.
У тебя проблемы с признанием твоей ориентации? Обидненько. Вступай в общественно-правовые организации, лоббируй интересующие тебя темы, задавай вопросы, отстаивай свои интересы... хотя не, чего это я. Втисни задницу в яркое трико и сходи потряси ей. Это точно сработает.
-
Прочитала и прям прослезилась - за ручку не подержаться им и не почмокаться на скамеечке, беда:(((( поэтому давайте выйдем толпой, так все нас увидят и пожалеют.
-
У меня гей-парады почему-то ассоциируются только с накрашенными мужиками машущими радужными флажками. Ну и не понимаю, как парад может чему-то помочь. Ты своих родственников не можешь убедить, что это нормально, а пробежавшись с флажком ты все исправишь. Точняк.
-
Остался нераскрытым вопрос "А если бы у бабушки был х*й?".
-
Ваши коллеги рассказывают, как они провели выходные с партнёром своего пола, целовались в кино, гуляли за руки, обнимались на скамейке в парке. Все остальные одобрительно слушают: кто-то провёл выходные со своим супругом (супругой) так же хорошо, а кто-то вздыхает, потому что никак не обзаведётся второй половинкой. Что делаете вы?
Ээээ... Молча сижу, потому что не имею желания рассказывать о своих похождениях с партнером противоположного пола кому бы то ни было. А что, автору прям так чешется сказать "а вот МЫ!" вместо "а вот я!"?*убрала белый плащ*. И да, плюс к нелюбителям парадов и шествий. Шумно, людно и движение перекрывают.
-
Дочитывать даже не стал. Такой бред.
Автор, гетеросексуальные отношения заложены природой - они просто, блть, необходимы для продолжения рода, вариант с обратным положением дел, где гетеро подвергаются гонению - просто невозможен. Таким же образом можно воображать себя шахтерами находясь в офисе. Это просто тупо и бессмысленно.
-
Проблемы индейцев шерифа не @бут.
Я бы вообще за полизушки в общественных местах штрафовала. И гомиков, и гетеропары.
-
Ахахаха))) спасибо , поржала.
Неужели все лгбт представители настолько тупы?) даже если разрешат свадьбы и усыновление, презрение никуда не денется) и все на что автор жалуется так и останется: и побить и брезгливость и осуждение. Тем более принятие таких законов на мой взгляд в этой стране (россии) наоборот может подхлестнуть только пренебрежение. На самом деле целоваться на улице например даже для гетеро пар является не совсем приличным. Взрослые люди как бы так и не делают ( я не беру в расчет подростков).
Отдельно хочется отметить желание иметь детей: вам то здорово, у вас лялька. Только расплачиваться насмешками над вашими отношениями в школе тоже будет лялька. А дети, как мы знаем, очень бывают жестоки, причем повод мб даже очки ребёнка, что тут говорить о том что родители пид-сы) интересно желая завести ребенка лгбт думают о его чувствах . хрен.
Никто не запрещает трахаться по своим спальням. Лесби всегда могут родить от левого мужика. Геи развести сурогатную мать. Имущество можно делить по завещанию. И тд. Это про права.
К парадам вообще отношусь отрицательно. Это фарс, а не позиция.
-
Я не поняла, почему обсуждая с коллегами поход в кино, я должна обсуждать не фильм, кинотеатр, поп-корн в кинотеатре, а с кем я пришла? И это называется не-фиксация на своей ориентации
-
Когда вы приходите на работу, у вас мало тем для общения с коллегами.
И уж точно отношения не являются первой темой, с которой надо начинать строить общение с коллегами. Автор ограниченный какой-то.
-
Валерия Ильинична начала вещать с того света?)))
Этакая каноничная заказная статейка. И заголовок сами придумать не осилили.
-
Автор, гетеросексуальные отношения заложены природой - они просто, блть, необходимы для продолжения рода
Людям с нетрадиционной ориентацией это не очень помогает
Автор и не говорит, что вариант "наоборот" возможен. Он просто пытается объяснить, как он себя чувствует. Но можно же уцепиться за невозможность примера и сказать, что всего этого нет и быть не должно! А уж как себя люди чувствуют - да пофиг
Вот, наверное, более простой и понятный пример: я пыталась кота приучить к унитазу, а ему без копания в наполнителе жизнь не мила, и он очень нервничал и не понимал, что от него вообще хотят, зачем и почему. Мучили мы его мучили, и потом я подумала - а что если бы меня вдруг стали переучивать, чтобы я рыла руками землю, туда ходила, а потом закапывала? Я бы точно не была довольна, даже если технически это возможно и в принципе жизни моей не угрожает. Но всё-таки неприятненько. Так же и коту, поэтому мы от него отстали
Суть в том, чтобы поставить себя на место того, кто жалуется на непонимание и неприятие, и представить, что так относятся к тебе. Ты думаешь - ну вот же я, вот такой! что делать-то прикажете? А они думают - а нам пох, тебя такого вообще не должно существовать. И как, думаете, легко так жить всю жизнь?
Что касается невозможности продолжения рода - ну ок, представьте что мужчины могут размножаться только с мужчинами, а женщины с женщинами, типа как разные виды. А мужчина вдруг полюбил женщину или женщина мужчину. Всё, извращенцы, зоофилы, фуфуфу! Вот каково им было бы?
-
murmur, автор пытается сказать, что если б Ваш кот собрал на улице соседских котов с плакатами "мы за наполнитель!", то Вы бы
акуели разрешили ему все что угодно ;D
-
Почему мне кажется, что если бы лгбт не трясли повсюду своей нетаковостью, к ним относились бы толерантнее? Если тебе под нос суют свои половые отношения, насильно суют, хотя тебя это не волнует ни разу, поневоле начнешь отпихиваться.
И да, парад - это насильное запихивание под нос. Мне вот какая разница, с кем е*ется абстрактный Вася или Василиса?
-
murmur, фишка как раз в том, что коты в случае чего не устраивают парады, размахивая хвостами "ну мы же, ну мы же, обратите на нас внимание, делайте как мы хотим", мешая жить при этом окружающим. Хотя они те ещё манипуляторы.
Откровенное пренебрежение к гей-парадам и прочему ещё идет и от отношения самих выступающих, а оно как правило сводится не к тому что все равны, вне зависимости от ориентации, а к "все должны нас уважать, потому что мы геи".
И вот последнего значительно больше, чем первого.
Я понимаю почему люди могут страдать от того, что не могут заключить брак между друг другом - юридические тонкости, все дела. Но страдать от того что "я не могу на работе с коллегами обсудить что я сплю с человеком своего пола" - вот это как раз то, за что и не любят п*дарасов.
-
murmur, автор пытается сказать, что если б Ваш кот собрал на улице соседских котов с плакатами "мы за наполнитель!", то Вы бы акуели разрешили ему все что угодно ;D
Ну это как раз правда ;D Если бы коты пришли с плакатами, я бы не смогла отказать)
А вот людские парады, кстати, я тоже не понимаю. Не понимаю, как они помогают. Ну ладно там на заре ЛГБТ-движения повыходить на улицу толпами, чтобы дать понять, что вы нас так просто не затопчете, вон нас сколько, сами кого хочешь затопчем. Ну ок, все уже в курсе что их много, дальше-то что? Как раз логичнее действительно куда-то в правительство пробиваться, требовать возможности вступать в брак и прочее. А митинги и парады я нипанимаю и считаю бессмысленным отмораживанием жоп на площадях
-
Вот из-за таких идиотов, как автор, гомофобия и цветет буйным цветом. >:(
-
вариант с обратным положением дел, где гетеро подвергаются гонению - просто невозможен.
А в "Вожделеющем семени" неплохо описана как раз такая ситуация.
-
*растянула гармонь
- Берримор, а что это за шум у нас под окнами?
- Это гей парад, сэр.
- А чего они хотят, Берримор?
- Свободной однополой любви, сэр.
- А что, разве кто нибудь нибудь запрещает им жить так, как они хотят?
- Нет, сэр.
- Отчего же они тогда так громко кричат?
- Пи*орасы, сэр.
вот всё моё отношение к твоему мнению, автор
-
Опять пидрилки бунтуют. Не такими вас считают. А кем вас считать если вы и есть больные?
-
Жопотрахи опять возбудились чото.
-
Ну хз, мне важно заключить брак, ходить за руку со своим партнером на улице, фоткаться с ним в поездках, а то и целоваться в качестве приветствия на улице. Иногда даже ехать как +1 куда-то. И да, не забивать себе голову на тему "пойдешь в кино?" - "нет, мы договорились с му... в смысле с одним человеком, сходить".
Поэтому позиция "я не гомофоб, но пусть не отсвечивают" это ащ ащ.
Тем не менее сомневаюсь, что парады помогут в решении данных проблем у гомосексуалов. Хотя сходить может быть и сходила, люблю всякие парады и фестивали.
-
Удивляете.
ТОчно такая же ситуация была с черными. Их не признавали за полноценных людей. Было даже видео, где в речи про черных были подставлены "геи". Один в один совпало. И аргументы ваши совпадают с аргументами тех людей, кто не хотел признавать черных за равных нам.
Стыдненько-с.
ЛГБТ имеют такое же право на семью - никому не должно быть дела до постельных вопросов, поэтому м+м, ж+ж по необходимости могут создать такую же семью, как и м+ж. Бездетную или с усыновлением.
Вот ради реализации права на семью они и "выступают". Ну, те, которые вменяемые. Остальные флажками машут и красуются.
Идиоты есть и гетеро, и гомо. Но я не вижу, почему гомо-пара не может помочь друг другу в больнице, в то время как гетеро - может. Дети? У многих гетеро их нет. Мы с мужем, вот, не планируем. Есть бездетные женщины. Им же не запрещают навестить мужа в больнице.
Процент гомо очень невелик, а физиологию трудно исправить - я вот как-то не могу перестать быть гетеро ;)
-
Поэтому позиция "я не гомофоб, но пусть не отсвечивают" это ащ ащ.
Почему? Лучше когда открыто ненавидят педорасов, чем просто просят не отсвечивать? Отличная логика.
ЛГБТ имеют такое же право на семью - никому не должно быть дела до постельных вопросов, поэтому м+м, ж+ж по необходимости могут создать такую же семью, как и м+ж. Бездетную или с усыновлением.
Не имеют.
-
да у черных до сих бомбит
(http://s.pikabu.ru/post_img/2013/10/11/9/1381502585_689831.jpg)
-
Не знаю зачем я опять разговариваю с Эркинсом
Опять пидрилки бунтуют. Не такими вас считают. А кем вас считать если вы и есть больные?
Если вы считаете геев больными - рассмотрим больных людей в целом
Вот есть неходячие люди в инвалидных колясках, они очевидно больные, тут никак не поспоришь. Вы в них тыкаете пальцем на улице? Хотите, чтобы они сидели дома и не отсвечивали, потому что вам неприятно на них смотреть?
-
Если вы считаете геев больными - рассмотрим больных людей в целом
Вот есть неходячие люди в инвалидных колясках, они очевидно больные, тут никак не поспоришь. Вы в них тыкаете пальцем на улице? Хотите, чтобы они сидели дома и не отсвечивали, потому что вам неприятно на них смотреть?
Это ж не физическая болезнь, а умственная. А умственных изолируют от общества и лечат электросудорожной терапией.
-
Это ж не физическая болезнь, а умственная. А умственных изолируют от общества и лечат электросудорожной терапией.
Разве их изолируют? Серьезно? Тех, кто не угрожает окружающим, не пытается их убить или убиться сам?
И еще есть большая разница между больными на голову людьми, которые понимают, что с ними делают, и которые не понимают. Если человек совсем овощ, то может и есть смысл его отправить в спецучреждение, потому что ему уже всё равно, а родным так проще. А если он страдает от того, что к нему относятся не как к остальным, то это уже совершенно другая история
-
Бру, когда это у нас умственно отсталых изолировали, если там психика не нарушена? :o
-
Удивляете.
ТОчно такая же ситуация была с черными. Их не признавали за полноценных людей. Было даже видео, где в речи про черных были подставлены "геи". Один в один совпало. И аргументы ваши совпадают с аргументами тех людей, кто не хотел признавать черных за равных нам.
Стыдненько-с.
ЛГБТ имеют такое же право на семью - никому не должно быть дела до постельных вопросов, поэтому м+м, ж+ж по необходимости могут создать такую же семью, как и м+ж. Бездетную или с усыновлением.
Вот ради реализации права на семью они и "выступают". Ну, те, которые вменяемые. Остальные флажками машут и красуются.
Идиоты есть и гетеро, и гомо. Но я не вижу, почему гомо-пара не может помочь друг другу в больнице, в то время как гетеро - может. Дети? У многих гетеро их нет. Мы с мужем, вот, не планируем. Есть бездетные женщины. Им же не запрещают навестить мужа в больнице.
Процент гомо очень невелик, а физиологию трудно исправить - я вот как-то не могу перестать быть гетеро ;)
Ваши речи уместны, только если вы из цитадели цивилизации вещаете, то бишь из США.
Мы, россияне, за равноправие. У нас и рабы, и господа были белыми. 8)
Так со своим суконным рылом в калашный ряд не лезьте. :)
-
Разве их изолируют? Серьезно? Тех, кто не угрожает окружающим, не пытается их убить или убиться сам?
Ну пытаются всех трахнуть в их сладкий жопа.
-
Удивляете.
ТОчно такая же ситуация была с черными. Их не признавали за полноценных людей. Было даже видео, где в речи про черных были подставлены "геи". Один в один совпало. И аргументы ваши совпадают с аргументами тех людей, кто не хотел признавать черных за равных нам.
Стыдненько-с.
ЛГБТ имеют такое же право на семью - никому не должно быть дела до постельных вопросов, поэтому м+м, ж+ж по необходимости могут создать такую же семью, как и м+ж. Бездетную или с усыновлением.
Вот только негры сами детей рожали, а не паразитировали на других.
-
Ну пытаются всех трахнуть в их сладкий жопа.
Кто пытается всех трахнуть?
Я вот не пытаюсь всех мужчин вокруг трахнуть. Уверена, лесбиянки не пытаются трахнуть всех вокруг женщин. С мужиками тем более всё так же. Прям Ален Делоны все вокруг, только успевают жопу охранять, а то очередь же выстраивается
-
И еще есть большая разница между больными на голову людьми, которые понимают, что с ними делают, и которые не понимают. Если человек совсем овощ, то может и есть смысл его отправить в спецучреждение
Дак они совсем не понимают, как овощи. Если бы понимались, прятались бы, а не на парадах жопами трясли.
Кто пытается всех трахнуть?
Педики, кто ёпт.
-
Brutall, блин, вечно забываю что в нашей многонациональной стране есть обратная сторона расизма ;D
ЛГБТ имеют такое же право на семью - никому не должно быть дела до постельных вопросов, поэтому м+м, ж+ж по необходимости могут создать такую же семью, как и м+ж. Бездетную или с усыновлением.
нууууууууууууууууу.....
я вот привыкла считать что норма - это мама (ж), папа (м), дитятки их. семейные ценности, институт семьи, инстинкты размножения. природой заложено, в той же религии прописано. веками строилась культура отношений. таинство брака, все дела. и ЛГБТ - это не норма. это отклонение от устоявшихся норм.
как, в кого, когда и чем тыкать - личное решение каждого, всем плевать на частную жизнь. но вот выпячивать это...
давайте разрешим некрофилам жениться на трупе.
чо, они тоже имеют право на любовь.
-
Такое впечатление, будто если разрешить однополые браки, то все мужчины России тут же радостно переженятся на мужчинах, а женщины на женщинах. Какой там процент гомосексуалистов? 90, что ли, поэтому от них так ревностно защищаться надо?
-
Такое впечатление, будто если разрешить однополые браки, то все мужчины России тут же радостно переженятся на мужчинах, а женщины на женщинах. Какой там процент гомосексуалистов? 90, что ли, поэтому от них так ревностно защищаться надо?
Потому что нахер они нам нужны вообще, хоть 1%, хоть 10. Пусть в своих америках в жопы долбятся, а у нас такого не надо.
-
вот привыкла считать что норма - это мама (ж), папа (м), дитятки их. семейные ценности, институт семьи, инстинкты размножения. природой заложено, в той же религии прописано. веками строилась культура отношений. таинство брака, все дела.
Угу. В стране, где в порядке вещей однополые семьи с ребенком — мама и бабушка. ;D Такие семейные ценности, институты, инстинкты, природой заложено. И культура, культура отношений туда же. ;D
-
И культура, культура отношений туда же. ;D
О какой культуре отношений ты говоришь, Кошь?
Ты же даже борщ ни разу не варила! >:(
-
О какой культуре отношений ты говоришь, Кошь?
Ты же даже борщ ни разу не варила! >:(
:P
Зато я умею гладить рубашки и завязывать галстук тремя разными узлами. ;D
-
:P
Зато я умею гладить рубашки и завязывать галстук трнмя разными узлами. ;D
Пфе.
Я тоже умею гладить одежду, если в ней кто-то есть :P
Ммм .. а сколько из этих трёх узлов скользящие? ::)
-
а завтра мой попугай откроет парад за право расклёвывать провода от монитора и выклёвывать резиночки из ноута. и срать с люстры...
-
Ммм .. а сколько из этих трёх узлов скользящие? ::)
Все, все удавки. ;D
-
Мда, сама люблю предложить представить себя в мире, где наша норма таковой не является. Думала, это работает. Но, видимо, большинство здесь отписавшихся предпочли бы самоубиться, родись они другой ориентации.
Ну и да, всяческие митинги и парады — довольно традиционный способ донести до общества и правительства свою позицию. Мешает кому-то? Ну они в центре города обычно бывают в выходные дни. Если вы не любите толпу, то что вы забыли в центре в выходной?) И при чём здесь геи, если они лишь одна из категорий людей, которая пользуется этим способом выражения своего мнения?
-
Вы очень любите своего партнёра, но никак не можете проявлять этого где-то, кроме дома. Ни подержать за руку, ни чмокнуть в губы, ни сидеть в метро в обнимку. А если вы это делаете, то замечаете много взглядов, самых разных: осуждающих, брезгливых, гневных, неприязненных, откровенно непонимающих, как такое вообще может быть. Кто-то может и вовсе от вас отсесть или перейти на другую сторону улицы. А в худшем случае — избить вас или вашу девушку (парня), обзывая всякими неприятными словами. Исход может быть летален.
Меня вот этот момент всегда озадачивал. В смысле, я строго гетеросексуальна, но с подругами в метро в обнимку сижу, и под руки гуляю, и в щеку там при встрече могу чмокнуть. И никто не косится, не отсаживается и не порывается нас избить. Или я этого просто не замечаю (Сашетт, на нас с тобой косились?). Или я просто не вглядываюсь в каждого соседа по вагону с желанием понять, косится он на меня с презрением, или нет.
А если хватать друг друга за грудь/задницу, или гланды друг другу вылизывать, то и на гетеропары будут неодобрительно коситься.
Разве что коротко чмокнуть в губы для гетеропары будет смотреться норм, а для гомо - уже будут коситься. Но без чмоков в метро спокойно можно прожить, имхо. И всякие интимные штуки типа потереться носами и т.п. лучше без лишних глаз осуществлять, независимо от ориентации.
Но надо ж задолбаться.
-
Все, все удавки. ;D
Почему бы это прозвучало совершенно не пугающе? ::)
-
Аффтар ахтунг. Его высер осилить не смог.
Вердикт - выпей, аффтар, ударься об кремлёвскую стену.
-
Разве что коротко чмокнуть в губы для гетеропары будет смотреться норм, а для гомо - уже будут коситься. Но без чмоков в метро спокойно можно прожить, имхо
А с хера ли они должны без чмоков жить-то? Легко рассуждать, когда сам не страдаешь от такой проблемы
И необязательно гланды вылизывать, чтобы стало понятно, что люди любовники. Один человек может например придерживать за талию другого. Подруги так вроде бы не ходят, во всяком случае я не видела. Или придерживание за талию равносильно прилюдному вылизыванию?
-
Loy Yver, у нас всё отвратительно с институтом семьи, что разведёнки и брошенки стали нормой, как вы в принципе и отметили, да.
и не надо нам никаких семейных ценностей - геи, би и лесби точно нас спасут. сделают мир чище и лучше. инфа 100%
-
и не надо нам никаких семейных ценностей - геи, би и лесби точно нас спасут. сделают мир чище и лучше. инфа 100%
Вы так говорите, как будто геи вам чем-то обязаны
-
Разве что коротко чмокнуть в губы для гетеропары будет смотреться норм, а для гомо - уже будут коситься. Но без чмоков в метро спокойно можно прожить, имхо
А с хера ли они должны без чмоков жить-то? Легко рассуждать, когда сам не страдаешь от такой проблемы
И необязательно гланды вылизывать, чтобы стало понятно, что люди любовники. Один человек может например придерживать за талию другого. Подруги так вроде бы не ходят, во всяком случае я не видела. Или придерживание за талию равносильно прилюдному вылизыванию?
А с хера ли педофилы должны детей не трахать? Нудисты по улицам голыми не ходить? Потому что большинство этого не приемлет.
-
мурмур, я не вам писала, вы к контексту не цепляйтесь. Лой мне поставила в упрёк что ценности мои хромают потому что у нас мама-бабушка родители, а папы вымирают как вид.
я и ответила что ЛГБТ тут вообще ни при чём и к развалу семей отношения не имеют. хоть как к ним относись.
-
мурмур, я не вам писала, вы к контексту не цепляйтесь. Лой мне поставила в упрёк что ценности мои хромают потому что у нас мама-бабушка родители, а папы вымирают как вид.
я и ответила что ЛГБТ тут вообще ни при чём и к развалу семей отношения не имеют. хоть как к ним относись.
Суть в том, что однополые родители - это не так страшно как кажется, потому что они и так давным давно существуют
-
Суть в том, что однополые родители - это не так страшно как кажется, потому что они и так давным давно существуют
то есть вместо мамы-папы иметь родителями маму-бабушку - это норма и нужно к этому стремиться??
ну ооооооок.
-
Я так понял у тех кто говорит про маму с бабушкой они трахались между собой что ли? Иначе чего их сравнение с пидрилками то?
-
Я так понял у тех кто говорит про маму с бабушкой они трахались между собой что ли? Иначе чего их сравнение с пидрилками то?
А что, ребенку есть разница?
Наоборот даже лучше, когда родители друг друга любят в смысле являются любовниками, чем когда в семье вообще ни у кого ни с кем таких отношений нет, имхо
-
мурмур, я надеюсь ты троллишь
-
Почему бы это прозвучало совершенно не пугающе? ::)
Да ты, как я погляжу, совсем страх потерял!.. >:( ;D
-
Сторм, нет
Но я сравниваю с семьями, где мама с бабушкой несчастные, 40 лет не траханные и обиженные на всех мужчин, в такой обстановке тяжело научиться семейным отношениям. Пусть лучше мамы любят друг друга, дарят друг другу цветы и объясняют ребенку, что такое любовь. Это если они при этом не будут гонимы обществом, естественно
Но есть и нормальные семьи с мамами и бабушками, разумеется, я просто только упоротых встречала, поэтому сразу думаю о таких
-
Да ты, как я погляжу, совсем страх потерял!.. >:( ;D
Вспомнил хороший еврейский анекдот :D
-
мурмур, дело не в отношении друг к другу у бабушек, мам и пап. кто-то бухает и пи*дит детей. это отдельная проблема.
дело в восприятии мира. в такой семье у ребёнка будет заложено что однополая связь - это норма. а это не норма, природа такого не задумывала. детей от такой связи нет и не получить их естественным путём какое естество, прости господи нельзя.
кошечки, собачки и хомячки так не делают. и ребёнку это тоже как то надо будет объяснять. единичные случаи показывать со словами "вот видишь - у них любовь"? что за бред
зачем вообще я сама пытаюсь этот бред пытаться объяснить....
-
не скажу насчет хомячков, но кошечки и собачки очень даже делают.
что до "трахаются - не трахаются": если разнополая семья будет трахаться при ребенке, то нормальной ее даже гугл не назовет.
-
Но я сравниваю с семьями, где мама с бабушкой несчастные, 40 лет не траханные и обиженные на всех мужчин, в такой обстановке тяжело научиться семейным отношениям. Пусть лучше мамы любят друг друга, дарят друг другу цветы и объясняют ребенку, что такое любовь.
Честно ли это - сравнивать затраханные и незатраханные семьи? Как оценивать обезьяну и кита по возможности лазать по лианам.
Меня не задевает сожительство людей одного пола. Думаю, генеральная доверенность поможет им в правовом поле. Меня смущают такие защитники, у которых "две мамы" априори любят друг друга и дарят цветы. А гетеро постоянно затраханны жизнью.
-
Perfect Storm, на досуге посмотрите один фильм — «Ребро Адама» называется. Его обозначают как комедию, но более жуткой драмы я не видела. Там тоже вот такая семья, однополая — бабушка, мать, две дочери, — и выглядит это страшно. Вы же даете понять, что такой расклад нормальнее двух мам, которые любят друг друга, или двух пап.
в такой семье у ребёнка будет заложено что однополая связь - это норма.
Для меня, выросшей в полной гетеросексуальной семье, однополая связь такая же норма, как и гетеро. :) Что мои родители сделали не так? ::)
-
кошечки, собачки и хомячки так не делают.
Читаем. Удивляемся. (https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%20%D1%83%20%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85)
-
Что мои родители сделали не так? ::)
Таких надо было сделать больше ;D
-
И никто не косится, не отсаживается и не порывается нас избить. Или я этого просто не замечаю (Сашетт, на нас с тобой косились?).
Ну, во-первых, вот это вот все, о чем народ говорит, больше мальчиков касается, на них и косятся больше, и вред им чаще воинствующие гомофобы причиняют чаще. А во-вторых, на нас таки косились последний раз когда ты меня на поезд провожала) Я даже огрызнулась на женщину, когда ты ушла. :D Но кроме этого случая и панкоровского "я думал, вы е*етесь" ни разу не припомню, чтоб кого-то наши обнимашки волновали. :)
-
У животных вообще семья в нашем понимании нечасто встречается, особенно среди ближайших наших родственников. Кому подражать-то надо? Гориллам? Или лучше бонобо? ;D
Про гомосексуализм у животных уже вспомнили, и то хорошо.
-
А ещё животные чужих детёнышей жрут. Даже своего вида, бывает. Будем подражать?
-
Я согласна с автором полностью.
И меня удивляют люди, которые в упор не видят нарушение человеческих прав, но при этом с удовольствием суют нос в чужие трусы.
Я живу с мужчиной, детей заводить не собираюсь, но я могу выйти за него замуж, взять льготную ипотеку, быть его наследником первой очереди, держать его за руку в реанимации. Если бы я выбрала женщину, я точно так же не собиралась бы заводить детей, ничего бы не изменилось, так какого х*я я не могла бы оформить брак с любимым человеком просто потому, что мы не так е*емся, как нравится окружающим? И при этом тучи людей говорили бы "какие такие ваши права нарушаются, лижитесь себе, в тюрьму же не садят". Але, я же назвала только что - льготы семье, наследство и прочее, вот эти самые права! И не надо говорить, что это общество так поддерживает рождение детей - детей нет в любом случае, а прав - только в одном из двух.
Про детей в однополых семьях очень многие кликуши вопят - ах, разврат, ах, их будут высмеивать. Может, не надо выдумывать, когда уже есть опыт стран, где это введено в гражданскую практику? И дети, выросшие в таких семьях становятся гомосексуалами не чаще, чем выросшие в гетеросексуальных семьях (и есть плюс - они не могут появиться там "случайно", это всегда залпанированные, желанные дети).
Что по поводу издевок в обществе - ну так и над идеей гендерного равноправия смеялись. Женщин в брюках освистывали и забрасывали грязью. Про женщин, голосующих на выборах, рисовали карикатуры, и тоже шли разговоры - никакие женские права не нарушаются, что вы, любая женщина имеет право сидеть дома и заниматься хозяйством, а остальное все бредни.
Так это и происходит - общество привыкает к изменениям, направленным на равноправие и толерантность, начинает воспринимать их как норму. Да, какое-то время будут издевки со стороны граждан, которым кажется, что они лучше и правы только потому, что сношаются "с кем положено". Но это не повод не вводить перемены вообще.
Это все пройдет. Я уверена, пройдет. Проходит расизм, стихает шовинизм, и от ксенофобий человечество когда-нибудь вылечится. Может, через 100 лет - жалко, не доживу. Потому что нынешнюю ситуацию я воспринимаю как маразм. Точно так же мне виделся бы запрет рыжим людям ездить в общественном транспорте или близоруким - разговаривать вслух.
-
ну хорошо, гомосексуальные семьи - норма.
а семья с трупом (права некрофилов)?
семья в собачкой (права зоофиллов)?
кто-то купит куклу, скажет что у него такая семья, и пожелает в этой семье иметь ребёнка?
а кто-то просто пожелает иметь ребёнка?
девиация - это девиация.
гомосексуализм есть, бороться с ним не стоит, но и признавать его нормой как-то неверно.
а потом выйдут на парад шизофреники с требованием признать законность требований их внутреннего голоса?
а потом выступят маньяки с требованием охотничьего билета?
-
Perfect Storm, на досуге посмотрите один фильм — «Ребро Адама» называется. Его обозначают как комедию, но более жуткой драмы я не видела. Там тоже вот такая семья, однополая — бабушка, мать, две дочери, — и выглядит это страшно. Вы же даете понять, что такой расклад нормальнее двух мам, которые любят друг друга, или двух пап.
да лаааааадно. я тут пишу что мама-бабушка это нихрена не норма, как и ЛГБТ, распинаюсь что у нас институт семьи терпит крах, а вы прям пропагандистку идиотких стандартов из меня делаете.
только вот брошенками и разведёнками специально не становятся. нету у нормальных людей желания стать брошенкой, не выбирают такое осознанно. а вот ЛГБТ осознанно выбирают нетрадиционную модель семьи и именно этим они в моих глаз выглядят менее красочно чем мама-бабушка.
кстати, если кто не понял - под одеяло заглядывать нехорошо, хоть с кошечками и собачками дерзайте. это как-то пофиг. но вот жениться на кошке и усыновлять детей - это перебор.
по поводу всяких семейных пи*децов. посмотрите новости на нтв, там хоть и приукрашивают, но ещё те семейные разборки показывают. в гетеросексуальных, гомосексуальных семьях, да пофиг в каких. частные случаи они такие, только по ним и ориентируемся, да.
Для меня, выросшей в полной гетеросексуальной семье, однополая связь такая же норма, как и гетеро. :) Что мои родители сделали не так? ::)
"о боже, почему мои родители нормальные, а я дефектная? как такое произошло, что они натворили"
ваши нормы никого не трогают - хоть копрофилия, хоть уринотерапия. кому как больше нравится. это как бы осознанный выбор. при чём тут родители?
Рикки Хирикикки, прочла. насилие - оно такое. давайте обсудим как делают опущенных на зоне и тоже будем этим размахивать с доказательством "анал между мужиками - это норма! смотрите как в тюрмах бывает. это протест природы"
-
это как бы осознанный выбор
Влечение к определенному полу, виду, возрасту и т.п. - это осознанный выбор?
Б-же б-ядский, что же у вас в голове?
-
дело в восприятии мира. в такой семье у ребёнка будет заложено что однополая связь - это норма. а это не норма, природа такого не задумывала. детей от такой связи нет и не получить их естественным путём какое естество, прости господи нельзя.
кошечки, собачки и хомячки так не делают.
Ну, для меня, к примеру, однополая связь норма, и почему-то лесбиянкой я от этого не стала. Вы вообще в курсе, что сексуальная ориентация заложена природой, а не передается воздушно-капельным путем?
И как вы красиво приравняли людей к хомячкам, мне прямо понравилось :)
-
ваши нормы никого не трогают - хоть копрофилия, хоть уринотерапия. кому как больше нравится. это как бы осознанный выбор. при чём тут родители?
Херасе заявы. Дево, не вы ли писали чутка выше, что
дело в восприятии мира. в такой семье у ребёнка будет заложено что однополая связь - это норма.
?
Как-то нехорошо отказываться от своих слов. :)
Ну и, как водится, напомню, что многоими психотерапевтами мужская гомофобия трактуется как латентная гомосексуальность, а женская — как неудовлетворенность собой и своей жизнью. ;)
-
Вот читаю я Идеальный Шторм, и понимаю, почему геям таки все еще надо менять массовое сознание. А то у оных масс в голове опилки, как у Винни Пуха. Тяга к своему полу не выбирается - это раз. И сравнивать отношения двух равных людей и "отношения" с котиком/собачкой/недееспособным (ребенком, трупом) это долб... маразм. И сразу становится ясно, за что не любят гомофобов. ;)
-
И сразу становится ясно, за что не любят гомофобов. ;)
Это безвыходный круг, Сашк.
Их не любят, они злые - и не любят окружающих.
Им бы остановиться и полюбить друг-друга :)
-
Разве что коротко чмокнуть в губы для гетеропары будет смотреться норм, а для гомо - уже будут коситься. Но без чмоков в метро спокойно можно прожить, имхо
А с хера ли они должны без чмоков жить-то? Легко рассуждать, когда сам не страдаешь от такой проблемы
И необязательно гланды вылизывать, чтобы стало понятно, что люди любовники. Один человек может например придерживать за талию другого. Подруги так вроде бы не ходят, во всяком случае я не видела. Или придерживание за талию равносильно прилюдному вылизыванию?
Ну, я свою лучшую подругу в губы чмокаю. Но я либо не буду это делать посреди толпы, либо мне будет пофиг, как на меня посмотрят. К слову, есть те, кому и чмоки мальчик-девочка кажутся фуфуфу. Тут либо пытаешься вести себя так, чтобы никто ни к чему не прикопался, либо не обращаешь внимания.
Ходить, придерживая кого-то за талию лично мне не удобно. Было бы удобно, ходила бы. Я с той же лучшей подругой долгое время вела себя на людях примерно так же, как с парнями себя веду. Она мне как младшая сестренка была (хотя выглядела старше). Она такая мимими, я ей волосы поправляла и лохматила, за щечки тискала, могла подойти и погладить по плечу или по голове, обнять, положить голову на плечо и т.п. И то ли всем было пофиг на нас, то ли нам было пофиг на всех, но я особого внимания со стороны окружающих не замечала.
Вот друзья стебались иногда в формате "ну поцелуйтесь взасос, пожалуйста". Мы ржали и отказывались.
Мне просто иногда кажется, что люди нетрадиционной ориентации постоянно ждут отовсюду подвоха. Вообще, как все люди, которые боятся в чем-то спалиться. И поэтому у них развивается легкая паранойя. Я щас не про реальные проблемы типа невозможности вступить в брак, я про мысли формата "если я сделаю что-то не так, на меня косо посмотрят/осудят/уволят/побьют". Блин, моего друга как-то побили за то, что у него волосы длинные - кому надо до чего-то докопаться, тот найдет до чего. А большинству все равно, большинство спокойно пройдет мимо обнимающихся девочек, не заметив или заметив, но ничего плохого не подумав.
Вот насчет обнимающихся мальчиков у нас пожестче, конечно. Если б автор была мальчиком, я б прониклась.
Ну, во-первых, вот это вот все, о чем народ говорит, больше мальчиков касается, на них и косятся больше, и вред им чаще воинствующие гомофобы причиняют чаще. А во-вторых, на нас таки косились последний раз когда ты меня на поезд провожала) Я даже огрызнулась на женщину, когда ты ушла. :D Но кроме этого случая и панкоровского "я думал, вы е*етесь" ни разу не припомню, чтоб кого-то наши обнимашки волновали. :)
Ну вот, я пропустила, что кто-то на меня косился, надо было быть более бдительной)) Насчет мальчиков согласна, да.
-
Вот не понимаю, как однополая семья может повлиять на выбор ребенка? Если это вроде как врожденное и по наследству не передается?
-
Их не любят, они злые - и не любят окружающих.
Им бы остановиться и полюбить друг-друга :)
Вышла бы классная драма, хоть экранизируй - про подавляемую любовь гомофоба к гею.
-
.Им бы остановиться и полюбить друг-друга :)
Все равно все довольными не будут. Если латентного, отринувшего шоры, гей еще сможет удовлетворить, то разобиженную женщину никак не получится — не под то иструмент заточен. ;D
Вот не понимаю, как однополая семья может повлиять на выбор ребенка? Если это вроде как врожденное и по наследству не передается?
Я вот тоже не понимаю. В своей гетеросексуальной семье я выросла вполне себе бисексуальной. Родители научили предохраняться, а остальное — мой выбор. С кем и как я трахаюсь их никогда не волновало.
-
Им бы остановиться и полюбить друг-друга :)
Нет. Гомофобы не нужны, а если их не любить, они рано или поздно вымрут! ::) ;D
Ну вот, я пропустила, что кто-то на меня косился, надо было быть более бдительной)) Насчет мальчиков согласна, да.
Наоборот. Мне надо стать еще невнимательнее, чем обычно! ;D
-
Все равно все довольными не будут. Если латентного, отринувшего шоры, гей еще сможет удовлетворить, то разобиженную женщину никак не получится — не под то иструмент заточен. ;D
А для разобиженных женщин концепция предусматривает нежных и властных боевых подруг.
И целую филлерную арку на горячих источниках :D
-
А мне "Ребро Адама" не показался жутким, совсем. Он такой.. Оптимистичный! Не то что "Похороните меня за плинтусом"
-
я могу выйти за него замуж, взять льготную ипотеку
Причина этого одна - государству выгодно появление новых налогоплательщиков, поэтому оно старается создать благоприятные условия для появления оных налогоплательщиков. Так как появление новых налогоплательщиков от нетрадиционной пары государству не грозит, то и льготы им не положены.
-
Роляет ли этот аргумент сейчас, с появлением репродуктивных технологий?
Сурмама в районе ляма стоит - вполне подъемно для пары гомиков, а лесбиянки вообще сэкономить могут.
-
гдекоту. о боже, в моей голове мысль что люди выбирают своей головой кто ему краше - женщина или мужчина. каков пздц.
а те, кто любовниц заводит тоже только из-за влечения это делает?
mike дарственные, написание завещания заблаговременно? вот про больницы - косяк. хотя близких друзей при отсутствии родственников вроде пускают к больным.
дети в таком союзе не рождаются вот так сами, поэтому остальные проблемы отпадают
в общем так. для Лой и остальных защитников оного.
есть постельные игры. их никто не трогает. ипитесь как хотите и с кем.
есть институт семьи и брака. и говорю только об этом.
узаконивать однополую связь и усыновление такими парами - идиотизм и это только моё мнение.
я не хожу на митинги против геев.
я не блюю при виде поцелуев девочек или мальчиков.
но мне неприятно смотреть как кто-то достаёт из шкафа грязные трусы и тычет мне в лицо "я гей!!! смотри! принимай меня!"
да не хочу я никого принимать или не принимать, оставьте подробности своих потрахушек в своей спальне.
и вот да, как-то забыла указать свою бисексуальность ;D
но для модели семьи такая связь не годится.
это просто моё личное мнение
-
есть постельные игры. их никто не трогает. ипитесь как хотите и с кем.
Нам разрешили! Побежали? ::)
-
гдекоту. о боже, в моей голове мысль что люди выбирают своей головой кто ему краше - женщина или мужчина. каков пздц.
а те, кто любовниц заводит тоже только из-за влечения это делает?
Вам не кажется, что вопросы влечения к определенному полу и к определенному человеку - несколько несравнимые?
Звыняйте, но доказательная медицина думает, что это врожденное :)
Вы рационально можете трахнуть человека своего пола .. но смысла в этом не будет, потому что вам это будет так себе.
-
гдекот, слишком часто встречала би, которые мечутся от одного к другому и не могут решить что ж им лучше.
это куда отнесём?
-
Делать вид что нет никаких парадов гораздо сложнее, чем делать вид что нет общественных организаций.
Отстаивать свои права это нормально. Женщины ходили на демонстрации и почему то это никто не считал пропагандой бытия женщиной. Черные ходили на демонстрации и никто это не воспринимал как "все должны быть черными". Но почему то достаточно лгбт выйти на улицу ради защиты своих прав и начинается истерика по поводу гей-пропаганды. Что за х*ня, ребят.
Да, если не отсвечивать то вероятность что отхватишь конкретно ты меньше. Но если все станут не отсвечивать то и прав не появится. И со стороны людей у которых все права уже есть фразы типа "будь кем хочешь, но неотсвечивай" это тупо лицемерие. Ну да им то норм, значит всем тоже норм.
Мерзость.
-
но для модели семьи такая связь не годится.
это просто моё личное мнение
О как! Это стало резко личным мнением. Поначалу это было высказано вкупе с громкими заявлениями о скрепах, культуре и прочими громкими словами. ;D Нет, отрадно, что урок риторики недаром прошел. Отрадно.
-
гдекот, слишком часто встречала би, которые мечутся от одного к другому и не могут решить что ж им лучше.
это куда отнесём?
А зачем относить?
Им приятнее и то, и другое.
Вообще идеальная ориентация с логической ТЗ.
Жаль, не судьбец)
-
Я всё понял. (с)
Это логическое продолжение тезиса «мужчина думает х*ем, а женщина — п*здой».
Голова-то свободная остаётся, значит, именно ей трахаются.
Это многое объясняет.
Да ну ёпть, дайте сообщение отправить, харэ строчить!
-
А ты не тормози :D
-
Я, будучи бисексуальной, воспринимаю женщин лишь как сексуальных партнеров. Создать пару с
одним из ebanutых созданий женщиной я бы не смогла. Но я не уверена и насчет мужчины — тут уже вступает «нафига ему настолько ebanutое создание я?» ;D Дедушка Фрейд, кто я после этого? ;D
-
Дедушка Фрейд, кто я после этого? ;D
Не знаю, но сходи сюда (http://ves-elo.ru/index.php/jumor/45-raznoe/770-gubozakatochnaja-mashinka) ;D
-
боже, в моей голове мысль что люди выбирают своей головой кто ему краше - женщина или мужчина. каков пздц.
Пздц. Потому что нет я не хочу бан и не буду писать, какая вы до вас не доходит, что есть те, кого влечет строго к своему полу, а к противоположному - нет. Вообще. В принципе. И влюбляется он строго в свой пол. Или этот человек должен жениться на ком-то противоположного строго ради того, чтобы у вас не полыхало? ::) Впрочем, у некоторых и 100% гетеросексуальность в головах не укладывается.
-
Недавний случай.
Я веду консультацию к ЕГЭ, несколько часов, дети устают, и в паузах возникают разговоры на отвлеченные темы. И один парень говорит - слышали, в Орландо какой-то чувак зашел в гей-клуб и перестрелял полсотни человек? Я - да, больной урод, ужас. Он - да ну, молодец чувак, побольше бы таких, чтоб всех педиков перестрелять!
Б*я, как мерзко было, я же их на консультации подкармливаю, чаек-печеньки. И вот этот "правильно ориентированный" жует мое печенье и рассуждает о том, что убийца - молодец, а людей, которые зла никому не причинили, надо убивать по причине, которая этого "правильного" никак не затрагивает. А я высказаться от души не могу - исполняю роль учителя, так что без матов. Все же ответила, спокойно, но еще несколько дней противно было. Он, видимо, понял, больше не появлялся.
А что самое мерзкое в этой ситуации - я случайно знаю, что один из его присутствовавших одноклассников - нетрадиционной ориентации. И вот сидит человек и слушает, как его следовало бы расстрелять, и чтоб убийцу наградили...
Zdesь был Leo, я на это в том же посте и ответила. Если брак - только для рождения детей, то надо женить только по залету. А то вдруг бесплодные, или климакс - ну какой брак в 50 лет? Детей же не будет.
Кроме того, усыновление. Суррогатное материнство. Донорская сперма. Если я пообещаю родить трех детей от донора - можно мне будет жениться на любимой женщине? Дети же, все ради детей!
Если латентного, отринувшего шоры, гей еще сможет удовлетворить, то разобиженную женщину никак не получится — не под то иструмент заточен.
А как же быть с разобиженными женщинами, которым предпочитают не парней, а стройных, или молодых, или обеспеченных женщин? Их тогда тоже надо удовлетворить и выдать каждой по е*арю.
mike дарственные, написание завещания заблаговременно? вот про больницы - косяк. хотя близких друзей при отсутствии родственников вроде пускают к больным.
дети в таком союзе не рождаются вот так сами, поэтому остальные проблемы отпадают
Дарственные - кому? Как знать, кто первый умрет? Завещание не будет иметь силы, если у умершего есть родители - они легко могут оторвать большую часть наследства.
Дети "сами" не рождаются, но родить их все же можно, но при смерти биологической матери женщина, которую ребенок знает с рождения и тоже зовет мамой, не будет иметь на него вообще никаких прав, потому что "не жена".
но мне неприятно смотреть как кто-то достаёт из шкафа грязные трусы и тычет мне в лицо "я гей!!! смотри! принимай меня!"
Знаешь, мне кажется большим "тыканием" является как раз разделение, а не уравнивание. Если бы любой человек имел право вступить в брак с любимым человеком, то и не было бы никакого акцента - гей он или нет. А пока есть запрет - есть акцент на ориентацию.
-
О как! Это стало резко личным мнением. Поначалу это было высказано вкупе с громкими заявлениями о скрепах, культуре и прочими громкими словами. ;D Нет, отрадно, что урок риторики недаром прошел. Отрадно.
ну так я не пропихиваю своё мнение в чужие головы. а делюсь своим. тип, смотрите, мне кажется что тут и тут у нас все плохо, а вот тут совсем п*дц.
с каких пор вообще заявления от одного человека в комментарии под основной темой, которую он вообще не начинал, о том что в мире что-то красиво, а что-то нет стали являться вещательным зомбированием? ;D
-
Роляет ли этот аргумент сейчас, с появлением репродуктивных технологий?
Сурмама в районе ляма стоит - вполне подъемно для пары гомиков, а лесбиянки вообще сэкономить могут.
Зачем поощрять неэффективные методы производства? ;D
-
Зачем поощрять неэффективные методы производства? ;D
Натуральный дешевле, но чаще чреват браком.
А то же ЭКО с отбором вполне себе канает на высокое качество.
-
Недавний случай.
...
А что самое мерзкое в этой ситуации - я случайно знаю, что один из его присутствовавших одноклассников - нетрадиционной ориентации. И вот сидит человек и слушает, как его следовало бы расстрелять, и чтоб убийцу наградили...
А вот сейчас стало страшно. Сколько же их теперь, если в случайно выбранной небольшой группе оказался как минимум один. Кажется нас побеждают.
-
Потенциальных массовых убийц, Бруталл?
-
Знаешь, мне кажется большим "тыканием" является как раз разделение, а не уравнивание. Если бы любой человек имел право вступить в брак с любимым человеком, то и не было бы никакого акцента - гей он или нет. А пока есть запрет - есть акцент на ориентацию.
нуууууууууууууу.
да.
не было бы запрета - не было бы проблемы.
но вот например если я буду жить с женщиной, то я не хотела бы передавать свою модель семьи своим детям. потому что нормальным такое развитие отношений не считаю по своей идее.
получать удовольствие от таких отношений мне никто запретить не может. и всё вот это махание трусами от тех кто хочет признания мне просто неприятно видеть.
по поводу двойных стандартов и не логичности: я прекрасно знаю что жирное вредно и от этого толстеют. но ем, потому что вкусно.
-
Потенциальных массовых убийц, Бруталл?
Натуралов, братиш
-
Фу ты скажешь.
Их надо держать отдельно от нормальных лесбиянов.
-
Бру, береги джеппу, а ну как приглянется кому. ;D
Кош, ты знаешь, от кого тебе ее надо беречь. Бди! ;D
-
Фу ты скажешь.
Их надо держать отдельно от нормальных лесбиянов.
Ну да. Как любой мужик - потенциальный насильник, раз у него йух всегда с собой.
Так и любой натурал - потенциальный убийца. Вдруг он завтра взбесится на нормальных геев и давай шмалять из маузера.
Лучше всех под стражу превентивно.
Бру, береги джеппу, а ну как приглянется кому. ;D
Вай зачем беречь? Пусть пристраиваются, главное потом булки посильнее сжать, чтобы приятнее было.
-
Кош, ты знаешь, от кого тебе ее надо беречь. Бди! ;D
Бжу! ;D
Кошь, я чувствую тут тонкий подвох - от остальных, значит, беречь не надо? ::)
-
Вай зачем беречь? Пусть пристраиваются, главное потом булки посильнее сжать, чтобы приятнее было.
Интимный пауэр-лифтинг? ::)
Бжу! ;D
Кошь, я чувствую тут тонкий подвох - от остальных, значит, беречь не надо? ::)
Ну, тебя я все-таки давно знаю, а этих котов впервые вижу. ;D
-
Ну, тебя я все-таки давно знаю, а этих котов впервые вижу. ;D
В смысле, в упор не видишь? ::)
-
ну хорошо, гомосексуальные семьи - норма.
а семья с трупом (права некрофилов)?
семья в собачкой (права зоофиллов)?
(http://cos.h-cdn.co/assets/16/26/1467181420-screen-shot-2016-06-28-at-111744-pm.png)
на айфоне женятся (http://www.cosmopolitan.com/lifestyle/news/a60705/man-marries-smartphone), а вы говорите.
Недавний случай.
Я веду консультацию к ЕГЭ, несколько часов, дети устают, и в паузах возникают разговоры на отвлеченные темы. И один парень говорит - слышали, в Орландо какой-то чувак зашел в гей-клуб и перестрелял полсотни человек? Я - да, больной урод, ужас. Он - да ну, молодец чувак, побольше бы таких, чтоб всех педиков перестрелять!
В ИГИЛ тоже так заорали было - ура, шахид! А как узнали, что это бывший завсегдатай того клуба от попоболи исполнил, так на следующий день пишут - убили аль-Багдади. Сам он выпилился от такого харама небось.
-
Дайте я еще понужу.. Как можно сравнивать вступление в брак геев и человека с собакой, трупом, ребенком, блин.. В брак вступают 2 половозрелых (отсекается вариант с ребенком) человека (отсекается собака) добровольно (отсекается труп ;D)
-
а трупу чо? что воля - что неволя :D
-
Дайте я еще понужу.. Как можно сравнивать вступление в брак геев и человека с собакой, трупом, ребенком, блин.. В брак вступают 2 половозрелых (отсекается вариант с ребенком) человека (отсекается собака) добровольно (отсекается труп ;D)
Настаьюшка, так это традиционное передергивание гомофобов. Хрестоматийное, я бы даже сказала. ;D
-
а вот ЛГБТ осознанно выбирают нетрадиционную модель семьи
Хертам!
Вот представь себе альтернативную реальность, где никто не любит котят, их картинки не постят, ими не умиляются, при виде кошек все-все-все брезгливо отфыркиваются "Фу, лишайное-блохастое, кыш отсюда!". А ты другой, они тебе нравятся и ты ничего не можешь с этим сделать, смотришь на котэ с дебильно-блаженной лыбой "Иди мурзик, я тебе колбаски дам, ути-пути, пушистик какой". И вот живешь ты в таком однополярном мире, тайком поглядываешь на котиков, люди в тебя тыкают пальцем, на работе шушукаются за спиной, что Петрович то на выхи ездил на выставку кошек. Плятские условности!
-
Николь, с тараканами и пауками такая херня. и всем норм, кто хочет - тот заводит.
а те кто тыкают пальцем и шушукаются какой Петрович чмо сами не шибко хорошие люди.
потому что не должно никого волновать что кому нравится, а что нет.
-
Ну тут скорее кошек можно заводить только мужчинам, а собак только женщинам.. То есть ты можешь завести себе кота, но если кот заболеет в больницу его нельзя
-
штооо? кто-то не будет лечить гомосексуалов если они приедут парой??
что за бред :-\
-
штооо? кто-то не будет лечить гомосексуалов если они приедут парой??
что за бред :-\
Представление интересов друг-друга, прекрасно понимаете.
Чуть тоньше, а то уже жир сочится.
-
Ну а как я вам полную аналогию с геями должна придумать?))) Хорошо, котик заболеет - ищите мужика, потому, что котики живут только у мужиков и только его пустят в больницу с котиком. Так лучше?
-
Ну а как я вам полную аналогию с геями должна придумать?)))
А никак =) Потому что аналогия и аргумент - разные вещи. 8)
-
нет, кот, тут я не понимаю.
ибо это херня - никаких ограничений нету у лгб, кроме штампа в паспорте и "всеобщего принятия"
с армией там вроде что-то еще было, но не суть
и еще кстати про узаконивание
давайте пары отец-дочь, брат-сестра, мать-сын и другие кровые связи узаконим.
а чо нет? по вашим требованиям подходят
-
Если нет аргументов, да и с аналогиями плохо, передергивай. ;D Передергивай полностью. ;D
-
Не получится, Кошь - это, вроде бы, девочка.
-
давайте пары отец-дочь, брат-сестра, мать-сын и другие кровые связи узаконим.
Почему пара мальчик-девочка посредством штампа может решать вопросы наследства, реанимации, дорогих покупок, поручительства, а пара мальчик-мальчик или девочка-девочка изгои и недолюди, которым обчество аж позволило трахаться?
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/67/e6/d1/67e6d11942b3e67b6b34e8d54e82626f.jpg)
-
Не получится, Кошь - это, вроде бы, девочка.
Так работать над собой надо! >:(
-
Так работать над собой надо! >:(
Можно и над собой .. но тоже девочку :P
-
Почему пара мальчик-девочка посредством штампа может решать вопросы наследства, реанимации, дорогих покупок, поручительства, а пара мальчик-мальчик или девочка-девочка изгои и недолюди, которым обчество аж позволило трахаться?
Они не нелюди, просто
Семья́ — социальный институт, базовая ячейка общества[1][2], характеризующаяся, в частности, следующими признаками[3][4][5][2][6]:
союзом мужчины и женщины[3][5][6];
добровольностью вступления в брак[3][2]
члены семьи связаны общностью быта[3][4][5][6];
вступлением в брачные отношения[3][4][5];
стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей[3][4][5].
Остальное как бэ решается юридическими договорами, завещаниями и тд. Почему оно должно называться и оформляться так же?
-
Почему пара мальчик-девочка посредством штампа может решать вопросы наследства, реанимации, дорогих покупок, поручительства, а пара мальчик-мальчик или девочка-девочка изгои и недолюди, которым обчество аж позволило трахаться?
Патамушта должны страдать. Я помню историю когда 2 лесбы завели ребенка, потом одну ночью трахнули и выпилили, а ребенка забрали в детдом. Вторая его пробовала усыновить, но не дали ибо незамужем.
-
ЛГБТ - это не норма. это отклонение от устоявшихся норм.
И не накласть ли на эти нормы? Большинство людей правши, у большинства людей глаза одинакового цвета, большинство достаточно хорошо видят, слышат и могут передвигаться без посторонней помощи или специальных приспособлений. Выселить за периметр всех кто не такой? Заставить косить под общепринятую норму, хотя от нетаковости никому из окружающих ни холодно ни жарко? Почему балет босоножек круто, экстремальные виды спорта захватывающе, а уж как круто быть музыкантом, хотя большинство собачий вальс едва ли сбацают, но мы все любим музыку и концерты, но как только не-норма касается добровольного секса у двух взрослых людей так сразу гей-парад поперек горла встает. Я бы с удовольствием потусила среди мальчишек и девчонок в легкомысленно-пошлой одежде с радужными флагами.
-
Я бы с удовольствием потусила среди мальчишек и девчонок в легкомысленно-пошлой одежде с радужными флагами.
езжайте на запад и тусите на здоровье.
-
И не накласть ли на эти нормы? Большинство людей правши
Левши тем не менее не ходят с парадами "Перестроим общественное пространство под левшей!"
Пока нас не будет значимое количество, условия будут диктовать доминантные группы. Так что пусть ЛГБТ размножаются и растут, чтоб достигнуть критически значимой массы.
-
Ты слышишь, Ники, этот поц будет учить нас
коммерции! ;D
-
Кстати, насчет интересов в больничках и прочих местах, я думаю должны быть какие-то документы, потому что это может касаться не только геев. вот может я собираюсь встретить старость в гордом одиночестве, общаясь, допустим, только с такими же клюшками как я. И вдруг прихватит меня хворь, а мою подруженцию не пустят ко мне в больничку. Почему только супругов должны пускать? А как же права гордых одиночек?
-
Если позволите, я объясню. Я состою в длительных отношениях с человеком своего пола — когда отношения доходят до этого этапа, родственники и окружающие начинают спрашивать: «А на свадьбу вашу когда позовёшь?» И именно поэтому мне нужны эти парады.
Л - логика.
Моя не панимай: при чем тут парад?
-
Zdesь был Leo, я на это в том же посте и ответила. Если брак - только для рождения детей, то надо женить только по залету. А то вдруг бесплодные, или климакс - ну какой брак в 50 лет? Детей же не будет.
Кроме того, усыновление. Суррогатное материнство. Донорская сперма. Если я пообещаю родить трех детей от донора - можно мне будет жениться на любимой женщине? Дети же, все ради детей!
Брак - не для рождения детей. Детей можно и вне брака делать. Брак - он для защиты интересов сторон, и в первую очередь детей, в случае его ликвидации по тем или иным причинам.
Государство заинтересовано в новых налогоплательщиков и поэтому стимулирует к деторождению. Стимуляция может быть прямой - в виде детских пособий и льгот на ребенка. А может быть косвенной, которая создаёт условия для деторождения. Потенциально каждый союз мужчины и женщины может привести к новым налогоплательщикам, поэтому этот союз имеет смысл косвенно стимулировать. Тем более что процент бесплодных и чф ничтожно мал. А стимулировать нетрадиционную пару смысла нет, так от такого союза новые налогоплательщики не появляются.
Разумеется, можно обойти это ограничение. Указанными тобой методами. Но это может доказать только тот факт, что государство узаконило институт брака с целью появления условий, стимуляции появления новых налогоплательщиков, а не с целью появления новых налогоплательщиков.
Сразу расскажу, что создание новых налогоплательщиков не равно деторождению, так новый налогоплательщик - это уже выросший, воспитанный и образованный гражданин.
-
Если позволите, я объясню. Я состою в длительных отношениях с человеком своего пола — когда отношения доходят до этого этапа, родственники и окружающие начинают спрашивать: «А на свадьбу вашу когда позовёшь?» И именно поэтому мне нужны эти парады.
Л - логика.
Моя не панимай: при чем тут парад?
Может, он под шумок парада свадебку отгрохать хочет? ;D
-
Если нет аргументов, да и с аналогиями плохо, передергивай. ;D Передергивай полностью. ;D
я??
да мне вот вообще наплевать на то что могут или не могут геи. это же их проблемы.
это вы тут то пытаетесь доказать что Дайте я еще понужу.. Как можно сравнивать вступление в брак геев и человека с собакой, трупом, ребенком, блин.. В брак вступают 2 половозрелых (отсекается вариант с ребенком) человека (отсекается собака) добровольно (отсекается труп ;D)
ну тип 2 половозрелых человека должны иметь право при обоюдном желании вступить в брак.
брат-сестра у вас не люди что ли?
а пара мальчик-мальчик или девочка-девочка изгои и недолюди, которым обчество аж позволило трахаться?
ну потому что ненормально это по правилам института семьи, вон выше за меня все нормы написали.
хотите другие правила? не живите в этом нашем ужасном обществе, создайте своё и там рисуйте правила
И не накласть ли на эти нормы? Большинство людей правши, у большинства людей глаза одинакового цвета, большинство достаточно хорошо видят, слышат и могут передвигаться без посторонней помощи или специальных приспособлений.
нет, не накласть. потому что как раз из-за норм людям помогают.
для инвалидов содают специальные приспособления чтобы вернуть им нормальную функциональность. протезы, пандусы и камеры вон разрабатывают чтобы слепые прозрели. всё чтобы человек не чувствовал себя ущемлённым, чтобы мог делать то же что и все.
а к сексу лично у меня претензий никаких.
-
Левши тем не менее не ходят с парадами "Перестроим общественное пространство под левшей!"
Если бы им запретили вступать в брак, не принимали бы на работу, если он открыто пишет левой рукой, не давали бы усыновить ребенка - ходили бы.
Остальное как бэ решается юридическими договорами, завещаниями и тд. Почему оно должно называться и оформляться так же?
Так не решается же. Можно уломаться и собрать кучу бумажек, оформить завещания и прочее такое, но все равно есть вещи, доступные только в браке, то же право воспитывать ребенка супруга после его смерти.
А что до названия - отчего ж его не расширить? Когда-то придумали так, мир меняется, теперь дадим слову новый, более масштабный смысл. Зачем использовать как аргумент норму из прошлого? Там, в этом прошлом, отнюдь не Золотой Век был.
Zdesь был Leo, другими словами "почему бы и нет" ;)
-
Один родитель с ребенком - не семья?
Неполная семья. Есть такой термин. И все же это результат коитуса мужчины и женщины.
Муж и жена чайлдфри - не семья?
По факту - нет. Муж и жена.
-
и еще кстати про узаконивание
давайте пары отец-дочь, брат-сестра, мать-сын и другие кровые связи узаконим.
а чо нет? по вашим требованиям подходят
Вроде бы при кровосмешении рождаются не совсем здоровые дети. Вот только не надо, что в семье с однополыми родителями дети нездоровы психически.
-
Вроде бы при кровосмешении рождаются не совсем здоровые дети. Вот только не надо, что в семье с однополыми родителями дети нездоровы психически.
Так так и есть.
-
Вроде бы при кровосмешении рождаются не совсем здоровые дети. Вот только не надо, что в семье с однополыми родителями дети нездоровы психически.
не буду.
потому что там дети вообще не рождаются :D
-
езжайте на запад и тусите на здоровье.
o5 недоразумение с мегатолерантной компанией вместо ника чот псдит гомофобное. Но все равно на выходе - пидерсия.
-
Так не решается же. Можно уломаться и собрать кучу бумажек, оформить завещания и прочее такое, но все равно есть вещи, доступные только в браке, то же право воспитывать ребенка супруга после его смерти.
Ребенка можно после смерти усыновить. Все равно ребенок априори не может быть общим в такой паре. Один сперматозоид и одна яйцеклетка.
А что до названия - отчего ж его не расширить?
А если те, кто сейчас именуется семьей против? Я вот например не хочу становиться родителем1 или родителем2, ибо термин мать-отец в документах использовать уже будет невозможно, раз вы все хотите стандартизировать.
Когда-то придумали так, мир меняется, теперь дадим слову новый, более масштабный смысл. Зачем использовать как аргумент норму из прошлого? Там, в этом прошлом, отнюдь не Золотой Век был.
Мир меняется по желанию большинства.
-
По факту - нет. Муж и жена.
Поясните, как добровольный союз мужчины и женщины вдруг перестал быть семьей? :)
Брак - он для защиты интересов сторон, и в первую очередь детей, в случае его ликвидации по тем или иным причинам.
Дети сейчас и без брака отлично защищены. Но в целом согласна: интересы людей надо защищать. А ЛГБТ — такие же люди. Значит, их интересы должны быть защищены. :)
потому что там дети вообще не рождаются :D
В однополой семье, состоящей из мамы и бабушки тоже тогда детей быть не должно. ;D
-
Loy Yver, а если выходит конфликт интересов, чьи интересы защищать?
-
Может, он под шумок парада свадебку отгрохать хочет? ;D
Если родственники и друзья в курсе его ориентации, кто ему без парада свадьбу играть мешает? Если не в курсе, а он признаться ссыт, то чем парад ему поможет?
Поясните, как добровольный союз мужчины и женщины вдруг перестал быть семьей?
А с чего добровольный союз мужчины и женщины вдруг априори стал семьей? Семья предполагает ведение совместного хозяйства вроде как. Так что не каждый союз есть семья.
-
потому что там дети вообще не рождаются :D
В однополой семье, состоящей из мамы и бабушки тоже тогда детей быть не должно. ;D
почему это?
если бы мама хранила верность бабушке и ипалась только с ней - тогда да, могла бы понять.
-
А если ребенок усыновлен, и данный родитель никоим образом в, кх, коитусе не участвовал? Или если женщина воспользовалась донорской спермой и "отец" тут вообще никоим боком?
но зачем? Родитель+ребенок - неполная семья. Однополые родители+ребенок - неполная семья+какой-то левый хрен,которого почему-то любит папа-извращенец.
Братья и сестры, я так понимаю, тоже "не семья, а братья и сестры"?
Ага. Семья - это более глобальное.
-
Loy Yver, а если выходит конфликт интересов, чьи интересы защищать?
Пыщ, вы мне про брак без детей ответьте лучше. :)
Всех. Все имеют право на защиту интересов. :)
Эльф, мы говорим про брак, используя формулировки, взятые из законов, так? Если брак заключен, вероятно, что есть и совместное ведение хозяйства. Про фиктивные браки сейчас не будем. Так почему же не семья? Люди, прожившие в браке пять, десять, двадцать лет, — не семья? Только потому, что у них по какой-то причине нет детей? :o
-
Вот только не надо, что в семье с однополыми родителями дети нездоровы психически.
Если родители - это мама и бабушка, то обычно как минимум травмированы психологически, а то и нездоровы, да. ;D В семьях с однополыми супругами дети тоже вполне могут быть травмированы, как минимум, реакцией окружающих.
-
Улитыч, думаю, не лишним будет уточнение, что если родители — долбоyobы, то ребенок в любой семье будет травмирован, что в гетеро, что в неполной, что в гомосексуальной.
-
Пыщ, вы мне про брак без детей ответьте лучше. :)
А ЧФ как п*дорасы на самом деле. Вроде бы они есть, но обществом не одобрены.
Вступление в брак по умолчанию предполагает в дальнейшем иметь детей, на свадьбах все всегда желают детей, все спрашивают когда вы заведете детей, а бедные ЧФ отбиваются и стараются этой темы не касаться.
Так что официально такие браки - семья (как коробка с айфоном с Али должна содержать айфон), но выбраковка (в коробке кирпич).
По документам кароч семья, а по факту - нет.
-
Пыщ, а если чайлдлесс пара? ::)
-
Пыщ, а если чайлдлесс пара? ::)
У них стремление было, это не противоречит ничему.
-
У них стремление было, это не противоречит ничему.
Это эпично. ;D То есть если хотел, но не смог — можно назвать семьей, а если мог, но не хотел — нет.
Мужская логика превзошла все женские вместе взятые! ;D Королева в восхищении. 8)
-
Кто же даст усыновить то?) Официально второй пидрилка ребенку никто.
-
Loy Yver, семьи без детей с большей вероятностью усыновят ребенка, либо будут "вкладываться" в племянников и тд. Все логично. Дело не в хочу - не хочу, а в том, вокруг чего человек строит свою жизнь. Очень часто ЧФ-семьи и ЧЛ-семьи распадаются как раз из-за детей, когда один наконец созрел для детей, а другой так и не смог смириться с их отсутствием. Кмк, "жили-счастливо-умерли-в-один-день" союзы среди бездетных достаточно редкое явление. Все равно все крутится вокруг детей.
То есть, потрахушки мамы с папой таки не являются обязательным условием, и родитель с ребенком без вариантов являются семьей, верно?) Но это же противоречит изначальной цитате, разве нет?)
когда сын станет мужчиной, он будет союз мужчины и женщины с матерью
Ну маму все равно кто-то трахал.
А маме, значит, можно любить тетю? ;D
Если она любит и папу,
Более глобальное или "как на бумажке написано"?
Я в том определении не вижу никакой *ах!* глобальности, зато вижу необоснованное разграничение и побуждение к множенью сущностей.
Ну это как соски и ГВ, однополая семья - это соски, а ГВ - нормальная семья, так понятно?
-
Ну это как соски и ГВ, однополая семья - это соски, а ГВ - нормальная семья, так понятно?
В цытатнег!
Ща и в этой теме будет бокс между ГВ-шниками и смесителями. Вторых кстати давно так не оскорбляли ;D ;D
-
между ГВ-шниками и смесителями
Кто из них за ЛГБТ?
-
Улитыч, думаю, не лишним будет уточнение, что если родители — долбоyobы, то ребенок в любой семье будет травмирован, что в гетеро, что в неполной, что в гомосексуальной.
Верно. Но на детей гомосемьи в разы увеличивается воздействие долбое*ов извне.
Я не верю, что парады могут спасти положение. Толерантность искусственно не привьешь, а раздражение вызвать этим шумом проще простого. Тем более, что гей-парады выглядят как сборище раскрашенных шлюх, простите. Эти люди сами активно выпячивают именно сексуальную составляющую, а потом жалуются, что их ассоциируют с развратом. Для спокойного отношения общества к геям надо бы наоборот уводить от этой ассоциации и напирать на то что гомосексуальные пары могут быть прочными и постоянными.
-
У маня сильно пригорает от этой темы, но нет времени и желания что-то доказывать...
Но я за позицию автора.
-
Для спокойного отношения общества к геям надо бы наоборот уводить от этой ассоциации и напирать на то что гомосексуальные пары могут быть прочными и постоянными.
Это удар по гетеропарам, % разводов такой, что если в статистику, то может окажется, что они хуже пдрасов.
-
зато действенно
-
Nicole White, нельзя сравнивать статистики настолько отличающиеся порядком.
-
пыщ, уж лучше так чем парады и махач трусами
-
Всю тему не читай, у меня полыхнуло еще на 4 странице
Перфект шторм, по этой теме ты создаешь впечатление крайне неострого влагалища, надеюсь, что я ошибаюсь все же иначе как потом с тобой играть в чатике
По сабжу:
Согласна с автором, не знаю, насколько будут действенны именно парады, но определенно что-то нужно делать. ППКС Майк, реально есть проблемы, которые надо решать.
Я не понимаю, почему если я говорю "мы с Сашей вчера были в кино" и у меня спрашивают "а кто такой Саша?", если я отвечаю "мой парень", то все ок, а если "моя девушка"- то я пздц вы*бываюсь своей нетрадиционной ориентацией и тычу всем трусами в лицо.
Вы реально не понимаете, что кучу мелочей, связанных каким-то образом с вашим партнером (человеком, с которым вы проводите значительное время в вашей жизни) гетеро пары озвучивают на автомате и никому это не приходит в голову считать хвастовством или размахиванием трусами
-вчера с мужем были у его родителей, отмечали юбилей
-мой заболел сильно, в больницу положили, вечером навещать поеду
-представляешь, вчера всю ночь спать не давал: храпел как трактор!
Почему для гетеро пар это нормально, а для гомо - нет?
Почему гетеро-пара может обняться на лавочке, а гомо- нет?
Почему гетеро-пара может озвучивать тот факт, что она живет в одной квартире, а гомо- нет?
Да, в большей степени это все относится именно к мужчинам, но лесбиянкам тоже жизнь не сахар, потому что окружающее мужло (в частности) воспринимает каминг-аут не как "извини, ты меня не интересуешь, я люблю женщин", а как "я просто не пробовала настоящего горячего х*йца, но если ты меня отжаришь, то я еще и подругу позову и у нас будут долгие страстные тройничковые ночи", а бабы так просто по стеночке щемиться начинают, опасаясь, что страшная лесбиянка щас их изнасилует.
Касательно детей, брака, вот этого всего: если вы упираете на то, что вступать в брак нужно ради детей, тогда давайте и гетеро-парам сделаем вступление в брак только по факту беременности, чо. Или двое людей, состоящих в браке- это еще не семья?
Теперь конкретно Перфект шторму:
как, в кого, когда и чем тыкать - личное решение каждого, всем плевать на частную жизнь. но вот выпячивать это...
давайте разрешим некрофилам жениться на трупе.
чо, они тоже имеют право на любовь.
А ты разницы серьезно не видишь, между траханьем трупа, который по умолчанию согласия дать не может и сексом двух взрослых людей, которые осознанно к этому пришли и никого не заставляют? Выпячивать- ну см мой пост выше
в такой семье у ребёнка будет заложено что однополая связь - это норма. а это не норма, природа такого не задумывала. детей от такой связи нет и не получить их естественным путём какое естество, прости господи нельзя.
См опыт стран, в которых ЛГБ разрешено жениться и заводить детей, в однополых семьях вырастают гетеро с такой же вероятностью, как в разнополых, только вот если в гомо-семье вырастет гетеро-ребенок, ему никто ничего навязывать не будет, его не выгонят из дома потому что он "не такой", ему не будут вызывать карательных насильников "для исправления ориентации", его не будет бить отец с криками "ты мне больше не сын"
только вот брошенками и разведёнками специально не становятся. нету у нормальных людей желания стать брошенкой, не выбирают такое осознанно. а вот ЛГБТ осознанно выбирают нетрадиционную модель семьи и именно этим они в моих глаз выглядят менее красочно чем мама-бабушка.
ШТОООО?
Люди осознанно выбирают ориентацию?
Господь, выйди в окно уже.
Короче, я могу ответить на каждый высер этого странного существа, но чот лень, я думаю, суть все уловили
Бацилла, вам то же самое
Корица, ты извини, но у тебя классическое "у меня все норм, значит у всех все норм"
И справедливости ради, как я уже писала, к лесбиянкам более снисходительное отношение (ровно до тех пор, пока господа снисходящие не поймут, что это все всерьез, а там уже может и до рукоприкладства дойти)
-
Ну справедливости ради, махач трусами и среди гетеро уже заипал, в фильмах, клипах, плакатах, везде сиськи-жопы и прочие прелести, как бы мир надо править не кусочно, а полностью. Все грешные. Нужно детям на другие ценности упор ставить - на дружбу, взаимопомощь, на сохранение чести и достоинства в любой ситуации. С партнером по жизни они сами как нибудь разберуться.
-
Loy Yver, семьи без детей с большей вероятностью усыновят ребенка, либо будут "вкладываться" в племянников и тд. Все логично. Дело не в хочу - не хочу, а в том, вокруг чего человек строит свою жизнь. Очень часто ЧФ-семьи и ЧЛ-семьи распадаются как раз из-за детей, когда один наконец созрел для детей, а другой так и не смог смириться с их отсутствием. Кмк, "жили-счастливо-умерли-в-один-день" союзы среди бездетных достаточно редкое явление. Все равно все крутится вокруг детей.
Пыщ, вы начали юлить и пытаться подогнать аргументы под как минимум странный тезис. Особенно прекрасно уточнение про то, вокруг чего человек строит свою жизнь. Да вокруг себя в первую очередь. :)
Но на детей гомосемьи в разы увеличивается воздействие долбое*ов извне.
Что говорит о том, что это окружающие — долбоуоbы, а не что однополые семьи плохие. Так-то притравливать могут всех. Мне в школе пытались вменить в вину как раз то, что у меня семья полная и папа маму на пару с белкой гоняет. ;D
-
Это удар по гетеропарам, % разводов такой, что если в статистику, то может окажется, что они хуже пдрасов.
Нитакие традиционно вынуждены быть на голову выше таких, чтобы доказать свое право на существование, это было еще задолго до проблем лгбт.
-
Пыщ, вы начали юлить и пытаться подогнать аргументы под как минимум странный тезис. Особенно прекрасно уточнение про то, вокруг чего человек строит свою жизнь. Да вокруг себя в первую очередь. :)
Вокруг себя это понятно.
Но это общество. Здесь оно задает общее направление развития. Человек плывет в потоке так, чтобы минимизировать ущерб себе, и максимизировать удовлетворение своих потребностей. А там где большие удовольствия там поджидают злые дети, там и трудности. Все в равновесии.
-
Лой, а я и не считаю, что они плохие, но считаю, что они 100% потенциально проблемные. Примерно так же как неполные.
-
Нитакие традиционно вынуждены быть на голову выше таких, чтобы доказать свое право на существование, это было еще задолго до проблем лгбт.
Иногда очень хочется верить в фантастические утопии, где на смену современному обществу приходит нечто нормальное, адекватное и реально позволяющее людям жить хорошо, где это "нечто" мотивирует людей на какие-то поступки, достижения, и прочая, и прочая. Но не получается :'( Фиг такое когда-нибудь будет, ибо "выживание общества", экономические соображения и вся прочая дрянь. Если что, просто грущу не в тему, у меня приступ человеконенавистничества .
-
Клелия, все книги про фантастические утопии почему-то содержат их разрушение и возвращение к нормальной "природной" жизни.
-
Если бы им запретили вступать в брак, не принимали бы на работу, если он открыто пишет левой рукой, не давали бы усыновить ребенка - ходили бы.
Мода на громогласную свободу сексуального вероисповедания идёт из европейских стран. Свободный брак оттуда же. Почему бы не объединить тенденции? Обязательно надо заявить во всеуслышание? Если речь идёт о защите гражданских прав - всё понятно, но речь не только ведь об этом.
Общества - разнородны. Что хорошо немцу, нехорошо арабу.
Как считалась левая рука нечистой, так и будет она считаться нечистой. Пока левшой не будет каждый второй, менять эту устаревшую норму бессмысленно.
Так что будем ждать времена, когда каждым вторым будет левша и ЛГБТ. :D :D :D
P.S.Если бы при трудоустройстве мне кандидат "свободно" заявлял, в какие дыры он долбится, я бы тоже его не взяла на работу. Какой бы ориентации он ни был. :)
-
Вокруг себя это понятно.
Но это общество. Здесь оно задает общее направление развития. Человек плывет в потоке так, чтобы минимизировать ущерб себе, и максимизировать удовлетворение своих потребностей. А там где большие удовольствия там поджидают злые дети, там и трудности. Все в равновесии.
О жил как все, он плыл как все и вот он приплыл — ни дома, ни друзей, ни врагов. Угу. Не, в пень. И похер, что мир окажется прочнее. ;D
Лой, а я и не считаю, что они плохие, но считаю, что они 100% потенциально проблемные. Примерно так же как неполные.
Они проблемные, или неадекватное отношение делает их проблемными? Курица или яйцо? :)
-
Кто ж ее трахал при искуственном оплодотворении донорской спермой-то?)
Врач пинцетом. Сперма мужская - яйцеклетка женская. На женщине сиськи, на мужчине - член. Женщина может ГВ, мужчина может только соски.
То есть, если при двух лесбиянках будет мужик, то все это магическим образом станет "нормальной семьей", прописанной в той твоей цитате?)
Это станец семьей, которая бы мне понравилось, но о нормальности я не говорил.
Нет, не так. Я ж тебе только сегодня говорила, что всеми фибрами и жабрами голосую за наличие альтернатив и возможности выбора. ;D
Ну в природе тоже без альтернатив самцы долбят самцов, но когда появляется лучшее - они так не делают. А пидоры так не делают, вот в чем загвоздка.
-
Как считалась левая рука нечистой, так и будет она считаться нечистой.
Бть! А ты из какой пещеры вылезло?
-
Может она жопу только левой подтирает
-
Эм, а туалетная бумага табу? Ну или руку помыть что ли...
Театр абсурда!
-
Видел статью
британских ученых, что микрофлора гамна проникает запросто через семь слоёв туалетной бумаги.
Так-то ребятки. Только камни, только нечет.
-
(http://img1.joyreactor.cc/pics/comment/бар-кража-защита-песочница-1695739.jpeg)
-
Лой, естественно, отношение. Но на данный момент его нельзя не принимать во внимание.
Ну и я против родителей 1 и 2. Если уж будут узаконены однополые семьи, для них должны быть специальные формы с 2мя папкаии или мамками.
Я не считаю, что надо пытаться маскировать разницу между гомо и гетеро, даже если права будут равными.
-
Клелия, все книги про фантастические утопии почему-то содержат их разрушение и возвращение к нормальной "природной" жизни.
Я знаю. Я ж говорю - фиг такое получится. И мне от этого грустно. Я вовсе не утверждаю, что такое реально, "общество" - это такая живучая дрянь, которая все погубит вокруг себя и любую жертву положит на собственный алтарь, но выживет. А это значит, что отдельным людям будет плохо всегда, причем, что самое плохое, чем человек лучше, тем тяжелее ему будет, драгоценно-любимое общество поощряет совсем другое поведение, что тоже вполне объяснимо. Но погрустить-то можно.
-
Бть! А ты из какой пещеры вылезло?
Вестимо, не из педерастической. :)
С удовольствием поговорила бы о том, почему так сложилось, но собеседник должен быть хоть немного в теме.
-
Улитка, когда права будут официально уравнены, разница сойдет на нет, на мой взгляд. Просто потому что исчезнет предмет, об который копия и луки ломаются сейчас. Насчет родителей 1 и 2 я сама удивляюсь, если честно. Почему бы не называть женщин матерями, а мужчин отцами? Все равно ж родители.
-
но собеседник должен быть хоть немного в теме.
(http://cdn.akamai.steamstatic.com/steamcommunity/public/images/avatars/9e/9e8c4782df0662dbd454e42b00e0e0ffb33bcfd7_full.jpg)
-
Я ж говорю - фиг такое получится.
Может причина в том, что это не нужно/не подходит для людей?
-
С удовольствием поговорила бы о том, почему так сложилось, но собеседник должен быть хоть немного в теме.
А можно тезисно почему левая рука отстой? Я понимаю вопросы неудобства в обществе - толкаться локтями за столом, некоторые вещи под правшей мышки, ножницы, но чтобы нечистая... средневековье какое-то.
-
и еще кстати про узаконивание
давайте пары отец-дочь, брат-сестра, мать-сын и другие кровые связи узаконим.
а чо нет? по вашим требованиям подходят
Законодательно инцест не запрещен. При регистрации брака никто не проверяет степень родства супругов.
Ну в природе тоже без альтернатив самцы долбят самцов, но когда появляется лучшее - они так не делают. А пидоры так не делают, вот в чем загвоздка.
Неа. Некоторые бараны не хотят спариваться с овцами, только с другими баранами. И это проблема для животноводства - купили/вырастили барана, а он не хочет. Но я читала про исследования, согласно которым тот же ген, что отвечает за гомосексуальность баранов, делает овец очень плодовитыми. То есть сестры такого "бесполезного" барана будут оставлять многочисленное потомство, что объясняет, как эти гены не были выбракованы эволюцией или искусственным отбором.
Левши тем не менее не ходят с парадами "Перестроим общественное пространство под левшей!"
Да были же здесь чудесные истории про детей-левшей во времена СССР, как по руке били, руки привязывали, ненормальными обзывали. А сейчас на западе и ножницы для левшей продают, и компьютерные мыши и прочее.
-
Может причина в том, что это не нужно/не подходит для людей?
Разумеется. Точнее, это не нужно большинству людей. Вы к чему меня подвести пытаетесь? :) Если Вы думаете, что я не понимаю, почему это нереально, то это не так. Я понимаю прекрасно, но это не значит, что мне это нравится. Конкретно мне не нравится и конкретно я грущу, а не абстрактные "люди".
-
А мне понравилась аналогия с левшами. За тем исключением, что их как раз можно переучить. Но даже это перестали делать, когда поняли, что это не имеет смысла. По-моему, ориентация касается других людей не больше, чем рабочая рука. Даже не знаю, что проще — узаконить гомосексуальные семьи или выпускать различный инструмент и прочее в двух версиях (много такого виду сейчас, так что нетрудно, похоже) :)
-
Ну ты уже какую-то ересь несешь.
Из этой фразы ересь только про пинцет.
Так мы о некой абсолютной семье говорим или о той, которая лично тебе нравится?
Про некую. Я же не признал семью, которая мне нравится, нормальной. В логику умеешь?
А баб не ипут геи. И какая тебе разница, кого эти геи ипут, если они ипут не тебя?)
Я к тому, что как бы не верещали, что пидарство - это не отклонение, это отклонение, поскольу уй физиологически для того, чтобы вставлять в пзду. Зачем поддерживать распространение отклонений - мне непонятно.
-
Тему не читал. Историю тоже не осилил.
Разумный аргумент один — «юридически ты никто», и это плохо.
Остальное непонятно зачем написано.
Что до тех, кто считает геев больными — повторюсь, хотя бы сами себе ответьте, КАКАЯ это болезнь. Врождённая или приобретённая? Хроническая или острая? И если это болезнь — как можно вводить статью за пропаганду. Пропаганду болезни?
У вас же как-то всё просто: болезнь — и точка! А одновременно с болезнью ещё и извращение. И «это можно контролировать». Столько взаимоисключающих пунктов!
Сами геи в своих догмах, правда, не лучше.
-
Я к тому, что как бы не верещали, что пидарство - это не отклонение, это отклонение, поскольу уй физиологически для того, чтобы вставлять в пзду.
Эээ, а как же прелести орального секса?
Мужские форумы завалены плачем ярославны - жена не сосет. И кстати там же 1001 совет как раскрутить благоверную на анал. Т.е. мальчику с девочкой можно, а мальчику с мальчиком фу и пдрсблть?
-
А можно тезисно
Я и не говорила, что она отстой. Я ЛЕВША. "Вот это поворот!" ;D Я говорила о том, что в некоторых культурах она до сих пор считается нечистой. Индийцы, едящие руками, едят правой. Потому что правой рукой делается всё благое, а левой - грязное. Мусульмане всех сортов...
Такое разграничение завязано уже не столько на религии, сколько на традиции.
На мой взгляд, это архаический пережиток, но он есть. Скорее всего, он был связан как раз с тем, что преобладали правши.
Если ты всё делаешь правой, логично эту руку назвать "хорошей", а другую - "для всего остального".
То же с составом семьи. Пока ЛГБТ не образуют пусть меньшинство, но ЗНАЧИМОЕ, никто их семьёй не назовёт.
(Я не принимаю во внимание лобби).
-
Эээ, а как же прелести орального секса?
Ни один мужик не согласиться только на него, вот в чем фишка.
-
Пыщ, huy физиологически для того, чтобы зачать ребенка. Сколько раз вы трахались вхолостую? ::)
Ни один мужик не согласиться только на него, вот в чем фишка.
То есть вы сейчас за всех абсолютно мужчин говорите? ;D
-
Т.е. мальчику с девочкой можно, а мальчику с мальчиком фу и пдрсблть?
Мальчик с мальчиком - говномесы. Можно подумать, что у женщин там шоколад. И это при том, что простата есть только у мужчин.
Слышала замечательную фразу: "мужчины боятся, что геи будут относится к ним так же, как они относятся к женщинам".
-
Пыщ, huy физиологически для того, чтобы зачать ребенка. Сколько раз вы трахались вхолостую? ::)
Я не трахаюсь в холостую, я всегда кончаю =D
Но дельфины и обезьяны трахаются для удовольствия, так что это просто высшая ступень развития.
То есть вы сейчас за всех абсолютно мужчин говорите? ;D
Угу. Спроси у любого. Как у всех спросишь, приходи опровергать.
-
Мальчик с мальчиком - говномесы.
А если мальчик девочку того-с, нештатным образом - это норм или тоже западло? ::)
-
Или выпускать различный инструмент и прочее в двух версиях (много такого виду сейчас, так что нетрудно, похоже) :)
Вот видите, вы осуждаете людей, которые ограничивают в правах непохожих ориентационно людей, но сами ПОСТУПАЕТЕ в точь, как они! Потому что предлагаете микро-изменения. Вам кажется, что левшам также, как и вам, удобно в мире, созданном для вас. И вся проблема только в ножницах.
А если вы сами не можете мыслить достаточно критично, почему вы судите других? Вам кажется естественным, что левше удобно в правоцентричном мире, а им кажется, что ЛГБТ норм.
Вывод: вы такой же, как и человек, которого осуждаете. Тогда почему вы его осуждаете?
-
уй физиологически для того, чтобы вставлять в пзду.
Эээ, а как же прелести орального секса?
Мужские форумы завалены плачем ярославны - жена не сосет.
Хм, а ведь правда.
Если «извращение» — одно, то и другое должно быть тоже признано таковым.
И, кстати, (хохо) с точки зрения церкви так и есть?
Там и Онан (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D0%B0%D0%BD) был грешником (который, кстати, не теребонькал, а делал то, что назвали «прерванный половой акт»).
-
Принцессы не какают.
-
Мальчик с мальчиком - говномесы.
А если мальчик девочку того-с, нештатным образом - это норм или тоже западло? ::)
Так это вы у гомофобов спросите. Мне безразлично, как там взрослые люди добровольно трахаются.
-
Ну, вы так авторитетно рассуждаете.
Я стесняюсь это у гомофобов спрашивать - девочке всё же больше доверяешь ::)
-
Ну, вы так авторитетно рассуждаете.
Я стесняюсь это у гомофобов спрашивать - девочке всё же больше доверяешь ::)
Ну геев говномесами обзывают именно гомофобы. Логичнее у них спросить, почему АС с женщинами - ок, а с мужчинами - фу-фу-фу. За жопец свой опасаются, не иначе.
-
Ну геев говномесами обзывают именно гомофобы. Логичнее у них спросить, почему АС с женщинами - ок, а с мужчинами - фу-фу-фу.
Потому что в случе МЖ говномес - один, а в случае ММ - два. Поэтому и говномесы.
-
Вот видите, вы осуждаете людей, которые ограничивают в правах непохожих ориентационно людей, но сами ПОСТУПАЕТЕ в точь, как они! Потому что предлагаете микро-изменения. Вам кажется, что левшам также, как и вам, удобно в мире, созданном для вас. И вся проблема только в ножницах.
А если вы сами не можете мыслить достаточно критично, почему вы судите других? Вам кажется естественным, что левше удобно в правоцентричном мире, а им кажется, что ЛГБТ норм.
Вывод: вы такой же, как и человек, которого осуждаете. Тогда почему вы его осуждаете?
Хм. Я не знаю, как живётся левшам, как-то никого подробно не расспрашивала. Знаю только, что сравнительно недавно их перстали переучивать (я о России, хз как в других местах), вижу в продаже некоторые вещи, приспособленные под обе руки (либо в двух вариантах), ни разу не видела негативного отношения к левше именно по этому признаку. Наверное, какие-то бытовые неудобства ещё не успели решить, но это скорее дело времени. Я ж не призываю больше не двигаться в этом направлении.
Просветите, что ли, какие сейчас проблемы у левшей.
-
За жопец свой опасаются, не иначе.
А вот это в мире гомофобов меня особенно веселит. Сидит какой-нить прыщавый дрыщ и воображает, что вот прям все-все-все геи самим фактом своего существования покушаются на девственность его попца. Ничё так самомнение, да?
Это как "никогда не буду целоваться с курящей девушкой"- а с чего ты решил, что курящие девушки хотят с тобой целоваться?
-
Нуок, у бабы сиськи, у мужика член, Волга впадает в Каспийское море, лошади кушают овес и сено. Какое отношение это все имеет к сабжу-то?
Я же о тебе забочусь. Думал, ты так лучше поймешь.
А при чем тут твои личные предпочтения, если речь об абстрактной семье в эдаком универсальном значении?)
А где запрет озвучивать личные предпочтения?
Пзда для того, чтоб рожать, а сиськи - для того, чтоб кормить. Если ты спишь с женой только в миссионерской и ради зачатия, то у меня, конечно, вопросов нет. Если нет, то зачем поддерживаешь распространение отклонений?))
Во-первых, естественная это догги-стайл, во-вторых, раз уж большинство избрало сиськи радостью, то так и будет.
-
Давно хотела написать пост на Задолбали, но боюсь, зарубят на модерации. Напишу вкратце.
В нашей стане царствуют гомофобы. Большая часть населения относиться к гомо-парам либо с подозрением либо и вовсе с разной степенью неприязни...
Но стоит только зайти на любой сайт фанфиков, то примерно процентов 40-60 (точно не считала, условно) будет с жанром СЛЭШ. Отбросим маленьких девочек 12-14 лет, но ведь среди авторов есть и взрослые девушки. И их не так уж мало. И они активно пишут и продвигают слэш.
Я искренне надеюсь, что они и в жизни не являются гомофобами и сочувствуют ЛГБТ.
Но вообще ситуация странная немного. В фанатской литературе гомо-пары всем нравятся, но в жизни гомофобы цветут и пахнут.
-
В фанатской литературе гомо-пары всем нравятся, но в жизни гомофобы цветут и пахнут.
Кому - всем?
Более того, какой процент населения читает фанфики в принципе?
-
За жопец свой опасаются, не иначе.
А вот это в мире гомофобов меня особенно веселит. Сидит какой-нить прыщавый дрыщ и воображает, что вот прям все-все-все геи самим фактом своего существования покушаются на девственность его попца. Ничё так самомнение, да?
Ну если количество геев увеличится (хотя с чего бы?), то и увеличится количество изнасилований и домогательств до мужчин. Проходит такой пррртивный и ррраз ему по жопцу. Нипарядок, как так-то.
Это как "никогда не буду целоваться с курящей девушкой"- а с чего ты решил, что курящие девушки хотят с тобой целоваться?
Ну вот мне не нравятся курящие мужчины, но при этом я могу им понравиться. Но я менее категорична с "никагда!!!! рас-рас". Но особенно смешно, когда так говорят курящие мужчины.
И они активно пишут и продвигают слэш. Я искренне надеюсь, что они и в жизни не являются гомофобами и сочувствуют ЛГБТ. Но вообще ситуация странная немного. В фанатской литературе гомо-пары всем нравятся, но в жизни гомофобы цветут и пахнут.
Гомофоб-яойщик - я бы на это посмотрела, пишет и плачет ;D
Возможно, что там, где обсуждается фанатская литература просто меньше гомофобов и прочих консерваторов. Но пабликах, посвященных Играм престолов, очень многих бомбит от гомосексуальных сцен. Расчленёнка - ок, изнасилование - ок, просто гетеросекс - норм, инцест - норм, геи - фуууууу, мерзость ;D
-
Хм. Я не знаю, как живётся левшам, как-то никого подробно не расспрашивала. Знаю только, что сравнительно недавно их перстали переучивать (я о России, хз как в других местах), вижу в продаже некоторые вещи, приспособленные под обе руки (либо в двух вариантах), ни разу не видела негативного отношения к левше именно по этому признаку. Наверное, какие-то бытовые неудобства ещё не успели решить, но это скорее дело времени. Я ж не призываю больше не двигаться в этом направлении.
Просветите, что ли, какие сейчас проблемы у левшей.
Вот опять. :) Вещи. А я вам говорю в целом о пространстве. Пространство, в котором мы с вами живём заточено под правшей (и это вполне логично, когда люди хотят себе удобно сделать). Последнее время я часто обращаю внимание на различные дверцы и двери, устройство "анатомической" мебели типа столов, расположение мебели "чтоб удобно дотянуться".
А на прошлой неделе вдруг обратила внимание (никогда раньше не цепляло), что в обувных всегда предлагают правую туфлю! ;D ;D
И моя бедашка в том, что все неудобства вокруг меня-"левши" - вполне нормальны, и выступать против них - идиотничество.
Прям негативного отношения нет, но вопрос "Как тебе может быть удобно?!" поддостал.
Отмену переучивания провели сравнительно одинаково европейские страны. За Азию не возьмусь утверждать.
-
Ну если количество геев увеличится (хотя с чего бы?), то и увеличится количество изнасилований и домогательств до мужчин. Проходит такой пррртивный и ррраз ему по жопцу. Нипарядок, как так-то.
Никто не будет массово насиловать равных по силе, привет. Так и навалять могут.
-
Более того, какой процент населения читает фанфики в принципе?
Перекличка? Среди моих знакомых в той или иной мере фанфики читают все. Мальчики не против описание гетеро секса, девочки через одну не против слэша. Вообще гомофия это чуть ли не исключительно мужская болезнь. Девочки как-то спокойней к этому относятся и не фантазируют, что вот прям каждая лезбияка мечтает залезть им в киску.
-
Мб потому что лесбиянкам нечем лезть?
-
Ну если количество геев увеличится (хотя с чего бы?), то и увеличится количество изнасилований и домогательств до мужчин. Проходит такой пррртивный и ррраз ему по жопцу. Нипарядок, как так-то.
Никто не будет массово насиловать равных по силе, привет. Так и навалять могут.
Мужчины разные по силе. Так что качок вполне может неслишком спортивного. А есть группой...
Кстати, очень часто бывают и женщины-гомофобки. Этот форум в доказательство.
-
Мужчины разные по силе. Так что качок вполне может неслишком спортивного. А есть группой...
Вы уже почти написали слэшный фанфик.
-
Мужчины разные по силе. Так что качок вполне может неслишком спортивного. А есть группой...
Вы уже почти написали слэшный фанфик.
Пффф, эдак и фраза "женщина может встретить мужчину и влюбиться в него" - почти любовный роман. Или гет-фанфик.
-
Кстати, очень часто бывают и женщины-гомофобки.
Вот уж не думала, что гомофобия может как-то зависеть от пола. ???
-
пыщ, что делаешь, тебе не лезут плюсы ;D
Рин, тут в принципе всё сказали до меня, пока обедала.
я полностью на стороне пыща, писать одно и то же не вижу смысла.
а выпадки что одних с парадами, что других с криками "ты мне не сын!!" мне не понятны и я совсем не котирую такое поведение.
-
Серый слон, ну у вас и фантазия хлещет.
-
Вот опять. :) Вещи. А я вам говорю в целом о пространстве. Пространство, в котором мы с вами живём заточено под правшей (и это вполне логично, когда люди хотят себе удобно сделать). Последнее время я часто обращаю внимание на различные дверцы и двери, устройство "анатомической" мебели типа столов, расположение мебели "чтоб удобно дотянуться".
А на прошлой неделе вдруг обратила внимание (никогда раньше не цепляло), что в обувных всегда предлагают правую туфлю! ;D ;D
И моя бедашка в том, что все неудобства вокруг меня-"левши" - вполне нормальны, и выступать против них - идиотничество.
Прям негативного отношения нет, но вопрос "Как тебе может быть удобно?!" поддостал.
Моё пространство какое-то удивительно симметричное, не могу вспомнить ничего такого. О, точно, держатель для туалетной бумаги обычно справа висит! А у моих родителей — слева. В семье все правши, но никто не страдает ;D
Впрочем, я всё равно считаю, что пространство надо организовывать так, чтобы оно было удобно максимальному количеству людей. Сразу извиняюсь за аналогию, но для инвалидов же создают удобные условия, и это считается правильным. Люди разные, это нормально. Учитывать эти различия тоже нормально, а не делать единый вариант для всех, и пусть нестандартные превозмогают. ЛГБТ-активисты пытаются добиться того, чтобы мир учитывал и их особенности тоже. Может, не надо приглашать их превозмогать вместе с вами?
Да, забыла спросить: туфля правая-то чем не угодила? Всё равно обувать обе ноги придётся))
-
Вот это я поспать :o закрывала глаза - одна страница, открыла - восемь ;D
По теме: как в начале, так и сейчас считаю парады не очень действенным средством :-\ Кого и как они убедят в том, что однополые имеют право на семью? Те, кто лояльно относился, и так были не против. Тем, кому все равно, так и останется все равно. А гомофобы скорее еще сильнее будут противиться. Хотят серьезно повлиять на ситуацию? В помощь всякие политорганизации и долгие-долгие годы борьбы...
-
Я не трахаюсь в холостую, я всегда кончаю =D
Но дельфины и обезьяны трахаются для удовольствия, так что это просто высшая ступень развития.
То есть каждый раз вы зачинали ребенка? :)
Ну вот и люди трахаются с тем, кто им нравится, для удовольствия. Высшая ступень развития же.
Угу. Спроси у любого. Как у всех спросишь, приходи опровергать.
Пыщ, мы на «ты» не переходили. Будьте так любезны. :)
Мне не нужно спрашивать всех, мне достаточно дойти в опросе до того, кто опровергнет ваш тезис. Формальная логика, категория всеобщности, ага. ;)
-
вот кстати если бы можно было как-то регистрировать отношения по-другому, не брак, а партнёрство, сожительство или еще что-нибудь - то и проблемы не было бы. и институт семьи цел и ЛГБТ довольны.
тип хотите зарегистрироваться? пожалуйста - оформляйте вот то что касается однополых отношений.
но это не брак, увы и ах.
-
вот кстати если бы можно было как-то регистрировать отношения по-другому, не брак, а партнёрство, сожительство или еще что-нибудь - то и проблемы не было бы. и институт семьи цел и ЛГБТ довольны.
тип хотите зарегистрироваться? пожалуйста - оформляйте вот то что касается однополых отношений.
но это не брак, увы и ах.
Согласна.
И называли бы его браком, точно так же, как сожительство без регистрации гетеросексуальные пары называют. И все довольны.
-
в узком семейном кругу - как угодно можно назвать что угодно
-
в узком семейном кругу - как угодно можно назвать что угодно
Барышни, сожительствующие с мужчинами, и широким кругом не гнушаются. Так что, полагаю, очерчивать его точно не вам. :)
-
Да без разницы, как это называлось бы, лишь бы права давало точно такие же.
-
вот кстати если бы можно было как-то регистрировать отношения по-другому, не брак, а партнёрство, сожительство или еще что-нибудь - то и проблемы не было бы. и институт семьи цел и ЛГБТ довольны.
тип хотите зарегистрироваться? пожалуйста - оформляйте вот то что касается однополых отношений.
но это не брак, увы и ах.
Так вот она в чем проблема! ;D В эксклюзивном праве на 4 буквы!
Хорошо, давайте назовем это "брок". И пусть женщины выходят замиж за своих любимых, а мужчины жинятся на своих. И пусть они усанавляют и удечеряют детей.
Лишь бы на вечные ценности не покушались.
как в начале, так и сейчас считаю парады не очень действенным средством :-\
Да, конечно. Парады - это просто способ напомнить о себе, поддерживать актуальность темы. Потому что если не поддерживать, многое "замолчат". Детям, вон, нельзя уже про гомосексуализм рассказывать.
А в странах, где однополые браки легализованы, парады - это праздник равенства, права быть счастливым, не оглядываясь на чужую злобу и предубеждения. И на них гетеросексуальных людей приходит не меньше, потому что это праздник для всех.
-
Да без разницы, как это называлось бы, лишь бы права давало точно такие же.
Угу.
И вообще — хорошее дело браком не назовут. ;D
-
Барышни, сожительствующие с мужчинами, и широким кругом не гнушаются. Так что, полагаю, очерчивать его точно не вам. :)
пфф.
я утрирую же
-
вот кстати если бы можно было как-то регистрировать отношения по-другому, не брак, а партнёрство, сожительство или еще что-нибудь - то и проблемы не было бы. и институт семьи цел и ЛГБТ довольны.
тип хотите зарегистрироваться? пожалуйста - оформляйте вот то что касается однополых отношений.
но это не брак, увы и ах.
да, как то так было бы неплохо.
-
Херасе гомосрач растащило.
Как считалась левая рука нечистой, так и будет она считаться нечистой. Пока левшой не будет каждый второй, менять эту устаревшую норму бессмысленно.
Шта?
Врач пинцетом. Сперма мужская - яйцеклетка женская. На женщине сиськи, на мужчине - член. Женщина может ГВ, мужчина может только соски.
Ну почему пинцетом-то? Хотябы пипеткой что ли!
"Папа, папа", - кричал ребенок и тянул ручонки к пипеткам.
То же с составом семьи. Пока ЛГБТ не образуют пусть меньшинство, но ЗНАЧИМОЕ, никто их семьёй не назовёт.
А значимое это скольго? Грят 10% или около того. Мало что ли?
-
вот кстати если бы можно было как-то регистрировать отношения по-другому, не брак, а партнёрство, сожительство или еще что-нибудь - то и проблемы не было бы. и институт семьи цел и ЛГБТ довольны.
тип хотите зарегистрироваться? пожалуйста - оформляйте вот то что касается однополых отношений.
но это не брак, увы и ах.
Они не просто такого хотят. Они хотят еще детей себе. Поскольку сами размножаться не могут.
-
Гугл, по крайней мере лесбиянки могут. Причем, каждая в паре. Да и геи тоже - суррогатная мать, ее отказ и усыновление родным отцом. В моей практике такое было. Проблема как раз в регистрации отношений - если родитель ребенка пропадает, второму ребенка не получить потому, что де-юре он чужой человек. И это не защищает интересы ребенка в первую очередь.
-
А что не чужой? Он в его зачатии участия не принимал. Так что полностью чужой. И с какого перепугу ему отдавать ребенка? Потому что маму/папу трахал? Так отчимам и мачезам тоже не отдадут.
-
А что не чужой? Он в его зачатии участия не принимал. Так что полностью чужой. И с какого перепугу ему отдавать ребенка? Потому что маму/папу трахал? Так отчимам и мачезам тоже не отдадут.
Гугель, если мачеха/отчим усыновят — отдадут. Потому что юридически это будет родной ребенок.
-
К слову о парадах. А вы подумали о подростках геях, которые понимают что им нравятся люди их пола, но боятся об этом сказать, т.к. о таких отношениях окружение отзывается не иначе как "пдрсыблть, горите в аду мрази!" и кроме как в кино (толковые гей-драмы тоже редкость и надо брутально киноманить чтобы найти что-то кроме Горбатой Горы) кажется таких больше нигде нет. Вот куда им идти со своей неправильной любовью? Притворяться что ты такой как все? Уходить в выпивку, наркоту, мир компьютерных игр, где можно побыть таким какой ты есть создав в варкрафте персонажа девочку и флиртовать с мальчиком хотя бы в чате? Оставьте тем кто еще не определился со своей сексуальностью эти несчастные гей-парады раз в год. Статистика упрямо твердит о высоком проценте самоубийств среди лгбт молодежи. Если делать вид, что их нет они никуда не исчезнут, их не станет меньше, проблема не уйдет сама по себе.
-
Статистика упрямо твердит о высоком проценте самоубийств среди лгбт молодежи. Если делать вид, что их нет они никуда не исчезнут, их не станет меньше, проблема не уйдет сама по себе.
Чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц => чем больше пидорофф - тем меньше пидорофф.
-
толковые гей-драмы тоже редкость и надо брутально киноманить чтобы найти что-то кроме Горбатой Горы
Облачный атлас не катит?
Да и дофига вроде таких драм, толковость оценивать не берусь.
Короче, по результатам топика я - брутальный киноман с ложной толерантностью )
-
В V-значит вендетта был эпизод про двух девушек. И драма тоже. Но это был просто штрих к тоталитарному обществу.
Кстати, гомосексуальность преследовалась при всех тоталитарных режимах. А это симптомчик.
-
Кстати, гомосексуальность преследовалась при всех тоталитарных режимах. А это симптомчик.
Тоталитарный режим стремиться к увеличению количества преданных адептов, а геи детишек рожать не будут. Так же тираны не любят инвалидов, умственно неполноценных людей, с внешними уродствами, да и бесплодные пары тоже могут пойти под нож.
-
Зачем поддерживать распространение отклонений - мне непонятно.
Что такое распространение ориентации? Объясните мне, я не понимаю
Это заразно или чо?
Или лучше, чтобы люди прятались и пытались сломать себя, и всю жизнь прожили в одиночестве, поскольку к противоположному полу не тянет, а со своим нельзя? И будут такие два мужика жить в соседних домах каждый сам по себе, оба не женятся, оба не настругают налогоплательщиков, и умрут, не оставив следа. Если бы они при этом жили вместе - кому-то хуже стало бы?
-
читала, читала... потом стало противно. перестала читать.
это никогда не кончится, этот срач и приведение аргументов с обоих сторон. я точно не доживу.
но все кто говорит "оставайтесь в шкафу", никогда и близко в шкафу не был.
кстати, левша.
-
Или лучше, чтобы люди прятались и пытались сломать себя, и всю жизнь прожили в одиночестве, поскольку к противоположному полу не тянет, а со своим нельзя? И будут такие два мужика жить в соседних домах каждый сам по себе, оба не женятся, оба не настругают налогоплательщиков, и умрут, не оставив следа. Если бы они при этом жили вместе - кому-то хуже стало бы?
А вдруг они от недотраха или из-за приличий (чёй-та они не женаты, а не пдрасы часом?) женятся и настругают детишек, гены передадут. *сарказм*
Мне кажется гомофобы думают, что стоит прекратить гонения на гомосексуалов, так все туда побегут записываться, дескать, а что, можно было? Особенно дети. И человечество вымрет, вот прям 7 миллиардов возьмет и вымрет.
-
murmur, у гомосеков дело в голове, физиологически писькой они вполне способны трахать женщин, а голова не дает.
не известен механизм этого сдвига в голове, насколько я знаю, если у тебя другие данные - поделись.
таким образом нельзя исключать вероятность формирования этого сдвига в голове скажем так из вне, в результате воспитания или психологической травмы в результате каких-то событий.
-
Мне кажется гомофобы думают, что стоит прекратить гонения на гомосексуалов, так все туда побегут записываться
А вот это наводит на мысли
Почему они так считают? Подсознательно видят в этом что-то привлекательное? Видимо и впрямь самые ярые гомофобы - латентные геи. Отрицают из последних сил
-
Да не все ли равно, как это назвать? Сдвиг, отклонение, меньшинство, еще как-то. Даже если на свете есть группа из 10 чем-то особенных человек - всего 10! - они точно так же имеют право быть собой, при условии, что они не причиняют боль (смерть, материальный ущерб) другим людям. Быть собой и не чувствовать себя хуже остальных, потому что это "хуже" существует только в головах отдельных индивидуумов, и я, честно говоря, не понимаю, на чем оно там держится.
Про защиту детей вообще смешно:
- Гомосексуализм это плохо!
- Почему?
- Дети будут смотреть и становиться гомиками!
- И что?
- Но ведь гомосексуализм это плохо!
- Почему?
- Так ведь дети будут смотреть и становиться гомиками...
То есть это плохо, потому что это плохо, а в качестве аргументов идет "их мало", "они не такие (как я)", "а вдруг их станет больше?!", "они могут трахать женщин, но не хотят!". Смех один.
Кстати, гомосексуальность преследовалась при всех тоталитарных режимах. А это симптомчик.
Тоталитарный режим стремиться к увеличению количества преданных адептов, а геи детишек рожать не будут. Так же тираны не любят инвалидов, умственно неполноценных людей, с внешними уродствами, да и бесплодные пары тоже могут пойти под нож.
И еще необходимость наличия "внутреннего врага", чтобы народ занимался отловом "не таких" и не задавался ненужными вопросами. И тут в принципе все равно, на кого дать команду "фас", на евреев, гомосексуалов или стиляг.
-
Мне кажется, что всем преданным фанатам аргументов "а с котиком\а с ребенком\а с трупом" пора посмотреть вот это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=lQmWsl2N0UE
Гугель, потрясающий аргумент про паразитирование на гетеро-парах. Дай угадаю, гомо-пары паразитируют на детдомах, да? Удумали детишек забирать в семьи, где любят, сволочи эдакие! Нет бы оставлять детдомовцев там, где их мамка\папка бросили.
-
толковые гей-драмы тоже редкость и надо брутально киноманить чтобы найти что-то кроме Горбатой Горы)
очень много британских хороших драматических мини-сериалов. Например, Расселл Т. Дэвис пишет почти исключительно о геях. И (о ужас!) ему дали в 2004 году продюсировать детско-молодежный сериал! А там еще был Марк Гэтисс, который тоже (кошмар!) гей.
Дай угадаю, гомо-пары паразитируют на детдомах, да? Удумали детишек забирать в семьи, где любят, сволочи эдакие! Нет бы оставлять детдомовцев там, где их мамка\папка бросили
У нас народ даже не чокнутый, а ***нутый на всю голову. Пускай дети сгниют в детдомах, но мы их не отдадим поганым иностранцам, а то вдруг гей-пары их будут развращать! А что в детдомах их не развращают? Их там не бьют, не морят голодом? (как повезет).
Мне лично все равно, кто возьмет ребенка и даст ему шанс на жизнь. Хотя бы шанс. Но нет, ксенофобы готовы и этого лишить.
-
"Гей в результате воспитания" - само по себе звучит великолепно, а уж в свете того, что "воспитываются" они подчас во вполне себе гетеро-семьях... ;D
У тебя ведь нет статистики, так что ты зря смеешься.
А теперь попробуй объяснить, по какой такой научно доказанной причине такое невозможно.
-
Шинанай, дети-геи прилетают с другой планеты, ты что, не знала?
-
Воспитать гея - это как?)
-
А теперь попробуй объяснить, по какой такой научно доказанной причине такое невозможно.
Почему невозможно воспитать из гетеросексуала гомосексуала? Так зачем доказывать, устрой себе марафон гей-порно, читай выкладки на тему того, что гомо-ориентация норма и сходи в гей-клуб. Сможешь переспать с мужиком, получая при этом удовольствие, не чувствуя стыда и негатива, то, считай, посрамишь всех и сразу.
Вообще, это довольно просто. Как выше говориться в твоем же сообщении, вокруг очень много пропаганды гетеросексуальных отношений. Тем не менее, геи всё равно появляются с завидным постоянством, примерно, ммм, всё существование человечества, в гетеросексуальных семьях и даже в гомофобных. Почему так выходит, воспитание в гетеросексуальной культуре делает из них геев?
-
Я так понимаю, Пыщ говорит о том, что нет гарантии, что какого-нибудь одного на миллиард Васю именно пропаганда не сделает геем, потому что мол не изучено. Ну предположим, что это возможно, с примерно такой долей вероятности. И что? От десятка дополнительных геев человечество вымрет?
Теоретически, если постепенно, очень медленно но верно, обращать в гомосексуализм людей, по десять человек за столетие, то когда нибудь все станут геями и может быть даже вымрут (но на самом деле нет, оплодотвориться ничто не мешает). Но это будет насктолько нескоро, что человечества к тому времени уже не станет по какой-нибудь другой причине
-
Ну предположим, что это возможно, с примерно такой долей вероятности. И что? От десятка дополнительных геев человечество вымрет?
Человечество и от десятка миллионов геев не вымрет (кстати, надо продать идею китайцам - пусть воспитываю детей геями, рождаемость и снизится).
Я так понимаю, что речь не о спасении человечества, а о защите самих детей. Ведь они могут стать гомосексуалами, и... и вот тут мне уже непонятно. Что плохого в том, что ребенок станет гомосексуалом? Не для человечества, а для самого ребенка? Только то, что в жизни ему будут встречаться люди, которые будут утверждать, что быть гомосексуалом плохо. И что он не имеет права заводить детей, потому что они тоже могут стать гомосексуалами.
Получается, что вся проблема - в гомофобах. Если их исключить из социума, то унижения, оскорблений, неприязни в мире сразу станет меньше, меньше будет несчастных людей. Пруф - достаточно сравнить список самых счастливых стран (http://bit.ua/2016/03/unhappy/) и список стран, где разрешены однополые браки (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA). Ну и списки самых несчастных и самых нетерпимых стран тоже практически совпадают.
-
Я всё-таки не понимаю, как можно стать геем в результате пропаганды)) А воспитание гея - это игрушечные фаллосы покупать, что ли, вместо машинок?
Вот в этой теме всё крутится вокруг различных сторон жизни ЛГБТ. Ну и как, кто-нибудь за 10 страниц чтения решил сменить ориентацию?
-
О каких геях вообще может идти речь, если многие считают, что орать на людей и бить людей (нормальной ориентации, обычных людей) на улице - это нормально. Пока общество не уйдет от макак подальше, такие вопросы решить будет невозможно, имхо.
Но на это надежды мало
-
Пока общество не уйдет от макак подальше
Тоже навешивание синего круга)
-
Пыщ, ты мне сейчас что пытаешься сказать? Что у нас все представители лгбт родились и выросли в лгбт-семьях, а у гетеро такого не случается?)
Во-первых, я не говорил, что в гетеро-семьях не вырастают гомики. Я сказал, что причины этого явления не изучены, а скорее всего - они индивидуальны. У некоторых это может на гормональном уровне, а у других чисто психический сдвиг. Полно историй как убежденные гомосеки в подростковом возрасте позже создавали нормальные семьи.
Во-вторых, ты можешь гарантированно ответить, что поддержка гомосеков не приведет к стабильному увелечению их количества в обществе? И зачем обществу нужна в принципе такая ветвь развития?
Так зачем доказывать, устрой себе марафон гей-порно, читай выкладки на тему того, что гомо-ориентация норма и сходи в гей-клуб. Сможешь переспать с мужиком, получая при этом удовольствие, не чувствуя стыда и негатива, то, считай, посрамишь всех и сразу.
Я уже взрослый сложившийся человек, а не ребенок. Понимаешь, почему твое предложение абсурдно?
Вообще, это довольно просто. Как выше говориться в твоем же сообщении, вокруг очень много пропаганды гетеросексуальных отношений. Тем не менее, геи всё равно появляются с завидным постоянством, примерно, ммм, всё существование человечества, в гетеросексуальных семьях и даже в гомофобных. Почему так выходит, воспитание в гетеросексуальной культуре делает из них геев?
Гетеросексуальные отношения нужны для продолжения рода, это как бэ немаловажный аспект существования человечества в целом.
Для чего нужны гомосексуальные отношения?
А что если это завидное постоянство - дело как раз этой эпопеи вокруг гомосеков? Неопределившийся подросток, спокойно склоняется не в ту сторону, потому что ему интересно быть не таким, вместо того, что бы осознавать, что любить свой пол это как бэ не особо правильно.
Я так понимаю, Пыщ говорит о том, что нет гарантии, что какого-нибудь одного на миллиард Васю именно пропаганда не сделает геем, потому что мол не изучено. Ну предположим, что это возможно, с примерно такой долей вероятности. И что? От десятка дополнительных геев человечество вымрет?
А откуда у тебя такие данные по статистике?
-
Воспитать гея - это как?)
Онально
Ну и как, кто-нибудь за 10 страниц чтения решил сменить ориентацию?
Я решил. Вот после этой информации
Пруф - достаточно сравнить список самых счастливых стран (http://bit.ua/2016/03/unhappy/) и список стран, где разрешены однополые браки (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA). Ну и списки самых несчастных и самых нетерпимых стран тоже практически совпадают.
Решил, что буду педиком. Хочу стать счастливым, как в этих ваших статистика. Кто-нибудь хочет мою сахарную попку?
-
Да ну тебя в жопу))
-
Пруф - достаточно сравнить список самых счастливых стран (http://bit.ua/2016/03/unhappy/) и список стран, где разрешены однополые браки (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA). Ну и списки самых несчастных и самых нетерпимых стран тоже практически совпадают.
Вот интересно, я лет 10 назад видел примерно такой же список счастливых стран, и это объяснялось куда более прозаично - там на душу населения приходился довольно большой доход, по сравнению с другими странами, а нищебродов мало, а так же сниженная преступность и безработица.
Но это видимо совсем не то, что людям надо для счастья, судя по этому треду.
-
Полно историй как убежденные гомосеки в подростковом возрасте позже создавали нормальные семьи
Пыщ, так ориентация это не рубильник вкл/вкл, это градация от чистой гетеросексуальности до чистой гомосексуальности. Бисексуалы тоже существуют, например.
Гомосексуальные отношения, ИМХО, это механизм регуляции численности и ничего в этом катастрофичного нет.
-
Гомосексуальные отношения, ИМХО, это механизм регуляции численности и ничего в этом катастрофичного нет.
Я и не говорил о катастрофичности, более того, я совершенно не предлагаю их отстреливать или выселять на острова, а за их упоминание сажать в тюрьму.
Некоторый процент гомосеков был всегда, просто не нужно заострять на этом такого внимания, как сейчас. Ей богу, в мире есть более важные вещи, за которые стоит выходить на митинги.
Например, митинги против насилия, "буллинга" в школах, по любой причине.
-
Вот интересно, я лет 10 назад видел примерно такой же список счастливых стран, и это объяснялось куда более прозаично - там на душу населения приходился довольно большой доход, по сравнению с другими странами, а нищебродов мало, а так же сниженная преступность и безработица.
Но это видимо совсем не то, что людям надо для счастья, судя по этому треду.
Да просто филологи в треде, не понимают, что корреляция совершенно необязательно означает прямую зависимость. Можно построить миллион таких корреляций, типа геев больше в странах, где пьют сухое вино, и почти нет там, где пьют полусладкое. Так что всё, запрещаем сухое вино, чтобы не стать пидорасами.
Или там - там, где разрешены однополые браки, в основном пользуются латиницей и алфавитами на её основе. Всё, проблема решена - чтобы опидорасить православную матушку-Русь, достаточно отказаться от кириллицы и перейти на латинские буквы.
-
И вот так быстро и решительно ты исключил воспитание из списка названных ранее факторов? ;D
И что делать с такими? Устраивать принудительную карательную терапию?
Психологический сдвиг, который может иметь причиной воспитание. Я ж примерно так выше и писал. Я просто разделил факторы на физиологически и психические. Если ребенка в детстве обколоть не его гормонами, возможно у него тоже крышак поедет не в ту сторону.
Воспитание, увы не единтсвенный фактор влияния.
Кто проводил опрос, чтобы доказать, что это именно "убежденные гомосеки", а не бисексуалы или ещё какие экспериментаторы?)
Все условно-здоровые гомосеки бисексуалы, кмк. Если не стоит на бабу чисто физиологически - это в принципе охрененное отклонение в психикие.
К "увеличению" - приведёт, потому что они перестанут скрываться = появится ощущение, что их внезапно стало много. Хотя на самом деле их столько и было.
Не факт.
К стабильному - ну не смеши мои носки, а. Разок массовый всплеск случится, а дальше все будет в рамках нормы.
Не факт.
Зачем? Ну, неграми тоже возмущались, мол, зачем цивилизованному обществу такая ветвь развития. Но прикол в том, что это именно развитие. А ты настаиваешь на торможении.
Эммм, почитай про негров (http://www.shytok.net/prikols-1491.html). Не особо то это развитие, это просто гуманизм.
-
10 страниц отборного гомосрача... как. я. мог. это. ПРОПУСТИТЬ??? ;D ;D ;D
жалко еще тяжеловесы от гномиков не подтянулись, один gingerbred за всех отдувается, нехорошо товарищи, срочно реквестирую коррапта, морик, герту и прочих, без них жизнь не мила. ;D ;D ;D
а если серьезно — автор чудак с большой буквы М. начнем разбирать неадеквата с самого начала:Нет, вовсе не те, которые призывают убивать, сажать и лечить людей с гомосексуальной ориентацией (или трансгендеров).
А ничего что еще лет 10 назад гомосексуальность входила в список МКБ 9 как болезнь, и за её исключение в стан девиаций проголосовало 50% + 1голос от всех авторитетных врачей, принимающих участие в написание МКБ10. Т.е. вы сразу говорит е что 49% врачей в мире - это неадекватные, упоротые люди? я вас правильно понял? хорошо ок, поехали дальше.
Вообразите себе такую ситуацию, отринув всю её абсурдность: вы живёте в мире, в котором однополые отношения считаются нормой, а гетеросексуальных людей — процентов семь-десять. В каких-то странах прогресс шагнул дальше, и там вы даже можете заключить брак. В каких-то вы можете заключить гражданское партнёрство. А в каких-то, а живёте вы именно в такой, вы никак юридически не можете зарегистрировать свои отношения, а брак, заключённый за границей, недействителен.
вообрази себе такую ситуацию мой сладенький, ты живешь в мире в котором есть религии, в которые верят ни чуть не меньше трех четвертых населения планеты, и почти во всех из них гомосексуальность - грех. Почему же, процентов семь десять должно диктовать свою волю 80-90% ? Такая форма мой друг называется в лучшем случае олигархией, а зачастую её просто зовут авторитаризмом, а во всем мире сейчас буйным цветом цветет демократия, и следовательно правит большинство. Так что вы со своей девиацией можете лососнуть тунцов переехать куда подальше вам заблагорассудится, и делать что хотите.
Когда вы приходите на работу, у вас мало тем для общения с коллегами.
Конечно, ведь вместо того что бы читать книги, смотреть фильмы сериалы, придумывать интересные хобби ты ццуго ходишь по парадам.
Да, разумеется, не всё крутится вокруг отношений, но давайте посмотрим правде в лицо — об этом говорят часто и практически везде.
В мире животных ;)
В семье всё обстоит так: допустим, ваши родственники очень обеспокоены вашим семейным счастьем и донимают вас с женитьбой (замужеством), а ещё и внуками, которыми в вашем случае обзавестись сложнее, чем большинству пар.
конечно ведь сама мать её природа вам прозрачно намекает, что что тут бл* не так ;D ;D ;D
Вы, конечно, можете усыновить — но ничто не гарантирует вам, что ребёнка не отберут.
конечно, ведь законы - для лохов!
Ваши родственники считают гетеросексуальность болезнью и иногда открыто об этом говорят.
а еще так считают ведущие ученные, медики, и еще по разным подсчетам процентов 60 населения земли ;)
Вы очень любите своего партнёра, но никак не можете проявлять этого где-то, кроме дома. Ни подержать за руку, ни чмокнуть в губы, ни сидеть в метро в обнимку.
вам что сразу бьют в морду? переезжайте из сраного аула в котором вы живете в любой город с 1+млн населения и живите спокойно...
И всё, чего вы на самом деле хотите, — повы*бываться собравшись толпой
fixed
Так что, пойдёте на парад?
(https://www.allmystery.de/i/tec96c9_tumblr_m4ur3lbMQX1qjfp9lo2_400.jpg)
-
Чот, Трек, у тебя странные представления о достойном сожаления :D
-
натуру не пропьешь ::) троллиная морда всегда вылезает как только вижу приличных масштабов срачик, вроде и рука уже не та, и вбрасываю толсто, только первоклассник не заметит, ан нет, все никак из головы не идет ;D а эта тусовка - самая мякота, поднеси спичку и пожар уже не остановить...
-
Все условно-здоровые гомосеки бисексуалы, кмк. Если не стоит на бабу чисто физиологически - это в принципе охрененное отклонение в психикие.
Пыщенька, дорогой, посмотри, пожалуйста, на то, что я писала выше. Градация, понимаешь?
Вот у тебя, например, не стоит на мужика чисто физиологически. У кого-то не стоит на бабу. У кого-то стоит и на тех и других одинаково. У кого-то сильнее на мужика, слабее на бабу. У кого-то сильнее на бабу, слабее на мужика. Понимаешь?
На живых примерах: есть у меня знакомый гей, знакомая лесба и есть я.
У знакомого гея встает на красивых девушек, но он предпочитает секс с мужчинами. У знакомой лесбы не вызывают желания мужики вообще, только девушки, при этом к мужчинам она относится нормально и вполне доброжелательно, не боится, ничего такого. Есть я. Мне нравятся девушки как, гм, сексуальные объекты, возникают разного рода физиологические реакции, при этом я предпочитаю встречаться и спать с мужчиной.
-
hartwig_n, где-то было исследование, что все женщины по факту би.
-
Спорно, как минимум еще одну мою знакомую не привлекают девушки вообще :)
-
Это просто зависть нердов, что они могут щупать сиськи друг-другу)
-
по пунктам
Мне нравятся девушки как, гм, сексуальные объекты, возникают разного рода физиологические реакции, при этом я предпочитаю встречаться и спать с мужчиной.
британские ученные уже давно доказали, что все мы бисексуальны в разной степени, и все проходят это в разный период, кто-то в пубертатном кто-то позже, кто-то на всю жизнь остается. То же самое с
У знакомого гея встает на красивых девушек, но он предпочитает секс с мужчинами.
с чего вы вообще взяли что он гей? ;D ;D ;D это как раз тот случай когда бишному чуваку секс пропаганда мозги засрала. У знакомой лесбы не вызывают желания мужики вообще
либо пи$дит, либо с гормонами проблема, вот и вся история ;)
-
hartwig_n, где-то было исследование, что все женщины по факту би.
Извращенцы-исследователи.
-
с чего вы вообще взяли что он гей? ;D ;D ;D это как раз тот случай когда бишному чуваку секс пропаганда мозги засрала.
Я говорю, что он гей, поскольку он себя так позиционирует, и в партнеры выбирает себе исключительно мужчин (последние лет 6 во всяком случае), при этом не отрицая, что красивые девушки ему могут понравиться.
либо пи$дит, либо с гормонами проблема, вот и вся история ;)
Списывать все на гормоны вообще очень легко, не спорю :)
Я не отрицаю, что в вопросах ориентации гормональный фон имеет значение, но только вот это не обязательно проблемы.
П.С: Трэк, ты с ума сошел на меня выкать?
-
hartwig_n, есть девушки фригидные, однако они все равно выходят замуж и рожают детей. Есть теория, что человеческое тело это ни что иное как механизм воспроизводства.
-
hartwig_n, есть девушки фригидные, однако они все равно выходят замуж и рожают детей. Есть теория, что человеческое тело это ни что иное как механизм воспроизводства.
Соглашусь, что задумывалось все природой только как бесконечный цикл смертей и рождений, просто потом что-то пошло не так ;D
Как я уже говорила, лично я считаю гомосексуальность просто способом природной регуляции численности. Это нормально, у животных тоже встречается.
-
... лично я считаю гомосексуальность просто способом природной регуляции численности. Это нормально, у животных тоже встречается.
плюс мильярдъ. а теперь позвольте немного позанудствовать и объяснить почему:
Жил в начале XIX века математик Пьер Франсуа Ферхюльст. Он занимался всякими скучными вещами, в том числе создал уравнение популяционной динамики Ферхюльста.
Выглядит оно в исходном состоянии вот так:
(http://ic.pics.livejournal.com/tataole/16643059/17457/17457_original.jpg)
Здесь P – текущая численность популяции, K – ее максимальная численность (она вообще-то зависит от количества ресурсов), а r – скорость роста. Общий смысл: чем ближе численность популяции к своему максимуму, тем медленнее она растет. А то и вовсе убывает, если ресурсов на всех не хватает. Именно замечательные буквы К и r в XX веке стали использовать для обозначения двух основных типов популяционных стратегий, существующих на планете.
Кто же такие r-стратеги и К-стратеги?
Девиз r-стратегов — «Размножайся изо всех сил!». Есть место, пища, свет, тепло — не важно. Важно как можно быстрее и интенсивнее самокопироваться. ...Живет очень недолго, половой зрелости достигает очень быстро, потомство его исчисляется сотнями, тысячами и десятками тысяч, причем его выращиванием r-стратег не занимается и дохнет оно со скоростью катастрофической. И — прекрасная новость для депутата Мизулиной и господина Милонова: те из r-стратегов, которые пользуются половым размножением, практически не замечены в гомосексуализме. Ну разве что по ошибке...
R-стратеги незаменимы, когда нужно быстро заселить пустую территорию...
Но в скорости размножения r-стратегов есть и свои минусы. Например, привычка сжирать дочиста любую пищу, до которой могут дотянуться их мандибулы и псевдоподии.
...Большинство животных и растений крупнее пуговицы на этой планете придерживаются иной стратегии — К.
К-стратегия рассчитана на то, чтобы популяция всегда сохраняла оптимальную, близкую к максимальной численность. Вот если на этой полянке могут прокормиться четыре кракозябры, то на ней и будут жить четыре кракозябры, ни больше ни меньше. Это разумно, удобно и гармонично.
Поэтому К-стратеги (это почти все млекопитающие, почти все птицы, а также некоторые растения, рыбы и насекомые) размножаются только тогда, когда у них есть для этого ресурсы. И резко сокращают деторождение, если популяционный счетчик начинает угрожающе потрескивать.
К-стратеги, которые не прислушиваются к голосу счетчика, мгновенно вылетают из эволюционной гонки. Малочисленные детеныши К-стратегов требуют очень долгого и трудного выращивания, кучи свободного времени и ресурсов. И если родители произвели потомство в неподходящее время и в неподходящем месте, то они затратят время и силы впустую, ибо детеныши все равно не выживут. Так что разумнее не торопиться, а подождать подходящего момента для столь рискованной авантюры, как деторождение. И такая политика дает К-стратегам эволюционное преимущество. Что интересно, просто наличие множества пищи не заставляет счетчик заткнуться. К-стратеги знают, что много кушать и бесконтрольно размножаться — это опасно. Так что куда более важным показателем являются свободное пространство и не слишком большое количество представителей твоего вида (а также других видов со схожим образом жизни) вокруг тебя.
Каким же образом К-стратеги сражаются с популяционным давлением? Для этого у них есть множество инструментов. Вот пять самых популярных:
- инфатицид - убийство своего потомства или отказ от его выращивания.
- отказ самок от спаривания с самцами, у которых нет личных охотничьих владений.
- асексуализм - самки и самцы перестают испытывать половое возбуждение при резком росте популяции.
- истребление себе подобных при угрожающем росте численности популяции.
- гомосексуализм.
Почему К-стратеги часто не ограничиваются отказом от секса при перенаселении, а пользуются всеми вышеперечисленными инструментами? Сейчас узнаем.
Неистребимая жажда секса
Все самцы и многие самки видов с К-стратегией бисексуальны. И не только бисексуальны, но и способны иногда устремлять свой половой интерес на самые неподходящие объекты. Все это обусловлено эволюционно. Дело в том, что половой инстинкт у высших животных штука мощнейшая, на которую работает немалая часть биохимии организма. Этот сложнейший аппарат обычно не может простаивать вхолостую.
Виды с К-стратегией научились обманывать его при помощи всевозможных фокусов: например, мастурбации, секса с неодушевленными объектами, секса с неподходящими по полу партнерами. Конечно, чаще всего эти фокусы приходится использовать при отсутствии подходящего партнера. Попугай, насилующий хозяйское ухо, или кот, страстно обнимающий тряпочку, охотно бы устремили свои взгляды в сторону очаровательных самок своего вида. Точно так же попавшиеся на содомском грехе моряки, заключенные и монахи обычно имеют нормальнейшую из ориентаций. «По существу, здесь не гомосексуальное поведение в строгом смысле слова, — писал доктор биологических наук, профессор Е. Н. Панов в своей работе «Анатомия однополого секса», — а попросту реакция самца на некий суррогат полового партнера, поскольку к самке в настоящий момент нет доступа. И в качестве подобного суррогата могут выступать даже неодушевленные объекты». Так что бисексуальность — это включающийся/выключающийся механизм. Но, что важно, чем выше популяционное давление, тем чаще К-стратегия будет держать этот механизм включенным. Вплоть до появления чистых гомосексуалистов, у которых сексуальная инициатива представителя другого пола вызывает ярко выраженную реакцию отвращения. Что интересно, судя по некоторым опытам с грызунами*, такая строгая гомосексуальность чаще всего закладывается еще в эмбриональном состоянии – при содержании самки-матери в неподходящих условиях, например при перенаселенности клетки.
Люди как звери
Теперь обратимся строго к человеческому обществу, к которому мы вроде бы пока еще относимся, хоть и не без купюр. Конечно, человек — животное (человек, который считает, что это не так, — глупое животное). И, соответственно, все эти эволюционные механизмы неизбежно встроены и в нас, как бы мы ни делали вид, что наш могучий интеллект и наша возвышенная душа способны задавить низменную природу нашей плоти.
Поэтому мы строго придерживаемся К-стратегии. В древности в случае перенаселенности мы убивали лишнее потомство, принося детей в жертву или обрекая младенцев на смерть в результате сознательного небрежного ухода (по мнению основоположника психоистории Ллойда Демоса, автора книги «Психология детства», за всю нашу историю в среднем два ребенка из каждых трех, не доживших до совершеннолетия, были жертвами убийства своими родителями). В более цивилизованную эпоху мы делаем аборты, пользуемся контрацепцией, поощряем институты монашества и стародевичества, накладываем жесткие ограничения на желающих стать родителями в перенаселенных зонах (да-да, ювенальная юстиция гораздо больше работает не на благо детей, а на сокращение их числа, чтобы там, где раньше носились десять чумазых ребятишек с разбитыми коленками, чинно гулял под присмотром двух запуганных взрослых один тщательно умытый ребенок в велосипедном шлеме). И да, гомосексуализм тоже эффективно работает на пользу К-стратегии.
Проклятие мегаполиса
...У животных социальных все несколько сложнее. Мы живем крупными группами, спим все вместе на одном дереве, безостановочно чирикаем друг с другом — и нашему популяционному счетчику приходится учитывать много тонких моментов. Наше биологическое «я» сидит с кучей технической документации и придирчиво фиксирует сотни разных параметров. Уровень шума. Наличие личного пространства. Физическое количество представителей твоего вида вокруг тебя. Время, проводимое тобой в полном одиночестве; ощущение пустоты, простора и свободы — как часто ты его испытываешь. И так далее. Так вот, большинство жителей современных мегаполисов живут со счетчиком перенаселенности, давно достигшим самой красной из возможных отметок. Житель Москвы может умом понимать, что Россия – не самая населенная страна в мире и что с демографией у нас швах, но, стоя каждый день в пробках, толкаясь в метро, живя в огромном здании на сотни квартир, он чувствует перенаселение. Любой крупный город неизбежно имеет минусовой естественный прирост и живет за счет мигрантов, которые уже во втором поколении тоже перестают размножаться. Идеология, религия и традиции не играют тут никакой роли. Мусульманский Тегеран имеет минусовой прирост естественной численности, зеленый пригород Нью-Йорка — плюсовой. В богатом Пекине жители без особых усилий выполняют требования всекитайской программы «Одна семья — один ребенок», а в нищих китайских деревнях рожают под угрозой жестких штрафов, гонений и взысканий, не регистрируют детей и прячут их по подвалам. Как мегаполис всегда будет черной демографической дырой, так нищая, голодная, разоряемая войной, но малонаселенная деревня будет давать прирост. И в мегаполисе неизбежно будет рождаться много гомосексуалов, а деревня традиционно будет изумляться развращенным нравам всяких Вавилонов и Римов, где мужчины лежат с мужчинами, а женщины — с женщинами.
Человек против природы
Конечно, интересы К-стратегии часто шли вразрез с механическими интересами племени, рода или государства. Когда племени нужны воины для изничтожения другого племени, когда семье нужны землепашцы и погонщики кобылиц, политикам нужны избиратели, а жрецам — адепты их религии, то очень хочется наступить на горло своей биологии. Тем более что подавляющее большинство наших традиционных культурных норм и религиозных предписаний пришло к нам из эпохи деревень, из тех блаженных времен, когда К-стратегия ласково трепала нас по загривку, приговаривая: «Плодитесь и размножайтесь!» Но сейчас все очень и очень поменялось. Семь с лишним миллиардов обитателей нашей планеты — живое свидетельство того, что с размножением нам пока не стоит слишком усердствовать. Хотя бы до тех пор, пока мы не освоим путешествия по гиперпространству и не начнем заселять иные звездные системы, — тогда-то можно снова будет усиленно вдарить по размножению. А пока человечество занимается тем, что осторожно ввинчивает новые требования К-стратегии в наши древние этические нормы. Потому что, когда ты предводитель племени в пару тысяч воинов, не считая хромого Йоси, а вокруг тебя клацают хищными зубами моавитяне и филистимляне, тут, понятное дело, нужно провозглашать мастурбацию и контрацепцию убийством, а содомский грех мерзостью перед лицом Господа и обещать вешать на высоком дереве всякого, кто забудет, для чего природа дала ему гениталии, а также отказываться считать настоящим мужчиной всякого, у кого нет хотя бы десяти детей.
А когда тебе кладут на стол доклады о проблемах продовольственной безопасности, когда демографическое давление разрывает к чертям социальный бюджет, когда качество населения становится в сотни раз важнее его количества – вот тогда можно начинать взирать на гомосексуалов взглядом вполне милостивым, так как в перенаселенном мире от гомосексуалов сплошная польза...
Что касается России, страны с серьезными демографическими проблемами, то у нас все обстоит еще сложнее. 70% нашего населения живет в мегаполисах в условиях перенаселения. При этом каждый десятый официально или неофициально живет в Москве. Остальная страна фактически пустая и заброшенная. Развивать пустые территории — прокладывать дороги, строить дома, обеспечивать отопление зданий, что в северных регионах влетает в огромную копеищу, проводить газ и воду, создавать дорогостоящую инфраструктуру пригородов, рабочие места, детские сады, клиники и так далее — мы пока не торопимся. Но зато мы усиленно сражаемся с гомосексуалами, которых становится все больше — разумеется, из-за тлетворного влияния Запада, а не из-за того, что остатки провинциальной России съезжаются в 15 крупнейших городов, превращая их в урбанистический популяционный кошмар.
взял отсюда (http://tataole.livejournal.com/66289.html) но есть и более авторитетные статьи и исследования, кому интересно - найдут.
-
Как я уже говорила, лично я считаю гомосексуальность просто способом природной регуляции численности. Это нормально, у животных тоже встречается.
Природной регуляцией численности считают и мутацию вирусов и бактерий. Но это не значит, что их не стоит лечить.
А теперь переходим на уровень выше - в цивилизацию, которая в некоторых областях вступает в неравный бой с природой. Взять те же серьезные генные отклонения - эти люди должны были умереть во младенчестве, но их лечат/поддерживают жизнедеятельность, они размножаются - генетическое здоровье цивилизации ухудшается, а численность населения растет. Хорошо это? Я не уверен.
Примерно так же и с геями, определенный процент их будет, ок. Но не выйдет ли так, что под влиянием развития цивилизации в эту сторону этот процент вырастет? Хорошо ли это? Я тоже не уверен. Ведь сейчас геи точно так же заводят детей от суррогатных матерей и вопрос регуляции цивилизации уже снят.
Таких аспектов много на самом деле, в правильном ли мы движемся направлении сказать сложно.
-
вообрази себе такую ситуацию мой сладенький, ты живешь в мире в котором есть религии, в которые верят ни чуть не меньше трех четвертых населения планеты, и почти во всех из них гомосексуальность - грех. Почему же, процентов семь десять должно диктовать свою волю 80-90% ?
Иии что из этого должно следовать?
Как минимум одна из этих религий считает левую руку нечистой соответственно левшей не жалует. Большое количество людей отрицательно относится к евряем, даже если там родство седьмая вода на киселе. За исключением немногих любителей в целом не очень то любят и рыжих - да-да-да, у них нет души. Мне удавиться чтобы угодить всем дремучим бабуинам?
Толпы народов, коих гораздо больше чем геев, нарушили одно и правил почти всех религий вступать в брак девственным. А как насчет соблюдения постов и прочих ограничений? Давай тогда уже последовательно зашивать все до свадьбы, в постные дни продавать только разрешенные продукты, а то ишь чего надумали жить своим умом не озираясь на пыльные сентенции бородатых дядей в халатах. Которые кстати сами до х-я замешаны в скандалах с маленькими мальчиками, что в 100500 мильёнов раз хуже, чем добровольные секс двух взрослых людей.
-
Nicole, мне кажется или мы не об этом? ;) Я где-то писал что мне нравятся религиозные фанатики, или что я сам до хуа религиозен? ;D Я не об этом, я о том что парады - это как раз навязывание, тот самый свой устав в чужом монастыре.
-
Nicole, мне кажется или мы не об этом? ;) Я где-то писал что мне нравятся религиозные фанатики, или что я сам до хуа религиозен? ;D Я не об этом, я о том что парады - это как раз навязывание, тот самый свой устав в чужом монастыре.
Почему байрам и перекрытые вдоль и поперек улицы ок? Почему мракобесие от попов про отказ от прививок и паспортов это ок? А несчастный гей-парад сразу рвет пердаки и скрепы? Навязывание это когда тебя на работу не пускают без фотки на мобильнике бюллетеня для голосования с галочкой возле нужного кандидата.
Почему всякие профсоюзы проводят митинги, устраивает день детей, семьи, защиты панд и плохих художников, одуванчиков от ветра, т.е. эти люди не навязывают, а кучка геев страшнее Чернобыля? От двойных стандартов грустно.
-
меня всегда поражал аргумент "ну геи и лесбиянки же не размножаются"
это пишут и говорят люди, живущие на планете с населением в семь миллиардов (!)
-
Вот есть, например, сексуальная девиация в виде любви к калекам и обезображенным людям. Она считается психическим отклонением, хотя плохого в этом ничего нет - и калеки рады и тот, кто их трахает.
Кто ж на них еще позарится.
В чем принципиальная разница с геями?
-
В случае с лесбами (или пидорами), ребенка насильно впихивают в однополую семьи и величают это благом.
Если они любят ребенка (в хорошем смысле), не хй ли разница, в каком писькосочетании они друг-друга чпокают?
-
В этой конфигурации мама недолюблена.
И чему она ребенка научит?
А если долюблена .. ну, всё ещё хуже ::)
-
Да все на самом деле бэд, поскольку ребенок должне воспитываться в разнополой семье, у него должны в голове формироваться модели поведения обоих полов, так проще же жить в разнополом мире.
Не всем, конечно, везет на хорошие модели поведения, но что уж тут поделать. Здесь не в ориентации дело, это уж точно.
-
А мама с бабушкой не любят?
Разные поколения. Они зачастую между собой договориться не могут и обе курвы вымещают все на ребенке. Очень распространенная история про полоумную бабку в маразме, замотанную на 3 работах мать и ребенка, который вообще хз тут нужен, но всем абсолютно точно что-то должен.
-
Пыщ, huy физиологически для того, чтобы зачать ребенка. Сколько раз вы трахались вхолостую? ::)
Ни один мужик не согласиться только на него, вот в чем фишка.
То есть вы сейчас за всех абсолютно мужчин говорите? ;D
Влезу. Вы признаете, что выбрали для себя м+ж, попробовав оба варианта (ж+ж и м+ж). То есть вы не согласились всю жизнь только лизать?
-
Природной регуляцией численности считают и мутацию вирусов и бактерий. Но это не значит, что их не стоит лечить.
Я говорю о внутривидовой регуляции, а не попытках бактерий и вирусов выжить за счёт другого вида :) Трэк вон скинул статью на эту тему + в треде кидали видео в котором высказывались теории о причинах появления гомосексуального потомства.
серьезные генные отклонения - эти люди должны были умереть во младенчестве, но их лечат/поддерживают жизнедеятельность, они размножаются - генетическое здоровье цивилизации ухудшается, а численность населения растет. Хорошо это? Я не уверен.
Я тоже не уверена, но опять же встаёт вопрос полезности таких людей для общества. На ком-то можно проверить новые схемы лечения, кто-то в будущем возможно что-то изобретет или откроет. Интересная тема для обсуждения, я сама еще не сформировала однозначного мнения на этот счёт.
вопрос регуляции цивилизации уже снят.
Природа то не в курсе существования суррогатного материнства и контрацепции, вот в чем фишка, ты это ей не объяснишь.
А процент: ну вырастет и вырастет, раз ты сам пишешь, что на выживаемость цивилизации это не повлияет, то какая разница кто с кем сексится-то? ???
Сам пишешь, что стоит устраивать митинги против насилия, так насилие в том числе рождается из-за гомофобов.
Она считается психическим отклонением,
Пруф можно на психическое отклонение?
Имхо, если речь идет о двух взрослых дееспособных людях, то пусть делают что хотят.
-
Вроде бы никто не говорил, что мама+бабушка обязательно плохо воспитают, равно как и однополая семья не образец по умолчанию.
-
Nicole White, а еще больше вполне добрых воспоминаний ребенка про бабушкины пироги и тд. По крайней мере, мой опыт говорит мне, что у людей больше хороших воспоминаний о собственных бабушках, чем плохих. Ну а конфликтов и внутри пары может быть дофуя.
-
А во второй конфигурации обе тетки недолюблены обществом. Тоже так себе перспектива
Шуд ит фак зе общество, интересуюсь спросить?
В отсутствие законодательного запрета теткам любить друг-друга в хорошем смысле, уместно будет недовольным разобрать х*и и возложить на свое мнение самостоятельно)
А то эти моральные устои чрезмерно попахивают казённой шконкой.
-
Меня всегда радовал финал истории о Содоме и Гоморре. Поэтому религия не имеет права регулировать сексуальную жизнь человека.
Вы признаете, что выбрали для себя м+ж, попробовав оба варианта (ж+ж и м+ж). То есть вы не согласились всю жизнь только лизать?
Лизать проще чем сосать.
-
Обе ипущиеся лярвы ничего на ребенке вымещать не будут?
Неприятие со стороны общества, свою ревность, тараканов своих? Нет?
Однополые партнеры заводят детей осознанно, и, соответственно, чаще подходят к этому с максимально адекватной позиции а не "ты мне жизнь испортил, маленький говнюк".
-
whc, физиологически разнополый секс, как предусмотрено природой, и никуда от этого не денешься, предполагает обмен гормонами - мужскими и женскими, что собственно является стабилизатором их у партнеров. Это приводит к снижению агрессии, неврозности и тд.
Однополые партнеры заводят детей осознанно, и, соответственно, чаще подходят к этому с максимально адекватной позиции а не "ты мне жизнь испортил, маленький говнюк".
Ой да ладно, везде дебилов полно.
-
Обе ипущиеся лярвы ничего на ребенке вымещать не будут?
Неприятие со стороны общества, свою ревность, тараканов своих? Нет?
Если дело совсем труба, то лярвы могут "развестись" и не трепать друг другу нервы, а пара бабушка+мать может десятилетия практиковать пилёж мозга в ожидании, когда же старшая сдохнет.
Пусть ипутся как хотят, каким боком к их епле относится ребенок?
Таким же как в разнополой паре. Не?
whc, физиологически разнополый секс, как предусмотрено природой, и никуда от этого не денешься, предполагает обмен гормонами - мужскими и женскими, что собственно является стабилизатором их у партнеров. Это приводит к снижению агрессии, неврозности и тд.
Пыщ )))) Не неси чушь. Какой обмен гормонами? Бодрый секс и бурный оргазм залог хорошего настроения. А там хоть с креслом ипись.
Ой да ладно, везде дебилов полно.
Однополая пара не будет вместе по залету, у них с этим делом крайне сложно. А разнополые через одного в загс пузом затолканы.
-
То-то я посмотрю как все офигенно в разнополых семьях...
-
Почему байрам и перекрытые вдоль и поперек улицы ок? Почему мракобесие от попов про отказ от прививок и паспортов это ок? А несчастный гей-парад сразу рвет пердаки и скрепы? Навязывание это когда тебя на работу не пускают без фотки на мобильнике бюллетеня для голосования с галочкой возле нужного кандидата.
а еще я ем детей ;D ;D ;D
нет ну серьезно я не понимаю как одно с другим связано. Навязывание чего угодно - не очень здорово, это и так всем понятно. ;)
-
Пыщ )))) Не неси чушь. Какой обмен гормонами? Бодрый секс и бурный оргазм залог хорошего настроения. А там хоть с креслом ипись.
Ну просветись, че я могу сказать.
-
Однополые партнеры заводят детей осознанно, и, соответственно, чаще подходят к этому с максимально адекватной позиции а не "ты мне жизнь испортил, маленький говнюк".
Вот именно - это разные вопросы))
Какого черта один вопрос должен зависеть от другого, лично я в душе не ипу.
whc, физиологически разнополый секс, как предусмотрено природой, и никуда от этого не денешься, предполагает обмен гормонами - мужскими и женскими, что собственно является стабилизатором их у партнеров. Это приводит к снижению агрессии, неврозности и тд.
Тебе кто этот бред рассказал?
Спроси дохтура, что ли - и погугли про половые гормоны в организме :D
-
Я вообще не понимаю, причем тут психологическая обстановка в семье, ну давайте будут в брак вступать только самые
красивые достойные. :-[
-
А давайте!!!)
-
Я вообще не понимаю, причем тут психологическая обстановка в семье, ну давайте будут в брак вступать только самые красивые достойные. :-[
Ну тут сравнивают два дуэта - бабушка-мать и мать-мачеха.
-
Может, ты была бы счастливее - откуда знать-то?
-
Я счастлива сейчас.
Потому что не имеешь возможности сравнить :)
-
Может, ты была бы счастливее - откуда знать-то?
А еще счастливее, если б бабла вагон упало. Счастье понятие очень неоднозначное.
-
Смотря куда, Пыщ.
Много бабла - тяжело, если на организм, то он счастлив не будет)
-
hartwig_n, где-то было исследование, что все женщины по факту би.
Там же, где и исследование, что все люди по факту — би. :)
Влезу. Вы признаете, что выбрали для себя м+ж, попробовав оба варианта (ж+ж и м+ж). То есть вы не согласились всю жизнь только лизать?
Нет, не признаю. Я выбрала для себя себя. :) А сосать и лизать я люблю в одинаковой степени.
-
Ну расскажи же мне, что для меня благо. Давай.
Ну вот, забурчала - значит, в точку ;)
-
Законодательно инцест не запрещен. При регистрации брака никто не проверяет степень родства супругов.
А что, Ст. 14 СК РФ уже переписали?
-
Моя знакомая пара любит мжм. Мужчина в этой паре би. Его женщина ( близкая приятельница была моя когда-то) говорила: когда мы с любимым сосем один член, то я счастлива и ощущаю что он меня любит..
Вы признаете, что выбрали для себя м+ж, попробовав оба варианта (ж+ж и м+ж). То есть вы не согласились всю жизнь только лизать?
Я вот и то и это люблю и не могу выбрать!! Я обе конфигурации хочу :'(
-
вот я читаю читаю, и невольно вопрос всплывает к окружающим — товарищи, а вы собственно, часто то на парады ходите? на парады, марши, митинги, стачки, забастовки? мне одному кажется, что это какой-то пережиток? вот скажите честно, автору то от этого парада легче станет? проблемы его там уйдут или что с ним случится? почему все это мне кажется вонючим пафосным н@й6ом?
-
Я один раз сходила на митинг ::) Трудно сказать, повлияло ли это на что-то. Но огромная толпа народа пришла, местные СМИ осветили, может что-то и сдвинулось.
-
в 62 году в Новочеркасске тоже люди на митинг вышли, а их расстреляли.
-
Не хожу.
Лично мне нахер не уперлись рассказы о выходных со своими парами людей любой ориентации.
Но мне тоже нахер не уперлись те, кто начинает копаться и выяснять " а может ли такая как ты работать там то и там то", потому что в свободное от работы время за семью замками я лижу или сосу или не делаю ничего из этого"
-
Я, честно говоря, боялась, что будут бить :) Поэтому пошла одна, но не пойти не могла, вдруг никто не придет, так хоть я постою за правое дело
-
whc, физиологически разнополый секс, как предусмотрено природой
Физиологически природой мужикам заложено получение оргазма через задницу. Упс. :-[
Во-первых, я не говорил, что в гетеро-семьях не вырастают гомики. Я сказал, что причины этого явления не изучены, а скорее всего - они индивидуальны. У некоторых это может на гормональном уровне, а у других чисто психический сдвиг. Полно историй как убежденные гомосеки в подростковом возрасте позже создавали нормальные семьи.
Существует достаточно исследований, где вся чушь про психические сдвиги освещена. Нет сдвигов, есть изначально заложенные настройки.
Есть гарантия, что заводили семьи не из-за страха\давления\бисексуальности? А то так-то и при СССР в открытые гомосексуальные отношения не вступали, но как-то не потому что не было.
Я уже взрослый сложившийся человек, а не ребенок. Понимаешь, почему твое предложение абсурдно?
Понимаю, потому что изначально предложение было шуточным, им и остается.
Гетеросексуальные отношения нужны для продолжения рода, это как бэ немаловажный аспект существования человечества в целом.
Для чего нужны гомосексуальные отношения?
Чтобы от продолжения рода планета не задохнулась, а то плодятся некоторые бесконтрольно... Но вообще там выше есть видео, вот там все-все можно узнать. Даже с пруфами.
Неопределившийся подросток, спокойно склоняется не в ту сторону, потому что ему интересно быть не таким, вместо того, что бы осознавать, что любить свой пол это как бэ не особо правильно.
Кто и что определяет правильность? Ты уверен, что правильно живешь?
-
Кто и что определяет правильность? Ты уверен, что правильно живешь?
Большинство определяет. Как только большинство перестает что-то устраивать, нормы меняются.
Да, уверен.
-
Кто и что определяет правильность?
природа ™
товарищ, ответьте еще на мой пост (/index.php/topic=47677.msg3041859#msg3041859) пожалуйста...
-
природа ™
Ничего так, что она за одним исключением не обладает разумом и не может в суждения о правильности? :)
-
Большинство определяет. Как только большинство перестает что-то устраивать, нормы меняются.
Да, уверен.
А ты православный? В церковь ходишь?
Ответить что-либо на остальное, видимо, аргументов уже нет, остается давить на "все так делают. значит все должны".
-
Плять, я не могу отвечать в треде - руки к лицу приросли.
Высунь язык сквозь пальцы и набивай :D
-
мне вот интересно стало
а пара мм как будет воспитывать девочку?
купать её, делиться прокладками и косметикой рассказывать про месячные, ну такие, чисто женские вещи с девочкой обсуждать и рассказывать
чтобы я отцу показала царапину на жопе с просьбой помазать зелёнкой? вы серьёзно?
пара жж с сыном - вот тот же вопрос. не, я понимаю что женщинине с сыном легче, чем отцу с дочерью. но вот только давайте подумаем и вспомним истории про то что вырастает из мальчика без мужика в семье.
-
чтобы я отцу показала царапину на жопе с просьбой помазать зелёнкой? вы серьёзно?
Это не проблема отцов и дочерей, это частный не очень удачный случай
-
У меня вырос мальчик без папы, который уже мне оскому набил своей демонстрацией мужиковости. Двоюродный брат вырос в семье, где его мать родила в 27 лет для себя. Сам женился в 20. Мужчины в их доме никогда не было.
Я росла в семье с мамой и папой, но блин, схера меня потянуло к тетям-девушкам с 5 лет.
-
У меня вырос мальчик без папы, который уже мне оскому набил своей демонстрацией мужиковости
Кто набил - мальчик или папа его?
Потому что если мальчик, то как-то нехорошо это, мне кажется. У мужчины, у которого все в порядке с всевозможными половыми и межполовыми приколами, обычно нет потребности в том чтобы доказать всем вокруг, что он МУЖЫГ
Могу ошибаться, конечно, но вот так показалось
-
У меня вырос мальчик без папы, который уже мне оскому набил своей демонстрацией мужиковости. Двоюродный брат вырос в семье, где его мать родила в 27 лет для себя. Сам женился в 20. Мужчины в их доме никогда не было.
Это типичный перекос при безотцовщине. В 100% случаев моих знакомых матерей-одиночек у них повырастали рано повзрослевшие, уверенные в себе "настоящие мужики", радость мамы и опора, работавшие лет с 15 и т.д.
У них в другом проблема у всех, не в мужиковости. Это психологическая травма на всю жизнь, и она часто сказывается в разном, от пьянства до разной другой депрессивной херни, разрушающей им жизнь и карьеру.
-
(кстати, надо продать идею китайцам - пусть воспитываю детей геями, рождаемость и снизится).
Притормаживаете, ничего уже не надо им продавать.Там без вас процент геев увеличился. Так сказать, естественно. :)
Поскольку до недавнего времени можно было заводить только одного ребёнка, а ценятся в Китае преимущественно мальчики (только давайте опустим рассуждения о пещере, из которой я взяла эту инфу), вот и получился переизбыток мальчиков.
Трахаться мальчики хотят, девочек не хватает, по телику сказали, что с мальчиком тоже норм. Поэтому сейчас в Китае всё нормально с геями. Растут. ;D
-
Это не проблема отцов и дочерей, это частный не очень удачный случай
ага, конечно
дочке стыдно перед папой трусы снять
редкость, как парад планет
У меня вырос мальчик без папы, который уже мне оскому набил своей демонстрацией мужиковости. Двоюродный брат вырос в семье, где его мать родила в 27 лет для себя. Сам женился в 20. Мужчины в их доме никогда не было.
Я росла в семье с мамой и папой, но блин, схера меня потянуло к тетям-девушкам с 5 лет.
да много кто так вырастает. от хорошей жизни что ли всё это? Бруталл опередил меня с мыслью, повторяться не буду просто тихо плюсану
это у вас и знакомых все с головой ок, а давайте вспомним сколько "женских семей" с заскоками "все мужики - казлыы", ещё хороший пример "маменькин сынок" - думаю никому объяснять не надо.
им наверное вообще хорошо живётся с такими мамками
-
ага, конечно
дочке стыдно перед папой трусы снять
редкость, как парад планет
О царапине на заднице речь шла, снимать даже не обязательно
Или перед хирургами-мужчинами тоже стыдно? И перед гинекологами? Есть ведь и такие женщины. Им лучше врача похуже, но женщину. Редкость или нет, но хрень какая-то в любом случае
Если проблема серьезная настолько, шо аж унутрь заглядывать надо, то можно и к врачу пойти. А просто полупопие показать - так оно и так наполовину из трусов виднеется
-
Да не, я тоже без трусов-то перед родителями не хожу. Причем обоими, но это уже не имеет отношения
Но речь-то о проблемах со здоровьем, когда помощь нужна, не? Или если дочке в ванне плохо станет и она там будет голая валяться-умирать, она папу на помощь не позовет, ведь она без трусов жи?
Я предлагаю стесняться в разумных пределах)
И кстати вот никого ни разу не просила мне царапину помазать. Сама как-то дотягиваюсь
А если речь о ребенке маленьком, который сам мазаться не может - так его вроде без спроса раздевают, моют и всё такое
-
Кто и что определяет правильность?
природа ™
Трек, вот если у тя завтра аппендицит епнет, ты станешь вызывать скорую или доверишься природе? Природой вот определено, что при аппендиците надлежит валяться и помирать.
-
Вот тут согласна полностью и безоговорочно.
Меня вот этот момент смутил:
Или перед хирургами-мужчинами тоже стыдно? И перед гинекологами?
Ну это если дальше упарываться в эту сторону)
-
murmur, не хотелось писать пример про ожжог половых губ, странные выделения из влагалища, обсуждения болезненных ощущений в груди во время её роста, советы как пользоваться тампонами и что это такое вообще.
причем я имею в виду не срочные вопросы, когда плевать кто и что, главное спасти и помочь, это надо быть долбоящером чтобы предположить что я откажу своему дедушке в оказании первой помощи потому что он дедушка. вы считаете меня долбоящером, раз в первую очередь у вас в голове возникла такая мысль или просто показать ущербность моего мнения хотите?
по поводу гинекологов и врачей. на приём к отцу гинекологу я бы не пошла, простите. к другу отца тоже. а вот просто к хорошему специалисту - не вопрос. пояснять почему?
А если речь о ребенке маленьком, который сам мазаться не может - так его вроде без спроса раздевают, моют и всё такое
хм. а после нежного возраста что? я вот например куда-то не могу дотянуться, неважно по какой причине. и?)
вот Сансет правильно всё поняла, хоть и пример конкретно с царапиной на жопе не столь удачен, но общий ход её мыслей мне нравится
-
Злой Ирбис, я что-то не понимаю тезиса, мужчинам нельзя воспитывать дочерей, потому что те не смогут снять трусы перед отцом? Или что?
Это ж как отцы-одиночки справляются...
-
murmur, не хотелось писать пример про ожжог половых губ, странные выделения из влагалища, обсуждения болезненных ощущений в груди во время её роста, советы как пользоваться тампонами и что это такое вообще.
Папа рос в изоляции, у него нет интернета и он не в состоянии купить дочке энциклопедию для девочек, отвести за руку к врачу и нагуглить статью с картинками про тампоны?
-
Ведь они могут стать гомосексуалами, и... и вот тут мне уже непонятно. Что плохого в том, что ребенок станет гомосексуалом?
Вот + миллион. И мне это непонятно совершенно. Особенно смешно выглядят страхи, что "человечество вымрет!!!!". Да мы и так уже на шарике не помещаемся, численность сокращать бы надо, а не увеличивать, и уж точно человечеству не грозит вымирание (а если грозит, не верю, что гомофобам не похй на мир спустя 3 тыс. лет). По факту упирается все в то, что ЛГБТ мешают гомофобам и потому они плохие. И все. Какой еще вред наносят гомосексуалы я в упор не понимаю. Ну даже вырастет их число. Ну даже будет оно стабильно расти (хотя я не оч. понимаю, как это возможно, я могу читать об ЛГБТ, но что-то гетеросексуальная ориентация как-то не меняется и даже не пытается). И что? Ну вот что такого ужасного случится с миром?
-
Трек, вот если у тя завтра аппендицит епнет, ты станешь вызывать скорую или доверишься природе? Природой вот определено, что при аппендиците надлежит валяться и помирать.
не притворяйся идиотом а то поверю про природу было совсем о другом. что кроме как стрелы переводить нормально отвечать слабо? ;)
-
мне вот интересно стало
а пара мм как будет воспитывать девочку?
купать её, делиться прокладками и косметикой рассказывать про месячные, ну такие, чисто женские вещи с девочкой обсуждать и рассказывать
чтобы я отцу показала царапину на жопе с просьбой помазать зелёнкой? вы серьёзно?
пара жж с сыном - вот тот же вопрос. не, я понимаю что женщинине с сыном легче, чем отцу с дочерью. но вот только давайте подумаем и вспомним истории про то что вырастает из мальчика без мужика в семье.
То же самое, что из девочки и неадекватном воспитании матерью и/или отцом. :)
И не стоит свои психологические проблемы экстраполировать на всех. Я могла спокойно показать отцу царапину на заднице и попросить помазать зеленкой. И про месячные он мне в том числе рассказывал, и прокладки-тампоны покупал, и в больницу, когда меня альгодисменорея крутила, ездил, и по животику гладил, когда болело, и спину мыл, и по поводу косметики я всегда могла с ним посоветоваться, и голяком я могла перед ним пройтись, потому что никто в семье никогда не делал из тела ни культа, ни антикульта.
-
Ирбис, мне кажется, вы придумываете непреодолимое препятствие там, где всего лишь нужно в частном порядке искать выход. Ну да, в уже существующей гетеросексуальной семье имеется определенная дистанция между папой и дочерью. Значит ли это, что такая дистанция неизбежна и мало того - должна с трепетом поддерживаться? Нет. Семья гомосексуалов, удочеряя девочку, вполне может предусмотреть все эти моменты и обойти их. Либо дистанция будет короче (что и в гетеросексуальных семьях бывает - недавно только тему обсуждали, что некоторые дочери не стесняются отцов до того момента, пока не набегают "сочувствующие" со своими советами и страхами), либо девочка будет с малых лет знать, куда можно обратиться.
Сансет, ты загоняешься. Никакой аналогии.
-
А ты православный? В церковь ходишь?
Технически я православный, то есть крещеный, но религии в моей жизни как-то нет, в церковь не хожу, поэтому не знаю, как ответить на этот вопрос.
Если хочешь я отвечу и на другие аргументы, я просто подзайобся уже от этой темы.
Физиологически природой мужикам заложено получение оргазма через задницу. Упс. :-[
Физиологически просто простата расположена близко к яйцам.
Физиологически можно кончить и без вспомогательных средств в принципе. Это же не означает, что нужно делать так? Если бы был заложен оргазм через задницу природой, то мужчины бы хотели поголовно что трахать уем, что давать в зад, но такого нет. Так что это просто совпадение.
Существует достаточно исследований, где вся чушь про психические сдвиги освещена. Нет сдвигов, есть изначально заложенные настройки.
Есть гарантия, что заводили семьи не из-за страха\давления\бисексуальности? А то так-то и при СССР в открытые гомосексуальные отношения не вступали, но как-то не потому что не было.
Че то я читал истории, как люди говорили что не сразу осознали, что они геи, почему так?
Чтобы от продолжения рода планета не задохнулась, а то плодятся некоторые бесконтрольно... Но вообще там выше есть видео, вот там все-все можно узнать. Даже с пруфами.
Видео, увы, смотреть отсюда не могу.
Так мы же пришли к выводу, что геи никак на размер популяции не влияют. Наоборот, ее увеличивают, нет бы как раньше тихо иплись по домам, а теперь браки хотят и детей.
-
Это же не означает, что нужно делать так?
Физиологически у тебя есть голова ;)
-
Физиологически у тебя есть голова ;)
То есть ты хочешь в жопу, так же как хочешь уем?
-
не притворяйся идиотом а то поверю про природу было совсем о другом. что кроме как стрелы переводить нормально отвечать слабо? ;)
А я и не перевожу стрелы, балда. Я демонстрирую тебе несостоятельность твоей аргументации при помощи примера. У тебя щас аргументация является классическим примером двойных стандартов: в тех случаях, когда тезис тебе выгоден, он объявляется истинным, в тех, когда невыгоден — сразу начинается «это другое дело».
Давай тогда более строгое определение, когда природа все правильно делает, а когда она дура тупая и ни в коем случае нельзя делать, как она задумала.
-
То есть ты хочешь в жопу, так же как хочешь уем?
Физиологически у тебя есть голова ;)
Действительно, верно я не стал продолжать.
Голова есть только физиологически ;D
-
Мшуц, то есть либо против природы вообще не переть, либо переть во всем? Так выходит?
-
А я и не перевожу стрелы, балда. Я демонстрирую тебе несостоятельность твоей аргументации при помощи примера. У тебя щас аргументация является классическим примером двойных стандартов: в тех случаях, когда тезис тебе выгоден, он объявляется истинным, в тех, когда невыгоден — сразу начинается «это другое дело».
Давай тогда более строгое определение, когда природа все правильно делает, а когда она дура тупая и ни в коем случае нельзя делать, как она задумала.
у меня ощущение что я говорю с 16 летним подростком, у которого весь мир в черно белом цвете. юношеский максимализм прикрути немного и норм выйдет ;)
-
Технически я православный, то есть крещеный, но религии в моей жизни как-то нет, в церковь не хожу, поэтому не знаю, как ответить на этот вопрос.
То есть, при повальной пропаганде обязательного истового православия, ты не идешь на уступки большинству?
Если хочешь я отвечу и на другие аргументы, я просто подзайобся уже от этой темы.
Ок, можем на этом и закончить, не вопрос. :)
Физиологически просто простата расположена близко к яйцам.
Физиологически можно кончить и без вспомогательных средств в принципе. Это же не означает, что нужно делать так? Если бы был заложен оргазм через задницу природой, то мужчины бы хотели поголовно что трахать уем, что давать в зад, но такого нет. Так что это просто совпадение.
Ага, совпадение. Как и нескончаемый интерес к анальному сексу у мужчин.
Ну, по некоторым свидетельствам, мужчины, которые живут в обществе без табу и риска "зашквара", вполне себе идут на эксперименты.
Че то я читал истории, как люди говорили что не сразу осознали, что они геи, почему так?
Потому что общество давит. Гомескусуалы плохие, плохие, грещники, развратники, наркоманы. Нельзя быть геем, нельзя. Изобьем, выгоним, дурь выбьем.
И как в таких условиях осознавать истиные потребности, когда живешь в состоянии бесконечного страха и стресса.
Видео, увы, смотреть отсюда не могу. Так мы же пришли к выводу, что геи никак на размер популяции не влияют. Наоборот, ее увеличивают, нет бы как раньше тихо иплись по домам, а теперь браки хотят и детей.
Там есть гугл-док с матчастью.
Что значит - теперь? Это, вероятнее всего, было всегда.
Отношения это не только секс, почему всё к нему сводится? У людей есть потребность в любви и безопасности, а всю жизнь тихо ипаться за закрытой дверью, и ни в коем случае вместе не жить, за продуктами не сходить, просто рядом не пройтись, чтобы не осудили, не избили и не арестовали - отличная жизнь что ли?
-
А что плохого в том, что ребенок станет некрофилом?
Копрофагом?
Что у него 6 пальцев на руке и волчье нёбо?
Е-мое, да сколько можно заглядывать в постель к этому задрюченному сотнями "нельзя" ребенку... ну вот не срослось, не получился бейбик такой как в рекламе или в кино, не сбылись родительские ожидания, се ля ви.
-
gingerbred, при чём тут тезис?
при чём тут могут-не могут?
мне интересно как проходит такое воспитание, я вот не сталкивалась с таким опытом я у мамы и бабушки умница дочка и ребёнку врага не пожелаю восспитываться у двух негативно настроенных баб
отцы-одиночки наверное вообще самые счастливые люди, надо продвигать это в массы, ага. они же 100 пудов сами хотели такими стать, на митинги ходили. прям повод для гордости
*мой папа - лучший*
то есть мне свои примеры продвигать нельзя, а вам можно?)
может еще перепись провести у кого какая семья и как кто воспитывался?
особенно интересно мнение тех у кого отец алкаш, тряпочка и подкаблучник, гулящий, наоборот шикарноый человек и отличный семьянин, больше не любит маму и они живут только из-за детей итд.
и под одну расчёску их всех обязательно
Семья гомосексуалов, удочеряя девочку, вполне может предусмотреть все эти моменты и обойти их. Либо дистанция будет короче (что и в гетеросексуальных семьях бывает - недавно только тему обсуждали, что некоторые дочери не стесняются отцов до того момента, пока не набегают "сочувствующие" со своими советами и страхами), либо девочка будет с малых лет знать, куда можно обратиться.
может быть. только вот вы за всех готовы нести отвественность?
не думаю
мне кажется, вы придумываете непреодолимое препятствие там, где всего лишь нужно в частном порядке искать выход
не совсем. я лишь сморю на наше общество и пытаюсь ввинтить туда однополые браки. херово получается, с трудом
-
Природой вот определено, что при аппендиците надлежит валяться и помирать
Нимагу не позанудничать, но есть вариант самостоятельного "излечения" аппендицита с превращением в полный аппендикулярный инфильтрат ::)
-
Мшуц, то есть либо против природы вообще не переть, либо переть во всем? Так выходит?
Нет. Выходит, что если ты прешь против природы, когда речь заходит об А, то глупо пытаться обосновать неправильность Б тем, что оно прет против природы.
у меня ощущение что я говорю с 16 летним подростком, у которого весь мир в черно белом цвете. юношеский максимализм прикрути немного и норм выйдет ;)
Трек, у тебя аргументация к возрасту оппонента по-моему используется процентах в 80 всех дискуссий с твоим участием. И ладно б ты пенсионером был, тут народ и поседомудее найдется. :D
У тя какие-то возражения по существу сказанного мной есть? Если есть, так и пиши: у тебя, мол, в выводах ошибка там-то и там-то.
-
То есть, при повальной пропаганде обязательного истового православия, ты не идешь на уступки большинству?
Большинство не является упоротыми верунами. Большинство уже к православию постольку-поскольку - яичко в пасху - похоронить с крестом.
Ага, совпадение. Как и нескончаемый интерес к анальному сексу у мужчин.
Ну, по некоторым свидетельствам, мужчины, которые живут в обществе без табу и риска "зашквара", вполне себе идут на эксперименты.
Не понял, к чему ты.
И гетеропары проводят много странных сексуальных экспериментов, некоторые весьма мерзкие. И это их дело как бэ. Дело в том, чтобы модель семьи осталась прежней. Чтобы у ребенка был и отец и мать, чтобы он получил двухстороннее воспитание.
Потому что общество давит. Гомескусуалы плохие, плохие, грещники, развратники, наркоманы. Нельзя быть геем, нельзя. Изобьем, выгоним, дурь выбьем.
И как в таких условиях осознавать истиные потребности, когда живешь в состоянии бесконечного страха и стресса.
Ну общество порицает и лядунов, например, особенно подростков, однако их это не останавливает, и парады они не собирают.
Отношения это не только секс, почему всё к нему сводится? У людей есть потребность в любви и безопасности, а всю жизнь тихо ипаться за закрытой дверью, и ни в коем случае вместе не жить, за продуктами не сходить, просто рядом не пройтись, чтобы не осудили, не избили и не арестовали - отличная жизнь что ли?
Вот веришь, я даже не замечу двух мужиков, которые пришли за продуктами. Как и большинство. Пидоры именно сексуальную жизнь и продвигают же сами.
-
Там ответ написали:
http://zadolba.li/story/20786
Здравствуйте, автор из истории о ложной толерантности! Я один из таких лжецов. Я тоже считаю, что вы вправе делать, что хотите, у себя дома, в тематических кружках, на сайтах, в группах и даже с друзьями и родственниками, но не стоит устраивать парады и плакаться, как вас притесняют, «на камеру». Вот я против этого!
Ведь кроме сексуального меньшинства есть, к примеру, гастрономическое меньшинство — веганы или те, кто занимаются сыроедением. Они тоже в меньшинстве, их тоже около 7% от общей численности, но они же не требуют проводить парады, не устраивают шествия и «великие плачи Ярославны» о том, что их не понимают! Они просто живут и занимаются тем, что им нравится, с теми людьми, которые понимают и разделяют их интересы.
Также кроме сексуального меньшинства есть, к примеру, музыкальное меньшинство — например, панки (такие, чтоб прям до костей, которые даже на пляж в косухе и берцах приходят) или такие же ярые любители классической музыки. Они тоже в меньшинстве, их тоже около 7% от общей численности, но они же не требуют проводить парады, не устраивают шествия и «великие плачи Ярославны» о том, что их не понимают! Они просто живут и занимаются тем, что им нравится, с теми людьми, которые их понимают и разделяют их интересы.
А ещё есть, к примеру, спортивное меньшинство — ярые ЗОЖники или такие же ярые экстремалы. Они тоже в меньшинстве, их тоже около 7% от общей численности…
Я могу ещё долго продолжать перечень различных меньшинств, но смысл вы поняли. Дорогой автор истории, можете ответить на вопрос, чем вы лучше всех остальных? Ведь каждый из нас, живущих на планете Земля, в чём-то является «меньшинством» — кто-то из-за своих музыкальных пристрастий, кто-то из-за образа жизни и т. д.
-
мне интересно как проходит такое воспитание, я вот не сталкивалась с таким опытом
Вам объясняют - индивидуально. Где-то лучше, где-то хуже.
отцы-одиночки наверное вообще самые счастливые люди, надо продвигать это в массы, ага. они же 100 пудов сами хотели такими стать, на митинги ходили. прям повод для гордости
Без крайностей не могёте?
может быть. только вот вы за всех готовы нести отвественность?
не думаю
Предлагаете нести рандомному человеку ответственность за гомосексуальные пары с детьми? А сами готовы нести ответственность за все гетеросексуальные пары с детьми?
Не думаю.
-
Звучит, как отличная идея. Лядопарад ::) ;D
А униформа какая? ::)
-
Большинство не является упоротыми верунами. Большинство уже к православию постольку-поскольку - яичко в пасху - похоронить с крестом.
То есть, условно, не придавая этому значения. Окей.
Не понял, к чему ты.
И гетеропары проводят много странных сексуальных экспериментов, некоторые весьма мерзкие. И это их дело как бэ. Дело в том, чтобы модель семьи осталась прежней. Чтобы у ребенка был и отец и мать, чтобы он получил двухстороннее воспитание.
Я тоже не понимаю, как от секса опять все обернулось к воспитанию. Зачем модели семьи оставаться жестко фиксированной, если помимо традиционной м+ж существуют огромное количество вариаций, которые не приводят к паталогиям? И речь уже не столько о гомосексуальных семьях, сколько о семьях с только одним родителем\с бабушками-дедушками\братьями-сестрами. В большинстве случаев основная модель и останется, я не понимаю что за неё так трястись.
Ну общество порицает и лядунов, например, особенно подростков, однако их это не останавливает, и парады они не собирают.
Лядство вопрос больше самоконтроля, и я что-то не помню, чтобы их публично призывали гнать и истреблять.
Вот веришь, я даже не замечу двух мужиков, которые пришли за продуктами. Как и большинство. Пидоры именно сексуальную жизнь и продвигают же сами.
Ты не заметишь, а кто-то не постесняется в центре Москвы попытаться избить, например, за держание за руки. Это даже не поцелуй, но тем не менее.
Не так, на парады (у нас) выходят за возможность спокойно жить вместе. А фиксация на сексе не позволяет увидеть что-то кроме него. По крайней мере, я не вижу лозунгов "а мы сексимся со своим полом, азаза". Я вижу лозунги "против ненависти". Есть разница.
-
Нет, ну правда. Вот есть мужчины, которым мало одной женщины (или наоборот). Полигамны до мозга костей в сексе, ну любит одну, женился на ней, дети там, а трахать одну скучно. А общество порицает таких. И мужик из-за такого несправедливого общества должен терять семью, а он всего-то удовлетворял свою потребность, с которой ничего не поделаешь.
Большинство захочет относиться к таким мужчинам с пониманием? Нет. Это почему-то всех устраивает.
gingerbred, вот насилие - это действительно плохо, это надо пресекать. А по поводу перехода от секса к семье - потому что гомики требуют браков и усыновления, все пофиг, что они ипуться паровозиком, просто дело заходит дальше этого.
-
У тя какие-то возражения по существу сказанного мной есть? Если есть, так и пиши: у тебя, мол, в выводах ошибка там-то и там-то.
тоже самое могу вам сказать. там где я посты фигачу с аргументацией огромные, там вы молчок, там где я одним словом откинулся - вдвоем набросились. в этом то вся ваша суть и есть, к тем постам которые вам неудобны, вы не апеллируете, вы стараетесь придраться только к словам а не к идеям, что как бэ намекает на пионэрство. я из любви к людям и общих соображений лишь предполагаю что пионэрите вы из-за возраста а не по состоянию души :D
Ответить мне на раз (/forum.killpls.me/index.php?topic=47677.msg3041859#msg3041859) два (/forum.killpls.me/index.php/topic=47677.msg3041986#msg3041986) и три (/forum.killpls.me/index.php/topic=47677.msg3042168#msg3042168) а не придираться к одному слову слабо?
-
Чем-то ты не тем читаешь.
Кстати, про неудавшихся детей.
Вот получился твой ребенок педофилом. Деток не насиловал, но пришел однажды и сказал: мампап, не возбуждают меня ваши мандищи, мне б чо поменьше да посвежее, лет эдак до 10.
Экак тебя занесло от геев к копрофилам, а потом сразу к педофилам. Для последних есть УК. И мамапапа заглядывающие в постель к детачке по прежнему бессильны.
Девиации не равны. Влечение к своему полу я вообще не могу назвать отклонением. Вопрос с детьми. Но как подумаю, что абсолютное большинство мудаков воспитывалось в гомофобных традициях и традиционных семьях, то геи-семьи уже не кажутся таким вселенским злом.
-
Nicole White, ну скажем так, поколение, взращенное в семьях геев, еще не выросло, чтобы о нем судить.
-
Экак тебя занесло от геев к копрофилам, а потом сразу к педофилам. Для последних есть УК
а раньше и для геев была статья, убрали - еще 30 лет не прошло, в чем разница то? :o
-
тоже самое могу вам сказать. там где я посты фигачу с аргументацией огромные, там вы молчок, там где я одним словом откинулся - вдвоем набросились. в этом то вся ваша суть и есть, к тем постам которые вам неудобны, вы не апеллируете, вы стараетесь придраться только к словам а не к идеям, что как бэ намекает на пионэрство. я из любви к людям и общих соображений лишь предполагаю что пионэрите вы из-за возраста а не по состоянию души :D
Ответьте мне на раз (/forum.killpls.me/index.php?topic=47677.msg3041859#msg3041859) два (/forum.killpls.me/index.php/topic=47677.msg3041986#msg3041986) и три (/forum.killpls.me/index.php/topic=47677.msg3042168#msg3042168) а не придирайся к одному слову ок?
Ну, во-первых, на здоровые посты с телефона отвечать неудобно. А во-вторых, я не придираюсь к словам, я придираюсь как раз к идеям. В частности, к идее о том, что раз нечто не предусмотрено природой, то оно плохое. Это чушь, и чушью оно быть не перестает даже тогда, когда при помощи него пытаются доказать что-то правильное.
Если хочешь, на большие посты вечером тебе отвечу.
-
Stahash, это все только в теории. На деле ни одна баба не потерпит лядующего мужика, поскольку ей нужны гарантии для детей. Соответственно нужно и законы под это дело дорабатывать и тд.
-
Экак тебя занесло от геев к копрофилам, а потом сразу к педофилам. Для последних есть УК
а раньше и для геев была статья, убрали - еще 30 лет не прошло, в чем разница то? :o
Не верю, что я это пишу, давненько не приходилось настолько копетанить - дело в осознании происходящего и ответственности за возможные последствия. Взрослые геи/копрофилы могут в это, дети нет потому что они дети.
-
На деле ни одна баба не потерпит лядующего мужика, поскольку ей нужны гарантии для детей.
:o
-
Ну, во-первых, на здоровые посты с телефона отвечать неудобно.
я правильно понимаю — "все что я не осилил - не в счет"? б-г-г-г-г это уже не 16, это уровень 2го класса ;D
А во-вторых, я не придираюсь к словам, я придираюсь как раз к идеям. В частности, к идее о том, что раз нечто не предусмотрено природой, то оно плохое.
??? как ну как и где ты это вычитал? мне еще тебя учить читать? в ответ на Кто и что определяет правильность?
я написал что природа. а что нет? природа по твоему не достойна быть одним из критериев правильности?
Это чушь
это твое мнение...
-
Извините, тему не читала, поэтому, возможно, ничего нового или внезапного не напишу, но как же меня бесят такие люди, как второй автор, накропавший ответ на изначальный пост! В изначальном посте вполне четко было написано и про брак, и про реанимацию, и про осуждение. Это ж как надо было читать, чтобы не понять основную мысль? А он начинает про своих веганов и любителей классической музыки... Веганам запрещают ходить в больницу к другим веганам? Фанатов классики могут побить на улице за диск в руке? К ЗОЖникам в клубы ломится этот рыжий долбоеп и пытается запретить их сборища? Внезапно, нет. Поэтому вместе со своими тупыми примерами автор второго поста может идти в жопу.
Сорян, накипело. Тема за темой, одно и то же, бесят их выпендривающиеся педики, а... Меня бесит, что кто-то реально считает себя вправе решать, может ли девушка узаконить свои отношения с другой девушкой. Если им, якобы, можно заниматься, чем хочется, то что ж в брак-то нельзя вступить?
Дебилы, блть.
З.Ы. Кстати демагогия в стиле: "А вот вы мне по пунктам аргументируйте, почему копрофилы хуже геев?" - это так вообще мерзость. Потому что.
-
Вам объясняют - индивидуально. Где-то лучше, где-то хуже.
ну вот этот вариант уже лучше, чем приписывание тезисов
отцы-одиночки наверное вообще самые счастливые люди, надо продвигать это в массы, ага. они же 100 пудов сами хотели такими стать, на митинги ходили. прям повод для гордости
Без крайностей не могёте?
крайности?
у нас государство наверное просто так льготы вводит, чтобы радости добавить отцам-одиночкам. не от того что им тяжело, как такое можно подумать. всё ради большего счастья
может быть. только вот вы за всех готовы нести отвественность?
не думаю
Предлагаете нести рандомному человеку ответственность за гомосексуальные пары с детьми? А сами готовы нести ответственность за все гетеросексуальные пары с детьми?
Не думаю.
эвона как вы передёргиваете
мне человек написал что гомопары могут все предусмотреть, подумать головой и вообще всё может быть круто.
так вот логичный вопрос: я вот скажу "мамой клянусь - я со своей партнёршей буду нормально относиться к ребёнку", а сама буду его пи-дить ежедневно. могу же? могу. это просто пример. так вот может не стоило обычные рассуждения про частные случаи приводить как достойный аргумент?
-
Допуск близких в реанимацию сейчас регулируется правами, принятыми в отделении. Опрос и поиски в интернете никаким дополнительным хитростям нас не научили.
В отделениях реанимации и интенсивной терапии, куда больные попадают по экстренным показаниям, посещения не предусмотрены.
Согласно закону, в больницы должны пропускать священника (в ст. 19 законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплено право пациента на допуск к нему священнослужителя в больничном учреждении).
В остальных случаях о посещении нужно договариваться с врачом, дежурным, лечащим или заведующим отделением, который выпишет вам пропуск.
Если больной в сознании, хорошо, чтобы он высказал свои пожелания – кого именно к нему пускать.
Ни слова про жен и мужей.
-
Экак тебя занесло от геев к копрофилам, а потом сразу к педофилам. Для последних есть УК.
Даже если никаких противоправных действий не совершено?
Совершенно. Т.к. епля двух взрослых никак не равно епле взрослого с ребенком.
-
Почему же?
Тоже сексуальная девиация, не несущая в себе элементов насилия над несогласными.
Потому что с людьми - это отношения, а не с людьми - нет. Впрочем, с разумными инопланетянами при определенном сходстве культурной парадигмы тоже возможны отношения, так что ксенофилия тож норм. При "сексе" с трупом человек, по сути, сношается с самим собой, потому что он там единственный субъект. И фраза "а если твой ребенок будет некрофилом" для меня звучит примерно как "а если твой ребенок будет всю жизнь разговаривать только с зеркалом?" - то есть плохо не то, с чем он сношается, а то, что он сношается с чем-то, а не с кем-то, что у его "партнера" личности нет.
Но в случае с некрофилией и педофилией есть такой момент - если человек испытывает влечение к чему-то, напоминающему дееспособного партнера, но им не являющегося, он может мысленно наделять его качествами, которых тот не имеет - согласием на секс, например. Тот ФБРовец, Дуглас, что стоял у истоков системы поимки серийных убийц, описывал несколько случаев, когда преступник шел на контакт с жертвой, думая, что жертве этого хочется. Просто потому что он многие годы прокручивал эти сценарии в своей голове, не имея возможности проверить их на практике. Упрощенно говоря - насильник знакомился с девочкой, полагая, что она обрадуется его предложению пойти в кусты. А она начинала кричать и плакать, все заканчивалось ее смертью. Некрофилия несет в себе ту же опасность. Так что если человек некрофил или педофил, не желающий причинять вред другим людям, он все равно должен получать ту долю социализации, которую другие люди получают в отношениях со своими любовниками, через общение с психологом, которое позволит ему сохранить понимание того, что его страсть не должна переноситься на реальных субъектов (с целью сделать их "объектами"). Это вряд ли можно будет назвать лечением, поскольку излечить это вряд ли возможно, но компенсацией.
Что до гомосексуализма, то тут компенсировать нечего, у человека есть живой дееспособный партнер, с которым можно общаться непосредственно и полноценно.
-
то есть мне свои примеры продвигать нельзя, а вам можно?)
Злой Ирбис, будьте добры цитату, где я говорю, что вам нельзя? :)
Я говорю, что имеет смысл не экстраполировать свои проблемы на всех. Как минимум у одного человека их нет. :)
-
Не верю, что я это пишу, давненько не приходилось настолько копЕтанить - дело в осознании происходящего и ответственности за возможные последствия. Взрослые геи/копрофилы могут в это, дети нет потому что они дети.
ты видишь мир под таким углом, а я вижу под другим. в 60-70е в мире впервые появилась идея о том, что неплохо бы чтобы зарабатывать побольше иметь много "ни таких как все"™ и под эту идею распилены такие суммы, которые не сравнятся с бюджетом ни одного государства в мире. в числе "ни таких" сначала значились хиппи, панки, потом еще кто-то, еще, потом геи, а сейчас в штатах - передовом светоче всей этой ереси начинает набирать силу педо лобби, и ты если проглотила это сейчас, через 20 лет проглотишь педофилов, потом еще кого-нибудь найдут и еще и еще, модель развития у них такая. объясни мне например почему так легко ИГИЛ вербует людей? разных возрастов, конфессий, мат. достатка. да по одной простой причине, что очень многих наглухо за*бало что нитаковость™ выпячивают везде, и пропагандируют. ответная реакция.
-
Ни слова про жен и мужей.
Ну да, а в конституции написано про неприкосновенность частной жизни и тайну лично переписки...
Не найду я пруф. Но даже на этом форуме я натыкалась на страдания девушек, которых шлют нахер родственники ее гражданского мужа. Брак не оформили? Ты ему никто, пшла отсюда.
И все(
-
gingerbred, вот насилие - это действительно плохо, это надо пресекать. А по поводу перехода от секса к семье - потому что гомики требуют браков и усыновления, все пофиг, что они ипуться паровозиком, просто дело заходит дальше этого.
И снова фиксация на сексе и невозможность заглянуть за него. Есть исследования о детях в однополых семьях. Есть те, кто давно уже взрослый, так-то в Канаде (если не ошибаюсь) уже более 20 лет нет криминализации однополых отношений.
крайности?
у нас государство наверное просто так льготы вводит, чтобы радости добавить отцам-одиночкам. не от того что им тяжело, как такое можно подумать. всё ради большего счастья
Крайности. Потому что от вопроса взаимодействия отец-дочь вы моментально перескакиваете в сферу социальных сложностей, о которых речи не шло. Как это связано с уровнем доверия дочери к отцу - неясно.
эвона как вы передёргиваете
мне человек написал что гомопары могут все предусмотреть, подумать головой и вообще всё может быть круто.
так вот логичный вопрос: я вот скажу "мамой клянусь - я со своей партнёршей буду нормально относиться к ребёнку", а сама буду его пи-дить ежедневно. могу же? могу. это просто пример. так вот может не стоило обычные рассуждения про частные случаи приводить как достойный аргумент?
То есть, вам можно, другим нет? Это как бы вероятность, что проблема (частная), которую вы надумываете, решаема и решаемость зависит от адекватности отдельно взятого родителя. Вы же почему-то вытаскиваете ожоги половых губ и спрашиваете про то, готов ли рандомный человек нести за кого-то ответственность. Никакой взаимосвязи.
-
mike, я там выше приводил пример про любовь к калекам и уродам, они же взрослые, способны к сношению и дают согласие. В чем разница?
И снова фиксация на сексе и невозможность заглянуть за него. Есть исследования о детях в однополых семьях. Есть те, кто давно уже взрослый, так-то в Канаде (если не ошибаюсь) уже более 20 лет нет криминализации однополых отношений.
Еще раз говорю, по группе не особо взрослых людей, в не особо большом количестве нельзя судить о явлении в целом.
-
Вы просто копрофилофоб.
Они же тоже не виноваты :'(
1. Копрофагия чаще сопровождает проблемы с психикой.
2. Ещё это сексуальная девиация, потребность в которой возникает исключительно во время сексуальных игр или БДСМ.
А теперь вопрос - как это связано с гомосексуалами, которые хотят жить без ненависти и нападок?
-
А теперь вопрос - как это связано с гомосексуалами, которые хотят жить без ненависти и нападок?
Так копрофилы тоже хотят.
-
1. Копрофагия чаще сопровождает проблемы с психикой.
2. Ещё это сексуальная девиация, потребность в которой возникает исключительно во время сексуальных игр или БДСМ.
А теперь вопрос - как это связано с гомосексуалами, которые хотят жить без ненависти и нападок?
вся эта керня с гомосексуальностью в одном разделе книжки о псих расстройствах, что как бэ намекает нэ? ;D
-
Так копрофилы тоже хотят.
Чего хотят?
Это не самая распространенная вещь в сексе, а люди с нарушениями в психике банально могут быть опасны. Я не представляю себе ни одного случая, когда необходимость обнародовать копрофагию связана с повседневностью.
Я понимаю, что нет смысла это объяснять людям, которые неспособны выйти за рамки секса и сексуальной жизни, но что поделать.
вся эта керня с гомосексуальностью в одном разделе книжки о псих расстройствах, что как бэ намекает нэ?
Намекает на что? О какой книжке речь? "Заповеди Милонова"?
-
Кто нибудь ответит про инвалидов?
mike, я там выше приводил пример про любовь к калекам и уродам, они же взрослые, способны к сношению и дают согласие. В чем разница?
-
Хотят возможности прийти в кафе и заказать любимую нямку.
И то, что их не много, не означает, что их нужно притеснять.
Они вон, бедные, боятся даже заикнуться о своих предпочтениях. Сразу психами их называют всяческие.
Копи Лювак продают без проблем и за большие деньги.
Но, пожалуй, имеет смысл вернуться на пару сообщений назад. Это сексуальный фетиш, а не потребность. Питаться так на постоянной основе опасно.
-
Я бы скорее выступил за повышение морали в обществе, чтобы прилюдное щупаньше жоп и подобных проявлений было недопустимо в обществе в принципе. Приобнять, ну может в щеку чмокнуть - максимум. Остальное дома или в закрытых местах. Никаких проблем.
-
я правильно понимаю — "все что я не осилил - не в счет"? б-г-г-г-г это уже не 16, это уровень 2го класса ;D
Гаспоть. Чел, ты в конкретном посте спесданул чушь. Я тебе сказал: «Ты вот в этом конкретном посте спесданул чушь». Ты начинаешь ныть: «А вот у меня еще посты были другие, почему ты про них ничего не сказал?» Ну что за детский сад?
??? как ну как и где ты это вычитал? мне еще тебя учить читать? в ответ на Кто и что определяет правильность?
я написал что природа. а что нет? природа по твоему не достойна быть одним из критериев правильности?
Ну так ты сам мне и ответь: если у тебя начнется аппендицит, ты будешь ждать, пока природа все сделает правильно или к врачу побежишь?
-
Высшие силы, дайте мне воли на одно сообщение, только одно!
Возможно я повторюсь, возможно где-то буду предвзята, извините в таком случае. Это моя точка зрения.
1. Гомосексуализм вз -филя.(тут буду повторять то, что уже говорили, да) Гомосексуализм – ориентация. Так же есть пансексуализм, когда человеку вообще насрать с кем отношения строить, мужик ли это, баба ли это, транс ли это любой масти. Основное отличие гомосексуализма от –филий, это полноценное влечение не только к телу, но и личности, у которой есть выбор. У говна и трупа личности нет. У зверюшки и ребенка она слишком примитивна. Так же считалось бы отклонением влечение ко взрослым людям с глубокими отклонениями в развитии (аутисты спорно, они бывают вполне дееспособны, а вот дауны подходят под описание, хотя по словам очевидцев последние очень е*ливы).
2. На счет прав. Возможность оформить отношения даёт преимущества. Это как раздел имущества, так и совместные счета, и пропуски в больницу, и права наследования. Это удобно.
3. На счет психологического аспекта. Да, кто-то и не говорит о своей жизни на работе. Потому что не хочет. А кто-то не может. Хочет он, не хочет – ему нельзя. Потому что это может вылиться как в натянутые отношения с коллективом, так и увольнение. Врать 24/7, что ты свободен, но живешь с другом/подругой/братом/сестрой – очень напрягает психологически.
4. Парады – показуха, которая на западе давно уже развлекалово и только, до этого это был яркий выход из тени – без обтяжных трусов и перьев, просто люди вышли и сказали, что они есть. В России не прокатит.
5. Сейчас идет культивирование ненависти к гомосексуалистам в России. Как в том шарже, дороги – говно, денег – нет, работы – нет, с квартирным вопросом – ад. И чтобы не решать вопрос – нашли козла отпущения. И пока общее сознание не изменится, то проблема так и будет остро стоять.
-
природа по твоему не достойна быть одним из критериев правильности?
Но ведь... это природа создала гомосекуалистов... ???
-
Succin, ну калеки-то что не личности??
-
Я бы скорее выступил за повышение морали в обществе, чтобы прилюдное щупаньше жоп и подобных проявлений было недопустимо в обществе в принципе. Приобнять, ну может в щеку чмокнуть - максимум. Остальное дома или в закрытых местах. Никаких проблем.
И паранджу на всех нацепить. Ишь чо вздумали - жить с удовольствием. О духовных скрепах и ВЫСОКОЙ МОРАЛИ позабыли.
-
ну я ещё минусов нахватаю, но не могу промолчать.
ну кто мешает жить однополой парой? я 6 лет жила с подругой.
причины не стану озвучивать, ибо по теме они нахер не нужны.
и не поверите, никто нам стену дёгтем не мазал и сжечь не обещал! а дело было на хате а потом в общаге.
а потому что наличие/отсутствие сексуального компонента не выпячивалось и вообще не декларировалось!!
и всем было ПОХ!!
а если б мы/рандомная гомосексуальная пара бегала и декларировала что общество им не даёт удовлетворять друг друга так как им хочется?
живёшь в обществе - живи по правилам общества.
живи так, чтоб не вызывать отрицательных эмоций.
однокурсник жил с парнем на квартире пять лет. никто даже не спросил чё они там делают.
потому что никаких парадов они не устраивали.
-
Основное отличие гомосексуализма от –филий, это полноценное влечение не только к телу, но и личности
А асексуалы как же?
Раз у них нет влечения к чьим-то телу и личности, они становятся больными ублюдками?
натурал, пансексуал, гомосексуал = личность+тело
асексуал = личность, не тело.
педофил, зоофил, копрофил, некрофил(и прочие фил) = тело, не личность.
-
И паранджу на всех нацепить. Ишь чо вздумали - жить с удовольствием. О духовных скрепах и ВЫСОКОЙ МОРАЛИ позабыли.
Удовольствие - это лобызание в трамвае? Ну-ну.
-
А асексуалы как же?
Раз у них нет влечения к чьим-то телу и личности, они становятся больными ублюдками?
Асексуалы выбирают друг друга не вслепую. Имеет значение рост, вес, цвет волос партнера, ухоженность, стиль и пр., т.е. влечение ака симпатия к телу имеет место быть.
Для общения и отношений типа семья асексуалы чаще всего ищут традиционно противоположный пол, хотя казалось бы им не пофигу? Так что без тела точно не обходится даже если секса нет.
-
Succin, гомосеки тоже тело, раз они отвергают женщин из-за отличий в теле. По твоей теории все должны любить всех, поскольку личность на первом месте. Мальчик бабушку, бабушка другую бабушку ну и тд.
-
Succin, гомосеки тоже тело, раз они отвергают женщин из-за отличий в теле. По твоей теории все должны любить всех, поскольку личность на первом месте. Мальчик бабушку, бабушка другую бабушку ну и тд.
не, я ещё раз могу написать, мне не сложно
личность+тело
(под телом я щас подразумеваю физическое влечение к какому-то определенному типу тела. Мужик/баба/толстый/худой/бледный/смуглый и тд)
-
Мне не нравится в теме про защиту прав людей бесконечное число раз отвечать на вопросы про дерьмо. Так что тоже последний раз на эту тему.
Хотеть дееспособного человека = хотеть дееспособного человека.
Хотеть дееспособного человека ≠ хотеть труп.
Хотеть дееспособного человека ≠ хотеть дерьмо.
pysh000000, я не помню, что ты говорил про калек, но если человек не кидается на любого инвалида, чтоб потереться о его культю, а выбирает среди них наиболее подходящую ему личность так же, как другие люди выбирают среди людей нужного пола / цвета кожи / роста и т.д. - то какая разница?
Succin, мое почтение.
-
4. Парады – показуха, ...
+100500
Сейчас идет культивирование ненависти к гомосексуалистам в России.
Шо? :o Где? :o Кто? Жидомассоны опять? Кто посмел? Ящерики?
-
Удовольствие - это лобызание в трамвае? Ну-ну.
Ой, простите, я не знала, что у нас есть утвержденный для всех список удовольствий, завизированный лично Вами. Лицезреть сие гениальное творение можно?
Да, блдь, удовольствие вести себя свободно, а не жить под паранджой! Да, удовольствие в приливе нежности поцеловать любимого парня в губы. Да, удовольствие свободно выбирать себе одежду. Удовольствие не заботиться о том, чтобы соответствовать чужой морали. Удовольствие не оглядывать в ужасе свою одежду и не думать - а вдруг чуть-чуть рукав задрался, у моралфагов же обморок будет и сердечный приступ следом. Мало того, что существуют такие уродства, как сильно исламизированные страны, где чихнуть нельзя не по расписанию, нет же, мало, надо любую страну сделать долбаным высокоморальным концлагерем, где будут запрещены самые простые человеческие радости.
-
ну я ещё минусов нахватаю, но не могу промолчать.
ну кто мешает жить однополой парой? я 6 лет жила с подругой.
причины не стану озвучивать, ибо по теме они нахер не нужны.
и не поверите, никто нам стену дёгтем не мазал и сжечь не обещал! а дело было на хате а потом в общаге.
а потому что наличие/отсутствие сексуального компонента не выпячивалось и вообще не декларировалось!!
и всем было ПОХ!!
а если б мы/рандомная гомосексуальная пара бегала и декларировала что общество им не даёт удовлетворять друг друга так как им хочется?
живёшь в обществе - живи по правилам общества.
живи так, чтоб не вызывать отрицательных эмоций.
однокурсник жил с парнем на квартире пять лет. никто даже не спросил чё они там делают.
потому что никаких парадов они не устраивали.
Вообще-то речь по большому счету идет не о выпячивании альковных дел, а о том, чтобы гомосексуальной паре можно было оформить брак или партнерство, чтобы в глазах общества и бюрократии они не были чужими друг другу людьми.
-
личность+тело
Гомосек отвергает женщин, натурал - мужчин. Оба не вклеиваются в твою картину мира, только би.
Ой, простите, я не знала, что у нас есть утвержденный для всех список удовольствий, завизированный лично Вами. Лицезреть сие гениальное творение можно?
А то. Для таких нервных как ты, неспособных к конструктиву.
Я имею мнение, я его высказываю.
Да, блдь, удовольствие вести себя свободно, а не жить под паранджой! Да, удовольствие в приливе нежности поцеловать любимого парня в губы.
Вам 16 лет?
-
А если никого не хотеть?
Вы привязываете желание ко второй личности, ок.
Но ведь мы обсуждаем наличие желания у живого человека, который им останется в любом случае, к чему бы или к кому бы у него влечение ни возникло.
Он уже личность и уже имеет право на существование и признание.
И вот тут те люди, которые отличаются достаточной широтой взглядов для поддержки лгбт, отказывают всем прочим на право выражения своей нежной привязанности.
Они посмели возлюбить не личность! Ату их, ату!
Так?
я даже не знаю как это комментировать.
Пожалуй, не буду.
Гомосек отвергает женщин, натурал - мужчин. Оба не вклеиваются в твою картину мира, только би.
да плин, пыщ, яж там снизу пояснила, ну четы прямо,а))
определенное тело, окей. С определенным набором половых признаков.
-
Да, блдь, удовольствие вести себя свободно, а не жить под паранджой! Да, удовольствие в приливе нежности поцеловать любимого парня в губы. Да, удовольствие свободно выбирать себе одежду. Удовольствие не заботиться о том, чтобы соответствовать чужой морали. Удовольствие не оглядывать в ужасе свою одежду и не думать - а вдруг чуть-чуть рукав задрался, у моралфагов же обморок будет и сердечный приступ следом. Мало того, что существуют такие уродства, как сильно исламизированные страны, где чихнуть нельзя не по расписанию, нет же, мало, надо любую страну сделать долбаным высокоморальным концлагерем, где будут запрещены самые простые человеческие радости.
Это ваш список удовольствий. Кому-то в удовольствие жить в "долбанном высокоморальном концлареге". :D
-
Злой Ирбис, будьте добры цитату, где я говорю, что вам нельзя? :)
Я говорю, что имеет смысл не экстраполировать свои проблемы на всех. Как минимум у одного человека их нет. :)
я это к тому что конкретно ваш пример никак не опровергает противоположных случаев.
бывает и так и так. ни одно, ни другое никак не годится для доказательства что все гомопары хорошие или плохие.
Крайности. Потому что от вопроса взаимодействия отец-дочь вы моментально перескакиваете в сферу социальных сложностей, о которых речи не шло. Как это связано с уровнем доверия дочери к отцу - неясно.
что, простите?... куда я перескочила? я наверное упустила что-то, сейчас найду где же я начала про отцов-одиночек. ой, да вот же:
Злой Ирбис, я что-то не понимаю тезиса, мужчинам нельзя воспитывать дочерей, потому что те не смогут снять трусы перед отцом? Или что?
Это ж как отцы-одиночки справляются...
То есть, вам можно, другим нет? Это как бы вероятность, что проблема (частная), которую вы надумываете, решаема и решаемость зависит от адекватности отдельно взятого родителя. Вы же почему-то вытаскиваете ожоги половых губ и спрашиваете про то, готов ли рандомный человек нести за кого-то ответственность. Никакой взаимосвязи.
госспаде.
да всё всем можно. почему нельзя о чём то рассуждать и где я кому запрещала?)
я вытаскиваю примеры какие мне в голову приходят, остальные опровергают и вытаскивают свои примеры. что пишут - на то и отвечаю.
только вот это всё так себе доказательсва чтобы переписывать законы, увы
ё-маё, пока писала 21 новый ответ. налетели-то
-
А то. Для таких нервных как ты, неспособных к конструктиву.
Хочу и нервничаю, Конституция разрешает ;D А держать конструктив с людьми, которые жаждут запереть меня в высоконравственную тюрьму, знаете, как-то не очень хочется.
Вам 16 лет?
Нет. Удовольствия уже и по возрасту дифференцируются? Взрослым людям нежность проявлять запрещено высокими моральными стандартами?
-
Вам 16 лет?
Пыщ, а что не так не в шестнадцать? Мне тридцать девять, и я не вижу никакой крамолы, чтобы поцеловать близкого человека в присутственном месте. Вы жену только за закрытыми дверьми целуете? а ребенка?
я это к тому что конкретно ваш пример никак не опровергает противоположных случаев.бывает и так и так. ни одно, ни другое никак не годится для доказательства что все гомопары хорошие или плохие.
Злой Ирбис, так и ваш тоже! Вот в чем вся прелесть. ;D
-
определенное тело, окей. С определенным набором половых признаков.
А почему дело в половых признаках? Чем рыжие волосы отличаются от отсуствия руки? То есть сходить с ума по рыжим норм, а по безруким - нет?
-
Это ваш список удовольствий. Кому-то в удовольствие жить в "долбанном высокоморальном концлареге". :D
Разумеется, разница лишь в том, что мои удовольствия позволяют людям (и даже таким) делать свой выбор. Хотят - пусть не целуются на улице, пусть только в щечку чмокают. Пусть отвернутся и не смотрят на целующуюся парочку, если прям аж до тошноты мерзко. А их удовольствие - мне все запретить, связать руки, лишить удовольствий. Они не смогут это сделать только за свой счет, придется трогать меня. А вот тут я уже против. Мне тоже какие-то вещи видеть неприятно, но это не значит, что я имею право их запрещать.
-
Клелия, поцелуй в губы - это не проявление нежности, это проявление страсти.
Loy Yver, да вы вообще во всем неправильная, не приводите себя в пример.
-
Клелия, поцелуй в губы - это не проявление нежности, это проявление страсти.
Что? :o
Loy Yver, да вы вообще во всем неправильная, не приводите себя в пример.
Да меня вообще не существует. ;D
-
Да меня вообще не существует. ;D
Вот и сидите тихо, позволяйте в себя верить.
-
Клелия, поцелуй в губы - это не проявление нежности, это проявление страсти.
Какой кошмар позволять себе такое на людях! :o
Как в анекдоте - как я понимаю в этом дворе никто не ипется.
-
Вот и сидите тихо, позволяйте в себя верить.
Почувствуй себя божеством! ;D
-
Клелия, поцелуй в губы - это не проявление нежности, это проявление страсти.
Во-первых, поцелуи бывают разные. Нежные тоже. Во-вторых, и что? Иногда хочется проявить нежность, иногда - страсть. Аргумент в чем?
-
Разумеется, разница лишь в том, что мои удовольствия позволяют людям (и даже таким) делать свой выбор. Хотят - пусть не целуются на улице, пусть только в щечку чмокают. Пусть отвернутся и не смотрят на целующуюся парочку, если прям аж до тошноты мерзко. А их удовольствие - мне все запретить, связать руки, лишить удовольствий. Они не смогут это сделать только за свой счет, придется трогать меня. А вот тут я уже против. Мне тоже какие-то вещи видеть неприятно, но это не значит, что я имею право их запрещать.
Ну у вас и двоится :D То есть людям, которым не хочется смотреть, нужно САМИМ отвернуться. Это их проблемы. А людям, которым хочется целоваться, самим искать место для поцелуев не нужно? ;D ;D
Это одно и то же. Просто с вашей колокольни ваше поведение кажется мерилом свободы и правильности, а будь вы на их стороне казалось бы иначе.
Нельзя в одном социуме воплотить обе модели одновременно, увы. :( Но и навязывать вашу, как правильную, тоже не стоит.
Вот отсюда и получаются разные общества с разной традицией. Если в США нормально спать с людьми своего пола, то в Ираке нормально женщинах быть в закрытой одежде.
-
А почему дело в половых признаках? Чем рыжие волосы отличаются от отсуствия руки? То есть сходить с ума по рыжим норм, а по безруким - нет?
почму нельзя? Пущай сходят, мне не жалко, пока всё добровольно и осознанно.
если на личных примерах - я с одноглазым встречалась. И расстались мы совсем не из-за его глаза
а на мне дофига шрамов. Всех, с кем встречалась я - это не парило. Меня тоже не парит. А одногруппница в свое время брезгливо просила прикрыть свежий шрам рукавчиком
было +30 поэтому увы ей было, увы., и вряд ли такое обилие потерпела бы на мужике
-
Хотеть дееспособного человека = хотеть дееспособного человека.Хотеть дееспособного человека ≠ хотеть труп.Хотеть дееспособного человека ≠ хотеть дерьмо.
а где тут про выэбоны гей парады?
Разумеется, разница лишь в том, что мои удовольствия позволяют людям (и даже таким) делать свой выбор. Хотят - пусть не целуются на улице, пусть только в щечку чмокают. Пусть отвернутся и не смотрят на целующуюся парочку, если прям аж до тошноты мерзко. А их удовольствие - мне все запретить, связать руки, лишить удовольствий. Они не смогут это сделать только за свой счет, придется трогать меня. А вот тут я уже против. Мне тоже какие-то вещи видеть неприятно, но это не значит, что я имею право их запрещать.
и вот в этом месте возникает понятие нормы, которую устанавливает большинство ;)
почму нельзя? Пущай сходят, мне не жалко, пока всё добровольно и осознанно.
ну и с ребенком все будет добровольно - за конфетку... нэ?
-
почму нельзя? Пущай сходят, мне не жалко, пока всё добровольно и осознанно.
Но второе сочтут девиацией, а первое нет.
Во-первых, поцелуи бывают разные. Нежные тоже. Во-вторых, и что? Иногда хочется проявить нежность, иногда - страсть. Аргумент в чем?
Проявить человеку или проявить перед людьми? Вот в чем вопрос.
-
Ну у вас и двоится :D То есть людям, которым не хочется смотреть, нужно САМИМ отвернуться.
Да. Это проблемы того кому не нравится. Идешь по городу, скользишь взглядом по прохожим. О, милый мальчик, фу ребенок с соплями до воротника, дама с собачкой, обожаю йорков, чё этот дед на меня уставился, ыыы, дреды, хочу дреды, фупля манда с нарисованными бровями, капец страшилище. Предлагаешь всем кто мне не понравился самоустраниться, чтобы не оскорблять царственный взор?
-
Но второе сочтут девиацией, а первое нет.
сочтут, поскольку это ассоциируется с болью и/или ограничением партнера.
Но тащем-то им никто жениться не запрещает. В дополнении к тому, что я там выше писала, я знаю пару где у женщины частичный паралич нервов, наверное, я хз честно - но она передвигается только в инвалидной коляске, руки плохо работают, лицо перекошено.
Замужем. Дети есть.
По мне нет разницы, стоит у её мужа только на инвалидов или только на неё - если они счастливы
-
Нельзя в одном социуме воплотить обе модели одновременно, увы. :( Но и навязывать вашу, как правильную, тоже не стоит.
У меня не двоится. Что конкретно я этим людям ЗАПРЕЩАЮ? Они мне именно запрещают. Ну тогда ок, тогда ответной претензией будет - заприте нахй всех моралфагов дома или заставьте из целоваться на людях, а то моей душеньке смотреть неприятно, когда не целуются. Или разденьте всех до пупа, мне неприятно смотреть на одетых. Нормальные требования, да? Адекватные?
Вот отсюда и получаются разные общества с разной традицией. Если в США нормально спать с людьми своего пола, то в Ираке нормально женщинах быть в закрытой одежде.
Я в Ирак и не еду. Но, к моему искреннему сожалению, я не могу просто взять и свободно свалить в ту страну, которая мне нравится, какое-то время вынуждена быть здесь. Но в моих интересах защитить хотя бы ту микроскопическую степень свободы, которая в этой стране еще осталась. Мы сейчас куда как ближе к Ираку, чем к США, мне это не нравится, я стараюсь действовать соответственно.
и вот в этом месте возникает понятие нормы, которую устанавливает большинство ;)
Разумеется. Я как раз и опасаюсь, что большинство захочет именно ту жизнь, которая в Ираке, пока могу этому мешать как-то, стараюсь мешать. Ибо по мне лучше сдохнуть, чем жить в обществе, полном таких двуличных моралистов, которых чужой поцелуй оскорбляет, а дать, скажем, взятку тому же гаишнику они не постесняются.
Проявить человеку или проявить перед людьми? Вот в чем вопрос.
Проявить человеку в конкретный момент времени. А мы в это время, допустим, в парке на лавочке. До дома ехать 2 часа. В ОТ.
-
я это к тому что конкретно ваш пример никак не опровергает противоположных случаев.бывает и так и так. ни одно, ни другое никак не годится для доказательства что все гомопары хорошие или плохие.
Злой Ирбис, так и ваш тоже! Вот в чем вся прелесть. ;D
ох
повторюсь
вот это всё так себе доказательсва чтобы переписывать законы
там что можем дальше сидеть гадать, мне не в лом, мы ж все поговорить тут собрались?)
-
Мы сейчас куда как ближе к Ираку, чем к США, мне это не нравится, я стараюсь действовать соответственно.
это как — ср@ть в интернете? что вам мешает свалить? религия не позволяет? ;D ну ну, гоу... всегда есть другой выход ;) а про степени свободы вы реально жжете. все что сейчас в пакете Яровой осуждают все и вся либерасты России, в СШП уже давно - реальность ;) валите туда, удачи вам.
Ибо по мне лучше сдохнуть, чем жить в обществе...
Мама - анархия? я выход уже показал ;)
-
Клелия, не стоит принимать за крайность легкое моралофажество с моей стороны, ибо мой изначальный пост был ответом на предыдущий про щупанье жоп, про паранжу я нигде не писал, я писал про элементарную вежливость по отношению к окружающим, туда же можно отнести курящих в толпе (им следует отходить), ну и тд. Поцелуи в губы бывают разные, я согласен. Сосаться до гланд, имхо, мерзко, сколько б вы там друг друга не видели. Да, у меня такая точка зрения, и?
Тут все взаимосвязано на самом деле, шлепки по жопе со стороны незнакомых парней и гоготание и улюканье в след с комментариями - тоже проявление этой свободы. Они же ничего ужасного по факту не делают, однако все от этого ссут кипятком.
-
это как — ср@ть в интернете? что вам мешает свалить? религия не позволяет? ;D ну ну, гоу... всегда есть другой выход ;) а про степени свободы вы реально жжете. все что сейчас в пакете Яровой осуждают все и вся либерасты России, в СШП уже давно - реальность ;) валите туда, удачи вам.
Ну, во-первых, без Вашего ценного мнения разберусь, куда валить и что делать. Так что с ценными советами можете идти... гулять. А что мешает мне свалить - не Ваше дело. В-третьих, в гробу я видела жить в США ;D
Мама - анархия? я выход уже показал ;)
Ага, щас шнурки поглажу и побегу выполнять то, что Вы "показываете". Губу-то обратно закатайте, "указыватель" великий ;D
Клелия, не стоит принимать за крайность легкое моралофажество с моей стороны, ибо мой изначальный пост был ответом на предыдущий про щупанье жоп, про паранжу я нигде не писал, я писал про элементарную вежливость по отношению к окружающим, туда же можно отнести курящих в толпе (им следует отходить), ну и тд. Поцелуи в губы бывают разные, я согласен. Сосаться до гланд, имхо, мерзко, сколько б вы там друг друга не видели.
Вы писали, что допустимо только чмок в щёчку и приобнять. И всё. Это, ИМХО, не лёгкое моралфажество, а (лично на мой вкус, опять же) - путь именно к парандже. По поводу "мерзко". Ну вот смотрите - на мой вкус (допустим) мерзки все люди в штанах. Вот мерзко мне, хочу всех в юбках. Вы реально сочтете меня адекватным человеком, если я скажу, что я готова выступить за тотальный запрет брюк?
А курильщики вредят не эстетике и взгляду, а здоровью. Докажите, что чужие поцелуи вредя Вашему физическому здоровью - и их тоже ограничат.
Да, у меня такая точка зрения, и?
И ничего, мне она крайне не нравится и я резко на нее реагирую на форуме. Что не так?
Тут все взаимосвязано на самом деле, шлепки по жопе со стороны незнакомых парней и гоготание и улюканье в след с комментариями - тоже проявление этой свободы. Они же ничего ужасного по факту не делают, однако все от этого ссут кипятком.
Вы реально разницу не видите, да? :o Вопрос в добровольности второй стороны.
-
Тут все взаимосвязано на самом деле, шлепки по жопе со стороны незнакомых парней и гоготание и улюканье в след с комментариями - тоже проявление этой свободы. Они же ничего ужасного по факту не делают, однако все от этого ссут кипятком.
Ты про добровольность и взаимность забыл. Шлепки и коменты идут на юх, а парочки пускай целуются.
-
Клелия, вы просто не понимаете, что свобода бывает разной. И объяснять вам это бесполезно.
Если вы пытаетесь ОТВОЕВАТЬ себе свободу, значит, вы воюете не в том социуме. Даже если вы не в Ираке.
Корейцы вон собак едят. Это они контуженные, или мы зашоренные? Сидят там себе тихо, жуют. Но туда едут европейцы со своим уставом.
Вы хотите, чтобы все целовались, а я не хочу. Вопрос: почему ваш устав уставистее?
-
Клелия, а я вам запрещаю что-то делать?
Ты про добровольность и взаимность забыл. Шлепки и коменты идут на юх, а парочки пускай целуются.
На парни же добровольно улюлюкают, так же как добровольно девка одела шорты-трусы, ну предположим. Любое действие влечет за собой последствия, если ты готов к свободному проявлению чувств/одежде и тд, буть готов что и другие будут делать тоже самое.
Опять же, добровольное лобызание ничем не отличается от добровольного порицания. Я могу спокойно подойти и наморалофажить сосущейся паре, испортив им настроение, законом не запрещено.
-
Клелия, вы просто не понимаете, что свобода бывает разной. И объяснять вам это бесполезно.
А Вы знаете, согласна, Вам - бесполезно.
Если вы пытаетесь ОТВОЕВАТЬ себе свободу, значит, вы воюете не в том социуме. Даже если вы не в Ираке.
А надо ее униженно просить?
Корейцы вон собак едят. Это они контуженные, или мы зашоренные? Сидят там себе тихо, жуют. Но туда едут европейцы со своим уставом.
Ээээ... чё я говорила про корейцев? :o Пусть едят, я им не даю, что ли?
Вы хотите, чтобы все целовались, а я не хочу. Вопрос: почему ваш устав уставистее?
Еще раз: равнозначно было бы, если б Вы хотели запретить всем целоваться, а я - вынудить всех целоваться. Тогда равно. А так - Вы хотите мне запретить, а я Вам - ничего не хочу запрещать. Еще проще: моя идея: оставьте меня в покое, блдь и дайте жить мне спокойно. Ваша идея: "живите только так, как я сказала!!!!". Мне для комфорта достаточно, чтобы меня не трогали, а Вам для комфорта надо, чтобы все вокруг жили по Вашим правилам и надо всем все запретить. Всё еще не видите разницу? Если нет, ок, Вы правы, разговор бесполезен.
Клелия, а я вам запрещаю что-то делать?
Разумеется, Вы пытаетесь сделать так, чтобы мне запретили целовать парня на улице.
Я могу спокойно подойти и наморалофажить сосущейся паре, испортив им настроение, законом не запрещено.
Они в ответ Вам тоже могут изрядно настроение испортить ;D Это еще не говоря о том, что крайне малому проценту счастливых людей будет дело до какого-то нудного дяденьки, который что-то там гундит.
-
оставьте меня в покое, блдь и дайте жить мне спокойно
писала она, пропагандируя большинству как ему жить ;D ;D ;D
-
Разумеется, Вы пытаетесь сделать так, чтобы мне запретили целовать парня на улице.
Блть, вы смешная такая.
Я щас скажу, что завтра метеорит упадет вам на дом. Бегите собирайте вещи, эвакуируйтесь.
-
Корейцы вон собак едят. Это они контуженные, или мы зашоренные? Сидят там себе тихо, жуют. Но туда едут европейцы со своим уставом.
Ээээ... чё я говорила про корейцев? :o Пусть едят, я им не даю, что ли?
Господи, как же я скучала по этой узколобости! :D Милый форум! ::) ::)
-
писала она, пропагандируя большинству как ему жить ;D ;D ;D
Неа, просто хочу, чтоб мне не запрещали то, что разрешено. Я никого не призываю заниматься сексом в парке.
Блть, вы смешная такая.
Я щас скажу, что завтра метеорит упадет вам на дом. Бегите собирайте вещи, эвакуируйтесь.
Ээээ... Честно, не поняла. Мы же спорим на форуме, нет? Если мне это пытаются запрещать в жизни - там другая реакция. Вы высказали мнение на форуме, на котором я общаюсь. Мне оно не понравилось, я с ним спорю. Я ж не говорю, что переезжать собираюсь из-за Вашего сообщения :o
-
Я никого не призываю заниматься сексом в парке.
Хм. А давненько я не брал в руки шашек ..
-
Клелия, вот именно, что мы спорим на форуме, а не я пытаюсь вам что-то запрещать. Уй с трамвайной ручкой не путай, да?
-
Неа, просто хочу, чтоб мне не запрещали то, что разрешено.
а я не хочу, что бы мне запрещали то, что разрешено - называть вещи своими именами, например красное - красным, желтое - желтым, гей парады - бесполезным вы*поном, псих больных - псих больными и т.д. а вы мне упорно запрещаете, как так то? :o ;D ;D
-
а я не хочу, что бы мне запрещали то, что разрешено - называть вещи своими именами, например красное - красным, желтое - желтым, гей парады - бесполезным вы*поном, псих больных - псих больными и т.д. а вы мне упорно запрещаете, как так то? :o ;D ;D
Где я Вам запрещаю? :o
Клелия, вот именно, что мы спорим на форуме, а не я пытаюсь вам что-то запрещать. Уй с трамвайной ручкой не путай, да?
Если не очень затруднит, пожалуйста, не переходите на "ты".
Ок, слово "попытка" могу заменить на "желание" (если претензия в этом, прошу прощения): Вы выступаете за повышение морали в обществе -> Вы считаете, что надо запретить людям целоваться на улице -> Ваша цель в том, чтобы запретить и мне тоже целоваться на улице. Другое дело, что Вы запретить не можете, сил/ресурсов/влияния не хватает. Но желание есть. А если Вы сделаете то, о чем писали:
Я бы скорее выступил за повышение морали в обществе
То есть, выступите где-то с такой инициативой и/или поддержите таковую чужую - будет попытка.
-
в Ираке нормально женщинах быть в закрытой одежде.
(http://www.telesurtv.net/__export/1462378243895/sites/telesur/img/news/2016/05/04/iraq_all-female_armed_unit_seeks_revenge_on_islamic_state_group.jpg_1718483346.jpg)
им расскажите )
-
Клелия, вас полностью устраивает наше общество?
Есть что-то такое, что вам не нравится? Кажется неправильным? Меня интересует лично ваше мнение.
-
Клелия, вас полностью устраивает наше общество?
Есть что-то такое, что вам не нравится? Кажется неправильным? Меня интересует лично ваше мнение.
Нет, конечно, не устраивает, куда уж там...
Да, есть то, что не нравится и кажется неправильным. Если спрашиваете лично моё мнение, то, например, мне крайне не нравится разжигание ненависти к тем, кто чем-то отличается (национальностью, ориентацией, религией, выбором жизненного пути). Мне совершенно не нравится в нашем обществе беззащитность нормальных людей перед преступниками (это я про пределы самообороны, например). Мне не нравится культивируемая в обществе, опять же, снисходительность к чужой глупости (ну что ты с него хочешь, он тупой). Мне многое не нравится. А в чём вопрос?
-
Да, есть то, что не нравится и кажется неправильным. Если спрашиваете лично моё мнение, то, например, мне крайне не нравится разжигание ненависти к тем, кто чем-то отличается (национальностью, ориентацией, религией, выбором жизненного пути).
А вот в Коране предлагается убивать неверных. То есть вы, например, против гонения мусульман, но они то вас не пожалеют, если что. Терроризм идет оттуда.
Мне совершенно не нравится в нашем обществе беззащитность нормальных людей перед преступниками (это я про пределы самообороны, например).
А в США порой нормально убить человека, который угрожал тебе пальцем. Почему у них такое вот происходит - потому что у них разрешено ношение оружие, поэтому бдительность должна быть на порядок выше, чтобы выжить - любой может пустить его в ход.
Мне не нравится культивируемая в обществе, опять же, снисходительность к чужой глупости (ну что ты с него хочешь, он тупой).
мне тоже не нравится Похожая ситуация возникает, например, с расизмом. Если в том же США, на должность претендует негр и белый, в целом равные, возьмут негра, чтобы избежать неприятностей с законом. Выходит, наоборот, страдают белые.
Мне многое не нравится. А в чём вопрос?
В том, что баланс выдержать очень трудно. Любое действие ведет к противодействию. Любое явление можно рассматривать с разных сторон. Мир сложный. По факту выходит, что запреты рождают запретные плоды, вседозволенность позволяет не задумываться о последствиях. Тот моралофажеский момент который мы обсуждали - это не противположные стороны одного явления - это грань, которую нужно сдвинуть в середину. Я считаю, что она уехала несколько в пошлую сторону.
-
вот после прочтения подобных тем люди и начинают хуже относиться к ЛГБТ
-
А вот в Коране предлагается убивать неверных. То есть вы, например, против гонения мусульман, но они то вас не пожалеют, если что. Терроризм идет оттуда.
Знаю...
А в США порой нормально убить человека, который угрожал тебе пальцем. Почему у них такое вот происходит - потому что у них разрешено ношение оружие, поэтому бдительность должна быть на порядок выше, чтобы выжить - любой может пустить его в ход.
И это тоже.
мне тоже не нравится Похожая ситуация возникает, например, с расизмом. Если в том же США, на должность претендует негр и белый, в целом равные, возьмут негра, чтобы избежать неприятностей с законом. Выходит, наоборот, страдают белые.
А вот это одна из причин, почему я добровольно в жизни в США не поеду, на мой вкус, они там с этим уже совсем палку перегибают.
В том, что баланс выдержать очень трудно. Любое действие ведет к противодействию. Любое явление можно рассматривать с разных сторон. Мир сложный. По факту выходит, что запреты рождают запретные плоды, вседозволенность позволяет не задумываться о последствиях. Тот моралофажеский момент который мы обсуждали - это не противположные стороны одного явления - это грань, которую нужно сдвинуть в середину. Я считаю, что она уехала несколько в пошлую сторону.
Согласна. Я понимаю, что нужен баланс, как всегда, лучше всего - золотая середина, а крайности плохи всегда. Наверное, мы с Вами просто в понятиях этой грани расходимся. Я попробую объяснить свою, но сначала извинюсь. pysh000000, прошу прощения за резкость, неправильно на Вас отреагировала. Извините, пожалуйста. Поговорить конструктивно - с удовольствием.
Теперь по сути проблемы. Давайте сначала определимся, какая грань адекватна, с Вашей точки зрения? Я могу свою примерно обрисовать: поцелуи в губы, даже долгие - ок. Объятия - ок. Нежности вроде - подержать за руку, чмокнуть в нос, лежать на коленях у парня и т. п. - ок. Не ок - это открытый секс на улице/в ОТ, громкие стоны, вздохи и прочие подобные звуки и всё, что влечет обнажение первичных и вторичных половых признаков. Но есть момент - я не уверена, что буду выступать "за", если будет голосование за решение, например "за громкие стоны - штраф - 10 тыс. рублей". Точнее, уверена в том, что выступать "за" я не буду.
-
А вот в Коране предлагается убивать неверных.
Сура, аят. Иначе фейл.
-
Сура, аят. Иначе фейл.
"ат-Тауба" 1-6, да наверное еще есть.
и вроде там либеральное изложение талмудической ксенофобии
-
Теперь по сути проблемы. Давайте сначала определимся, какая грань адекватна, с Вашей точки зрения? Я могу свою примерно обрисовать: поцелуи в губы, даже долгие - ок. Объятия - ок. Нежности вроде - подержать за руку, чмокнуть в нос, лежать на коленях у парня и т. п. - ок. Не ок - это открытый секс на улице/в ОТ, громкие стоны, вздохи и прочие подобные звуки и всё, что влечет обнажение первичных и вторичных половых признаков. Но есть момент - я не уверена, что буду выступать "за", если будет голосование за решение, например "за громкие стоны - штраф - 10 тыс. рублей". Точнее, уверена в том, что выступать "за" я не буду.
Я на самом деле примерно то же и имел в виду, а вы че то уцепились за фразу с поцелуем в щеку. Ну я как-то сам особо на людях не сосусь уже, как-то необходимость отпала, поэтому и написал привычное.
Естественно, поцелуи не носящие, скажем так, яркого сексуального подтекста, это в целом ок, если окружающая обстановка в целом уместна. Все же есть места, где этого делать не стоит - театр там, общественные мероприятия какие-то на службе со свечкой в руках и в полицейском участке. А вот хватания за жопу, опять же с сексуальным подтекстом (шлепок по жопе может быть и шутливым, например) это тоже все нафиг, ну покрайней мере учитывать обстановку нужно, если это клуб, например, то пофиг, а если парк, где дети гуляют и тд, то нет.
Опять же все вот эти "нелепые телодвижения" зачастую связаны с алкогольным опьянением, что тоже надо как-то пресекать. Одно за другое короче цепляется, не знаешь за какой край хвататься)
-
(http://www.foodnewstime.ru/wp-content/themes/City_News/scripts/thumb/b567309085e37a063897a0f38402d8e9__250x.png)
Американец «женился» на шаурме в знак протеста (http://www.foodnewstime.ru/peaple/world-peaple/amerikanec-zhenilsya-na-shaurme-v-znak-protesta.html)
вот это я понимаю, права человека! А геи - это наверное в 80х уже было мейнстримом
-
А кто на чью жилплощадь кого пропишет? Кто будет опекуном по недееспособности? Кому достанется наследство?
-
всё шаурме, очевидно же
-
Me gusta!
Жаль, что новых аргументов не появляется в этих милых срачах.
-
Есть исследования о детях в однополых семьях. Есть те, кто давно уже взрослый, так-то в Канаде (если не ошибаюсь) уже более 20 лет нет криминализации однополых отношений.
Угумс. Например, вот:
http://www.gcshelp.org/ru/novosti/kem_virastut_deti_lgbt_roditeley.html (http://www.gcshelp.org/ru/novosti/kem_virastut_deti_lgbt_roditeley.html)
...
Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
Шокирующие последствия
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
-
Шок! Страх! Бесплатно и без смс!
-
Если не ошибаюсь, это уже десять раз опровергли, попутно выяснив, что исследователь нарочно отобрал самые маргинальные семьи в качестве респондентов.
-
Можно по "семьям" бомжей наших пробежаться. Те же результаты получат, я думаю.
-
-Кстате, по не помню какой статистике, около 5-10 % голубых, стали оными из-за неприязни "влагалищных выделений".
-Видать запах гагна им больше по фкусу...
-
Если не ошибаюсь, это уже десять раз опровергли, попутно выяснив, что исследователь нарочно отобрал самые маргинальные семьи в качестве респондентов.
А можно ссыль на этот десяток опровержений (или хотя бы на парочку), а то гугль со мной не дружит (
-
Статистика весьма продажная сука
-
Матрешка, видимо, совсем не дружит: тыц (http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%20%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F).
-
Статистика весьма продажная сука
Мне так нравятся двойные стандарты. Когда тут приводят статистику, что самые счастливые страны - это те, где разрешены ахтунг-браки, то всем всё ок. А как привели статистику, компрометирую анальных друзей, так сразу всё, статистика - полигамная самка.
-
Бруталл, может быть потому, что разные люди радуются той статистике и печалятся этой?)
-
Давайте соберем статистику, кто какой статистике радуется/печалится ;D
-
О какой именно статистике речь? Сарделька принесла протухший фейк, где социолог опрашивал детей из разведённых семей, а не из семей гомосексуалов. И все, что доказывает эта статистика, что правдивость информации некоторым не важна, главное иметь возможность ухватиться и размахивать. Так и любая жёлтая статья сойдёт.
-
Больше, больше статистики!
(http://copypast.ru/uploads/posts/1370146689_clapping20racoon.jpg)
-
А вот хватания за жопу, опять же с сексуальным подтекстом (шлепок по жопе может быть и шутливым, например) это тоже все нафиг, ну покрайней мере учитывать обстановку нужно, если это клуб, например, то пофиг, а если парк, где дети гуляют и тд, то нет.
Мне просто кажется, что запрет всего этого приведет к куда худшим последствиям, чем само это явление. Как показывает опыт, запреты на личную сторону жизни в итоге ведут по пути к исламизированным странам. А это уже, ИМХО, куда как хуже, чем даже сильная распущенность (при условии, что она добровольна, насилие - отдельный вопрос).
Опять же все вот эти "нелепые телодвижения" зачастую связаны с алкогольным опьянением, что тоже надо как-то пресекать. Одно за другое короче цепляется, не знаешь за какой край хвататься)
Алкоголизм у нас, я боюсь, непобедим. А если победим, то очень негуманными средствами, на которые государство не пойдет.
-
Запрет - не тот путь, это верно, нужно формировать сознание другим образом, это долгий процесс, и вряд ли на самом деле он будет произведен, поэтому мы можем только разглагольствовать сейчас и в переспективе воспитывать своих детей должным образом.
А так вообще, одной из причин распада римской империи считают падение нравов и последствия этого.
-
Запрет - не тот путь, это верно, нужно формировать сознание другим образом, это долгий процесс, и вряд ли на самом деле он будет произведен, поэтому мы можем только разглагольствовать сейчас и в переспективе воспитывать своих детей должным образом
Проблема в поиске золотой середины, если ее найти и так воспитывать, то все нормально будет. Но я честно скажу: из двух крайностей (полная сексуальная распущенность и нравы исламизированных стран), когда "оба хуже" я-таки предпочту полную сексуальную распущенность (опять же, насилие не имеется в виду), чем тот мрак, который царит там. Не исключаю, что это отчасти личное, потому, что если для меня и есть "картинки" вселенского зла на земле - это именно "высокоморальные" государства.
А так вообще, одной из причин распада римской империи считают падение нравов и последствия этого.
На мой взгляд, это была самая незначительная причина, куда хуже было другое, но вдаваться в профессиональный спор уже не очень хочется, извините, пожалуйста :)
-
В исламизированных странах присутствует, скажем так, дискриминация женщин. Там вообще полный набор нарушения свобод и прав. Проявление сексуальности это лишь верхушка айсберга, да и то, для женщин, я не слышал о подобных ограничениях для мужчин у них там. Немного не то.
Скорее в виде крайности этого вопроса следует рассматривать ПГМ-нутых. И я честно говоря из крайностей не знаю бы что выбрал. Полная сексуальная распущенность не знает ограничений (как нельзя например выдать всем оружие, и давать условие, что оно все попадет в хорошие руки).
-
Скорее в виде крайности этого вопроса следует рассматривать ПГМ-нутых. И я честно говоря из крайностей не знаю бы что выбрал.
Да, этих в ту же копилку, что и исламизированных. Такой же ад.
Полная сексуальная распущенность не знает ограничений (как нельзя например выдать всем оружие, и давать условие, что оно все попадет в хорошие руки).
Нет, почему, мне кажется, что сексуальная распущенность и насилие не очень связаны, т.е. уровень преступлений, скорее всего, останется на том же уровне, что сейчас. А может, даже чуть снизится, если "запретного плода" не будет и секс получить будет легко, без осуждения и в любом месте.
-
Не согласен. Повышение открытости секса в обществе совершенно не гарантирует, что большее количество народу его получит, грязный неудачник - останется грязным неудачником, а раз все трахаются - то он тоже пойдет. Не зависимо от того, хочет ли его цель или нет. Плюс повышенное раскрепощение приведет к увеличению венеры и других заболеваний.
-
Не согласен. Повышение открытости секса в обществе совершенно не гарантирует, что большее количество народу его получит, грязный неудачник - останется грязным неудачником, а раз все трахаются - то он тоже пойдет. Не зависимо от того, хочет ли его цель или нет.
Ну вот я потому и предположила, что количество преступлений останется тем же, скорее всего. Сейчас изнасилования незаконны и аморальны, но находятся же такие уроды. И в случае раскрепощенности найдутся. И в случае общества ПГМ-нутых найдутся. Просто износы примут другую форму, но религия даже больше им поспособствует, чем раскрепощенность.
Плюс повышенное раскрепощение приведет к увеличению венеры и других заболеваний.
А вот это я не уверена, что плохо. В конце концов, о предохранении же предупреждают, учат, если кто-то хочет таким способом самоубиться, стоит ли ему мешать? Всплеск, возможно, будет, но потом, я думаю, повысится грамотность в этом вопросе и все снова выровняется.
-
В конце концов, о предохранении же предупреждают, учат, если кто-то хочет таким способом самоубиться, стоит ли ему мешать?
Когда речь идет о твоем сыне или дочери, которым в силу возраста и неопытности море по колено, а тут еще и вседозволенность кругом, с которой родители никак бороться не могут - они в меньшинстве, ситуация разворачивается как-то совсем другой стороной.
-
Когда речь идет о твоем сыне или дочери, которым в силу возраста и неопытности море по колено, а тут еще и вседозволенность кругом, с которой родители никак бороться не могут - они в меньшинстве, ситуация разворачивается как-то совсем другой стороной.
Понимаю. Но вот тут как раз и вступают наши противоречия. То, что Вы хотите защитить своего ребенка - норма. Но то, что я Вашего ребенка за свой счет защищать не хочу - тоже норма. Мне кажется, что вот сейчас планка как раз в середине - учтены и интересы детей (честно говоря, на мой взгляд, интересы детей щас многократно переоценены, ну да ладно) и интересы взрослых. А вот если сейчас ужесточить, но пойдет дальнейшее смещение в пользу детей, запретят любое удовольствие под соусом "дети же смотрят!". Не курить, громко не смеяться, не ходить в короткой юбке, не целовать парня и т. д. Вон, сейчас какой дурдом с педофилией, было бы смешно, не будь это так грустно. Я крайне не хочу, чтобы в сфере жизненных удовольствий началось все то же самое. Если родителю дать волю, он сделает для защиты своего ребенка все, не посчитается ни с кем и ни с чем. Но я нахожусь по другую сторону баррикад, защищая своих детей, родители наносят вред мне. Понятно, что с т.зр. государства дети и их родители ценнее, чем я. Но именно поэтому я так и резко против малейшего ограничения оставшихся крупиц свободы, потому что этот асфальтовый каток "ради детей", дай ему волю, раздавит на своем пути все и вся. Адекватных родителей не так много, зато истеричек (обоих полов), которые будут обвинять всех в бедах своего детачки - куда как больше. Сейчас, по факту, у меня почти нет против них защиты моральной, но есть хотя бы свобода законодательная. Если ограничить и ее... в общем, я понимаю, что для меня в этом случае жизнь смысла иметь не будет. Если можно так выразиться - для меня желание оставить себе эти крошки свободы, это просто желание выжить. Выжить в мире ПГМнутых, исламистов или в мире лозунга "все ради детей" я не смогу.
-
Бодрый секс и бурный оргазм залог хорошего настроения. А там хоть с креслом ипись.
Еще раз заглянула в тему одним глазом, может что хорошее говорят? Однако все стандартно... Но вот эта фраза... Хочу теперь написать фанфик с таким эпиграфом))
-
Омегаверсовский. ::)
-
Меня в подобных срачах всегда удивляет, что зачастую одни и те же люди сначала доказывают, что брак - это пережиток прошлого и штамп в паспорте ничего-ничего не меняет, но с пеной у рта требуют возможность заключения брака для секс-меньшинств. Так что давайте женить в обязательном порядке всех, кто живёт вместе дольше полугода! Невзирая на сексуальную ориентацию ;D
-
Меня в подобных срачах всегда удивляет, что зачастую одни и те же люди сначала доказывают, что брак - это пережиток прошлого и штамп в паспорте ничего-ничего не меняет, но с пеной у рта требуют возможность заключения брака для секс-меньшинств. Так что давайте женить в обязательном порядке всех, кто живёт вместе дольше полугода! Невзирая на сексуальную ориентацию ;D
Это разные люди. Есть такая штука - возможность выбора. У некоторых ее нет лишь потому что у партнеров одинаковые письки.
-
Вот именно. Или ты нормальный человек и у тебя все права, брак, дети и т.д. Или ты пидрилка и тогда не ной насчет прав.
-
Гугл, вот как ты считаешь, кто более неполноценный - глухонемой человек, человек без рук и ног или гей?
-
Меня в подобных срачах всегда удивляет, что зачастую одни и те же люди сначала доказывают, что брак - это пережиток прошлого и штамп в паспорте ничего-ничего не меняет, но с пеной у рта требуют возможность заключения брака для секс-меньшинств. Так что давайте женить в обязательном порядке всех, кто живёт вместе дольше полугода! Невзирая на сексуальную ориентацию ;D
интересно было б снять статистику, сколько людей считает, что брак нинужен и доказывает, что надо женить пидоргов.
и сколько считает, что брак нинужен и низзя пидоргам жиницца)
-
Гугл, вот как ты считаешь, кто более неполноценный - глухонемой человек, человек без рук и ног или гей?
В плане трудоспособности ответ очевиден ::)
-
Гугл?
-
Пройти мимо не получилось просто.
-
В плане трудоспособности ответ очевиден ::)
Ну когда я завожу речи про Спарту, всегда находится кто-то, кто вспомнит Хокинга.
-
Без Хокинга вполне можно было обойтись, но это не гуманно.
-
Гугл, вот как ты считаешь, кто более неполноценный - глухонемой человек, человек без рук и ног или гей?
Да мы ж ещё с Эркинсом составляли рейтинг. Уже не помню точно, но на самом дне там геи, где-то рядом негры, инвалиды повыше. Ещё женщины были, но не помню, на каком месте :(
-
С точки зрения мужчин - женщина инвалид - у нее же нет уя.