Я прифигел просто! Моя девушка, с которой вместе 2,5 года, согласилась на своей работе участвовать в конкурсном отборе на вакансию, расположенную в другом городе, в 16 часах езды от нашего!!! Меня в известность поставила постфактум, только тогда, когда ее взяли. Я спросил, что за х*рня, почему так, чем я заслужил такое отношение??? А она ответила, что я ей месяц назад дал понять, что к свадьбе еще не готов, и она с той поры себя тоже считает свободной от любых обязательств, раз я за почти три года не смог определиться!!!Я в шоке! Что значит не смог???Это значит что от меня уезжать надо да? Она на это сказала, что ей надоело быть просто девушкой и она хочет движения вперед. И что если я не решусь на свадьбу, она уедет, у нее договор на руках, осталось только подписать, и что продвинется хотя бы в карьере, раз я со свадьбой не тороплюсь. Я не ожидал такого ультиматума! Я не знаю, хочу ли жениться, это так сложно понять?? КМП!!!!!!
Я не знаю, хочу ли жениться, это так сложно понять??
Mishka_Ki, а что это? "Договор на руках, но не подписан. Не женишься - подпишу". Она нарывается: сейчас он ей пообещает жениться, она прос**т работу, а он из-под венца сбежит. ;D А у нее работы уже нет - так что велкам "под плинтус".не знаю) мне это факт. Хотя я бы на ее месте на такого забила. Ей нужно развитие - семья или карьера. Он семью ей не дает, во как истерит при написании поста) Ну так вперед, ставить подпись и развиваться. А он пусть дальше думает, может лет через 10 решится купить колечко
Leo, она вроде как ему лазейку оставляет, дает возможность все вернуть. Но зря она это делает, нужно уходить без условий, "умерла так умерла". Из шантажа ничего хорошего не выйдет, Вы правы.Судя по эмоциональному стилю автора, это он сам выставил все как шантаж, а она просто сказала, что устала ждать, пока он определится, и что у нее есть и другие планы на жизнь. Это не шантаж, а, как правильно тут сказали, шанс для автора сохранить отношения, если он ими так дорожит. Я думаю, девушка тоже дорожит, но мне вполне понятно ее желание двигаться дальше, а не топтаться на месте, хотя бы где-то. Не в отношениях, так в карьере.
Сдумс печально покачал головой. Пять восклицательных знаков. Верный признак абсолютно свихнувшегося разума.
Господи, да какая разница, ну не хочет он жениться и все, что такого-то, бл, рили штамп животворящий
Так его никто и не заставляет. А вот она хочет, и поэтому уходит. Тоже ее право. Он остается в выигрыше - не захотел, и не женился. Чем недоволен, непонятно.так тем и недоволен
Дева же свою проблему решила, молодец.
Я вот всё постичь не могу, как это вообще возможно: быть готовым жениться/выйти замуж за человека, которого ты готов(а) завтра же совершенно спокойно бросить? Парню надо бежать. Не сегодня так завтра она его всё равно променяет на что-нибудь.
Я вот всё постичь не могу, как это вообще возможно: быть готовым жениться/выйти замуж за человека, которого ты готов(а) завтра же совершенно спокойно бросить? Парню надо бежать. Не сегодня так завтра она его всё равно променяет на что-нибудь.А где в истории написано, что девушка собирается его бросать завтра же? Она собирается работать в другом городе. Да, немногие пары могут выдержать отношения на расстоянии. Может быть она готова подождать, но будет работать далеко. Почему она должна сидеть около парня?
Я выбрала обобщающий пример.
Из истории следует, что дева объявила себя "свободной от любых обязательств", что уже намекает на её отношение к парню. И она готова уехать от него. Да-а... она, может, и не сказала, что они расстаются, но мы же все понимаем, какие шансы эта парочка имеет на успешные "удалённые отношения". И дева тоже понимает, что в результате её переезда отношения, скорее всего, закончатся. И она готова пойти на это.
И при всём этом она говорит, что вышла бы за него замуж. Кааак?
Ну как - взяла яйца в кулак и свалила. У нее другие цели. Почему равнодушно-то? А лучше сидеть годами и ждать у моря погоды?Вы не поняли х)
Моё предположение. Просто мне всегда казалось, что любящие люди не объявляют тебя "свободными от любых обязательств". И посвящают свою вторую половину в собственные планы.Некоторым собственное достоинство важнее любви. И это нормально.
Находиться с парнем в отношениях и при этом объявлять себя свободной от обязательств вместо того, чтобы просто честно расстаться - это словом на букву "ш" называется, а не собственным достоинством. Кмк, дева просто хочет и рыбку съесть...Рыбку съесть тут хочет, как раз, парень. Чтобы и дева под боком, и без штампа.
Находиться с парнем в отношениях и при этом объявлять себя свободной от обязательств вместо того, чтобы просто честно расстаться - это словом на букву "ш" называется, а не собственным достоинством. Кмк, дева просто хочет и рыбку съесть...
Вполне логично же, что у девы тоже есть чувства к парню, и она допускает мысль, что если он таки созреет на следующий шаг, она не поедет.Или же дева хочет точно знать, что товарищ в принципе неспособен жениться, даже если это означает, что она от него уйдет.
Или же дева хочет точно знать, что товарищ в принципе неспособен жениться, даже если это означает, что она от него уйдет.
Мне это и так ясно, а ей, возможно, хочется уточнить еще раз.
Свободна от обязательств всегда равно деве на букву Ш?)Имхо, в этой ситуации - да.
Имхо, в этой ситуации - да.
Конечно, есть пары, в которых изначально оговаривается, что оба свободны, но здесь не тот случай. Хочет без обязательств - пусть расстаётся. Иначе получается, что она парня за нос водит. Такие отношения подразумевают верность партнёров, а вот обязательную женитьбу через n лет - нет.
Например, с обязательством той же верности и честности. Что он сделал не так, я не знаю. Честно сказал, что к семье не готов, "завтраками" не кормил. А вот дева почему-то расставаться не спешит, хочет и парня про запас оставить, и замену ему одновременно искать. Удобненько.
Она сказала, что свободна от любых обязательств.
И она такая побежит к нему через поле одуванчиков, выкинув в мусорку все документы и амбиции.Кто знает?
так тем и недоволенПздц, это получилось что-то вроде демонстрации позиции "все мужики сво"
он не хотел жениться, но чтобы дева была при нем
удобненько
обязательств нет, а комфорт, обед и писечка - есть
а тут она вздумала о себе позаботиться и не захотела ждать царского решения, вздорная баба!
ваще обнаглела!
вот тем и недоволен)))
Пздц, это получилось что-то вроде демонстрации позиции "все мужики сво"
Где это в тексте? Нигде.
При чем тут все мужики, когда речь про конкретного?При том, что я в упор не вижу тех дел, в котором мужика обвиняют, поэтому с моей точеи зрения "лишь бы обвинить"
Из истории следует, что дева объявила себя "свободной от любых обязательств", что уже намекает на её отношение к парню.Дева ясно объяснила, что отказ парня жениться, с ее точки зрения, подразумевает, что он не хочет на себя брать никакие обязательства по отношению к ней. Она, в свою очередь, не хочет играть в одни ворота, и правильно делает: ничего хорошего из этого не получается.
Мне нравится, как сначала брак - это фигня и нафига курице-бабе штамп животворящий, а потом, когда после эн лет сожительства при расставании возникают закономерные трудности с разделом имущества, то самадуравиновата (реже самдураквиноват), надо было настоять/подсуетиться/предусмотреть.Господи, да какая разница, ну не хочет он жениться и все, что такого-то, бл, рили штамп животворящий
А по делу эмоциональный текст я восприняла только как эмоциональный текст, в котором баба - курица, а пацан просто дурачок не без рационального зерна
По стилю написания автор смахивает на истеричку.Зачем их озвучивать? Чтобы ложкой мозг выели и устроили истерику перед собеседованием?
Но девушка тоже молодец. Такие вещи озвучивают.
Через годик парень сделает ручкой и свалит, а дама останется одна и без повышения. Смысл сидеть и ждать у моря погоды?Он с таким же успехом и после свадьбы может свалить (тем более, что свадьба в этом случае была скорее вызвана необходимостью, чем искренним желанием автора), так что если девушке нужно было именно повышение, то стоило бы просто разорвать отношения, а не устраивать цирк с размахиванием договором.
Человек может быть просто в шоке от того, что ему резко выдвинули ультиматум. И решение в этом случае будет не в пользу девы. Может, он уже и забыл про какой-то там разговор месячной давности, и тут она его так ошарашила.Новая работа - это как раз в ее пользу, ггг. Для девы.
Вот живете вы, все нормально, любовь и морковь, и вдруг, как нож в спину - уезжаю.Если твой партнер заводит разговор о браке и дальнейших перспективах, то это надо быть совсем хлебушком, чтобы принять довольно таки неприятное в аспекте любовей-морковей решение и после этого считать, что это так, легкая фигня была и помутнение в мозгу у человека, а теперь стало все нормально и партнер по факту твоего "нуянизнаюнужнолимнеэтово ще" не будет ничего думать и предпринимать.
Может, скажи она спокойно и прямо, что вот мол мне не нравится это, я чувствую неопределенность, а тут мне предлагают работу, а ты мне не даешь гарантий - может, в этом случае он бы решился. А с таким раскладом вряд ли и будет прав, потому что ему поставили ультиматум, на него давят, это ненормально в отношениях.
то есть не так, что они жили душа в душу, всех все устраивало, а тут ВДРУГ бац! и она приходит и сообщает, или взамуж, или уезжает
Меня в известность поставила постфактум, только тогда, когда ее взяли.Прямым текстом написано, что девушка - тихушница, которая не считает нужным любимого человека как-то ПРЕдупреждать о переменах, а выдает ПОСТфактум.
вот, в тексте прямо написано, что она на тему свадьбы его пытала, полагаю, что за 3 года вопрос вообще возник не впервыеИ это не так:
она ответила, что я ей месяц назад дал понять, что к свадьбе еще не готовМы не знаем, что там был за разговор, и выражение "дал понять" слишком не конкретное. Т.е. разговор мог быть самым абстрактным, а она приняла на свой счет.
сколько тут тру-стори про то, как мадамы годами ждут
Она хочет свадьбу - значит, наверное, хотела бы называть его мужем. А сама, похоже, не понимает, что такое муж, жена и семья в частности. Семья = 7 Я, т.е. один за всех и все за одного, в идеале.
Она просто втихаря делает свои дела и ставит постфактум ультиматумы. Но разве может быть хорошей и счастливой семья с такой женщиной, которой непонятно как теперь доверять?
Он и так противник свадеб, а еще ему и ледяной воды ушат с размахувот ведь бедняга, а!
Berlusconi, ну как с вами разговаривать. если вы на ходу (фуфуфу) передергиваете?
почему вы готовы разрешить парню распоряжаться их отношениями, а девушке нет?
ответ парня, что жениться он не хочет - логичен.где? Где ответ парня с четким "нет"? Он даже сейчас сиськи мнет вместо того, чтобы что-то решить
скажи она спокойно и прямо, что вот мол мне не нравится это, я чувствую неопределенность, а тут мне предлагают работу, а ты мне не даешь гарантий - может, в этом случае он бы решился. А с таким раскладом вряд ли и будет прав, потому что ему поставили ультиматум, на него давят, это ненормально в отношениях.