Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Stephan S от 25 Июля 2016, 14:21:30
-
http://zadolba.li/story/20930
Как меня бесят расплодившиеся в интернете «обзоры», «обучающие ролики», «видеоуроки» и прочая жвачка!
Хочу почитать про новое дополнение к любимой игре — по результатам поиска нахожу несколько обсуждений на форумах и ролики, ролики, ролики.
Ребята, я не «визуал», я не люблю пыриться в экран, не отводя глаз, чтобы не упустить что-то важное, и слушать ваше не всегда разборчивое бормотание, да ещё и под зубодробительную музыку. Я хочу спокойно прочитать. Информации там чаще всего на несколько минут вдумчивого чтения, плюс пара скринов или фото, которые при желании можно распечатать на принтере и поглядывать на них, запустив игровой клиент, программу, etc. А ваши «видеотворения» на любую тему, включая варку яйца вкрутую, продолжаются минут по 5, и значительную часть из них составляет переливание из пустого в порожнее, рассуждения о жизни и шутки, хорошо если не совсем бородатые.
И ведь не перемотаешь — вдруг там что-то важное по ходу? И не распечатаешь «для справок». Задолбали!
Баянчик. Но справедливый.
-
Я тоже инфу лучше зрительно воспринимаю, а не на слух. Так что ролики задолбали, да.
-
Ох жиза-то какая!!! Ненавижу эти ролики, полчаса водолейства на камеру, когда можно всю суть расписать в одном абзаце
-
Писать ролики быстрее, чем четкое внятное и грамотное прохождение.
-
Баянчик. Но справедливый.
Справедливый?О_о
А как же старое-доброе "не нравится не смотри" ???
-
А даже если и начинаешь смотреть, то в сам ролик из воды процентов на семьдесят состоят. Я тут посмотреть решила, как симс пиратские устанавливать - так в ролике минуты три рассказывали, что это за игра и как в нее играть. спасибо, блин, я в курсе! если б я не знала, что это за игра, наверное, я б не стала смотреть мануал по ее установке >:(
-
Писать ролики быстрее, чем четкое внятное и грамотное прохождение.
Ну так ролики хотелось бы тоже четкими и внятными видеть, а не в том виде, в котором они есть.
-
ооо как я согласна с автором.
и понтно в общем то, можно не смотреть.
но бывает напишешь в поиске как сделать такой то крем. открываешь ссылку, там видео. открываешь второю, там тоже видео. а я не хочу видео смотреть. мне бы просто рецепт, можно даже без фото (хотя с фото лучше конечно).
и так со всем. на все снимают ролики. ладно еще если короткие и по теме... а ведь бывают и по 15 минут рассусоливания ни о чем.
а еще бывает то у автора ролика голос противный, или манера говорить. тогда вообще фу фу.
-
А как же старое-доброе "не нравится не смотри" ???
Историю читали?
Раньше, до ютюбов, люди буквы писали. Теперь ленятся, предпочитая «мэ», «нэ», «ну», «эта, как его» в видео. А «в буквах» днём с огнём не сыскать. Это и бесит.
-
Заипали.
Статью хотя бы можно промотать по-быстрому, выхватывая нужную именно тебе информацию, а ролик так не охватишь в целом, приходится либо смотреть целиком, либо часто тыкать, проматывая куски. И нужное тебе может оказаться как раз между тыками.
-
Единственное, что я признаю исключительно в формате видео - это как плести очередную бисерную хреньку. Печатные схемы я не воспринимаю, у меня, видимо, пространственное воображение хреново работает, а видео идеально.
Всё остальное - да, спасибо, лучше буквами)
-
Историю читали?
Раньше, до ютюбов, люди буквы писали. Теперь ленятся, предпочитая «мэ», «нэ», «ну», «эта, как его» в видео. А «в буквах» днём с огнём не сыскать. Это и бесит.
Фигзнает, если речь идёт действительно об "обзоре" - то один раз увидеть, по мне действительно информативней, чем прочитать описание, банально по причине того, что восприятие автора текста может сильно отличаться от моего. Звук обычно при этом не включаю)))
А по какой-то технической, "рецептурной" и прочей подобной информации, текстовых мануалов всё так же хватает.
Посему я как-то действительно удивлён, что столько подгорающихО_о
-
Потому что 20-30 минут «бэ-мэ» — это таки многовато.
-
Потому что 20-30 минут «бэ-мэ» — это таки многовато.
Так зачем же целиком смотреть?
-
Фигзнает, если речь идёт действительно об "обзоре" - то один раз увидеть, по мне действительно информативней, чем прочитать описание, банально по причине того, что восприятие автора текста может сильно отличаться от моего. Звук обычно при этом не включаю)))
Ну во первых - время.
Я быстрее прочитаю и восприму хорошо структурированный обзор, где все по пунктам, чем выискивать это все на видео.
-
Фигзнает, если речь идёт действительно об "обзоре" - то один раз увидеть, по мне действительно информативней, чем прочитать описание, банально по причине того, что восприятие автора текста может сильно отличаться от моего.
Нет, не информативней. Про "промотать" в истории тоже написано.
Блин, она же совсем коротенькая. Я могу еще с трудом понять, когда длинные истории люди через строчку читают, но тут же этих строчек всего ничего.
-
Вообще согласен с автором, буковки как-то понятнее. Надо было узнать порядок сборки заднего колеса детского велосипеда (китайцы прилично удешивили советСкую конструкцию, сделав её через задницу на честномлове) - так толковой информации в буковках так и не нашел. Только на ютубе.
-
Потому что 20-30 минут «бэ-мэ» — это таки многовато.
Так зачем же целиком смотреть?
Вот об этом и пишут: кабы знать, на какой минуте автор «разродится» полезной информацией! А авто ещё и размажет её по всему ролику, перемежая с «бе-ме». Как отделить?
-
Мне в задне колесе понадобилось 30 сек из пятнадцатиминутного ролика. Но другим, мож быть, полезны были все 15 мин? Хотя хз, мне буковки таки понятнее.
-
А почему люди, которые бесплатно составляют для вас какие-то инструкции или объясняют рецепты, еще и виноваты в итоге оказываются?
-
Ребят, я прочитал историю перед тем как вопросы задавать.
После того как сказали "там всё написано" перечитал ещё раз.
Честно-честно.
Если бы вопросы пропали, я бы их не задавал.
Может отличается, то как "смотрим" или какую информацию конкретно выцепляем.
По тем же игрушкам обычно хватает 2-5 минут посмотреть, что и как там происходит. О каких 20-30 минутах вообще речь?
При этом по личному опыту это действительно лучше, чем читать описание а потом сталкиваться с тем что реальность автора совсем другая чем твоя.
И с другой стороны истории, с поиском какой текстовой информации возникают проблемы? Её же реально навалом.
-
А почему люди, которые бесплатно составляют для вас какие-то инструкции или объясняют рецепты, еще и виноваты в итоге оказываются?
Ну как же, как же, Мур. Посмели ж, ты понимаешь, холопы, видео снять, а не расписать барину все на бумаге да в рот положить. Ну ты чо ваще? ;D
-
И с другой стороны истории, с поиском какой текстовой информации возникают проблемы? Её же реально навалом.
Сборка заднего колеса и устройство тормозов детского велосипеда китайского производства. Колеса 14’
-
Как добраться до моба/сокровища/сундука в игре -- это годно. Минута-две видео, на котором показан непосредственный путь.
Боссы в рейдах тоже. Одно дело тактику прочесть со всеми абилками/лужами/примечаниями, и совсем другое -- прочитать и потом это посмотреть и запомнить.
Собственно, другие видео я и не смотрю особо, разве что обзоры смешные. Но верю, что хороших роликов мало. И порой два абзаца текста рулят.
-
По тем же игрушкам обычно хватает 2-5 минут посмотреть, что и как там происходит. О каких 20-30 минутах вообще речь?
Если видео длится 20-30 минут, как вы предлагаете понять, какие именно 2-5 минут содержат нужную информацию?
И с другой стороны истории, с поиском какой текстовой информации возникают проблемы? Её же реально навалом.
Вот даже в этой теме примеры приводились. Про крем Ужас писала.
Может отличается, то как "смотрим" или какую информацию конкретно выцепляем.
Очевидно, так и есть. Именно поэтому мы видим ответы на все ваши вопросы в истории, а вы умудряетесь за 2-5 минут выцепить нужную инфу из получасового видео.
А почему люди, которые бесплатно составляют для вас какие-то инструкции или объясняют рецепты, еще и виноваты в итоге оказываются?
Если бесплатно, я вздохну, что для меня ничего нет, и пойду дальше. Обвинять никого не буду, собственно, автор тоже никого не обвиняет, просто задалбывается, что удобный способ подачи медленно исчезает.
-
Ой, достали видосами по любому поводу. Я за текст. Присоединяюсь к тем, кто смотрит по 10-15 минут ээээ-бэээ-мэээ ради 20-30 полезных секунд.
-
А я вот нежно люблю видео-уроки по вязанию, ибо по описаниям вроде "накинуть-скинуть-нитку за работу" я запутаюсь. И картинки мне ничего не дают (даже предельно пошаговые), а вот увидеть процесс отлично помогает. И с бисером та же фигня, вообще с любым рукоделием.
-
просто задалбывается, что удобный способ подачи медленно исчезает.
Вот-вот.
Вообще, странное возражение в теме. Представьте стандартную жалобу на «Задолба.Ли» — например, прайс-листа на сайтах днём с огнём не сыскать. А тут будут писать: «Радуйтесь, что вас на сайт бесплатно пустили»? «Радуйтесь, что сайт вообще есть»?
А уж рецепты — ну, реально, самим же легче за пять минут написать, чем час снимать помешивание, в рандомные места вставляя нужные комментарии))
-
По тем же игрушкам обычно хватает 2-5 минут посмотреть, что и как там происходит. О каких 20-30 минутах вообще речь?
Я не очень представляю, что здесь может быть непонятно О_о
Человек любит читать обзоры. В идеале, должен быть выбор между видео и письменным, так скажем, гайдом. Человеку не нравится, что его лишают этого выбора. Причем тут "Ну так же удобнее!!!!1" Ему удобнее читать. Всё О_о
Я по ВоВке тоже лучше внимательно прочитаю статью про какие-нибудь обновления, возможно, гляну короткое видео, но мне было бы очень обидно, если б все обновления описывались только в видосах (это первый пример, который пришел в голову, после того, как ввели новую механику и моя сова погрустнела)
-
По-моему, Косолап хочет сказать, что информация существует во всех видах, тексты никуда не делелись, просто их нужно найти. Просто, сейчас приходится больше времени отделять зерна от плевел.
-
Плюсуюсь к автору.
А еще меня бесит, когда по заголовку непонятно, нормальная это инструкция, или видео. Порой копаешься, дюжину ссылок откроешь, а там только Они. А если еще и на телефоне? Совсем печаль...
-
По-моему, Косолап хочет сказать, что информация существует во всех видах, тексты никуда не делелись, просто их нужно найти. Просто, сейчас приходится больше времени отделять зерна от плевел.
Так в этом-то и проблема(
-
Кто не видел так называемый "рукодельный ютуб", тот ничего не знает о боли.
-
Человек любит читать обзоры. В идеале, должен быть выбор между видео и письменным, так скажем, гайдом. Человеку не нравится, что его лишают этого выбора. Причем тут "Ну так же удобнее!!!!1" Ему удобнее читать. Всё О_о
Ну справедливости ради, я такого не говорил:
если речь идёт действительно об "обзоре" - то один раз увидеть, по мне действительно информативней, чем прочитать
Иначе говоря "для меня".
И я претензию автора воспринял именно как не то что мало стало текста, а в том что роликов много снимают.
При этом не сталкивался, ни с проблемами найти интересующую меня информацию в тексте(по коду вообще всё в основном только в доках ;D), ни со сложностями найти нужный отрывок в длинном видео за небольшое время.
Ввиду всего этого да, то что всем так очевидно показалось, вызвало у меня удивление и не сразу дошло.
Учить окружающих как надо родину любить как бы не мой профиль)))
Надеюсь информации в итоге всем хватит, в приемлемой форме.
ЗЫ
А касаясь конкретно игр, разве отечественный игрожур совсем зачах?
-
Kosolap, я пару месяцев назад искал инфу по узкоспециализированному девайсу и нашел только видео на китайском >_<
-
Kosolap, я пару месяцев назад искал инфу по узкоспециализированному девайсу и нашел только видео на китайском >_<
Я уверен, что тексты тоже есть, кстати наверное как и про велосипед, но это к анекдотам, что пора учить не английский, а китайский :-\
-
Вообще, странное возражение в теме. Представьте стандартную жалобу на «Задолба.Ли» — например, прайс-листа на сайтах днём с огнём не сыскать. А тут будут писать: «Радуйтесь, что вас на сайт бесплатно пустили»? «Радуйтесь, что сайт вообще есть»?
Сайт обычно существует, чтобы привлекать клиентов. Если он делает все, чтобы клиентов отпугнуть - это странно
А уж рецепты — ну, реально, самим же легче за пять минут написать, чем час снимать помешивание, в рандомные места вставляя нужные комментарии))
Так напиши
-
Плюсую к автору. Задолбало уже.
Видеоуроки - отстой. Ту же инфу в виде текста можно усвоить в десятки раз быстрее.
-
Муж как-то смотрел всякие видюхи, как правильно работать с кожей. Они вообще на 90% - бооооль, но из особо понравившегося: мужик объясняет какой он спер-пупер крутой шов для сшивания кожи использует. Вводная часть ролика - кто этот мужик, почему ему захотелось шить кожу и с нами делиться инфой, проматываем. Более дельная вводная - инструменты. Их не много, но каждый - со своей биографией, мужик к тому же помнит, сколько стоила эта линейка в 2005 году (видос не старше пары лет) и все это рассказывает, время от времени вкрапляя в рассказ что-то ценное. И вот, наконец, он берет кусок кожи длиной сантиметров 30-40 и начинает шить. Понятно, что муж проматывал даже этап пробивания всех до единой дырочек, но мужик на камеру прошил весь кусок, хотя "особенности" только в первом и последнем стежке. Делал он это не быстро, комментируя и каждый - каждый, зараза! - раз показывая как там у него ниточки перекрещиваются.
После этой видюхи все остальное казалось таким осмысленным.
Хотя я не могу понять, почему нельзя вырезать некоторые куски без ценного содержимого. И заранее написать текст.
-
Да что вы, они не подозревают о существовании монтажа. "Извините, у меня посторонние звуки/ой, уронила/сейчас буду шуршать" - классика жанра. Я однажды смотрела женщину, она о чем-то говорила, потом встала, извинилась, что ей надо в туалет, и пошла в туалет.
-
Kosolap, я пару месяцев назад искал инфу по узкоспециализированному девайсу и нашел только видео на китайском >_<
Вот кстати если текст еще худо-бедно можно перевести гугл-переводчиком и даже что-то неправильно понять, то с видео такой маневр будет затруднен.
-
Слушайте, а откуда вообще взялось мнение, что если делаешь что-то бесплатно, то делать это с посылом "пусть эти придурки хавают и не вы*бываются" - это типа норм, и нельзя даже слова против сказать?
-
О дааааааа. И самое печальное в богомерзких видяшках: у обзорщиков часто отвратительные голоса и полон рот речевых ошибок. "Более лучше", "ну" через каждые три слова, запинания... У меня от них голова болеть начинает. Ладно бы качественно видео делали, так нет, генерируют говноконтент, и гордятся, как они людям помогают. :-\ Простите, я просто оч-чень не люблю некачественные видео.
-
А почему люди, которые бесплатно составляют для вас какие-то инструкции или объясняют рецепты, еще и виноваты в итоге оказываются?
Потому что увеличивают энтропию вселенной и, в частности, усложняют поиск нормальной информации среди своего мусора. ;D
-
А почему люди, которые бесплатно составляют для вас какие-то инструкции или объясняют рецепты, еще и виноваты в итоге оказываются?
Потому что они это делают, как правило, чтобы поторговать е*лом, а не ради пользы. И ради профита с рекламы.
Вот видос про набивание тату для нубов, например: рэпчик, видоблогер полчаса рассказывает про себя любимого, реклама его салона, чуть-чуть информации, снова рэпчик, реклама супер-средства для нанесения рисунка на кожу, рэпчик, реклама тачки или какого-нить еще девайса, рэпчик, реклама салона...всё.
-
Тут винить надо скорее не тех, кто выкладывает видео, а поисковики, которые тасуют результаты поисковых запросов таким вот образом. Хз, может даже их настроить как-то можно, я не вникал. Видимо не настолько бесит все же.
-
Самые информативные - ролики по вязанию. Самые ужасные - обзоры гаджетов, теликов и телефонов. Почему-то каждый обзорщик считает своим долгом рассказать, как он любит Самвсунь или Ябл, но вот "в руки попал" Уйяоми \ Всасус и автор будет его обозревать по мере сил, каждые пять минут поминая любимые марки. А уж если показывают апгрейд, то две трети ролика автор будет рассказывать, как он добывал эту видяху или проц. Как будто лично кайлом из гранита выламывал.
-
Вспоминаю эпическую историю, когда у меня заглючил винт. Я скачал прогу для восстановления MFT, ну и решил полный мануал не читать, а краткую инструкцию нагуглить. Нашёл видео на пять (ПЯТЬ!) минут! Посмотрел его полностью. Там описывалось ДВА СРАНЫХ ШАГА, просто блеать нажать одну кнопку в меню, потом другую! Два шага и пять минут балабольства хер пойми о чём, с чередованием показа прыщавой рожи автора (нафиг она мне вообще) и статичного экрана программы, так как автор всё медлил там что-то нажимать. И в описании под видео нет краткого содержимого - только смотреть. И нет бы там подробно рассказать - ага щас. Просто два клика по очевидным пунктам меню, которые я и так уже понажимал, прежде чем инструкцию искать. С тех пор я посылаю анафему всем составителям видеоинструкций, которым трудно написать две строки в файл readme вместо своей говорящей башки и словесного поноса.
-
Слушайте, а откуда вообще взялось мнение, что если делаешь что-то бесплатно, то делать это с посылом "пусть эти придурки хавают и не вы*бываются" - это типа норм, и нельзя даже слова против сказать?
Ну говорить можно что угодно
Я просто спросила
Если человек делает что-то бесплатно, он вообще никому ничего не должен, и может даже дезинформировать вас и заставить сделать некрасивый невкусный торт, ибо в том был его коварный замысел. И ему по-прежнему ничего нельзя будет предъявить
Это не мнение, просто так есть
-
Я видел видеообзор на тушёнку, где мужик сидит и жрёт. Сочно так чавкая.
-
Единственное, что я признаю исключительно в формате видео - это как плести очередную бисерную хреньку. Печатные схемы я не воспринимаю, у меня, видимо, пространственное воображение хреново работает, а видео идеально.
Всё остальное - да, спасибо, лучше буквами)
а у меня наоборот. только в виде схем, даже не описаний, а рисунков воспринимаю. а все эти видео мне ни о чем, я не понимаю совершенно.
ни бисер, ни вязание.. вообще никак. :(
-
Писать ролики быстрее
Особенно если абозревать что-то одной рукой, а второй держать снимающую этот абзор мобилу.
Я как-то видела видеообзор на куклу.
Зачем это вообще нужно, так и не поняла :-\
Понятны обзоры на гаджеты или игры - это нужно продемонстрировать иногда "в действии". Но кукла ???
На видео куклы выглядят иначе, не так как на фото. Более *реально* то бишь. Если обзор нормальный, то он может помочь определить, стоит покупать эту куклу или нет.
Но на игровых обзоры в основном такие (https://www.youtube.com/watch?v=JJdpG6BlHsE) убогие.
А игры в действии бывают такие (https://www.youtube.com/watch?v=Swak-aIxozs&index=2&list=PLpYI9j3UinZWbePeoBstoeHQDh6VHHRcS). Кстати, Штукенция - отличный вариант дерьмоблоггера, который "всё бесплатно делает".
-
А я в принципе согласна с Мур в том плане, что стоит радоваться тому,что есть хоть какие-то инструкции (я обычно смотрю прохождения игр). Но,сука, как раздражают бубнилки на протяжении всего видео! :D
-
Нуууу.. вот ролики по обучению игры на гитаре как бы трудно заменить на описание..
Но тут я пыталась учиться танцевать вальс и поняла, что видеоролики мне тяжело воспринимать, я тупо смотрю на ноги танцующих и не могу потом повторить сама :( Мне бы схемку попроще со стрелочками :) (такую я в конце концов нашла)
-
Плюсую автору, особенно касательно компьютерных игр.
Застряла недавно в одной игре, решила поискать прохождение. Старых добрых текстовых гайдов не нашла ВООБЩЕ. Только статейки из разряда "это очень крутая игра, в ней происходит то-то, мы сделали для вас прохождение" и кучу встроенных роликов с ютуба. Деваться некуда, села смотреть. Пришлось перелопатить половину этих роликов, потому что автор не подписал, что вообще будет в ролике происходить, поделил их не соответственно главам истории, плюс не стал монтировать, поэтому на нужном мне моменте я сидела смотрела как автор пять раз лажает в том же месте, что и я.
А вот кулинарные рецепты действительно лучше воспринимаются в видео, как по мне :)
-
Отдельное зло - видеорецензии на фильмы. 20-30 минут зацикленный трейлер кина, иногда рожа автора и пара фоток актеров, сопровождается это все отборным бредом за который хочется оратору пожать горло. Хотя логика ясна - напиши он это словами на кинофорумах его бы живьем сожрали.
-
Для того, чтобы понять, зачем люди это делают, рекомендую начать самим писать подробные полезные обзоры на что-нибудь нужное и востребованное - и вам внезапно откроется истина.
Суть в том, что вы тратите кучу сил и времени на написание текста, но проходит час-другой после публикации - и вуаля! Ваш текст красуется на сотне непонятных сайтов, причем в качестве автора указан кто угодно, кроме вас. И чем больше и лучше вы будете писать, тем быстрее и масштабнее хитрозадые товарищи начнут воровать каждый ваш новый текст.
С видео такой фокус не проходит. Даже если кто-то очень сильно захочет заблюрить ваше лицо и имя, и наложить поверх него свое - технически провернуть такое будет куда сложнее.
-
20-30 минут зацикленный трейлер кина, иногда рожа автора и пара фоток актеров, сопровождается это все отборным бредом за который хочется оратору пожать горло. Хотя логика ясна - напиши он это словами на кинофорумах его бы живьем сожрали.
А зачем такое смотреть? Мало ли бреда в интернете - весь надо смотреть что ли?