Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Promise от 11 Августа 2016, 08:34:46
-
http://killpls.me/story/18471
У моего мужа ужасный отец. Запойный алкаш, бабник, бил жену и детей, на мужа бросался с ножом. Нам даже пришлось менять квартиру, когда он узнал адрес и стал устраивать регулярные концерты под дверью. Муж - полная его противоположность: эрудированный, заботливый, работящий, занимается спортом. Остальная его семья тоже хорошая, только мать слишком забитая. А теперь папаша заболел раком. И муж слил ему на лечение всю нашу общую заначку, целый чертов лям рублей! Мол, хоть и гнида, а родного отца бросить не могу. А я это принять не могу! Я бы поняла помощь кому угодно из его семьи, но не отцу. Не за мои деньги, которых в той заначке не меньше, чем от мужа. Не за мою жизнь в режиме "работа - сон - работа" ради своей квартиры, в которой уже можно будет спокойно заводить детей. Стреляйте жадную скотину.
Нормально ваще.
-
Муж ваще охренел, слов нет.
-
Ну, следующая заначка будет отдельная.
-
По хорошему, следущая заначка будет с другим мужем собираться.
-
Офигеть, он это сделал не посоветовавшись с женой? Убила бы нахрен.
-
Семья, может, вообще вздохнула с облегчением, когда йопнутый папаша заболел. Начала с энтузиазмом выбирать себе траурные наряды и все такое. А этот дурень взялся его лечить. Ему мать не жалко? Папаня как встанет на ноги, так и начнёт её снова пздть. Про заначку даже сказать нечего. Развод, заявление в полицию о краже и т.д.
-
подозреваю, что заявление о краже ничего не даст :\
но муж омерзительно поступил.
Может, тут тот самый случай, когда ребенок (пусть даже уже взрослый) хочет несмотря ни на что завоевать любовь родителя?
-
Отвратительно. Я б развелась >:(
-
Семья, может, вообще вздохнула с облегчением, когда йопнутый папаша заболел. Начала с энтузиазмом выбирать себе траурные наряды и все такое. А этот дурень взялся его лечить. Ему мать не жалко? Папаня как встанет на ноги, так и начнёт её снова пздть. Про заначку даже сказать нечего. Развод, заявление в полицию о краже и т.д.
Вот что-то эта история (http://ivday.ru/accident/v-kuzbasse-syn-ubil-mat-na-pohoronah-ubitogo-im-zhe-otca.html) вспомнилась.
А автора ведь, если она своего мудака-мужа бросит, еще и осудят потом, мол, любимого в тяжелой ситуации предала. //_-
-
Вот и не верь после такого в наследственность с семейными сценариями.
Не так, так эдак в мужике прорезалась эгоистичная потреплять, без проблем и рефлексий скрысившая чужую долю.
подозреваю, что заявление о краже ничего не даст
Растрату сию можно зафиксировать с целью учесть оную в разделе остального имущества или взыскать частями.
-
Вот и не верь после такого в наследственность с семейными сценариями.
Не так, так эдак в мужике прорезалась эгоистичная потреплять, без проблем и рефлексий скрысившая чужую долю.
подозреваю, что заявление о краже ничего не даст
Растрату сию можно зафиксировать с целью учесть оную в разделе остального имущества или взыскать частями.
Если есть совместно нажитое имущество, то да, а если там ничего толком нет и все деньги шли в заначку, это очень сложно. да и вообще очень сложнео доказать что такая сумма вообще была.
-
С какой стати зачесть сию растрату? Раздел имущества происходит при разводе, а не с произвольной даты до него.
Какая кража? Они же семья имущесиво в човместном владении и еще есть такая вещь как презумпция согласия
-
Если деньги хранили в банке, что как бэ логично при такой сумме, то подача иска в сочетании с фактом растраты денег на несемейные нужды может сработать.
И да, СК говорит, что делить имущество можно в любое время. А вот тратить или продавать совместно нажитое без согласия партнера - таки низя.
http://www.be5.biz/pravo/s004/119.htm (http://www.be5.biz/pravo/s004/119.htm)
Предположение о наличии согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом на практике может не соответствовать действительному положению дел. В таком случае супруг, чье согласие на сделку получено не было, вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд и оспорить такую сделку. Вместе с тем его требование о признании сделки недействительной может быть удовлетворено судом лишь в том случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, то есть действовала заведомо недобросовестно.
-
Мужу надо почку вырезать и кусок печени. Для покрытия расходов.
Надо ж быть таким идиотом. :-\
-
Если деньги хранили в банке, что как бэ логично при такой сумме, то подача иска в сочетании с фактом растраты денег на несемейные нужды может сработать.
И да, СК говорит, что делить имущество можно в любое время. А вот тратить или продавать совместно нажитое без согласия партнера - таки низя.
http://www.be5.biz/pravo/s004/119.htm (http://www.be5.biz/pravo/s004/119.htm)
Предположение о наличии согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом на практике может не соответствовать действительному положению дел. В таком случае супруг, чье согласие на сделку получено не было, вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд и оспорить такую сделку. Вместе с тем его требование о признании сделки недействительной может быть удовлетворено судом лишь в том случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, то есть действовала заведомо недобросовестно.
Невнимательно читаете норму.
Делить имущество можно, но не в пооизвольный момент в прошлом. В контексте в момент развода, а не на момент за месяц до подачи на развод.
Далее чтобы оспорить презумпцую согласия супруга нужно ДОКАЗАТЬ что второй супруг действовал ЗАВЕДОМО зная о его несогласии. Повторю доказывать придется жене, что супруг абсолютно точно знал что она возражает.
Даже если предположить невероятное. Окей сделка оспорена. Как предполагаете возврат средств? Оспоренная сделка это не ок теперь муж должен жене полляма, это получатель должен вернуть этот лям, а муж полученный товар/услугу. В данном случае как?
-
Тут муж растратил доверенные ему деньги, совершив акт дарения, ему жене деньги и возмещать.
-
Вот поэтому в браке неплохо иметь два счета. На одного и на второго супругов офрмленных. На случай пздеца с одним из них. Ибо пока в случае чего наследство получишь - минимум полгода пройдет. А деньги бывают срочно нужны.
Ну и нельзя исключить фактор внезапного схождения с ума одного из супругов, когда он радостно хохоча понесся снимать деньги и швырять с 16-го этажа, а также похищения супруга инопланетянами и внедрения в его шкуру Чужого и тэдэ.
-
Да уж... Вот бывает так, вроде человек нормальный, а переклинит - и чёрти что...
Автору однозначно стоит подумать о разводе - жить с человеком, который вот так просто может выкинуть миллион, причём частично не свой, как-то не очень здравая идея...
-
Сук,развелась бы сразу. И через суд пыталась бы вернуть бабло,свою часть. Просто какой то адовый адь.
-
Вот оспаривать идею развода с человеком который без обсуждения ухнул общие деньги не буду.
А вот в вернуть через суд, внимательно смотрим:
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
А теперь как вы в суде будете говорить что другая сторона сделки, кстати с чего вы взяли что это дарение на отца? Это скорее всего договор в клинике на лечение указанной особи. То есть клиника заключая договор или аптека продавая лекарства должна была знать что супруга мужика ненавидит его отца и копейки на лечение не даст?
В реальном мире она может попрощаться с этими деньгами. И делить остатки имущества они будут поровну.
Не стоит заблуждаться. А то по этой логике жена заявляет что на все траты мужа она была не согласна и требует из всего вернуть половину. Подчеркиваю не разделить пополам результат - имущество, а вернуть половину стоимости каждого ужина в ресторане, каждой поездки в трамвае.
-
Мне нужен новый стул.
-
Мне нужен новый стул.
Мне теперь тоже.
Что-то до сих пор не появилось сторонников "ну это же и его заначка тоже, он же мужик, право имел, на святое" ;D
-
Мне нужен новый стул.
Мне теперь тоже.
вам хорошо, а я в кресле сидел. прощай, мягкое уютное кресло. мир твоему пеплу.
-
Что-то до сих пор не появилось сторонников "ну это же и его заначка тоже, он же мужик, право имел, на святое" ;D
ну так если бы он взял оттуда половину, т.е. как бы свое заработанное, тогда могли бы появиться сторонники, а так-то он прикрысил общее
-
Мне нужен новый стул.
Мне теперь тоже.
Что-то до сих пор не появилось сторонников "ну это же и его заначка тоже, он же мужик, право имел, на святое" ;D
Просто Зантия еще не отписалась.
-
То чувство, когда хочется двинуть совершенно незнакомому человеку
-
Может у мужа хитрый план?
1) вылечить отца
2) продать на органы
3) ...
4) PROFIT! :)
-
Его разве что на мыло продать можно.
-
Т.к он рос с таким от тцом, то чувство большой ответственности и вины должно быть концентрировано, отсюда и следует его желание его лечить
-
Вот уже вторая, а на самом деле хз какая история с совместной заначкой, которая перекочевала хз кому на хз шо - алкашу на лечение от рака, сестре на ремонт в новой квартире, мамане не путешествие в Европу, нужное подчеркнуть. Когда до женщин наконец-то дойдет, что заначка -она на то и заначка, что в принадлежать конкретному человеку и храниться отдельно, без доступа третьих лиц и не дома, а в банке - до тех пор и будут появляться подобные истории. Мозги включать нужно.
-
Мозги включать нужно.
Вэлкам в клуб железнояйцевых. Ибо тока они не верят, что любовь не повод для безграничного доверия. Остальным положено доверять и не проверять, ибо "любимый человек предать не может".
-
я вот доверяю своему мужчине. Но деньги мы храним на разных счетах. И у него копить получается в сто крат лучше. А у меня вечно: ой, хочу кредитку вот-прям-щас закрыть, ой, там скидки на зимние шмотки, ой, давай собаку кастрируем вот сейчас и т.п. всегда найду куда потратить(
-
Вот уже вторая, а на самом деле хз какая история с совместной заначкой, которая перекочевала хз кому на хз шо - алкашу на лечение от рака, сестре на ремонт в новой квартире, мамане не путешествие в Европу, нужное подчеркнуть. Когда до женщин наконец-то дойдет, что заначка -она на то и заначка, что в принадлежать конкретному человеку и храниться отдельно, без доступа третьих лиц и не дома, а в банке - до тех пор и будут появляться подобные истории. Мозги включать нужно.
вы што
а как же любовь, как же доверие!
-
Но... Но как жить с человеком в браке без доверия? :o И общая заначка она ж для того, чтобы в случае п*здеца взять из нее деньги мог любой из супругов.
Мне нельзя общую заначку, ибо я из тех людей, кто может потратить абсолютно любую сумму
Но мужик в истории судак, как в соседних темах. Нельзя отдавать на благотворительность чужое без согласия владельца. Тоже мне Робин Гуд...
-
Мне нужен новый стул.
Мне теперь тоже.
Что-то до сих пор не появилось сторонников "ну это же и его заначка тоже, он же мужик, право имел, на святое" ;D
А смысл, если это и так очевидно.
-
Elf78, это и его заначка тоже, да. Но не только его, вот в чем проблема.
-
Elf78, это и его заначка тоже, да. Но не только его, вот в чем проблема.
Кстати, если не только его, то это уже не заначка. :) Заначка - это изначально то, что заныкано от супруги.
-
Окай, муж не прав. Если бы муж автора отказался давать долю денег не лечение ее матери? Давно не сидела на форуме успешных, честно скажу, ожидаю сюрприза. Но в мире женских цитаделей мудрости, это было бы как: "Ублюдок, жлоб, разводись".
А вообще в моей семье деньгами риали управляет мужчина. Потому что он больше зарабатывает, да и вообще не тратит их на говно всякое. Я свой вклад вношу, но он в три раза меньше. Если честно, отдал бы он лям на лечение отца, матери, бабушки с моей долей накоплений, какими бы они не были,не спрашивая меня, я бы подумала, что так и надо) Потому что я знаю, что он мужчина, и если бы это было на нашу квартиру, то он бы устроился на еще одну работу, но сделал бы то, что обещал. А если у автора такой уверенности нет, то не в дележке дело, просто муж у нее чмо.
-
Окай, муж не прав. Если бы муж автора отказался давать долю денег не лечение ее матери? Давно не сидела на форуме успешных, честно скажу, ожидаю сюрприза. Но в мире женских цитаделей мудрости, это было бы как: "Ублюдок, жлоб, разводись".
А вообще в моей семье деньгами риали управляет мужчина. Потому что он больше зарабатывает, да и вообще не тратит их на говно всякое. Я свой вклад вношу, но он в три раза меньше. Если честно, отдал бы он лям на лечение отца, матери, бабушки с моей долей накоплений, какими бы они не были,не спрашивая меня, я бы подумала, что так и надо) Потому что я знаю, что он мужчина, и если бы это было на нашу квартиру, то он бы устроился на еще одну работу, но сделал бы то, что обещал. А если у автора такой уверенности нет, то не в дележке дело, просто муж у нее чмо.
Что было бы если бы он ее спросил? Что было бы если бы муж ей отказал в средствах на лечение матери? А понятия не имею. Нет об этом ни слова, нет никаких данных. И история была бы совершенно другая.
У всех, конечно, по-разному. В моем мире брак это партнерство. Даже если зарабатывает один крупные траты нормально согласовывать. Лично для меня проблема не в том, что муж потратил деньги на человека, помогать которому автор не хочет. Проблема в том что он ЕДИНОЛИЧНО, даже без предварительного уведомления потратил общие деньги.
А про уверенность...
Муж сначала единолично решил растратить часть общих денег, потом решил что жене его видеть не надо и здоровье ему тоже на фиг не надо, поэтому чтобы компенсировать затраты он может пару лет попахать без выходных. Жена пару лишних лет подождет квартиру, а потом начнет работать ему на лекарства, зато он не чмо, он МУЖИК.