Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Johannes от 11 Августа 2016, 19:10:37
-
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2786684 (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2786684)
В подмосковном городе Озеры 11 августа суд изберет меру пресечения приемным родителям и бабушке 6-летней Вероники Черниковой. Их задержали накануне по подозрению в убийстве девочки. В суд отца-убийцу привезли в бронежилете. Приемный отец девочки уже признался в непредумышленном убийстве. Алексей Черников уверяет, что убил ребенка случайно, а расчленить тело и сжечь останки его убедила теща.
Как сообщает сайт "Комсомольская правда", гнев подозреваемого в убийстве девочки приемного отца, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вызвал кусок шашлыка, который ребенок взял со стола без спросу.
Источник издания рассказал, что в этот момент отец подскочил к Веронике, схватил ее за голову и сильно тряхнул. В этот момент она подавилась куском мяса и стала задыхаться, а затем упала.
Приемный отец стал бить девочку по щекам, чтобы реанимировать Он бил ее по щекам и поливал водой, пытаясь реанимировать, но все было зря.
Вероника умерла, а приемный отец, испугавшись ответственности, уговорил жену и тещу избавиться от тела ребенка, что они и сделали с чудовищной жестокостью.
Ранее сообщалось, что отец-убийца сжег останки ребенка в металлическом ящике, а пепел развеял в поле. Затем приемные родители сделали вид, что малышка пропала. Ее искали волонтеры, не зная, что ребенок уже давно мертв.
Уроды. Тут я думаю никто спорить не станет, у меня другой вопрос, мне всегда было интересно зачем вы усыновляете ребенка, если он вам не нужен, если вы его не любите?
-
Мне кажется, что не представляют просто, что ребенок из детдома, как правило, оказывается весьма проблемным.
Соседка по даче взяла двенадцатилетнюю девочку к себе пожить, а потом не выдержала и обратно отправила, например.
Убийц я, естественно, вообще не оправдываю.
-
Зачем отца-убийцу в бронежилете привезли?
-
Зачем отца-убийцу в бронежилете привезли?
Скорее всего, чтобы не устроили самосуд.
-
Там же, как я понял, непредумышленное.
-
Зачем отца-убийцу в бронежилете привезли?
Скорее всего, чтобы не устроили самосуд.
Что-то мне кажется это присочинение журналистов. Для придания истории окраски поярче.
-
Тоже видела эту историю. Жуть. Особенно "радует", что жена и теща встали на сторону судака, еще и помогали избавляться от ребенка. Бедная девочка.
-
Что-то мне кажется это присочинение журналистов. Для придания истории окраски поярче.
Не-не, по телику как раз сейчас показывают. В бронежилете и в каске
Утопил, потом разрубил на части, потом сжег по возможности и часть скормил дворовым собакам, а часть разбросал по пустырям в соседнем поселке.
Убил за то, что девочка без спроса взяла со стола еду
Ну, такая версия на вот сегодняшнюю секунду
-
Мнэ
Прям в ящике все тело - до состояние пепла? Там что, полторы тыщи градусов?
Я к тому, что останки ребенка где-то да похоронены
По теме - пещерные люди какие-то, ей-Богу
-
семейку на шашлык пустить. начать с папаши
-
пздеееец.... :-\
у меня даже слов нет приличных... за шашлык... за гребаный кусок жареного мяса.
-
Утопил, потом разрубил на части, потом сжег по возможности и часть скормил дворовым собакам, а часть разбросал по пустырям в соседнем поселке.
охренеть
теперь понятно почему в бронежелете
-
расчленить тело и сжечь останки его убедила теща.
приемный отец, испугавшись ответственности, уговорил жену и тещу избавиться от тела
Так кто кого в чем убедил-то? В 10 предложениях 5 противоречий. Кто эти статьи клепает-то?
По теме: муженек давно бил тещу да так, что даже соседи полицаев вызывали. Так что всё может быть, что она боялась его и вообще сделала так, как ей велели
Только вот почему потом не заявила? Хз. Страх, наверное
-
Так кто кого в чем убедил-то? В 10 предложениях 5 противоречий. Кто эти статьи клепает-то?
Просто автор статьи знает только, что есть некие уверения мужика
. Алексей Черников уверяет, что убил ребенка случайно, а расчленить тело и сжечь останки его убедила теща.
И все
Остальное есть пересказ из Комсомольской правды, где изложена другая позиция
А слепить изложение из двух источников автор не смог
Зато статьяааа
По бронежилету - а жена с тещей не опасаются? Или там реально два поколения забитых женщин, по которым сразу видно, что не они зверствовали?
-
В вестях московских выпуск показывали. Там все в бронежилетах.
-
Запятая в заголовке у меня всякий раз навевает всякие... странные мысли
-
Что характерно, если б он вызвал скорую и сказал: «Ничо не делал, она просто подавилась, а я пытался спасти», то прозреваю, что сочли бы обычным несчастным случаем.
-
Я в принципе верю, что убить мог случайно. Да, руку поднял, да, воспитывать побоями - отстой, но вряд ли там всерьез сидело желание лишить жизни. Но вот то, как старательно избавлялись от тела, - это уже кошмар. Если правда, конечно. Просто мне кажется, что человек, способный расчленить тело, уже не очень психически нормален. :o
-
Просто мне кажется, что человек, способный расчленить тело, уже не очень психически нормален. :o
Это же просто мясо.
-
. Просто мне кажется, что че чловек, способный расчленить тело, уже не очень психически нормален. :o
Мало ли - был в ужасе, боялся проблем для оставшихся членов семьи.
Если в целом работать с мясом умел, вряд ли это будет так уж сложно.
А бухому так еще проще.
-
Мало ли - был в ужасе, боялся проблем для оставшихся членов семьи.
Если в целом работать с мясом умел, вряд ли это будет так уж сложно.
А бухому так еще проще.
Вот честно, хз, как оно там в голове происходит, но это моя личная внутренняя имха. Можно убить по неосторожности или по пьяни. Можно испугаться проблем, понятно, что мало кому охота в тюрьму. Можно даже попытаться скрыть следы и тело, закопать на участке или выбросить в речку там. Но вот именно взять и расчленить, скормить собакам, что-то еще из этого ряда - это уже не просто "испугался и сделал в состоянии шока", это наоборот довольно трезвый расчет и хладнокровие в процессе. Еще раз повторюсь, что это просто мое внутреннее убеждение.
-
Надеюсь, в тюряге он долго не задержится. Живым.
Хотя могут в психушку наверное сдать его?
-
А чем принципиально различается "закопать" от "разрезать и утилизировать", особенно если человек умеет резать?
-
Надеюсь, в тюряге он долго не задержится. Живым.
Я бы выбрала обратный вариант.
По крайней мере, быстрой смерти он не заслуживает.
-
А чем принципиально различается "закопать" от "разрезать и утилизировать", особенно если человек умеет резать?
Хмм. Попробую сформулировать.
Наверное, тем, что здоровый психически человек будет испытывать устойчивое отвращение от перспективы надругаться над человеческим телом, пусть даже и мертвым. Закопать - ок, во-первых, ничего резать не надо, положил аккуратно в ямку и присыпал землей, во-вторых, люди веками хоронят мертвецов путем погребения и это не выглядит чем-то по-особенному отвратительным и гротескным. Резать и расчленять - долго, грязно, уметь надо, опять же. Быть очень хладнокровным, иметь определенную психологическую "готовность" пойти на это.
Маньяки тем и отличаются об обычных людей, что способны сделать вещи, от которых обычный человек с криками убежит в закат.
-
Запятая в заголовке у меня всякий раз навевает всякие... странные мысли
Запятая в заголовке намекает на ещё одну версию. Дочь чуть было не убила папашу за кусок шашлыка. Папаша и спрашивает "дочь, за кусок шашлыка?"
Хотя могут в психушку наверное сдать его?
Вряд ли он невменяем.
-
убить шестлитетку из-за куска мяса. копец. сейчас точно 2016?
-
Что характерно, если б он вызвал скорую и сказал: «Ничо не делал, она просто подавилась, а я пытался спасти», то прозреваю, что сочли бы обычным несчастным случаем.
Тогда возникает вопрос: а точно ли девочка умерла подавившись? Или была другая причина, которую скрывали расчленением.
-
убить шестлитетку из-за куска мяса. копец. сейчас точно 2016?
Как будто дело в шашлыке, это могло быть что угодно. Ты не так сидишь, ты не так вилку держишь, не болтай ногами. Да мало ли какой повод можно найти чтобы потом поглумиться над слабым?
-
У этих уродов еще двое своих родных детей есть.
Блин, а по новостям сказали, что двое детей остались, но один из них тоже приемный
-
Мне чет вдруг шашлык захотелось...
:D
-
А чем закончилось-то все? Я пыталась найти в новостях, но не нашла.
-
Так оно только идет, еще не кончилось.
-
Надеюсь, в тюряге он долго не задержится. Живым.
Ну да. Охота другим сидельцам себе срок добавлять. Как-то же он дожил до суда.
-
Не кусок шашлыка причиной послужил. Он стал бить ребенка не за то, что она съела его еду, а за то, что смеет поступать без разрешения(( Сколько таких идиотов на свете, у этого все трагедией закончилось((
Ради этого сюжета специально посмотрела новости, хотя в отпуске телевизор обычно совсем не смотрю. Урод поехавший, больше никак не назвать >:(
-
Он стал бить ребенка
Нет, не стал.
Вообще странная история: подавиться шашлыком - увы, обычное дело. Это как надо было нажраться, чтоб устраивать цирк с расчленением. Зачем?
-
С таким заголовком я вначале было подумал, что они её съели)
-
пздц, а я думала - что усыновление - это сложная процедура. ан нет, и всякий мусор может получить себе ребёнка для битья.
воспитатель, блть. вожак и сомэц. с криминальными гениями женой и тёщей. такие большие, а такие уёпы. мозга нет, зато агрессии дофига.
-
Меня всегда удивляло, что во всех современных сериалах если главные герои совершают убийство - они потом немножко шевелят извилинами, после чего полностью и напрочь избавляются от тела. После чего живут спокойно дальше, лишь пару серий помучившись муками совести.
Хорошо, что в реальности такие уроды от ответственности не уходят, и их все-таки ловят.
-
Сериал сериалом, а защитные барьеры и механизмы у психики все равно есть какие-то.
Организм вряд ли хочет загибаться от мук совести, а жопа очень не хочет в тюрьму.
Меня скорее всего удивляют те, кто сейчас тупо скидывают тела в мусорку или водоем и делают вид, что ничего не было.
Если уж мозги шевелятся на "убери за собой", то почему именно так?
-
А что тут прикидывать, тут практику читать надо.
Хреново это - целое тело. Находят, хоть через несколько лет - а находят, да еще и на убийц выходят.
-
А что тут прикидывать, тут практику читать надо.
Хреново это - целое тело. Находят, хоть через несколько лет - а находят, да еще и на убийц выходят.
А если сравнить количество пропавших без вести, количество найденных трупов и количество опознанных трупов?
Думается мне, просто количество опознанных трупов, да еще если и убийцы найдены настолько мало, что каждый такой случай становится достоянием гласности.
-
Скажем так - если сравнивать статистику по количеству найденных целых тел и по количеству найденных частей, разница будет ощутимая.
-
Это понятно, что части тела могут спокойно подъесть зверюшки, так что будет непонятно, что это человеческая часть тела.
-
Кости свиного копыта на вид обывателя и так практически не отличаются от костей человеческой кисти. Равно как и просто длинные кости конечностей.
Тут самое приметное - череп, позвоночник, грудная клетка и таз, когда они целые. Приматов у нас не водится, чтобы списать на них такое.
-
Каждый раз, когда в России умирает ребенок из детдома от
шашлыкарук опекунов, я вспоминаю закон Димы Яковлева.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE%D1%82_28_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F_2012_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%E2%84%96_272-%D0%A4%D0%97
-
Сериал сериалом, а защитные барьеры и механизмы у психики все равно есть какие-то.
Организм вряд ли хочет загибаться от мук совести, а жопа очень не хочет в тюрьму.
Ну так подавилась же девочка, подавилась! Даже если он скажет, что тряхнул, состава преступления нет - он ее пытался откачать как мог! Не вырисовывается тут тюрьма.