Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: ло от 21 Августа 2016, 12:29:02
-
Меня отправили в командировку,работу удалось выполнить быстрее планируемого и я вернулся на три дня раньше.Подхожу к квартире,слышу от туда мужской смех..Открываю дверь и то что я увидел ещё долго будет преследовать меня..Квартира вся перевёрнута,кругом вещи,мусор,бутылки алкоголя,посреди комнаты на полу без сознания лежит моя супруга,с разбитым лицом,глаз заплыл,из носа кровь,на теле многочисленные синяки и порезы,руки связаны..Скорая,полиция.
У любимой три перелома рёбер,перелом носа,разрыв кишки и стенок влагалища..
Из квартиры пропало 450 тысяч,наши накопления,золото,технику не тронули..
Любмая пришла в себя,физически с ней все будет хорошо,но морально..Она рассказала,что произошло.
Она заказала новый компьютерный стол и что бы не платить за сборку попросила нашего общего лучшего друга помочь ей.Он пришёл со знакомым,а дальше,я думаю,все понятно..Мы росли вместе с этим человеком,бок о бок шли по жизни втроём 30 лет,вместе и в огонь и воду..
КМП,КМП,КМП!!!!!!
Вроде можно сказать, что фейк, уж слишком для того чтоб писать на сайт. Но и написано сильно постфактум, и преподы уголовного говорили, что чаще всего в таких случаях преступники - не левые люди, а родственники/друзья/соседи. :-(
-
Он услышал мужской смех, вошёл в квартиру, а там только супруга без сознания?.. Чё?..
-
Потрландцемент( совсем уже шок-сценаристы непоследовательны стали
-
ШПЦ-500 однако. где смеявшийся мужик? или он в окно сиганул, услышав открывающуюся дверь?
-
Хороший тамада и конкурсы интересные(с)
-
Вариант 1. Друг записал свой смех и поставил его на повтор.
Вариант 2. Друг, разделавшись с женой автора, включил киношку, где кто-то ржал, а сам ушел.
Вариант 3. Хохотал сам автор, просто у него раздвоение личности.
Вариант 4. В комнату залетел дятел Вуди и заржал.
Вариант 5. Жена автора - чревовещательница, она умеет ржать животом.
Вариант 6. Придумайте сами что-нибудь.
-
Где, где, в следственном изоляторе очевидно, раз их застали на месте преступления.
-
Где, где, в следственном изоляторе очевидно, раз их застали на месте преступления.
Так из истории следует, что не застали, раз автор узнал, кто это сделал только со слов жены.
-
Вот не понимаю я логики преступников. зачем совершать преступление если тебя поймают. понятно там, инкассатор украл мешок денег заплатил за операцию ребенку, потом сел ну да и фиг, зато ребенок жив и здоров. протез или новое сердце уже из него не выковыряют. а вот украл, выпил в тюрьму - как то идиотизм.
-
Вот не понимаю я логики преступников. зачем совершать преступление если тебя поймают. понятно там, инкассатор украл мешок денег заплатил за операцию ребенку, потом сел ну да и фиг, зато ребенок жив и здоров. протез или новое сердце уже из него не выковыряют. а вот украл, выпил в тюрьму - как то идиотизм.
Возможно они думали, что жена уже откинулась и их не найдут.
-
Доби с ее слов он узнал что именно и как произошло в подробностях,а не то что это были они а не кто то другой. Пропускать часть повествования, характерная черта когда пишешь на эмоциях.
-
Доби с ее слов он узнал что именно и как произошло в подробностях,а не то что это были они а не кто то другой. Пропускать часть повествования, характерная черта когда пишешь на эмоциях.
Ту часть повествования, где автор пздит друга, он бы вряд ли пропустил...
-
Вот не понимаю я логики преступников. зачем совершать преступление если тебя поймают. понятно там, инкассатор украл мешок денег заплатил за операцию ребенку, потом сел ну да и фиг, зато ребенок жив и здоров. протез или новое сердце уже из него не выковыряют. а вот украл, выпил в тюрьму - как то идиотизм.
Возможно они думали, что жена уже откинулась и их не найдут.
найдут-найдут. вся разница только в том за день или за неделю. Такого класса преступления почти всегда раскрывают. Друга же небось по телефону приглашала, а не силой мысли. проверят логи звонков и найдут. Кстати, как бы бредово не звучало, хоть я и противник пакета Яровой, но в данном случае у оператора запрашивают все переговоры и узнают, что потерпевшая звонила другу и попросила его собрать стол, он согласился. Далее проверяют где был сотовый друга и видят что в момент преступления он был в районе недалеко от потерпевшей, а то и возможно прямо в квартире. а дальше омон-лубянка-лампа-в-глаза-суд-урановые рудники.
-
так вот почему я подсознательно никогда не хочу бесплатной помощи и всегда компенсирую, если помогают друзья =________= та да дааааааааааааа
-
Доби с ее слов он узнал что именно и как произошло в подробностях,а не то что это были они а не кто то другой. Пропускать часть повествования, характерная черта когда пишешь на эмоциях.
Тогда куда делись 450к? Или они ограбили, потом закупались бухлом и энное количество дней там распивали и насиловали?
Если они там ржали бухие с торчащими куями, почему они дали мужу вызвать ментов, а и не его до кучи окучили, че им терять-то уже?
-
найдут-найдут. вся разница только в том за день или за неделю. Такого класса преступления почти всегда раскрывают.
Чистая правда. Любая мокруха, если это не что-то типа найденного мертвым с разбитой головой бомжа (пишем, что упал, ушибся и помер, несчастный случай) - ЧП, на место, помимо СОГ, обязательно должен прибыть начальник, а то и из ГУВД кто.
И раскрывается подобная бытовуха тоже без лишних проблем - сплошь и рядом бывает, что злодеи живут этажом ниже ("У него вечно музыка орала!"), или это вчерашние закадычные друзья осерчали за отказ дать машину на выходные, или чьи-то гости вышли на лестницу курить да взбеленились на замечание соседской тетки.
Тупость, злоба и детская убежденность в своей правоте.
-
Че вы как эти? Жена автора оказалась одержима дьяволом, а друг со своим товарищем решили помочь автору и изгнать дьявола из его жены, пока тот в командировке был. Одержимая всячески сопротивлялась, нанося себе повреждения, чтобы друг друг и его товарищ сжалились над ней и прекратили экзорцизмом заниматься. Потом дьявол сделал вид, что покинул тело, а друг с товарищем ушли из квартиры, довольные собой. А когда автор вернулся, то слышал победоносный смех не своего друга, а дьявола. И это именно дьявол наклеветал на друга автора.
-
Тупость, злоба и детская убежденность в своей правоте.
К сожалению, даже отсутствие заметной тупости не спасает от обыдления со всеми вытекающими)
так вот почему я подсознательно никогда не хочу бесплатной помощи и всегда компенсирую, если помогают друзья =________= та да дааааааааааааа
Это вы к чему?
Если друзьям заплатить, они откажутся от коварных планов, если их имели?
-
Че вы как эти? Жена автора оказалась одержима дьяволом, а друг со своим товарищем решили помочь автору и изгнать дьявола из его жены, пока тот в командировке был. Одержимая всячески сопротивлялась, нанося себе повреждения, чтобы друг друг и его товарищ сжалились над ней и прекратили экзорцизмом заниматься. Потом дьявол сделал вид, что покинул тело, а друг с товарищем ушли из квартиры, довольные собой. А когда автор вернулся, то слышал победоносный смех не своего друга, а дьявола. И это именно дьявол наклеветал на друга автора.
не, ну ладно они первоисточник Malleus Maleficarum (http://archontis.ru/malleus-maleficarum.html) не читали, в оригинале я его тоже не осилил, но киношку про братьев Калашниковых Винчестеров тоже не смотрели? дикие люди.
-
Если друзьям заплатить, они откажутся от коварных планов, если их имели?
Если их имели, даже платить не потребуется - всё коварство пропадает, вместо него появляется прАААтивность
-
Думаю, при наличии планов как в истории, их ориентация уже не особо критична.
-
Но все эти планы становятся шитыми белыми нитками)
-
Вот не понимаю я логики преступников. зачем совершать преступление если тебя поймают. понятно там, инкассатор украл мешок денег заплатил за операцию ребенку, потом сел ну да и фиг, зато ребенок жив и здоров. протез или новое сердце уже из него не выковыряют. а вот украл, выпил в тюрьму - как то идиотизм.
Ну иногда такое случается, что люди идиоты.
Так же можно вспомнить высказывание министра иностранных дел.
-
Вот не понимаю я логики преступников. зачем совершать преступление если тебя поймают. понятно там, инкассатор украл мешок денег заплатил за операцию ребенку, потом сел ну да и фиг, зато ребенок жив и здоров. протез или новое сердце уже из него не выковыряют. а вот украл, выпил в тюрьму - как то идиотизм.
Так большинство преступников непроходимые идиоты и есть.
-
То есть, мы тут с другом такие все занимаемся важными криминальными делами, в квартире этого парня, но тут он вернулся раньше и .... блин, ты че как рано? Ну ладно, расходимся, вызывай полицию? Или насиловать его жену на протяжение всей командировки и красть его сбережения - это ещё норм, а дать по башке ему самому - это уже слишком? И вообще, то же запредельный идиотизм. Если бы муж не вернулся раньше, им бы типа все сошло с рук? Так они думали? Суровый наркотический приход, не иначе. Нельзя додуматься до такого в здравом уме. Короче, я считаю, что в квартире в тот момент была только жена, а строка про мужской смех осталась от предыдущей версии сценария, автор просто забыл её удалить
Так что господа сценаристы, вы вообще оборзели? Это ж история в два малень их абзаца, неужели так сложно внимательно её перечитать перед отправлением? Всё впечатление, бл, портится.
И раз уж это сценарий, то я добавлю свою версию: жена не только практикуют терминальный бдсм, но и ворует бабки у мужа? А друга оговорила. Бл*дь... ребята, я просто очень не хочу жить в мире, где среди бела дня друзья детства в твоей собственной квартире рвут тебе кишку с влагалищем, заливисто хохоча под пивко.
-
Ну как вариант кто был еще в кваритре был не в состоянии дать автору по башке в виду сильного алкогольного опьянения или еще чего от чего там ржут.
-
Ребят, Вы живете в мире розовых пони? Вы так уверены, что это фейк? Такого не может быть никогда-никогда? Да ладно))) Вы в курсе, что 70% преступлений совершается либо близкими знакомыми-коллегами, двоюродными братьями-сватьями лично, а иногда по их наводке? Именно люди, которые живут рядом, часто общаются/встречаются, имеют общих знакомых - в курсе как финансового благосостояния конкретной семьи так и других подробностей - кто куда уехал, у кого есть связи у кого нет... Ублюдок друг с подельником могли быть торчками на протяжении какого-то времени, автор вполне мог этого не замечать. Удобный случай - жена позвонила попросила помощи, завалило два наркомана, дальше объяснять? Или нарики шибко умные и в период кайфа или ломки усиленно думают о том, что их поймают, накажут, посадят.... ага, щас. Что имеем: два урода, женщина одна в квартире, деньги и золото которое можно продать и гуляй-не-хочу... нереальные условия для преступления? Надеюсь, что обоим срок норм вкатают и в тюряге всей камерой отымеют.
-
Вот не понимаю я логики преступников. зачем совершать преступление если тебя поймают. понятно там, инкассатор украл мешок денег заплатил за операцию ребенку, потом сел ну да и фиг, зато ребенок жив и здоров. протез или новое сердце уже из него не выковыряют. а вот украл, выпил в тюрьму - как то идиотизм.
Безотносительно правдивости истории, некоторые люди порой удивляют своей недалёкостью. Тут и преступления типа "украла серёжки у подруги и пошла в них на работу, где работают общие знакомые", и вещи посерьёзнее, и совсем ерунда типа неудачной лжи. Ну ладно, ок, ты врёшь или юерёшь чужое, ну включи же ты мозг, подумай! Иногда смотришь на людей и не то, чтобы понять не можешь, на что они рассчитывали - да что там, даже поверить не можешь, что кто-то может быть таким тупым.
-
Так же можно вспомнить высказывание министра иностранных дел.
Которое? WAYTFLM? ))
-
Никто не говорит, что ситуация невозможна. Меня, например, смущает "мужской смех", который указывает на присутствие друга в квартире, но при этом не ясно, куда делся друг потом. По описанию больше похоже, что личности злодеев раскрылись только после рассказа жены. Что было быстранно, если бы друг сразу обнаружился в квартире. Этого куска вообще нет. Что там делал друг до приезда полиции? Смеялся? Сопротивлялся? Убежал так быстро, что автор его не узнал?
-
Никто не говорит, что ситуация невозможна. Меня, например, смущает "мужской смех", который указывает на присутствие друга в квартире, но при этом не ясно, куда делся друг потом. По описанию больше похоже, что личности злодеев раскрылись только после рассказа жены. Что было быстранно, если бы друг сразу обнаружился в квартире. Этого куска вообще нет. Что там делал друг до приезда полиции? Смеялся? Сопротивлялся? Убежал так быстро, что автор его не узнал?
Мне кажется, что если история реальна и написана на эмоциях, то просто опущена ее часть. Что есть в истории? Мужской смех, потом что автору бросилось в глаза и затем уже рассказ жены о подробностях истории. А часть, где мужик оторвал глаза от изувеченной жены и вломил смеявшемуся/позвал соседей/вызвал ментов, как раз пропущена. И в принципе вполне логично выглядит - описаны наиболее эмоциональные моменты - первоначальное впечатление и шок от всей истории.
-
Мне кажется, что если история реальна и написана на эмоциях, то просто опущена ее часть. Что есть в истории? Мужской смех, потом что автору бросилось в глаза и затем уже рассказ жены о подробностях истории. А часть, где мужик оторвал глаза от изувеченной жены и вломил смеявшемуся/позвал соседей/вызвал ментов, как раз пропущена. И в принципе вполне логично выглядит - описаны наиболее эмоциональные моменты - первоначальное впечатление и шок от всей истории.
Тогда смущает момент нащщет "пропало 450 тыщ" и что там еще пропало. Это несостыковывается с наличием смеящегося друга в квартире. Типа пришел, ушатал жену, набухался с товарищем, потом утащили деньги с прочими ценностями и решили вернуться? Или решил вернуться один?
-
Тогда смущает момент нащщет "пропало 450 тыщ" и что там еще пропало. Это несостыковывается с наличием смеящегося друга в квартире. Типа пришел, ушатал жену, набухался с товарищем, потом утащили деньги с прочими ценностями и решили вернуться? Или решил вернуться один?
Решили "поразвлечься" пока автора нет (если срок командировки знали), пока один издевался над женой - второй мог как раз деньги вынести и вернуться тоже к "развлечению". Или тупо один просто деньги унес, а второму мало показалось. Друг же в истории со знакомым пришел.
-
Ну я написал то, что смущает лично меня в истории. Множество несостыковок. Да, они могут объясняться эмоциями, неумением изъясняться автором, инопланетянами, чем угодно. Как по мне, их слишком много.
-
Вот не понимаю я логики преступников. зачем совершать преступление если тебя поймают. понятно там, инкассатор украл мешок денег заплатил за операцию ребенку, потом сел ну да и фиг, зато ребенок жив и здоров. протез или новое сердце уже из него не выковыряют. а вот украл, выпил в тюрьму - как то идиотизм.
Люди - идиоты. Иначе бы преступления не раскрывались.