Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Герда от 27 Августа 2016, 13:51:14
-
http://zadolba.li/story/21212
Здравствуйте, разрешите представиться — я тот самый «муравей».
Автор истории пишет, что большинство таких, как я, — мамочкины сыночки и папенькины дочки, которым дали старт в жизнь их родители.
Да, мне был дан старт в виде обучения в колледже, но мне помогли только с первым курсом — дальше я учился как проклятый, при этом ещё и подрабатывал, сам оплачивал институт, учёбу брата и свою жизнь. На втором курсе я устроился в стартап из семи талантливых людей, и через три года он превратился в холдинг их пяти компаний. Это результаты работы тех самых людей, которые стояли у истоков. Мы работали по 10−15 часов в сутки, многие даже спали в офисе. Прошло пять лет, и вот я из страшного, тупого молодого человека из глубинки стал ведущим разработчиком группы компаний. И да, теперь я могу позволить стать себе «стрекозой», но для того, чтобы моей жене и будящим детям не нужно было быть муравьями, я так и останусь «муравьём».
Я не требую, чтобы меня за это уважали, я не требую благодарности, я не кричу о том, что сам сделал из себя человека, на каждом углу. Но люди, которые ни фига не делают, чтобы чего-то добиться, а потом ещё и пытаются сесть на шею, — вот вы реально бесите!
Вы считаете, что за моим успехом кто-то стоит? Да, это мой отец, который взял кредит на первый курс моего колледжа. Это учитель по философии и по совместительству психолог в приёмной комиссии, она тогда недавно выпустилась и проходила практику — мы дружим и поддерживаем друг друга уже долгие года. Это старый учитель по программированию, который ещё перфокарты помнил, он научил меня учиться и дал базу знаний, которая позволяет программировать на любом языке от PHP до ассемблера. Это гендир нашего холдинга с его женой, три директора разных компаний — я и ещё один руководитель отдела IT, хотя 5 лет назад мы были двумя студентами, сейлзом, проджектом и дизайнером, контентщицей и бухгалтером-айпишником.
Так вот, если у вас есть родители с однушкой, доширак и желание жить — это ваш старт! Работать, сволочи! Задолбали ни фига не делать! Задолбали ныть, что у нас были лучшие условия, что мы умнее вас или что мы вообще пришельцы с Марса!
Задолбали!
Логика превозмогших: за моим успехом стоит *дохрена человек*, но вы задолбали ныть ;D
-
Эти "заработавшие" так брызжут слюнями, что мне прям не по себе. Уж можно из своих доходов выкроить на валерьянку?
-
Если такой успешный, то почему такой злой? :D
Если бы я была главой холдинга с огромной зарплатой, то фиг бы обращала внимание на всяких прилипал.
-
Ой, ну дааа, а вот я быыы, а вот я)))
Почему человека должно перестать бесить определенное что-то, только потому, что у него положение изменилось?
Меня вот тоже бесит, когдп мои заслуги бытаются принизить. Какого хрена? Все должны понимать, что я - молодец, а себя считать говном не такими молодцами.
-
Так он же пишет, что ему не нужно от других ничего. Просто другие, которые твк не пахали, его бесят. Может у людей таланта нет так пахать? Работать по 15 часов-это ж повеситься можно. Автор смог, а кому-то не дано да и не надо. Чего беситься-то?
Такое впечатление, что таких людей волнует именно отсутствие страданий у других. Как это он страдал, а другим не надо?
-
"Я не требую, чтобы меня за это уважали, я не требую благодарности, я не кричу о том, что сам сделал из себя человека, на каждом углу." - и где тут, что ему ничего не нужно ни от кого?
-
Работать, сволочи! Задолбали ни фига не делать!
Завидуй молча, детка
-
Разве оплаченный первый курс это прям СТАРТ? Вот оплатили бы ему всю учебу, купили квартиру и машины и в довесок деньги высылали пачками, тогда я бы согласилась что ему ДАЛИ СТАРТ.
Алсо автору повезло что его стартап поднялся. Очень многие стартапы тонут и гаснут так ничего и не достигнув.
-
Алсо автору повезло что его стартап поднялся. Очень многие стартапы тонут и гаснут так ничего и не достигнув.
Ага, типичная ошибка выжившего.
-
бухгалтером-айпишником.
Прям человек и пароход...
-
"Чтобы жена и дети.."
А раздражения к детям-стрекозам нет?
-
Уж до чего я сам стрекоза, но требующие всего и сразу бездельники тоже раздражают.
Они вредны и опасны эти люди, считаюшие, что за 8 часов распи*дяйства пять дней в неделю им обязаны устроить райскую жизнь.
Ладно бы еще на кухнях своих ныли, так ведь все собраться норовят, что-то требовать, скакать.
Иной раз смотришь на всех этих либеральных хипстеров - почти бесплатное образование, ни дня официальной работы за плечами, от армии откосили, кто и что еще им должен-то?
Да и в своем кругу таких полно, целыми днями в курилке сидят, обсуждают гадское правительство и свою низкую ЗП.
-
Иной раз смотришь на всех этих либеральных хипстеров - почти бесплатное образование, ни дня официальной работы за плечами, от армии откосили, кто и что еще им должен-то?
Как же достали эти ваши ох*ительные истории про либералов.
Либерализм за свободную экономику, в которой социальные обязательства государства сведены к минимуму. То, о чём ты говоришь - это другое. Нахлебники, вроде бы, называется.
-
Либерализм за свободную экономику, в которой социальные обязательства государства сведены к минимуму.
Либерализм - это как бы вообще не про экономику. Но наши либералы так любят кивать на Европу с тамошними пенсиями и пособиями.
-
Либерализм - это как бы вообще не про экономику. Но наши либералы так любят кивать на Европу с тамошними пенсиями и пособиями.
Экономика - это основа общества. Именно это определяет нравы общества, политику и права и свободы людей.
Если хочешь более подробного обоснование, можешь Маркса и Хайека почитать. Первый просто про взаимосвязь экономики и общества, второй как раз про либерализм и её связь с экономикой.
А кто такие "российские либералы"? Не ЛДПР, надеюсь?
-
Экономика - это основа общества. Именно это определяет нравы общества, политику и права и свободы людей.
Спорно, скорее - наоборот.
Если хочешь более подробного обоснование,
Не хочу. Маркса вообще считаю устаревшим и во многом заблуждавшимся.
А кто такие "российские либералы"? Не ЛДПР, надеюсь?
Ну для меня местные - это украинские цеевропейцы, но думаю,что и у вас таких диванных либералов хватает. Кто-тоже голосует за анального и смотрит канал камикадзе-д.
-
Не хочу. Маркса вообще считаю устаревшим и во многом заблуждавшимся.
То ли дело капитализм, в 18-19 веке окончательно оформленный, да?
-
Ыыы
(https://pp.vk.me/c604418/v604418349/28c52/8OWYmKcP3Z4.jpg)
-
Тогда стрекозы-бабочки должны выдержать конкуренцию с другими «красивыми», чтобы муравьям захотелось поделиться именно с ними)
-
А как быть тем, кто по 15 часов пашет, а все равно ни фига не добился? Такое ощущение, что только один сам факт работы по ненормированному графику возвысил автора над всеми этими ленивыми животными, которые в офисе с 9 до 18, ага.
-
Не хочу. Маркса вообще считаю устаревшим и во многом заблуждавшимся.
То ли дело капитализм, в 18-19 веке окончательно оформленный, да?
Не понял вопроса. Представления о капитализме 18-19 века разумеется устарели, именно поэтому Маркс неактуален. Что ты сказать-то хотел?
-
Не понял вопроса. Представления о капитализме 18-19 века разумеется устарели, именно поэтому Маркс неактуален. Что ты сказать-то хотел?
Я хотел тебе напомнить, что марксизм свежее капитализма, как вызов оному возник
-
Я хотел тебе напомнить, что марксизм свежее капитализма, как вызов оному возник
И что? Как это мешает быть устаревшим учению, возникшему как вызов капитализму, каким он был 200 лет назад?
-
И что? Как это мешает быть устаревшим учению, возникшему как вызов капитализму, каким он был 200 лет назад?
А с чего оно должно быть устаревшим, если средств для воплощения с тех пор только добавилось?
Это в ретроспективе оно утопически выглядит, столько бесплатного счастья для всех сразу в нищем и голодном мире, заявка на плановую экономику, без страха в бюрократии и бумажках утонуть и все прочее.
Сейчас-то что мешает? 7 миллиардов людей - это немного совсем, нынешние мощности нам позволяют кормить и обеспечивать гораздо больше. И когда мне рассказывают, что я, работающий, несколько детей/инвалидов/пенсионеров кормлю, упускают из внимания тот факт, что я их сотню прокормить могу без проблем, еще и на Олимпиаду и Крымнаш останется. Печалька в том, что мне еще хотя бы одного капиталиста-олигарха кормить приходится.
-
А с чего оно должно быть устаревшим, если средств для воплощения с тех пор только добавилось?
Именно с того, что ты сам сказал: марксизм был ответом на вопросы, которые ставил капитализм 200 лет назад.
При чем тут средства? Сейчас добавилось средств для строительства паровозов, и арифмометров, только зачем?
Печалька в том, что мне еще хотя бы одного капиталиста-олигарха кормить приходится.
Не вижу печальки, если этот капиталист-олигарх дает работу другим. Забрать и поделить? Без хозяина, кровно заинтересованного в результатах и умеющего организовать дело, всё развалится, проверено неоднократно.
-
Именно с того, что ты сам сказал: марксизм был ответом на вопросы, которые ставил капитализм 200 лет назад.
При чем тут средства? Сейчас добавилось средств для строительства паровозов, и арифмометров, только зачем?
Так ответов-то нет до сих пор. Вопросы все так же задаются, именно те, на которые отвечает марксизм. Ну, точнее его продолжение.
Не вижу печальки, если этот капиталист-олигарх дает работу другим. Забрать и поделить? Без хозяина, кровно заинтересованного в результатах и умеющего организовать дело, всё развалится, проверено неоднократно.
Рабовладелец тоже дает работу другим, и чего отдельные рабы ему не благодарны? Кровная заинтересованность в результатах не подразумевает припахивания тысяч людей для воплощения своих хотелок. Не всем интересен золотой унитаз, яхта размером с авианосец, 10 загородных домов и эрмитаж свой личный, тоже неоднократно проверенно. Для тех, под чьим управлением мы самую страшную войну за всю историю выиграли, своя ухоженная дача с грамофоном вершиной роскоши была.
-
Да какого хрена вы эту тему в политоту - то тащите? )))
Меня очень удивляют авторы, задалбывающиеся чем - то, что к ним никакого отношения не имеет. Более того, если бы все были столь же "целеустремленными", как афтор с дошираком и колледжем, то, с высокой долей вероятности, сам афтор так бы и остался с дошираком(ибо на всех успешности не хватит).
-
Так ответов-то нет до сих пор. Вопросы все так же задаются, именно те, на которые отвечает марксизм. Ну, точнее его продолжение.
Давно уже все ответы найдены - нету уже давно антогонизма между бесконечно богатыми хозяевами средств производства и бесконечно бедными пролами, которым "нечеготерять кроме своих цепей". Средний класс рулит. Да, пока в цивилизованном мире, ну дык кое-кто еще из феодализма не выбрался, так всегда было.
Рабовладелец тоже дает работу другим, и чего отдельные рабы ему не благодарны?
Многие были вполне благодарны. Но ты правда разницы не видишь?
Кровная заинтересованность в результатах не подразумевает припахивания тысяч людей для воплощения своих хотелок.
Давай без шариковщины. Кто тебя припахивает? Прямо ловят, садят на цепь, и кнутами гонят на хлопковое поле? Все в твоих руках: хочешь - учись, становись специалистом востребованной отрасли и в любой кабинет людого босса будешь входить с гордо поднятой головой. Хочешь - бери кредит, открывай свое дело, сам давай работу другим. Считаешь, что "в сраной рашке без вариантов", ну так не совок слава богу на дворе, весь мир у твоих ног. Если тебе хватает, то что тебе до чужого золотого унитаза? А кто ни*уя не хочет и не умеет - ну пичаль, го работать за еду и ныть, как мир несправедлив.
Для тех, под чьим управлением мы самую страшную войну за всю историю выиграли, своя ухоженная дача с грамофоном вершиной роскоши была.
И?
-
Эльф, полностью с тобой согласен и по существу возразить особо нечего.
Жизнь толкового наемного работника в нашем капиталистическом обществе легка и беззаботна, все пути для роста над собой есть, а то и для возможности самому буржуем стать.
Вот только это все заслуга марксистских идей и отрыжка нашего советского прошлого, а не достижение капитализма, не надо путать.
-
Вот только это все заслуга марксистских идей и отрыжка нашего советского прошлого, а не достижение капитализма, не надо путать.
Основная марксистская идея - обобществление средств производства, без этого прекрасно сумели обойтись. Капитализм - не учение, не идея, не догма. Это просто естественный процесс развития экономики, который естественным же образом эволюционирует, вбирая нужное хоть бы и от Маркса, и отбрасывая лишнее. И да, не надо сбрасывать со счетов борьбу тамошних рабочих за свои права, что отнюдь не тождественно марксизму.
-
Для тех, под чьим управлением мы самую страшную войну за всю историю выиграли, своя ухоженная дача с грамофоном вершиной роскоши была.
А когда посещаешь всякие особняки богатых дворян XIX века или там дворцы какие, думаешь - ну и бедно они жили. Прогресс не стоит на месте же, возможностей больше появляется, и желаний тоже, и куда деньги тратить.
-
А когда посещаешь всякие особняки богатых дворян XIX века или там дворцы какие, думаешь - ну и бедно они жили.
Бедненько, но чистенько, да?
-
Ну чистенько не знаю, я у них не была когда они там реально жили. Но всякие музеи в особняках разной знати, писателей там всяких, драматургов - ходишь и реально думаешь, сейчас чуть ли не любая самая нищебродская дача по площади больше, а там каморки такие крохотные, и жили там большими семьями всю жизнь. А у них же и прислуга была, и свои деревни с крестьянами, поля, лошади, всё такое... Богатые люди, короче, не то что крестьяне какие с избушкой с одной комнатой. И замки вот эти вот все средневековые - они же тоже маленькие были совсем, по современным меркам.
-
Основная марксистская идея - обобществление средств производства, без этого прекрасно сумели обойтись. Капитализм - не учение, не идея, не догма. Это просто естественный процесс развития экономики, который естественным же образом эволюционирует, вбирая нужное хоть бы и от Маркса, и отбрасывая лишнее. И да, не надо сбрасывать со счетов борьбу тамошних рабочих за свои права, что отнюдь не тождественно марксизму.
Не сумели обойтись без этого обобществления, сотни тысяч людей за это на голом энтузиазме бьются, и я среди них.
-
Не сумели обойтись без этого обобществления,
Сумели, Федь. Протри глаза.
сотни тысяч людей за это на голом энтузиазме бьются, и я среди них.
Ну дык всякие маргиналы всегда есть. Самое страшное, что иногда они даже добираются до власти. Итог их утопических экспеиментов всегда один - крах и мучительный возврат на нормальный путь, порой, без надежды уже догнать локомотив истории. Но их это ничему не учит.
Ну чистенько не знаю, я у них не была когда они там реально жили. Но всякие музеи в особняках разной знати, писателей там всяких, драматургов - ходишь и реально думаешь, сейчас чуть ли не любая самая нищебродская дача по площади больше, а там каморки такие крохотные, и жили там большими семьями всю жизнь. А у них же и прислуга была, и свои деревни с крестьянами, поля, лошади, всё такое...
Так большинство дворян были реально очень небогатыми. е надо забывать, какой небывалый прогресс произошел в сельском хозяйстве в прошлом веке. А при тех допотопных способах обработки земли деревни с крестьянами едва хватало, чтоб как-то содержать одну не работающую на земле семью, члены которой смогут заниматься образованием, а в последствии наукой, государевой службой или еще чем. Не надо путать дворянское гнездо с усадьбой плантатора-фазендеера, который гнал продукцию чисто на продажу.
Только когда техника и технология позволила одному фермерскому хозяйству кормить сотни, а то и тысячи "дармоедов" - только тогда освободились руки для наук, культуры, услуг и т.д.
Для тех, под чьим управлением мы самую страшную войну за всю историю выиграли, своя ухоженная дача с грамофоном вершиной роскоши была.
А если бы у него был золотой унитаз, что бы это изменило? Среди ротшильдов-рокфеллеров тоже было полно примерных скупердяев, с которых списан диккенсовский Скрудж. Это уже вопрос личных предпочтений, не более.