Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: ло от 13 Сентября 2016, 09:07:46
-
У меня бесплодие. Я лечилась очень долго, мы с мужем очень обеспечены, потратили много денег, но я так и не смогла зачать. Хотели взять ребёнка из дома малютки, но даже с нашими деньгами это оказалось сложно: на здоровых маленьких детей очереди, а старше 1,5 лет мы не хотели. И муж предложил план, я согласилась. Он очень представительный, и ему ничего не стоило охмурить симпатичную девочку из бедной семьи, которая не знала, что он женат. Пара свиданий - и она забеременела. Родила здорового сына, копия муж. И он забрал его себе. Суд присудил мальчика отцу, так как у нас условия жизни отличные, а девочка прописана в хрущёвке на окраине и с ней ещё шестеро. В планах лишить её родительских прав. Она хочет жить с сыном, постоянно звонит, приходит, просит отдать ей ребёнка, плачет. А я из-за невозможности иметь детей, видимо, ожесточилась и ненавижу плодных женщин настолько, что мне плевать на нее. Думаю, что родит ещё. КМП
Ну да, зачем лям сур.маме отдавать, правда? Стреляю. Надеюсь - фейк
-
То есть, они обманом забрали ребенка у матери и это нормально? А просто поискать суррогатную мать, раз такие обеспеченные, не судьба?
-
Если яйцеклетки автора -некондиция, то чем им сурмама поможет?
-
Если яйцеклетки автора -некондиция, то чем им сурмама поможет?
Так об этом ни слова.
И потом, разве не нашлась бы такая суррогатная мама, которая из своей же клетки согласилась зачать, выносить и отдать?
Мне кажется, автор с мужем просто решили сэкономить за счет совершенно левой девушки, которая и ребенка лишилась, и любимого ? человека .
-
неа, биологическая мать не может быть суррогатной. И нафига заморачиваться тогда, чужая яйцеклетка в чужой женщине и плюсом лишнее вмешательство.
-
Будет "забавно", если потом она "сына" будет попрекать, что его другая женщина родила.
-
неа, биологическая мать не может быть суррогатной. И нафига заморачиваться тогда, чужая яйцеклетка в чужой женщине и плюсом лишнее вмешательство.
Берут донорскую яйцеклетку и подсаживают сур.маме.
-
Ло, я вообще-то в курсе и отвечала на конкретное предложение.
-
Ну а в чем проблема сделать все честно? Если уж они так обеспечены.
-
неа, биологическая мать не может быть суррогатной.
В случае бесплодия приёмной -- может.
-
неа, биологическая мать не может быть суррогатной.
В случае бесплодия приёмной -- может.
Нет. Может не в РФ - да, а у нас яйцеклетка должна быть чужая.
-
А при чем тут деньги? Может они не хотят всех этих манипуляций для своего ребенка? А тут максимально естественно все.
В случае бесплодия приёмной -- может.
неа. яйцеклетка у одной, вынашивает другая. в РФ.
-
Ну а в чем проблема сделать все честно? Если уж они так обеспечены.
Чаво? Отдать лям какой-то сучке за выполнение её же предназначения?
А если серьёзно, надеюсь, фейкота.
-
То есть, они обманом забрали ребенка у матери и это нормально? А просто поискать суррогатную мать, раз такие обеспеченные, не судьба?
Если у них не хватило на взятку в детдоме, а в провинции это недорого, то они вовсе не обеспеченные.
Детей 6 мес - 2 лет усыновило трое личных московских знакомых, все не миллионеры. Поэтому фейк.
-
Если у них не хватило на взятку в детдоме, а в провинции это недорого, то они вовсе не обеспеченные.
Детей 6 мес - 2 лет усыновило трое личных московских знакомых, все не миллионеры. Поэтому фейк.
В нашем городе в этом деле не деньги рулят, а связи. От левых людей ни копейки не возьмут.
Но при желании, конечно, можно найти знакомых знакомых, которые все устроят)
-
MissGemor
Люди для этого ездят в другие города и через половину страны.
Даже круче, уехавшие за границу россияне считаются для российской опеки иностранцами, поэтому некоторые делают следующий фокус: ждут, пока не получат статус, который не теряется после полугода выезда, становятся резидентами РФ и усыновляют, потом назад. С работой разруливают, в ряде стран и фирм можно взять длительный отпуск за свой счет без увольнения под личные нужды, это принято. Либо уволиться, если работа легко ищущаяся.
-
Оставив в стороне морально-этическую сторону отъема ребенка у матери, не могу не отметить, что автор, похоже, совершенно не рада этому ребенку.
-
А девушка не может через суд заставить этого судака обеспечивать ей свидания с ребенком? Как бэ она имеет право его видеть и принимать участие в воспитании...
-
А девушка не может через суд заставить этого судака обеспечивать ей свидания с ребенком? Как бэ она имеет право его видеть и принимать участие в воспитании...
Если они ЛРП задумали - то что-то пошло не так.
-
Мне кажется, дело в том, что процесс охмурения и зачатия на стороне довольно длительный и болезненный для жены.
Тут можно и мужа возненавидеть, и младенца. А уж малолетнюю щучку - сам бог велел.
Ну так она же сама согласилась на «план». Кто ей теперь доктор?
-
Если они ЛРП задумали - то что-то пошло не так.
Лишение родительских прав? Так вроде не за что. И девушка эта, при должных знаниях, может им немного подгадить. Начиная с того, что вывезти ребенка взаграницу без ее согласия нельзя.
-
Если они ЛРП задумали - то что-то пошло не так.
Лишение родительских прав? Так вроде не за что. И девушка эта, при должных знаниях, может им немного подгадить. Начиная с того, что вывезти ребенка взаграницу без ее согласия нельзя.
При хороших отношениях в опеке - все можно.
Он может попробовать ей алименты в 50% трат на ребёнка влепить. Разве что так лишит. Но не факт, что суд примет его сторону...
Ну и моё любимое: даже после страшого суда будет страшная апелляция ;-) так что "если что" - есть инстанции выше
-
При хороших отношениях в опеке - все можно.
Он может попробовать ей алименты в 50% трат на ребёнка влепить. Разве что так лишит. Но не факт, что суд примет его сторону...
Ну и моё любимое: даже после страшого суда будет страшная апелляция ;-) так что "если что" - есть инстанции выше
А разве можно назначить алименты в 50%? Я думала, максимум 25% от зарплаты, за исключением необходимого лечения.
-
Да, есть вариант. :-( но он сложнее, чем даже фикс.сумма
-
Да, есть вариант. :-( но он сложнее, чем даже фикс.сумма
По-моему, проще прирезать этого папеньку.
-
Оставив в стороне морально-этическую сторону отъема ребенка у матери, не могу не отметить, что автор, похоже, совершенно не рада этому ребенку.
Ну дык, к ребенку-то прилагается плачущая плодная женщина (буэ выражение), которая не понимает, что ещё нарожает.
Меня вот только терзают смутные сомнения относительно самого гуманного суда, который присудил передать младенца от матери женатому кобелю отцу. Хрущевка на окраине нихрена не приговор. ГВ в приоритете и всетакоэ. Опять же трудно поверить, что хватило денег на взятку суду, но не хватило на усыновление.
О, простыня рисуется.
Как доказали отцовство? Неужели девочка всю беременность не знала, что мужик женат и в свидетельстве указала отца, а потом только он, восхохотамши, забрал ребёнка и подал в суд (в любом порядке)? Тогда он должен был окучивать её всю беременность, а это не складывается с парой свиданий.
Если он сразу при известии о беременности объявил, что женат, то реальной альтернативой был аборт. Так что не вырисовывается всего пара свиданий.
-
Матрешка, тогда вообще выходит, что либо история — фейк, либо автор не зря так агрится — муж вполне может сменить бесплодную женщину на плодную (согласна, неприятное слово).
-
Матрешка, тогда вообще выходит, что либо история — фейк, либо автор не зря так агрится — муж вполне может сменить бесплодную женщину на плодную (согласна, неприятное слово).
Вооот, я к тому и веду. Только долго ;D
-
Фейком слишком уж сильно попахивает. автор совсем не продумал деталей. Низачот.
-
Матрёшка
Пара свиданий для беременности.
Стандартная песня, признался, что женат, пообещал уйти от жены через год, придумав причину, переводил денег, пошел с ней признать отовство.
-
Будет забавно, если и девочке ребенок нужен был, чтобы "спонсора" удержать.
-
Пздц. Если деньги есть, могли бы и договориться с суррогатной матерью вполне официально, насколько это возможно (пусть у нас в этом закон несовершенен, но хоть по согласию всех). Или брать двухлетку-трехлетку из детдома, им так принципиально было именно младенца? В таком возрасте еще вполне могут привязаться к усыновителям как к родным. А так - свинство и подстава как есть.
-
Пздц. Если деньги есть, могли бы и договориться с суррогатной матерью вполне официально, насколько это возможно (пусть у нас в этом закон несовершенен, но хоть по согласию всех). Или брать двухлетку-трехлетку из детдома, им так принципиально было именно младенца? В таком возрасте еще вполне могут привязаться к усыновителям как к родным. А так - свинство и подстава как есть.
А почему собственно подстава с Вашей точки зрения? Не вы ли в недавней теме выступали, что раз можешь выносить и родить, то вынь да положь бесплодной сестре ребенка за спасибо? Или звезду на британский флаг рвать только ради родственников нужно?
-
Что-то мне мать ребёнка не жалко. Беременеть на втором свидании? Даже от неженатого? На что она рассчитывала?
-
Пздц. Если деньги есть, могли бы и договориться с суррогатной матерью вполне официально, насколько это возможно (пусть у нас в этом закон несовершенен, но хоть по согласию всех). Или брать двухлетку-трехлетку из детдома, им так принципиально было именно младенца? В таком возрасте еще вполне могут привязаться к усыновителям как к родным. А так - свинство и подстава как есть.
А почему собственно подстава с Вашей точки зрения? Не вы ли в недавней теме выступали, что раз можешь выносить и родить, то вынь да положь бесплодной сестре ребенка за спасибо? Или звезду на британский флаг рвать только ради родственников нужно?
Все дело в добровольности. Если женщина добровольно соглашается выносить и родить ребенка для бесплодной сестры - это нормально и заслуживает одобрения. И лучше бы, если бы она сама на это пошла вполне сознательно, если здоровье позволяет. Но выкрадывать и отсуживать ребенка у матери, которая изначально не знала этого и рожала для себя, а не для другого человека, и не намерена отдавать (даже при том, что она не маргиналка-алкашка, которая за своими детьми и то не смотрит, только бухает) - свинство. Одно дело - вынь и положь за спасибо ребенка бесплодной сестре, потому что сама хочешь ей помочь от души или говорит голос совести, что должна так сделать, а иначе предашь ее, и совсем другое дело - когда об этом и мыслей не было, а тебя вдруг этого ребенка лишают нежданно-негаданно.
-
Что-то мне мать ребёнка не жалко. Беременеть на втором свидании? Даже от неженатого? На что она рассчитывала?
В том и дело, что очень уж сомнительна эта "пара свиданий". Сценаристка Автор явно чего-то недоговаривает.
-
Что-то мне мать ребёнка не жалко. Беременеть на втором свидании? Даже от неженатого? На что она рассчитывала?
В том и дело, что очень уж сомнительна эта "пара свиданий". Сценаристка Автор явно чего-то недоговаривает.
Сколько свиданий было во время беременности автор умолчала.
-
А девушка не может через суд заставить этого судака обеспечивать ей свидания с ребенком? Как бэ она имеет право его видеть и принимать участие в воспитании...
Может, но это так же как в случае с когда мама не пускает ребенка к отцу, можно жаловаться в теории, но на практике ты получишь куй. Род прав, при наличии 6 других детей тоже можно лишить только в путь
-
У нее самой вряд ли есть другие дети, 6 живущих в хруще, скорее всего, родители, дедушка-бабушка, братья и сестры.
-
Сэкономил — значит заработал.
Обеспеченные чо. Умеют считать бабки.
-
У нее самой вряд ли есть другие дети, 6 живущих в хруще, скорее всего, родители, дедушка-бабушка, братья и сестры.
Я тоже так подумала. Иначе это далеко уже не девушка, а та еще мадам подозрительная.
-
Пара свиданий - и она забеременела.
Я б на такой случай сильно за интеллект потомства беспокоилась.
А так всё законно и даже в чем-то справедливо. Кто может ребенка содержать и воспитывать, тот и воспитывает.
-
Сэкономил — значит заработал.
Обеспеченные чо. Умеют считать бабки.
Тоже об этом подумала, что просто решил развести "лохушку".
Мне бы на месте автора стрёмно было жить с таким мужиком. Сегодня у него мать ребенка "лохушка", завтра — собсно, жена.
-
Мне одному непонятно, как так ребенка отдали непойми кому?
Он ей не муж, не бывший муж, вообще - никто. Трахнулись пару раз, и ребенок по суду - биологическому отцу?
Да он даже генетическую экспертизу, которая имела бы юридическую силу без согласия матери никак бы провести не смог, а уж забрать у неё ребенка..
Поражает даже не идиотизм сценаристки, а то, сколько народу повелось..
-
Мне одному непонятно, как так ребенка отдали непойми кому?
Он ей не муж, не бывший муж, вообще - никто. Трахнулись пару раз, и ребенок по суду - биологическому отцу?
Да он даже генетическую экспертизу, которая имела бы юридическую силу без согласия матери никак бы провести не смог, а уж забрать у неё ребенка..
Поражает даже не идиотизм сценаристки, а то, сколько народу повелось..
по суду и генетической экспертизе отцовство устанавливают, если отец его добровольно признавать не хочет.
а этот сразу записался папкой, да и всё. дальше суд о месте проживания дитяти — с родной мамой или с родным папой.
по закону папо имеет право, так как мудачество уголовно не наказуемо.
-
Мне одному непонятно, как так ребенка отдали непойми кому?
Он ей не муж, не бывший муж, вообще - никто. Трахнулись пару раз, и ребенок по суду - биологическому отцу?
Да он даже генетическую экспертизу, которая имела бы юридическую силу без согласия матери никак бы провести не смог, а уж забрать у неё ребенка..
Поражает даже не идиотизм сценаристки, а то, сколько народу повелось..
Мог, по решению суда, достаточно доказательств отношений. И так же мог, как отец забрать. Юридически права у родителей разные. И если у мамы ни работы ни жилья, то получить ребенка отцу очень легко
-
Мог, по решению суда, достаточно доказательств отношений. И так же мог, как отец забрать. Юридически права у родителей разные. И если у мамы ни работы ни жилья, то получить ребенка отцу очень легко
Мама где-то же живёт, ну и что, что в хрущёвке с толпой народа - не на улице же. А младенца отцу - :-\ слабо верится. У грудничка в приоритетных интересах мамкина сиська, а не жилплощадь и деньги. Вот чуть подросшего отсудить уже реальнее.
-
Мама где-то же живёт, ну и что, что в хрущёвке с толпой народа - не на улице же. А младенца отцу - :-\ слабо верится. У грудничка в приоритетных интересах мамкина сиська, а не жилплощадь и деньги. Вот чуть подросшего отсудить уже реальнее.
Можно доказать, наверно, что условия жизни у матери такие, что они вреднее смеси.
-
Или сразу известно, что грудью она не кормит. Тогда вообще без разницы, кто ухаживает.
-
Мог, по решению суда, достаточно доказательств отношений. И так же мог, как отец забрать. Юридически права у родителей разные. И если у мамы ни работы ни жилья, то получить ребенка отцу очень легко
Мама где-то же живёт, ну и что, что в хрущёвке с толпой народа - не на улице же. А младенца отцу - :-\ слабо верится. У грудничка в приоритетных интересах мамкина сиська, а не жилплощадь и деньги. Вот чуть подросшего отсудить уже реальнее.
Юридически жилплощадь и мат. обеспечение.
-
Мне папа рассказывал одну поучительную историю про своего однокурсника (неженатого), который сознательно не заводил семью и серьезные отношения вообще, т. к. женщины влюблялись в его кошелек, а не в него. И тут очередная любовница от него залетела (скорее всего, обманом, ибо мужик предохранялся по полной). Тут ему стукнуло в голову, что годы идут, бизнес нужно будет кому-то передавать, а наследника нет. Поэтому он всю беременность оплачивал любовнице хороших врачей, витамины и все такое. От свадьбы отмахивался под предлогом "Ты будешь возиться с организацией и волноваться, а это плохо сказывается на ребенке".
Когда любовница родила, он первым делом установил свое отцовство, отсудил ребенка (те же аргументы - у него хороший доход и просторная квартира, где уже готова детская) и нанял ему няньку. Матери не запрещает общаться с ребенком, но ей это не надо.
-
Ключевое "ей это не надо". Он не отсудил, а дал ей денег.
А еще однокурсник дурак, потому что никакая нянька не заменит мать, и выросший ребенок может оказаться не совсем таким, каким он рассчитывал.
-
Ключевое "ей это не надо". Он не отсудил, а дал ей денег.
А еще однокурсник дурак, потому что никакая нянька не заменит мать, и выросший ребенок может оказаться не совсем таким, каким он рассчитывал.
так и мать может воспитать не таким, как он рассчитывал. СТРАШНАЯ ПРАВДА, КОТОРУЮ ОТ МУЖЧИН СКРЫВАЮТ: самому нужно в воспитании полноценно участвовать (нет, воспитание полоской света под дверью папкиного кабинета — это не оно), тогда не будет сюрпризов.
-
Ключевое "ей это не надо". Он не отсудил, а дал ей денег.
А еще однокурсник дурак, потому что никакая нянька не заменит мать, и выросший ребенок может оказаться не совсем таким, каким он рассчитывал.
Как я поняла, женщина забеременела с одной целью: привязать и женить на себе обеспеченного мужика. Ему жена не была нужна - ему был нужен только наследник. Ну, а как воспитают ребенка, можно будет судить только когда тот подрастет.
-
Гугл наванговал доказательство отношений, но автор пишет, что была лишь "пара свиданий".
-
Гугл наванговал доказательство отношений, но автор пишет, что была лишь "пара свиданий".
И что? В нормативных документах этот пункт на усмотрение суда. Достаточно будет любовной смски.
-
С появлением ДНК-теста необходимость доказывать факт "серьезных" отношений отпала.
-
так и мать может воспитать не таким, как он рассчитывал. СТРАШНАЯ ПРАВДА, КОТОРУЮ ОТ МУЖЧИН СКРЫВАЮТ: самому нужно в воспитании полноценно участвовать (нет, воспитание полоской света под дверью папкиного кабинета — это не оно), тогда не будет сюрпризов.
Согласна. Но в мире, где мы живем, ребенку пока что принято иметь мать, за исключением трагичных обстоятельств (гей-семьи - отдельная тема), в случае этих обстоятельств - отца или другого любимого взрослого человека, который заботится о нем не за зарплату. Ситуация 19 века, "зачем нужен папа - он не понимал" (С) классик, мама тоже не слишком озабочена, а на остальное нянька - легко приведет к результату 19 века, когда отец и сын могли стреляться на дуэли, с поправкой на век.
Каталина
Как воспитают ребенка два человека, которым он был нафиг не нужен? Каким вырастет ребенок, у которого нет фактически ни одного родителя? Вот уж точно не в уважении к отцу и матери. 8)
-
Но в мире, где мы живем, ребенку пока что принято иметь мать
Мы, на минуточку, живем в мире, где жопой жуй мусульман, индусов и ортодоксальных христиан. И все эти люди считают, что ребенок и распоряжение оным принадлежит исключительно отцу.
-
Каталина
Как воспитают ребенка два человека, которым он был нафиг не нужен? Каким вырастет ребенок, у которого нет фактически ни одного родителя? Вот уж точно не в уважении к отцу и матери. 8)
Я так поняла, что отцу ребенок очень даже нужен. Но
а) из-за работы отец не может целыми днями сидеть с ребенком
б) он банально не умеет кормить ребенка, менять подгузники и т. д., и предпочел, чтобы этим занимался более опытный человек.
-
Мы, на минуточку, живем в мире, где жопой жуй мусульман, индусов и ортодоксальных христиан. И все эти люди считают, что ребенок и распоряжение оным принадлежит исключительно отцу.
И все эти люди считают, что воспитывать детей должна мать. С разводами у них по концепции тоже туго. Даже если взять мусульман, которым номинально легче выгнать жену, чем христианам, то большинство из них настолько бедны, что ни о какой няне речи не пойдет, а сами они заботиться о ребенке не станут. Богатые тоже кмк могут выбрать, наследником будет ребенок от первой жены, или от новой, любимой, выдергивать мальчика из женской среды до определенного возраста тоже считается неправильным.
Каталина
Ему нужен наследник, а не ребенок. Это разные вещи. :)
-
Каталина
Ему нужен наследник, а не ребенок. Это разные вещи. :)
Если учесть, что матери ребенок не нужен вообще, то... ну, вероятно, аборт был бы наилучшим решением проблемы, не знаю.
-
Я так поняла, что отцу ребенок очень даже нужен. Но
а) из-за работы отец не может целыми днями сидеть с ребенком
б) он банально не умеет кормить ребенка, менять подгузники и т. д., и предпочел, чтобы этим занимался более опытный человек.
оооо, это у нас почти каждый первый папаша так: ребенок кагбэ очень даже нужен, но заниматься им "я не умею и НУ Я ЖЕ РАБООООТАЮ"
-
Я так поняла, что отцу ребенок очень даже нужен. Но
а) из-за работы отец не может целыми днями сидеть с ребенком
б) он банально не умеет кормить ребенка, менять подгузники и т. д., и предпочел, чтобы этим занимался более опытный человек.
Он может нанять няню.
Ну и "не умеет кормить и менять подгузники" - это бред, мужчины это делают ничуть не хуже, если хотят.
-
Я так поняла, что отцу ребенок очень даже нужен. Но
а) из-за работы отец не может целыми днями сидеть с ребенком
б) он банально не умеет кормить ребенка, менять подгузники и т. д., и предпочел, чтобы этим занимался более опытный человек.
Он может нанять няню.
Ну и "не умеет кормить и менять подгузники" - это бред, мужчины это делают ничуть не хуже, если хотят.
Он и нанял няню.
-
С появлением ДНК-теста необходимость доказывать факт "серьезных" отношений отпала.
ДНК мать может не делать. Как и отец, впрочем. И тут-то эти смс и поднимают