Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C galya.ru => Тема начата: Piroman от 01 Декабря 2016, 15:58:16
-
http://www.galya.ru/clubs/show.php?dlimit=504&p=8&id=1144764#allcomments
Здравствуйте.Вчера вечером заехала в супермаркет, стояла у стойки с сыром, выбирала товар,и резко удар.Это женщина-мать катила детскую тележку в виде машины здоровую такую и въехала пластмассовым бампером прямо в каблук моего сапога. Там телячья кожа моментально содралась.Это новые сапоги,стоят 85 тысяч.Я предъявила ей,она начала извиняться и попыталась сбежать вместо с этой телегой.Я поймала ее и потребовала возмещения ущерба,она начала огрызаться что случайно наехала и ничего не должна.Я зафиксировала ее на телефон,а продавец сыра и мужчина-покупатель выступают в роли свидетеля.После всего я проследила за ней на автомобиле,узнала подъезд где живет.Буду подавать в суд.Как бы поступили вы, если бы вам испортили дорогую вещь? И как бы вы поступили, если бы сами испортили чужую вещь? Отвечайте.
В комментах насрано на два мнения, от " У бедной женщины таких денег нет наверное, отстаньте от нее!" и
достали уже олигархини, которые понтуются всюду. даже в магазинах своими шмотками и потом удивляются, что им кто-то что-то испортил
До "Правильно! Только так можно людей чему то научить, а то сегодня по ногам проедутся а завтра детей сбивать будут!"
Хотя буржуйка (питерская небось) в своем праве, хождения по судам в качестве развлечения. Не понять "простым людям" (это словосочетание часто там в обсуждении всплывает)
-
Да блин, обувь - это расходник. Ну случилась неприятность, бывает.
-
Пилять! 85к за сапоги! Нахуа? Чтоб потом в суд подавать если что?
-
Я б попробовала содрать ущерб. Пусть не полную стоимость сапог, но хоть часть.
-
И кстати, тележки эти реально неуправляемые. Надавать по щам разработчику.
Сейчас погуглила фотки возможных телег. Чет не сходится бампером по каблуку.
-
МиссГемор, кстати, да.
-
Пилять! 85к за сапоги! Нахуа? Чтоб потом в суд подавать если что?
Ага, специально дорогие сапоги под тележки другим сует. И в суд.
-
Я щитаю, раз испортил - возмещай. Боюинки это, сумка или тени.
Потому что одно дело, когда оно расходуется со вре енем, и совсем другое, если тебе это портит кто-то другой. Потому что в этом случае ты не сможешь пользоваться.
-
А она может пользоваться)
-
Чёт вангуется мне, что это вброс.
Но таки я на стороне пострадавшей. Хотя ей вряд ли удастся что-то там отсудить... :(
-
Млять, уже спрашивал и еще раз спрошу - нах*й ты покупаешь вещи за такие бабки, что потом кипятком ссышь? Ну в следующий раз не заметишь как те на ногу наступят и что? На весь мир будешь в суд подавать. Очередная тупорылая шкура, епт.
-
Разбитыми тенями тоже можно пользоваться или последним глотком из бутылки, которую выбили из рук, но выглядит и ощущается оно инахе,например будет разваливаться дальше или не напьешься, да и на ремонт ботинок (замещение кожи), будет платить владелица. Так что...
-
Я, может, неправильно как - то рассуждаю, но мне почему - то кажется, что если для тебя сапоги за восемь десятков косарей — это прямо ПРИОБРЕТЕНИЕ ВЕКА, и от царапины на каблуке разом полголовы седеет, то надо быть не очень умным, чтобы таскать сапоги эти в места, где велик риск их повредить. Сродни тому, чтобы в белой шубе за 100500 тысяч евро в общественном транспорте в час пик кататься.
UPD
Кста, для того, чтобы передать суть истории, реально важно было упомянуть, что наезд на каблук совершила именно ЖЕНЩИНА - МАТЬ?
-
Я надеюсь, что это вброс. Я конечно понимаю, возмещать ущерб надо. Но тут представляю себя, как врезаюсь чертовой неуправляемой тележкой в бабу, которая мне заявляет, что ее покоцанные башмаки стоят 85к и она хочет от меня денег. Да меня порвет там же. Убить эту барышню и отсидеть за это, мне кажется, будет дешевле.
Во, кстати, а такие вещи можно страховать? Нет, наверно?
-
А эта дама собирается полную стоимость отсудить? Как-то это нелогично. Никто из-за царапины на бампере не будет возмещать полную стоимость автомобиля, заплатят в лучшем случае 1% на ремонт.
-
Имхо, полностью или частично оплатить ремонт стоит потребовать.
-
Да даже если это просто нормальные зимние сапоги за 10 тысяч, после покупки которых не приходится пересаживаться на хлеб и воду - почему стоимость ремонта (или новые если ремонт невозможен) не должны ложиться на плечи того кто испортил вещь?
Если их испортила хозяйка - все честно, ей и платить. Если брак или гарантийный случай - с чеком в магазин. Ну а если на тебя тележкой наехали и не хотят платить - можно и в суд.
-
Лююди, только один вопрос к тем, кто за "отсудить, должна возместить" - вам на ногу никогда не наступали? При этом тоже и сапог портится . Как часто вам возмещают?
-
А эта дама собирается полную стоимость отсудить? Как-то это нелогично. Никто из-за царапины на бампере не будет возмещать полную стоимость автомобиля, заплатят в лучшем случае 1% на ремонт.
Экспертная оценка стоимости ущерба - давно придумана.
-
aliene, ни разу. Мне как-то даже в ум не приходило, что можно потребовать ущерб. Всяко ведь бывает, люди как правило не специально по ногам топчутся и телегами по ним ездят.
-
A автор дура. На.уя спрашивать у тупой биомассы, все равно ничего хорошего не услышит. Считает нужным подавать в суд - пусть подает, и пусть биомасса хоть обделается от гнева праведного
-
Да даже если это просто нормальные зимние сапоги за 10 тысяч, после покупки которых не приходится пересаживаться на хлеб и воду - почему стоимость ремонта (или новые если ремонт невозможен) не должны ложиться на плечи того кто испортил вещь?
Потому что уёbищно так за копейки душиться.
Да, к слову...
И как бы вы поступили, если бы сами испортили чужую вещь?
-
Потому что уёbищно так за копейки душиться.
Ну вот не душитесь за копейки, оплатите сами ущерб сапогам ;D
-
Альен, чистку куртки возмещали. Ботинки не портили, не знаю.
Морфин, я в лет 11 случайно столкнула пенал одноклассницы со стола и вернула ей деньги. Потому что так правильно.
-
85 т.р. - это почти три средних по стране месячных зарплаты.
Окажись я на месте повредившего эти бриллиантовые сапоги - ну давай, по закону у меня эти деньги и спрашивай, через суд, через приставов, еще попробуй исполнения добиться.
С мягким знаком же.
-
Вообще по-хорошему нужно возмещать деньги (разумеется, не всю сумму и даже не половину, ведь даже абсолютно новая машина, выезжающая с территории автосалона, сразу теряет 30% стоимости) или чинить за свой счет - не думаю, что обтянуть каблук кожей очень дорого.
Я вспомнила отвратительную историю. Позапрошлым летом я бежала на электричку и наступила женщине на босоножку, может, оторвала что, а может, нет, не знаю, в переходе было очень темно. Когда я остановилась и стала извиняться и хотела посмотреть ущерб, она накинулась на меня с матюгами. Вот реально орала на весь подземный переход. Я плюнула и побежала дальше на электричку, а хотела ей денег предложить.
-
Окажись я на месте повредившего эти бриллиантовые сапоги - ну давай, по закону у меня эти деньги и спрашивай, через суд, через приставов, еще попробуй исполнения добиться.
Федя, ну если ты никогда в жизни (или сколько там исполнительный лист действует, лет 20?) не планируешь ни за границу в отпуск поехать, ни в солидную фирму с белой зарплатой устраиваться, ни квартиру собственную - тогда вперед ;D
-
Ну вот не душитесь за копейки, оплатите сами ущерб сапогам ;D
Оплатила бы. Естественно, после предъявления чека, оценки нанесённого ущерба независимой экспертизой и прочих формальностей, доказывающих, что каблук истеричка не сама покоцала.
Но сама постыдилась бы так унижаться.
-
Я за 85 000 только ботильоны нашла. http://ru.louisvuitton.com/rus-ru/women/shoes/t/ankle%20boots%20and%20boots/to-5
Ну так себе сапожки - минимум 138 000 ! Где эта нищебродка закупается?
-
Федя, ну если ты никогда в жизни (или сколько там исполнительный лист действует, лет 20?) не планируешь ни за границу в отпуск поехать, ни в солидную фирму с белой зарплатой устраиваться, ни квартиру собственную - тогда вперед ;D
У меня есть собственная квартира и я в солидной фирме работаю.
Оппаньки!
-
У меня есть собственная квартира и я в солидной фирме работаю.
Оппаньки!
Вот в эту солидную фирму и поступит исполнительный лист, по которому с твоей зарплаты будет удерживаться сумма ущерба, судебные затраты, затраты приставов и.т.д. Так что опаньки будет тебе. ;D
-
Вот в эту солидную фирму и поступит исполнительный лист, по которому с твоей зарплаты будет удерживаться сумма ущерба, судебные затраты, затраты приставов и.т.д. Так что опаньки будет тебе. ;D
Я немножко в теме, так уж сложилось, пугать меня бессмысленно.
Зае*ешься с меня спрашивать, смешными суммами раз в месяц и буду отдавать, в течении года.
И еще год потратишь на то, чтоб отдавать меня заставить.
-
Зае*ешься с меня спрашивать, смешными суммами раз в месяц и буду отдавать, в течении года.
И еще год потратишь на то, чтоб отдавать меня заставить.
Все равно в конце концов отдашь, пусть и через год. А за.бываться с тобой приставы будут, им за это деньги платят. ;D
-
Невер, ты сперва ботиночки купи такие, а потом уже мечтай)
-
Все равно в конце концов отдашь, пусть и через год. А за.бываться с тобой приставы будут, им за это деньги платят. ;D
Инфляция тебе дороже обойдется.
-
Ну до определенной суммы, которая покажется мне разумной в текущей ситуации - возмещу.
Выше - через суд бы.
-
Я смотрю, тут почему-то у многих пригорает от чужих сапог за 85к. Ну, да, большая сумма. Но это разве делает яжемать.с.танком.на.колё сах менее виноватой?
На место пострадавшей тётки поставьте какую-нибудь бедную студентку в сапогах за 7к, для которой 7к - это не просто "7к", а "ЁРШ ВАШУ МЕДЬ, IT IS OVER 7000, ДВА МЕСЯЦА БИЧПАКЕТЫ ЕЛА". И всё. Уже не так хочется сказать, что "самадуравиновата, раз в ТАКИХ сапогах в магаз посмела явиться", правда?
-
Опять то же самое с вариациями - шуба из шиншиллы, сумка биркин, сапоги...
Пусть подает в суд. А суд присудит возместить ущерб (то бишь ремонт сапог, а не новые сапоги). И будет удерживать по тыще рублей в течение нескольких лет.
И это справедливо.
-
На место пострадавшей тётки поставьте какую-нибудь бедную студентку в сапогах за 7к, для которой 7к - это не просто "7к", а "ЁРШ ВАШУ МЕДЬ, IT IS OVER 7000, ДВА МЕСЯЦА БИЧПАКЕТЫ ЕЛА". И всё. Уже не так хочется сказать, что "самадуравиновата, раз в ТАКИХ сапогах в магаз посмела явиться", правда?
Ну вот поставил я себя, и что? 7к я запросто на месте отдам. А 85-ть - уже нет.
Никого ни в коем случае дурой не обзываю, все карты в руки оппонентке.
-
Я смотрю, тут почему-то у многих пригорает от чужих сапог за 85к. Ну, да, большая сумма. Но это разве делает яжемать.с.танком.на.колё сах менее виноватой?
На место пострадавшей тётки поставьте какую-нибудь бедную студентку в сапогах за 7к, для которой 7к - это не просто "7к", а "ЁРШ ВАШУ МЕДЬ, IT IS OVER 7000, ДВА МЕСЯЦА БИЧПАКЕТЫ ЕЛА". И всё. Уже не так хочется сказать, что "самадуравиновата, раз в ТАКИХ сапогах в магаз посмела явиться", правда?
Это не "яжемать с танком", а покупатель с выдаваемой магазином тележкой. Может там тележка бракованная.
Студентка в сапогах за 7к наверняка готова к тому, что рано или поздно сапоги оцарапаются и вполне могла не обратить придать значения тому, что у неё царапина. Ну и отнести их можно в обычный ремонт. И сумму гораздо проще возместить сходу большинству населения.
Ну то есть... Обувь и одежда снашивается и царапается, покупать её прям очень дорогую пл своим мерками - чревато расстройствами впоследствии. А о таких суммах действительно уже разумнее через суд, все будет запротоколировано.
-
Ну вот поставил я себя, и что? 7к я запросто на месте отдам. А 85-ть - уже нет.
Так твои сапоги тут обсуждаются, чтоль, чтобы ты себя на место той тётки ставил? ;D
Федь, я ж о чём толкую: ситуацию надо оценивать с её стороны, а не со своей. Может, для неё эти 85к как для нас - 7. Но и у меня бы бомбануло, если бы мне проехались коляской по сапогам за 7к, совершенно очевидно испортили бы их и отказались возмещать. Вот мне так однажды какой-то [очень плохой человек] своим ссаным баулом зацепил и дёрнул наушники, сломав их. И свалил. Наушники стоили [не очень много], но у меня бомбило где-то недели три от несправедливости.
-
Федь, я ж о чём толкую: ситуацию надо оценивать с её стороны, а не со своей.
А я так не умею.
Для меня моя одежда - это вполне расходный материал, мне даже в голову не придет с кого-то требовать за нее деньги.
Если же кто-то считает для себя приемлемым таскать на себе несколько моих зарплат - ну так пусть и не жалуется.
-
Если же кто-то считает для себя приемлемым таскать на себе несколько моих зарплат
...то тебя это вообще никак не затрагивает ;) И таки это не отнимает право жаловаться :)
-
...то тебя это вообще никак не затрагивает ;) И таки это не отнимает право жаловаться :)
Да жалуйтесь на здоровье, я и способы, и методы описал.
-
Федя,
А шубу тоже носить нельзя?
Она тёплая!
-
Я считаю, что испортил - возмести. Но нужно определиться, что возмещать. Содранная кожа на каблуке а) не делает сапоги непригодными к носке;
б) поправьте, если я ошибаюсь, но это, кажется, чинится.
Поэтому, имхо, в данной ситуации вопрос намного дешевле 85 штук.
-
Так мадам сумму и не называла. Возместить ущерб = цена ремонта в данном случае. Но все-таки ее прокатили
-
На место пострадавшей тётки поставьте какую-нибудь бедную студентку в сапогах за 7к, для которой 7к - это не просто "7к", а "ЁРШ ВАШУ МЕДЬ, IT IS OVER 7000, ДВА МЕСЯЦА БИЧПАКЕТЫ ЕЛА". И всё. Уже не так хочется сказать, что "самадуравиновата, раз в ТАКИХ сапогах в магаз посмела явиться", правда?
А никто не говорит, что "самадура в таких сапогах в магаз пришла". Говорят "если ДЛЯ ТЕБЯ это так ценно и дорого, то не ходи в этом в места, где это могут повредить". Если для тебя 7 тысяч такая ценность, что в случае порчи сапог будешь два месяца голодать, то тогда относись к ним бережно. Это же логично - береги то, что тебе дорого. Если не дороги сапоги за 7 тыщ - то и не парься, если за 85 не дороги - то тоже не парься. Но автору, очевидно, они дороги.
Сапоги где угодно уделать можно, если так сильно трясешься, то бери их с собой в коробочке на мероприятие, там надевай и сиди в них, а домой пойдешь - обратно переобувайся. Просто потому что сапоги - это такая вещь, которая может повредиться во время использования по назначению. Это не ваза, которая на полке стоит, это обувь, которую на ноги надевают и ходят. Иногда наступают на ноги, иногда врезаются, иногда что-то просыпают/проливают и испачкать могут. Почему это всегда такой сюрприз для хозяев вещи?
Или это все-таки не сюрприз, но раз уж есть кого обвинить, то почему бы пользуясь случаем не стрясти денег?
-
ну так и не факт, что кожа именно от этого удара ободралась. Мадам же вряд ли свои сапоги каждые 10 минут проверяет на повреждения(или проверяет?) она вон на машине приехала, как я поняла, у меня все каблуки на правой ноге рано или поздно начинают стираться сзади, неужели только у меня?
-
Мур, дело скорее в том, что она купила, только надела и их испортили. Дороги они ей? Не факт. Обидно ли ей? Да. Хочет ли она возмещения за порчу? Да. Дело не в цене, дело в том, что ты заплатил деньги, хотел воспользоваться товаром, а тебе его испортили и не захотели возместить. Вот и все.
Вот серьезно, телефон царапается, там может крышка отвалиться и со временем он может испачькаться. Ты рассчитываешь на это. Но если телефон грохнет левый чел, разбив к чертям экран, что будет стоить тебе денег, но при этом твоей вины нет, разве не обидно будет?
-
Но если телефон грохнет левый чел, разбив к чертям экран, что будет стоить тебе денег, но при этом твоей вины нет, разве не обидно будет?
Обидно, но в суд я не пойду, если человек сделал это случайно. Если специально отобрал и разбил - то пойду
Это разного рода происшествия. Одно - намеренное нанесение ущерба (когда специально). А другое - по неосторожности. Если я боюсь, что разобьют, я просто в руки никому давать не буду и всё. Ну и телефон за годовую зп покупать тоже не буду
-
Мур, ну аще-то, если судить по-человечески, личность, раздолбавшая чужую вещь, должна предложить возместить ущерб. Хоть по неосторожности, но раздолбал же.
-
Если для тебя 7 тысяч такая ценность, что в случае порчи сапог будешь два месяца голодать, то тогда относись к ним бережно. Это же логично - береги то, что тебе дорого. Если не дороги сапоги за 7 тыщ - то и не парься, если за 85 не дороги - то тоже не парься. Но автору, очевидно, они дороги.
Сапоги где угодно уделать можно, если так сильно трясешься, то бери их с собой в коробочке на мероприятие, там надевай и сиди в них, а домой пойдешь - обратно переобувайся.
Ладно, завтра так и сделаю: пойду в магаз в тапках, а вернусь домой - сразу достану из коробки свои сапоги и буду обмазываться ими. У нас тут как раз до +1 потеплело. ;D ;D
И вообще, как "беречь" сапоги? ??? Тип, купить и поставить их на полочку? Я обычно в обуви просто хожу... И я, если честно, не знаю, какие именно действия мне следует предпринимать, дабы уберечь свою обувь от упоротых с тележками, колясками и прочим инвентарём.
-
И вообще, как "беречь" сапоги? ??? Тип, купить и поставить их на полочку? Я обычно в обуви просто хожу... И я, если честно, не знаю, какие именно действия мне следует предпринимать, дабы уберечь свою обувь от упоротых с тележками, колясками и прочим инвентарём.
Смириться с тем, что сапоги могут повредить, вот какие действия надо предпринять
-
Мур,
- сапоги могут забрызгать грязью - это ок
- у сапог могут поломаться каблуки - это бывает
- у сапог могут слететь/стереться набойки - это бывает
- у сапог могут сломаться замок или порваться шнурки
Это все - случаи, на которые ты рассчитываешь. Виноваты в этом время, погодные условия и собственная криворукость.
- кто-то содрал кожу с сапога
- кто-то облил сапог липкой дрянью/красителем
- кто-то прожег сапог окурком
- кто-то ударил тележкой по сапогу и сломал каблук
Это все случаи, в которых есть человеческое вмешательство, которое ты предсказать не можешь.
Предпринять что-то против того, что тебя забрызгает из лужи грязной водой ты можешь - обойти лужу и не подходить близко к дороге с оживленным движением.
Предпринять что-то против того, что в тебя впилится ребенок с мороженым, которого не было видно за ногами взрослых, ты не можешь.
Видишь разницу? Ты предпринимаешь все ,чтобы вещь прослужила дольше, потому что предсказываешь самое очевидное и пытаешься перестраховаться. А вот воздействие "вне" ты предсказать никак не можешь, что значит, что и перестраховаться и защитить себя ты тоже не можешь.
-
Что-то Божена вспомнилась, кофе, сумка Биркин и Михалков) Копейки не дали)
-
Я не разбираюсь в этих делах - почему тот факт, что ты когда-то кому-то возмещал ущерб (что вообще такого ужасного в этой процедуре?), помешает тебе потом работать, ездить в отпуск и покупать квартиру?
Наоборот - случайно, например, нанёс ущерб --> пошли в суд --> установили размер компенсации --> возместил ущерб, как честный человек.
Или это какое-то клеймо на репутации?
Потому что того, на ком висит взыскание задолженности по решению суда, не выпускают за границу, например. Описывались не раз случаи, когда людей из-за ерундового неоплаченного штрафа разворачивали на паспортном контроле, и оплаченный отпуск летел в задницу.
А насчет работы и зарплаты - если есть белая зарплата выше прожиточного минимума или недвижимость, то на них тоже накладывается взыскание. С зарплаты по исполнительному листу удерживается все, что выше прожиточного минимума. А если сумма взыскания достаточно велика и с зарплаты ее не покрыть, то могут и квартиру на торги выставить.
Я уже не говорю о том, что получение на работе исполнительного листа от судебного пристава (т.е. свидетельство о том, что сотрудник имеет взыскание, которое не хочет оплачивать добровольно) выставляет сотрудника не в самом лучшем свете перед руководством. Особенно если он еще и занимает материально-ответственную должность :)
-
Я, кстати, погуглила и выяснила, что обтянуть каблук кожей в Москве стоит от восьмисот рублей. Дааа, ради такой - то суммы действительно стоит впрячься в судебную волокиту.
-
Я за 85 000 только ботильоны нашла. http://ru.louisvuitton.com/rus-ru/women/shoes/t/ankle%20boots%20and%20boots/to-5
Ну так себе сапожки - минимум 138 000 ! Где эта нищебродка закупается?
какой лютый 3,14здец... :o
-
Потому что того, на ком висит взыскание задолженности по решению суда, не выпускают за границу, например. Описывались не раз случаи, когда людей из-за ерундового неоплаченного штрафа разворачивали на паспортном контроле, и оплаченный отпуск летел в задницу.
И, чсх, выплата не гарантирует, что тебя тут же вычеркнут из списков злостных неплательщиков и начнут выпускать за границу. Может произойти какой-нибудь косяк в банке, из-за которого человек станет как будто должником, а дальше годами можно разбираться, кто виноват и что делать
Я за 85 000 только ботильоны нашла. http://ru.louisvuitton.com/rus-ru/women/shoes/t/ankle%20boots%20and%20boots/to-5
Ну так себе сапожки - минимум 138 000 ! Где эта нищебродка закупается?
какой лютый 3,14здец... :o
Во какие есть прекрасные ботиночки. Как будто для стриптизерши, которая косплеит первого терминатора без человеческой оболочки
(http://ru.louisvuitton.com/images/is/image/lv/1/PP_VP_M/louis-vuitton-%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%BD%D1%8B-digital-gate-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D0%B8%D0%B7-%D1%88%D0%BE%D1%83-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8--AA5Q7IMC04_PM2_Front%20view.jpg?wid=639&hei=639)
-
Потому что того, на ком висит взыскание задолженности по решению суда, не выпускают за границу, например. Описывались не раз случаи, когда людей из-за ерундового неоплаченного штрафа разворачивали на паспортном контроле, и оплаченный отпуск летел в задницу.
И, чсх, выплата не гарантирует, что тебя тут же вычеркнут из списков злостных неплательщиков и начнут выпускать за границу. Может произойти какой-нибудь косяк в банке, из-за которого человек станет как будто должником, а дальше годами можно разбираться, кто виноват и что делать
Может. Поэтому лучше до судебных приставов вообще не доводить, и если суд удовлетворил иск - оплатить сразу, или заключить с истцом соглашение о выплате в рассрочку.
-
Мне кажется, или сапоги за 85к должны быть как минимум взрывоустойчивы?
-
murmur, я вот эта как увидела, так не могла глаз оторвать ;D
(http://images.vfl.ru/ii/1480625087/0bffa050/15175082.jpg)
-
Мне кажется, или сапоги за 85к должны быть как минимум взрывоустойчивы?
Ну хз, не могу ничего сказать за обувь, а вот самая дорогая кожаная одежда, которую приносили на реставрацию, была из самой тонкой, непрочной и некачественной в целом кожи. То же касается и шуб. И, как ни странно, пальто. Самый негодный драп был в самых дорогих моделях. Он может быть оооочень красив. Но негоден в носке.
Может так же и с сапогами? Иначе я не представляю, какой там ущерб от наезда тележкой. Даже оцарапать натуральную кожу затруднительно. А искусственные материалы при такой цене должны быть реально взрывоустойчивы.
-
Федя,
А шубу тоже носить нельзя?
Она тёплая!
Я разве запрещаю?
-
Какая разница, сколько стоят сапоги? Испортил имущество - плати.
Эти тележки вообще машины для убийств, я от них всегда подальше держусь, потому что такую здоровую дуру тяжело контролировать, в отличие от обычной коляски.
-
Ммм, младшие братья паровозика Томаса. Угадайте, кому будут сниться кошмары
-
Я, кстати, погуглила и выяснила, что обтянуть каблук кожей в Москве стоит от восьмисот рублей. Дааа, ради такой - то суммы действительно стоит впрячься в судебную волокиту.
Основной вопрос, устроит ли барышню это.
То есть как раз с сапогами за 7к это должно сработать, поэтому конфликт понятно как исчерпать.
А тут может выяснится, что нужна кожа с жопы итальянского дракона и в Москве его вообще в принципе не перетянуть правильно. Или еще чего-нибудь. И неясно, какую сумму барышня требовала возместить в итоге, раз это вызвало побег и панику.
-
С сумкой в самолете была более двусмысленная ситуация. А так, я считаю, вброс. Даже хотя бы по последней фразе в истории - Отвечайте
, холопы.
-
Самое обидное, что у этой с сапогами (как и у дамочки с сумкой биркин и с шубой, на которые наблевали) возможно есть друзья или знакомые, которые по законам 90-х могут "наехать" на виноватых (которые в общем-то не особо и виноваты, несчастный случай же) и стребовать с них деньги угрозами. И те отдадут последние сбережения, чтобы какая-то фифа могла ходить в дорогих сапогах и шубе там, где это могут испачкать или повредить. Причем отдадут как за полную стоимость вещи.
Вообще я строго за суд. Суд пусть решает, сколько там ты обязан выплатить - полную сумму или только стоимость ремонта/чистки. А все эти угрозы, вымогания и преследования попахивают рэкетом и братками.
Эдак можно дорогими украшениями обвешаться как новогодняя елка и в дорогие шмотки обрядиться и пойти в метро в час пик, а потом с людей, которые в общем-то тебя задели или зацепили не специально, а потому что давка и все друг друга цепляют, требовать что-то тебе возместить и уплатить.
-
По поводу ссылки, а правда богатые такое носят? :-\
А по теме. Ладно сумка некрасивая и вонючая стала, она вроде как сексуар, а не только мешок. Но вот убиваться из-за царапины на обуви - выше моего понимания. Этаже, блеать, башками, в которых ты по говну, харче и камушкам ходишь! И не знаю как у богатых, но в инструкции обуви для бедных пишут, что это, допустим, модельный башмак, и он не предназначен для ежедневной носки. Т.е.как бы сразу предполагается, что вот если в этих тапках ты и в пир и в мир, они по умолчанию быстро станут похожи на говно. Ну если ты не будешь крутить вокруг себя булаву на цепи, чтоб никто не подошёл, при этом смотря строго вниз, чтобы нидайбох на камушек не наступить, и не поцарапать своё сокровище.
-
А насчет работы и зарплаты - если есть белая зарплата выше прожиточного минимума или недвижимость, то на них тоже накладывается взыскание. С зарплаты по исполнительному листу удерживается все, что выше прожиточного минимума. А если сумма взыскания достаточно велика и с зарплаты ее не покрыть, то могут и квартиру на торги выставить.
ШТА? Единственное жилье не подлежит аресту, как и перечень предметов первой необходимости (некоторая мебель, один телевизор, один холодильник). С зарплаты можно удерживать только определенный процент, а почти всю зарплату до прожиточного минимума - только с письменного согласия должника (если он не поведется на давление и угрозы и не даст согласия - принудительно никто не удержит).
Да, не выпустят за границу до полного погашения долга. Нельзя будет купить машину и другое имущество на свое имя - сразу наложат арест. Могут домашнее имущество изъять, которое не входит в перечень необходимого (стиралка, комп, второй телевизор), но тут опять же есть нюанс. Приставы не имеют право делать обыск, могут только описывать имущество, которое находится в квартире. Грубо говоря, тайники искать по квартире они не вправе, можно тот же ноут где-то красиво прятать перед открытием им двери)
Есть целая прослойка таких вечных должников, с которых взыскивают годами по 1000 рублей в месяц и ничего с ними не могут сделать. Если человек не собирается выезжать за границу и покупать что-то ценное - он может так прожить всю жизнь))
Ну а по теме считаю, что дама вправе требовать стоимость ремонта, но никак не новых сапог. В суде с 99% вероятностью решат то же самое, 1% вероятности, что обяжут выплатить стоимость сапог с учетом износа
Ну хз, не могу ничего сказать за обувь, а вот самая дорогая кожаная одежда, которую приносили на реставрацию, была из самой тонкой, непрочной и некачественной в целом кожи. То же касается и шуб. И, как ни странно, пальто. Самый негодный драп был в самых дорогих моделях. Он может быть оооочень красив. Но негоден в носке.
Эти вещи не рассчитаны на постоянное ношение везде и в любых условиях. Предполагается, что в них ездят на машине из точки в точку и не ходят по улицах (особенно в непогоду), не толкаются в магазинах и т.д.
-
Имхо, тут очень многое зависит от того, как именно пострадавшая заявила об ущербе. Ну например, я случайно наезжаю тележкой на женщину, извиняюсь, собираюсь идти дальше, а она рассматривает свои сапоги и говорит, что мол так и так, девушка, вы мне каблук ободрали. Тут предложить возместить ущерб само собой напрашивается.
Другое дело, это когда ты не успеваешь рот открыть, чтобы извиниться, как на тебя налетают с воплями и, брызжа ядом, заявляют, что сапоги стоят 85к и ты обязана возместить всю стоимость или купить новые. От такой истерички я б тоже сбежала, и пусть судится сколько хочет. Тем более еще неясно, это я ей каблук ободрала или она 10 минут назад его сама покоцала, а теперь ищет, на кого бы собак повесить.
Одно дело - мирно договориться об устранении дефектов за реальную сумму, и другое - когда тебе с истерикой тычут под нос чек на 85 тыщ
-
Могут домашнее имущество изъять, которое не входит в перечень необходимого (стиралка, комп, второй телевизор)
Што, единственная стиральная машина правда менее необходима, чем тиливизер? Почему стиралку можно забирать любую, а телевизор только второй? :D
-
Што, единственная стиральная машина правда менее необходима, чем тиливизер? Почему стиралку можно забирать любую, а телевизор только второй?
Да, получается так. Перечень имущества, не подлежащего аресту, действует с каких-то древних годов, поэтому выглядит немного странным. Наверное тогда стиралки считались предметами роскоши) В сегодняшних реалиях в него бы добавить и стиралку, и один комп/ноут, и один мобильник, но этого нет
-
Постирать и руками можно, а вот если враг нападет - откуда человек это узнает? Из телевизера!
Хотя... вроде ж есть какие-то говорилки на улицах на случай аварий, войн и пр. Или нет?
-
Мур, из энторнета же))
Не, я просто не понимаю, как вещь, которая отнимает твоё время, может быть необходимее той, которая экономит.
-
А планка невыпускания за границу разве не 10 тысяч?
-
Бобрих, я и без посудомойки жить не согласна) Если на нее нет места - я лучше стол выкину и на полу буду есть, лишь бы она поместилась
А у кого-то не так, кому-то телевизор важнее посудомойки. Так же и со стиралками раньше было, наверное
-
О, я тут тоже познала радости сего девайса. Выселила ради неё стиралку в коридор, и теперь, если сломается холодильник, я не смогу ни его вынести, ни новый занести. Но не жалею))
-
А вот с посудомойкой я не совсем понимаю) Если большая семья и каждый раз огромная гора посуды - ясно, вручную задолбает каждый день отмывать. После застолья с гостями тоже, но это опять же не каждый день бывает. А когда 1-2 не сидящих дома человека, едят фактически только ужин (завтрак на ходу, обед на работе), неужели вручную помыть не проще, чем в посудомойку одну кастрюлю и 2 тарелки складывать? :)
-
Ну неужели не удобней каждый день свою одежду руками в тазике пошваркать, чем ношеные тряпки складывать.
Короче, нет, не удобнее. Ну и воды она тратит гораздо меньше, плюс расходует холодную. И вообще. Чтоб в кастрюле что-то оказалось, что можно положить в две тарелки, это надо приготовить. Плюс чашки. Плюс не все едят одно блюдо.
-
А вот с посудомойкой я не совсем понимаю) Если большая семья и каждый раз огромная гора посуды - ясно, вручную задолбает каждый день отмывать. После застолья с гостями тоже, но это опять же не каждый день бывает. А когда 1-2 не сидящих дома человека, едят фактически только ужин (завтрак на ходу, обед на работе), неужели вручную помыть не проще, чем в посудомойку одну кастрюлю и 2 тарелки складывать? :)
А я завтракаю и обедаю дома, прикинь
И не хочу мыть посуду вообще никогда и ни по сколько
Запускать ее каждый день не обязательно, как наполнится - так и запускаю
-
Ну если постоянно дома готовить и есть 3 раза в день, то понятно)
-
Змеюк, даже если не делать этого, посудомойка даёт возможность вообще не мыть посуду. Если готовить по три трапезы в день, ее можно гонять вообще без перерыва, ещё и в раковине посуда лежать будет. А если как Мур, завтрак-обед, то просто можно вообще забыть даже о пятиминутных стояниях у раковины.
-
А вот с посудомойкой я не совсем понимаю) Если большая семья и каждый раз огромная гора посуды - ясно, вручную задолбает каждый день отмывать. После застолья с гостями тоже, но это опять же не каждый день бывает. А когда 1-2 не сидящих дома человека, едят фактически только ужин (завтрак на ходу, обед на работе), неужели вручную помыть не проще, чем в посудомойку одну кастрюлю и 2 тарелки складывать? :)
Нет ::)
-
А я люблю мыть посуду :-[
Но только если редко ;D то есть набрать к вечеру полную раковину и помыть - вообще без проблем. Сейчас эта гора стала подбешивать, стараюсь мыть все сразу, но тогда возникает ощущение, что половина дня уходит на эту посуду( хотя, казалось бы, помыть тарелку - дело пары минут
-
Я любила мыть посуду во время экзаменов :) Мыть и горланить песни! А у меня все, что обязательно, становится нелюбимым :(
-
Ну мое жилище в принципе становилось чистым только во время сессии. Окна сверкали, книги были расставлены под линеечку, ни пылинки на полках... эх. Тогда же я была крайне продуктивна в творческом плане: научилась вязать бисерные жгуты, начала писать маслом, записалась на танцы и накрафтила самодельных подарков. В одну летнюю сессию я прочитала ПЛиО ;D
Короче, в плане мотивации мне сейчас явно не хватает экзаменов
-
Отойду немного в сторону от цены обуви и выскажу непопулярную мысль: чтобы въехать в стоящего на месте человека, да еще и с такой силой, чтобы что-то там ему повредить, хотя бы обувь, надо реально иметь глаза на жопе либо лететь по супермаркету без тормозов. Почему-то я ни разу не врезалась телегой в других покупателей, какая бы неуправляемая ни была телега, какие бы кривые ни были у нее колеса и сколько бы товаров я в нее ни нагрузила. Если эта дама из тех, которые прут по магазину напролом, считая, что вперед по курсу смотреть не обязательно, все должны спешно разойтись с пути, а кто не отошел - сам дурак, то ее совсем не жалко. Заплатит один раз за ущерб, может, станет внимательнее и в следующий раз не толкнет кого-то другого.
-
Не, я тож ни в кого не врезалась. Но в том же Ашане не могу справиться с тележкой и даже просто быстро остановить Ее не всегда могу. Не говоря уже о том, что часто они поломатые в хлам и вообще неуправляемые плюс эти тележки с машинками вообще уепищные какие-то, ну по крайней мере с виду, сама такие не катала. Если тётка взяла ее в первый раз, могла просто не приловчиться сразу.
-
Ой, да ладно. Когда в супермаркете толпень, а ты с тележкой, рассчитываешь маршрут до сантиметра чтобы никого не зацепить, и в момент совершения сего маневра какое-нибудь тело не глядя делает шаг вбок или шаг назад. И все. Врезается в твою тележку само. Иногда ты толкаешь ее прямо, а ее уводит вбок и она толкает другую тележку.
Наехать прям с размаху - этого не было. А вот так чуть зацепить тележкой чужую тележку или жопу - бывает. И чото мне подсказывает, что на башмачках за 85к кожа очень нежная. И их вообще не стоит носить в людные места, если боишься поцарапать. Потому что это повезло даме, что она проследила где дева живет и теперь сможет подать в суд. А толкнуть ее мог любой бомж, ноунейм или приезжий из солнечного Таджикистана. И с него не взыщешь вообще ничего.
-
85к требовать - перебор. Думаю, можно найти мастера, который перетянет кожу на каблуке. И пусть сперва докажет, что ущерб от тележки. Мало ли, может, это был план по получению новых сапог.
-
Ой, да ладно. Когда в супермаркете толпень, а ты с тележкой, рассчитываешь маршрут до сантиметра чтобы никого не зацепить, и в момент совершения сего маневра какое-нибудь тело не глядя делает шаг вбок или шаг назад. И все. Врезается в твою тележку само. Иногда ты толкаешь ее прямо, а ее уводит вбок и она толкает другую тележку.
Специально написала:
чтобы въехать в стоящего на месте человека
Про бросающихся наперерез покупателей, которые в свою очередь не глядят по сторонам, и про "зацепить тележкой другую тележку" речи не было. А вот чтобы толкнуть вплоть до порванного сапога человека, который стоит у витрины и выбирает сыр, нужно изначально переть как танк. Потому что когда "рассчитываешь маршрут до сантиметра", стоящего всяко объедешь. В крайнем случае, подождешь, пока отойдет, или попросишь пропустить, но не толкнешь с размаху.
-
А ещё тебя могут случайно пихнуть сзади. Но конечно 100% виновата баба с ребёнком. Потому что с ребёнком.
-
Я согласна, что эти тележки тяжелые и трудноуправляемые, но если передвигаться с ней медленно, то максимум неприятностей - это слегка пихнуть кого-то по жопе. Чтобы по ногам проехать - не представляю, всегда осторожно хожу
-
Ну с простой тележкой там надо специально стараться, чтоб именно по ногам проехать. У неё ж сама корзина шире, чем то место, откуда колёсики растут.
Что-то мой словарный запас стремительно сокращается :-\
-
Что-то мой словарный запас стремительно сокращается :-\
Меньше надо галю читать ;D
-
Что-то мой словарный запас стремительно сокращается :-\
Меньше надо галю читать ;D
Но-но! Я бы попросила! Галя расширяет горизонты!
Вон в соседней теме можно выучить новое слово "залетуха". Признайтесь, где ещё вы бы такое услышали? ;)
-
А это из народной поэзии:
Альберт Аликтронский:
"Бляха муха залетуха, а хлопуха убивуха, теперь муха трупакуха"
-
По поводу ссылки, а правда богатые такое носят? :-\
Богатые носят какое угодно. Наличие определённой суммы на счету совершенно никак не связано с наличием или отсутствием вкуса, культуры или здравомыслия.
Хотя... вроде ж есть какие-то говорилки на улицах на случай аварий, войн и пр. Или нет?
Где есть, а где и нет. По идее сейчас по улицам в случаях стихийных бедствий или войны должны пускать машинки с громкоговорителями, которые будут объявлять необходимую инфу.
Раньше ещё в каждой квартире были обязательные радиоточки, но сейчас их регулярно снимают в новых квартирах, чтобы не платить. Ну и радио и телевизор редко у кого 24 часа в сутки говорит, так что этот канал ненадёжный.
Ну с простой тележкой там надо специально стараться, чтоб именно по ногам проехать. У неё ж сама корзина шире, чем то место, откуда колёсики растут.
Вот именно, а у автора речь про тележку-машинку, которые выдают в самых крупных ТЦ, чтобы ребёнок не уставал пока мамаша 3 часа во все бутики заходит. Они ни фига не рационально сделаны, здоровые такие плохо управляемые хреновины (это не говоря уже о том, что как и тележки в гипермаркетах, они могут далеко не все находиться в идеальном техническом состоянии). Я лично пробовала такую катать, с дочкой подруги. Будь моя воля, я бы их запретила именно из-за опасности. Такую хрень на улице в парке можно использовать, никак не в помещении где много народу.
-
Да это я Фионе отвечала к тому, что если ты простой тележкой никого не задевал - это вовсе не означает, что мамашка из истории криворукое уёпище, как раз потому, что тележки совсем разные.
-
Но то что сама тележка уёпище, и не значит, что управляя таким "средством повышенной опасности", не надо быть осторожным и стараться не въехать ни в кого. В Ашане вон тележки через одну плохо управляемые, едут налево когда толкаешь направо, ну что теперь, каждый имеет право врезаться во всех и орать "это не я криворукая, это тележка плохая"? Не надо разгоняться с ними, а около толпы лучше вообще оставить в стороне а не переть напролом. Вроде и дураку ясно, но всё равно многие это не соблюдают. Хотя обычные продуктовые тележки действительно намного рациональнее сделаны, чем эти машинки - ими максимум можно в бок или в зад толкнуть, ноги переехать сложно.
-
Опять немного не о том. Короче, я к тому, что ашановской тележкой, например, можно протаранить 10 жор и ни одной ноги не оттоптать. Короче, то, что ты ей никому башмаки не попортил, вот вообще не подвиг и о прямоте рук не говорит.
Кстати, вспомнила свою главную боль с этими тележками. Я топчу ими свои башмаки!
-
Да блин, обувь - это расходник. Ну случилась неприятность, бывает.
Ну и как бы в любом случае, она что, хочет стребовать новые сапоги? Схера ли? Пусть та оплатит услуги сапожника. А то какие-то наезды в стиле 90х: помял бампер жыпа - считай, что купил жып под залог хаты.