Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Каталина от 15 Декабря 2016, 09:37:52
-
http://killpls.me/story/19210
Работаю сисадмином. Несколько дней назад лучший друг попросил разобраться с лагающим ноутбуком.
Пришел. Вычистил всю вредоносную фигню. Заметил программу удалённой слежки, такую же, как используется нашим начальником. Снёс и её.
Друг немного разозлился и попросил поставить заново. В ходе разговора выяснил, что это ноут дочери и он за ней следит. Отказался - ладно бы маленький ребёнок был, но это уже 16-летняя девушка.
Наоборот: написал ей об этом и посоветовал пароли сменить где только сможет.
Друг бесится. Но мне жаль девочку, жаль, что он так и не понял, что поступает по-уродски.
Похоже, многолетней дружбе конец. Тошно. КМП.
-
С одной стороны нехорошо следить за своими детьми, не оставляя им личного пространства, с другой автор поступает как мудак, когда лезет в семью друга со своими советами.
-
А он сам не по-уродски поступает, влезая вообще не в своё дело?
-
Баба-дура, вот про это я и говорю, что автор лезет туда куда лезть не надо. Просто отказался бы ставить программу и объяснил свою точку зрения.
-
Ну для начала он не должен был сносить ничего, кроме вирусни, а не отказываться ставить назад то, что по его мнению "не нужно".
-
Ну для начала он не должен был сносить ничего, кроме вирусни, а не отказываться ставить назад то, что по его мнению "не нужно".
Я так понимаю, он подумал, что кто-то без ведома друга установил ему эту программу и следит за ним. За другом.
-
Спросить. Словами через рот))
Но да, это явно не метод автора, чой-то я))
-
Спросить. Словами через рот))
Но да, это явно не метод автора, чой-то я))
Нууу, с его позиции, это вредоносная программа? Да. Его просили такие вычистить? Он вычистил.
-
А нельзя было девочке сказать по тихому, чтобы друг не узнал?
-
А нельзя было девочке сказать по тихому, чтобы друг не узнал?
Про пароли он вроде по-тихому сказал. Я так поняла по истории. А про программу... Может, думал, что его проповедь подействует на друга... тра-та-та... и все такое. В конце они возьмутся на руки и споют "Аве, Мария".
-
А что за программа?
-
Похоже, многолетней дружбе конец. Тошно. КМП.
"когда я имел честь говорить с Вами в Вашем замке Бражелон, я сделал Вам предложение, которое было прекрасно Вами понято.
но, вместо того, чтобы ответить мне как другу, Вы провели меня как ребёнка.
и этой, восхваляемой Вами дружбе был нанесен удар не вчера, когда скрестились наши шпаги, а гораздо раньше, когда Вы претворялись у себя в замке!" (с)
-
А я была практически на месте этой девочки - следили не мои родичи и не за мной, но переписка же общая все равно. И это так отвратительно, что то, что автор якобы влез в семью, просто меркнет на фоне подобной гадости.
-
А я была практически на месте этой девочки - следили не мои родичи и не за мной
не мои и не за мной. следила ты?
практически как до Китая раком.
-
Еще раз. Следили не за мной, а за моей собеседницей. Но препарировали-то общую переписку. То, что не предназначалось для кого-либо еще с обеих сторон.
-
не мои и не за мной. следила ты?
Я так понял, что следили за тем, с кем Гусар переписывалась, и таким образом влезли и в Гусаровы трусы тоже.
Ну я согласен с тем, что это мерзость и все эти "не в своё дело" реально меркнут. Вообще вспомнился "Агент Паранойи" с сюжетом про скрытую камеру в комнате дочери. Я бы тоже выпилил прогу и девочку предупредил. Только вот смысл - как-то же эта прога там появилась, не сама по себе. Установил один раз, установит и второй.
Упд: Гусар опередила.
-
Еще раз. Следили не за мной, а за моей собеседницей. Но препарировали-то общую переписку. То, что не предназначалось для кого-либо еще с обеих сторон.
а, понял теперь.
у меня был такой знакомый, который переписку своей ненаглядной читал. и таки находил там. закатывал сцены, но не бросал ее.
когда я задал ему вопрос, зачем он это делает и что нужно либо смириться и перестать е*ать мозги подруге, либо принять волевое решение и разбежаться, он только пожал плечами.
при чем, там расход вообще был элементарный - встречались не так давно, совместного быта, детей, ипотеки не было.
странные люди.
-
Автор какой-то глупый.
Читать мерзко, рассказал дочери - окей. По сути, правильно поступил.
Но дальнейшее то, вроде, ясно-понятно ж, не? Чему автор удивляется? Вроде же очевидно было, что сказать = вступить в конфликт с другом?
Если бы я была какой-то общей знакомой этих товарищей, то, скорее всего, сочла бы поступок первого правильным, но какие-либо общие, компьютерные дела со вторым бы иметь перестала. Даже с учетом того, что ничего такоооого я, вроде, не делаю.
Просто ну его нафиг.
-
этичный сисадмин? Да лаадно ;D
А что за программа?
как у начальника, сказано же.
-
этичный сисадмин? Да лаадно ;D
А что за программа?
как у начальника, сказано же.
вот такая например http://www.staffcop.ru/ (http://www.staffcop.ru/) очень даже популярная штука. там и кейлоггер и снимки экрана и куча всего.
-
С одной стороны нехорошо следить за своими детьми, не оставляя им личного пространства, с другой автор поступает как мудак, когда лезет в семью друга со своими советами.
А он сам не по-уродски поступает, влезая вообще не в своё дело?
Вот из-за таких комментаторов страна в жопе находится) Потому что с их точки зрения "сообщить о правонарушении"= "настучать", какие-то тюремные порядки, ей-ей.
-
Я бы обязательно девушке рассказала. И программу снесла. Типа случайно. Хочешь следить за дочкой - я в этом участвовать не буду. Ибо нехер. Хотя прежде всего бы поговорила с другом, чего он боится вообще? Че за страхи? Такое тотальное недоверие первый признак неуверенности.
-
А что за программа?
как у начальника, сказано же.
вот такая например http://www.staffcop.ru/ (http://www.staffcop.ru/) очень даже популярная штука. там и кейлоггер и снимки экрана и куча всего.
Ой, зачем так сложно. Небось какой-нибудь банальный Punto Switcher. Для некоторых и это "хакерская программа". А для слежки за девочкой более чем достаточно. Можно читать, что она пишет - и хватит.
Я бы обязательно девушке рассказала. И программу снесла. Типа случайно.
А я б перенастроила всё так, чтобы вся инфа с компа мне сливалась. Да пофиг что там за переписки, может для меня они и бесполезны, но интересно же. ;D Да, я не в белом плаще, ну извините, но они первые начали шпионские игрища. 8)
-
Может, папаня вместо порева яростно надрачивает на фото дочери в нижнем белье и без оного, которые та сливает в ноут / в переписки, а автор друга (лучшего, между прочим) такого удовольствия лишил, ай - яй - яй, как нехорошо такой паскудиной быть.
-
"влезть в семью друга", когда друг реально мерзко с семьей поступает — благое дело.
ваш друг ребенка головой об батарею бить будет — тоже "не влезете" в "семейное дело", чистоплюи фиговы ;)?
ну а дружбе так и так конец — когда про друга такое знаешь, общаться уже не хочется.
-
Если бы я была какой-то общей знакомой этих товарищей, то, скорее всего, сочла бы поступок первого правильным, но какие-либо общие, компьютерные дела со вторым бы иметь перестала. Даже с учетом того, что ничего такоооого я, вроде, не делаю.
Просто ну его нафиг.
Я понимаю тех, кто автора одобряет. Читать чужую переписку плохо.
Я понимаю тех, кто автора не одобряет. Посторонним людям лазить во внутрисемейные дела плохо.
Но этот комментарий просто верх мерзости.
-
Если я увижу, что мой друг бьёт детей головой об батарею, я позвоню в полицию и в опеку, а не полезу сама. Ибо если лезть самой, очень большой шанс, что я же крайней и останусь по итогу всего.
А тут даже не полезла бы, максимум поинтересовалась зачем и почему. Дети разные бывают, может это реально вынужденная мера. Если там девочка чудит, как я в 16 чудила, то слежка просто необходима, чисто чтобы она не натворила ничего непоправимого.
-
Но этот комментарий просто верх мерзости.
А я этот коммент вообще не поняла. Бестия одобряет автора? Бестия одобряет чела, следящего за дочерью? Бестия не хотела бы иметь никаких дел с автором или с другом автора?
-
(http://s020.radikal.ru/i710/1612/a2/f02866d62f1c.jpg) (http://www.radikal.ru)
И я таки с этим согласна. Это мне ещё везёт, что от меня ничего не скрывают. А то тоже, может, искала бы шпионские программы *шютка
-
А я этот коммент вообще не поняла. Бестия одобряет автора? Бестия одобряет чела, следящего за дочерью? Бестия не хотела бы иметь никаких дел с автором или с другом автора?
Я так понял, что она действия сисадмина одобряет, но дел с сисадмином, действия которого она одобряет, она вести не хочет.
-
Я так понял, что она действия сисадмина одобряет, но дел с сисадмином, действия которого она одобряет, она вести не хочет.
Да, вы верно поняли.
Понимаете, тут два момента.
Во-первых - я и мои тараканы. Меня любые истории про разглашение каких-то личных данных напрягают, очень и очень.
Во-вторых - автор. Его поступок положительный, конечно же, вот только, имхо, он продиктован несколько моралфажническими соображениями. Просто смотрите - нарушение закона автора особо не колышет. Он на работе имеет дело с точно такой же программой, а слежка за перепиской сотрудников так же незаконна и просто неправильна, как и слежка за дочерью. Секретарша, которая гуглит стать о вибраторах в обеденный перерыв имеет такое же право на приватность.
Нооо автор не спешит сообщить о нарушении куда следует. И вполне себе сисадминит в таких вот условиях.
Короче - не о соблюдении закона данный индивид печется и не в законе тут дело, а в личной морали автора. Весьма гибкой, надо сказать.
А чужим моральным принципам не место в моей компе, уж простите :)
Я совершенно не против того, чтоб ко мне применялись понятия законно/не законно, но не чужое видение хорошего и плохого, с последующим публичным разбором.
PS: на самом деле, знай я историю целиком, компьютерные дела с автором я бы перестала иметь задолго до этой вот истории. Как раз по причине работы вот с такой вот фигней - следящими прогами. Это знаете, как в теме про "своих и чужих". Своим норм машину, чужим крашенный картон. Вдруг и я тут окажусь недостаточно своей?
-
Я конечно не сильно компетентен в этом вопросе, но если работодатель предоставляет работнику комп для работы, он вправе требовать, чтоб на этом компе занимались работой и только работой. И вправе контролировать выполнение этого требования. Хочешь приватности - приватностно гугли про вибраторы на своём личном устройстве.
-
сфигали незаконна слежка? если в трудовом договоре прописано про средства технического контроля можешь хоть GoPro сотруднику на лоб нацепить.
Этот вопрос неоднократно обсуждался. и данные программы совершенно ничего не нарушают, если их не использовать для сбора личной информации. а вот на работе они вполне легальны и законны
-
Кстати, через такую программу можно вирусни нахватать гораздо больше, чем путешествуя по сайтам. В них обычно опции не только наблюдения.
По поводу рабочего компа согласна, на нем только работа. Я могу объяснить любой посещенный сайт работодателю.
-
Кстати, через такую программу можно вирусни нахватать гораздо больше, чем путешествуя по сайтам. В них обычно опции не только наблюдения.
Например, какую именно программу?
Вы опять порете лютую йухню, очевидную даже дилетанту.
Лицензионные программы для удаленного администрирования и такие же кейлоггеры ничем не отличаются от любых других программ на вашем компе.
И путешествие по сайтам может быть разным.
-
Вы ждете, что я признаюсь в административном правонарушении? Обойдетесь. ;D
Идиотов, которые не паролят программы для удаленного администрирования или ставят пароли типа 123, хватает. Умников, которые ищут подобные незапароленные, и втихаря шарятся на компах, тоже. Когда-то давно я пользовалась банальным radmin, чтобы класть в папки юзверям на их компы напрямую нужные файлы, иначе они не умели. Все было с их разрешения.
-
Вы ждете, что я признаюсь в административном правонарушении?
В чем правонарушение, если вы просто знаете? Не придуривайтесь.
Идиотов, которые не паролят программы для удаленного администрирования или ставят пароли типа 123, хватает. Умников, которые ищут подобные незапароленные, и втихаря шарятся на компах, тоже.
Вы себе льстите.
Чтобы кто то шарился на вашем компе - там должна быть ценная инфа, стоящая денег. Но вы же не идиотка хранить хотя бы сканы кредиток с обеих сторон?
А кто не ставит пароли на админки - у него и так и сетка, и локалхост в дырках, по сути ничего не изменится.
-
В чем правонарушение, если вы просто знаете?
Опыт, сын ошибок трудных.
Чтобы кто то шарился на вашем компе - там должна быть ценная инфа, стоящая денег.
Опять же опыт. Приходят не хакеры за ценной инфой, а младые кулхацкеры всячески побаловаться и поэкспериментировать.
-
В чем правонарушение, если вы просто знаете?
Опыт, сын ошибок трудных.
Вы о чем сейчас вообще? :o
-
Кстати, через такую программу можно вирусни нахватать гораздо больше, чем путешествуя по сайтам. В них обычно опции не только наблюдения.
Например, какую именно программу?
Например: https://habrahabr.ru/company/defconru/blog/302418/
И это программа, коммерческая версия которой продаётся от 30 до 100 тысяч рублей в зависимости от издания.
-
Ну для начала он не должен был сносить ничего, кроме вирусни, а не отказываться ставить назад то, что по его мнению "не нужно".
Вот за что ч не люблю компьютерщиков "по знакомству" - хронически не способны делать ТОЛЬКО то, что попросили. Даже если вообще ни о чем не просил, наедине с компом только оставь - шустрые ручонки так чешутся причинить добро.
-
Вы себе льстите.
Чтобы кто то шарился на вашем компе - там должна быть ценная инфа, стоящая денег. Но вы же не идиотка хранить хотя бы сканы кредиток с обеих сторон?
(http://funkyimg.com/i/2mGeY.jpg)
moar (http://funkyimg.com/i/2mGf1.jpg)
-
Вы себе льстите.
Чтобы кто то шарился на вашем компе - там должна быть ценная инфа, стоящая денег. Но вы же не идиотка хранить хотя бы сканы кредиток с обеих сторон?
Тот неловкий момент... А, нет, только с одной стороны и дебетовая. Для вебманей фоткал - скан остался.
-
Подобную слежку могу с натяжкой оправдать только если, допустим, страница подростка была в китах или еще какой-нибудь суицидально-сектантской ×уйне или даже были попытки суицида и т.д. а сам подросток не идет на контакт, отмалчивается и т.д. Понятно, что в таких случаях нужно искать подход, работать с психологом, но понять родителей, желающих в такой ситуации перестраховаться, пусть и поправ права на приватность, скорее могу, тк речь идет о жизни ребенка.
В остальных случаях, это дикость, конечно. Я тоже юыла в ситуации, когда мою переписку с подругой читала ее мама, было ужасно неприятно.
-
Мания. Попрание одного права есть полное попрание абсолютно всех прав. Какие киты, какая суицидально-сектантская? Профилактика и отлов суицида начинается с построения доверительных отношений с ребёнком, а не с разрушения таковых, начав за ним шпионить. Если пошли киты, то вы, будучи пойманы на слежке, просто подольёте бензина в огонь.
Ребёнок и будет уходить от контакта, отмалчиваться, если за ним будут устанавливать контроль вместо вменяемых отношений.
В теории да. А в реальности... я не одобряю такой поступок родителей. Но могу понять, что у родителей, которые узнали, что их ребенку грозит смертельная опасность, могут не выдержать нервы и они пойдут на такой опрометчивый шаг.