Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Smolla от 20 Декабря 2016, 14:58:15
-
В общем, статья (http://www.woman.ru/rest/freetime/article/188696/?startLeaflet=2#1) далеко не горяченькая, тысяча уже таких статей.
А обсудить мне хочется доверчивость. И то, как мы воспринимаем, что нам демонстрирует глянец. Ведь никто, надеюсь, не станет спорить с тем, что телевидение и журналы диктуют определенный внешний вид, к которому многие стремятся. По сути, стремятся, даже не понимая, что стремление во многом недостижимое. А другие берут себе за идеал это недостижимое совершенство и весьма удивляются, когда выясняют, что реальные люди до него не всегда дотягивают и уж тем более не всем это дается от природы.
Помню, один мой коллега как-то сказал, что если на чем и можно не напряжно сколотить огромные деньги, так это "на желании баб выглядеть, как телки из журналов". И, в принципе, я с ним ооочень во многом согласна.
Да и просто можно обсудить фотки до/после. Ну и потом свести все к обсуждению жрачке и минетов на мостике.
Итак.
-
согласиться с вашим знаком не трудно. Жаль только, что помимо желания быть как куры в журнале, мода диктует быть тупыми
-
Как кто-то сказал: "даже женщины с обложек журналов не выглядят как женщины с обложек журналов".
-
А можно сразу про жрачку и мостик?
-
Боже, Смолла .. это самое скучное начало срача за последний год.
-
Пиля, судя по Джастину Биьберу, которому даже член в трусах увеличили для рекламы, не только парней ждёт разочарование с реальной внешностью отфотошопленных дам. ;D
-
А можно сразу про жрачку и мостик?
Можно про мостик от Вольвочки Лапландерочка.
-
Пиля, судя по Джастину Биьберу, которому даже член в трусах увеличили для рекламы, не только парней ждёт разочарование с реальной внешностью отфотошопленных дам. ;D
Откуда такие познания об истинных размерах члена Бибера?
-
Когда я совсем погружаюсь в пучину переживаний по поводу своей физиономии, напоминаю себе как раз о том, что на всех этих фотках много ретуши. Тех, кому нужно редактировать фотки по минимуму - их мало..
-
Откуда такие познания об истинных размерах члена Бибера?
Истиных размеров не знаю, но на фотках до и после фотошопа размеры явно не вопадают.
-
Да и в целом, прикольнее и чаще гораздо красивее, когда лица и тела живые :)
*очень подозрительно покосился*
-
согласиться с вашим знаком не трудно. Жаль только, что помимо желания быть как куры в журнале, мода диктует быть тупыми
А вы этой моде усердно следуете?
Как кто-то сказал: "даже женщины с обложек журналов не выглядят как женщины с обложек журналов".
Ну вот да. Но, мягко говоря, от некоторых фоток из статьи я прифигела. Не то чтобы я верила в гладкую, как яблочко, кожу Мадонны, но на фото До ведь адский жестяк.
А можно сразу про жрачку и мостик?
Блестки, сиськи 3 размера и глубокий заглот - и сожитель купит квартирку. Рецепт не мой.
Боже, Смолла .. это самое скучное начало срача за последний год.
А ты фотошопишь свои мерзкие фотки, прежде чем их выкладывать??? >:(
Пиля, судя по Джастину Биьберу, которому даже член в трусах увеличили для рекламы, не только парней ждёт разочарование с реальной внешностью отфотошопленных дам.
Мужикам еще надо пальцы тогда увеличивать :-[
Можно про мостик от Вольвочки Лапландерочка.
Кто о чем, а Ард опят про Уазики??? :'(
Когда я совсем погружаюсь в пучину переживаний по поводу своей физиономии, напоминаю себе как раз о том, что на всех этих фотках много ретуши. Тех, кому нужно редактировать фотки по минимуму - их мало..
А мне бывает обидно, что есть на свете идиоты, которые верят в то, что люди реально могут быть такими, с телом красивым, но не функциональным, как у куклы Барби :'( хотя, мне повезло, что среди моих парней не было подобных экземпляров, но все равно печально.
Смотрю фотки по ссылке.
Имхо, точно зря ретушировали следующие фотки: Джоли, Лоуренс, Крус.
Да и в целом, прикольнее и чаще гораздо красивее, когда лица и тела живые :)
Вот да, мне Лоуренс тоже показалась и так хорошенькой. У Найтли только грудь дорисовали. А у Крус такие милые морщинки возле глаз... :-[
-
Мне очень странно наблюдать за тем, как толпы одинаково одетых, говорящих одни фразы и с одинаковыми прическами людей ходят по городу, совершенно забыв о том, что год назад они смели все полки магазинов, накупив то, что было в моде в прошлом году.
-
А ты фотошопишь свои мерзкие фотки, прежде чем их выкладывать??? >:(
Да, я в фотошопе делаю их мерзкими, чтобы лично ты страдала и плакала в уголке чулана.
А так я красив, как Аполлон, и харизматичнее Джеймсов Бондов. Всех.
-
Мне очень странно наблюдать за тем, как толпы одинаково одетых, говорящих одни фразы и с одинаковыми прическами людей ходят по городу, совершенно забыв о том, что год назад они смели все полки магазинов, накупив то, что было в моде в прошлом году.
Но при всем при этом люди, одетые не по моде, иногда выглядят нелепо. Или если прически старомодные. Да те же брови - сейчас во мода на густые и пышные, дама с тоненькими ниточками полукруглой формы будет очень невыгодно выделяться из толпы.
-
Да и в целом, прикольнее и чаще гораздо красивее, когда лица и тела живые :)
ну да, с неживыми телами как-то не очень.
-
Да, я в фотошопе делаю их мерзкими
Волосья на руках подрисовываешь?
-
Истиных размеров не знаю, но на фотках до и после фотошопа размеры явно не вопадают.
Откуда такой интерес к фоткам Бибера в целом и его причиндал в частности?
-
Пыщ, выложи свое фото, обработанное до неузнаваемости! ;D
P.S. недавно в инстаграмме видела видео Ольги Бузовой. Вот на фото она, вроде, вполне норм деваха. Не королевишна, конечно, но и уродиной ее назвать сложно. Но на видео...ПИПЕЕЕЕЦ. Вот тут-то меня, как порализовало. Реально страшко :'(
-
С учетом моего отношения к глянцу и том, что красоту я себе вижу несколько иначе, я могу понять многое, но не стремление к навязанным стандартам.
Вот взять, к примеру, многих барышень у нас с КМП - они выглядят отлично. Глянец ли? нет, ничуть. Было бы лучше, если бы они выглядели глянцево? Я считаю - как раз наоборот. Другой вопрос, что здесь концентрация мозгов несколько выше чем у среднестатистического потребителя глянца и рвение соответствовать вопреки всему, вродькак не наблюдается.
Я вообще против стандартизации красоты, как таковой. Она(стандартизация) вредит разнообразию. А я, как конечный потребитель этой красоты исключительно за разнообразие.
-
Пыщ, выложи свое фото, обработанное до неузнаваемости! ;D
Да ты и так меня не узнаешь.
P.S. недавно в инстаграмме видела видео Ольги Бузовой. Вот на фото она, вроде, вполне норм деваха. Не королевишна, конечно, но и уродиной ее назвать сложно. Но на видео...ПИПЕЕЕЕЦ. Вот тут-то меня, как порализовало. Реально страшко :'(
Пожалей уепишко, ее муж бросил, я в газете прочитал.
-
Но при всем при этом люди, одетые не по моде, иногда выглядят нелепо. Или если прически старомодные. Да те же брови - сейчас во мода на густые и пышные, дама с тоненькими ниточками полукруглой формы будет очень невыгодно выделяться из толпы
Бывает и такое, бывает, что и потоковая мода человеку к лицу, главное правильно воспользоваться этим, не все умеют, я например освоила пока что только бомж-стайл
-
Вот с Берном соглашусь в том, что меня смущает именно стремление многих девушек к навязанному идеалу, особенно если сами по себе они очень даже ничего. В метро, ипать, почти каждый день вижу ну такие красивых девушек, что многие глянцевые звездульки бы усосались в уголочке. И ведь многие хорошенькие девахи делают себе эту богомерзкую пластику в юном возрасте, которая их портит...ту же Алену Шишкову взять. Такая хорошенькая была до операций, а сейчас матрешка какая-то. Или Айза Долматова, была такая куколка, а сейчас на обезьяну похожа.
Да ты и так меня не узнаешь.
Но ты можешь стать форумным секс-символом!
Пожалей уепишко, ее муж бросил, я в газете прочитал.
Небось, вживую ее увидел, без фильтров в ИГ :-\
бомж-стайл
Это какой? ;D Модный пучок на голове и безразмерная одежда?
-
Но при всем при этом люди, одетые не по моде, иногда выглядят нелепо. Или если прически старомодные. Да те же брови - сейчас во мода на густые и пышные, дама с тоненькими ниточками полукруглой формы будет очень невыгодно выделяться из толпы.
Это люди, одетые по прошлой моде.
Но существует еще и классика, которая всегда актуальна.
-
Маленько знакома с местным модельным недобизнесом. Да, есть живые глянцевые куклы обоих полов в возрасте 17-21 года. В эти годы сложно ушатать внешний вид пьянками, наркотой и прочими ляцкими излишествами, а если еще от папы/мамы досталась ладное телосложение и сахарная мордочка, то вах. Но таких кукол единицы среди и без того строго отбора в мир модельного бизнеса.
-
Откуда такой интерес к фоткам Бибера в целом и его причиндал в частности?
На фотографиях в статье он рекламинует трусы. А трусы обычно расположены в районе таза, а не, к примеру, колен, шеи или там запястий. Так что неудивительно, что при просмотре подобных фото ты смотрешь и туда, где у обычного мужчины расположен член. Хотя, конечно, альтернативно одарённые всё равно продолжат спрашивать "Почему на рекламе трусов ты смотрел на трусы?". :)
-
я не смогла выбрать один ответ:)
верю что есть девушки которые выглядят как с обложки журнала.
не верю что девушки с обложки журнала выглядят именно так.
и не верю что "при должном желании можно выглядеть так же как девушки с обложки". потому что одного желания мало. "тощая корова еще не лань" и все такое.
-
Маленько знакома с местным модельным недобизнесом. Да, есть живые глянцевые куклы обоих полов в возрасте 17-21 года. В эти годы сложно ушатать внешний вид пьянками, наркотой и прочими ляцкими излишествами, а если еще от папы/мамы досталась ладное телосложение и сахарная мордочка, то вах. Но таких кукол единицы среди и без того строго отбора в мир модельного бизнеса.
Ага, модели-то начинают карьеру с 14 лет, а в 20-25 уже старушками считаются в модельном бизнесе. А с 14 до 25, в принципе, еще природой многое дается.
Это я так себя утешаю, да.
-
У меня нервный тик вызывают 2 фразы
"Это сейчас модно!"
и
"Сейчас так уже не носят!"
Верное средство вызвать у меня желание смыться куда-то подальше
А вообще забавно наблюдать, что чем популярнее рожа, тем лучше качество фотошопа)
-
неГерой, нахрен вообще рекламу трусов смотреть?? Пошел в магаз и выбрал.
-
А трусы обычно расположены в районе таза, а не, к примеру, колен
У некоторых тру гангста нигаз вполне себе в районе колен ;D
Смотрится это забавно, конечно.
-
неГерой, нахрен вообще рекламу трусов смотреть??
Тоже хотел поинтересоваться :]
-
неГерой, нахрен вообще рекламу трусов смотреть?? Пошел в магаз и выбрал.
Ну, к примеру, можно её смотреть в данной теме потому, что она представлена в статье как один из примеров "отфотошопленных" фотографий. А можно ничего не осмотреть, но осуждать, так, заочно. :)
Тоже хотел поинтересоваться :]
Вы там реально в глаза долбитесь и не замечаете, что в статье по ссылке эти фотки есть? Интересные люди. :)
-
о да, мой любимый стиль :-[
Нудк отличный стиль же)
-
о да, мой любимый стиль :-[
Дааа, и меня в бомжи!!!
Бывает на показательно-выгульное мероприятия выряжусь платье-каблучки-прическа-макияж, ну думаю, могёшь ты Коля выглядеть как девушка! Но! Как только снимаю это все и влезаю в старые джинсы и застиранную рубашку - неистовый оргазм! Как можно ежедневно наносить на себя боевой раскрас и упарываться с кучей аксессуаров и прочего, моя не понимай.
-
Не знаю насчет глянца, но знаю людей, которые ирл без всякой ретуши и пушапов выглядят лучше, чем звезды с отретушированных снимков, то есть я не считаю, что в глянце всегда какой-то недостижимый идеал. Смотря на что упор делать. Выглядеть в 60 на 30- да, недостижимо, иметь в 60 кожу как у 20летней- тоже анбеливебельно, но глянцевые фигуры я идеалом не считаю вообще, тем более что часто ретушеры даже соблюдением пропорций не заморачиваются, лишь бы ручки-зубочистки и ножкки-палочки сделать, а остальное пофигу.
Я не считаю плохим, что на обложках журналов находятся картинки с красивыми людьми, я считаю плохим, что там все как под копирку. Даже красивые люди- они же разные, допустим, зачем было ретушировать фото Лоуренс? И я так и не поняла, что страшного авторы статьи нашли в фото Кети Пери "до", там же просто цветокоррекцию сделали.
Непонятно еще, если уж такой стандарт, что модель с обложки должна быть околоидеальна, нафига туда фоткать всяких Бритни и потом их фотошопить до неузнаваемости?
-
Я тут фоток притащила.
Айза До и ПОСЛЕ.
(http://xuvi.ru/wp-content/uploads/2016/06/1-916.jpg)
Шишкова ваще хорошенькая такая была до. Я фоток мало нашла удачных, но на видео с конкурса она красоточка, а щас силиконовая долина какая-то.
(http://archiv.zvezdi.ru/upload/cache/news/0d8/0d8a750edfd8de997a6d8136ce6c7625.jpg)
(http://s0.tchkcdn.com/g2-t629cq7FLjqIgD0m4AAQkA/glamurchik/640x480/f/0/1-6-8-1-44681/f36a24f13fb8cae8477eb9d3f691c671_alena_shishkova_01.jpg)
(http://ladies-charm.ru/wp-content/uploads/2016/03/do-posle-640x595.jpg)
А вот Лопырева капец как преобразилась. До такая обычная продавщица с рынка, а щас, конечно, похорошее. Вот интересно, в реальной жизни она так же выглядит?-)
(http://peopletalk.ru/bin.php?ID=de0e7171-2894-40aa-a831-70fd501b0e40)
(http://www.femalemail.ru/thumbnails/articles/cropm_568x568/36913_58248.jpg)
(http://www.kotofey-tlt.ru/image/keys/234113)
Из сильно переделанных мне Самойлова нравится.
(http://300experts.ru/upload/img/2015/12/02/565f1463d7050_620-380.jpg)
(http://inn777.elcos.ru/LoadedImages/2015/08/27/p2.jpg)
(http://i61.tinypic.com/vfh75c.jpg)
Но, справедливости ради, помимо пластики, эти звездули все таки еще и над телом знатно поработали, чего одной только пластикой не добьешься.
-
меня больше пугает мумия пугачевой с увеличенными глазами.
-
о да, мой любимый стиль :-[
Дааа, и меня в бомжи!!!
Бывает на показательно-выгульное мероприятия выряжусь платье-каблучки-прическа-макияж, ну думаю, могёшь ты Коля выглядеть как девушка! Но! Как только снимаю это все и влезаю в старые джинсы и застиранную рубашку - неистовый оргазм! Как можно ежедневно наносить на себя боевой раскрас и упарываться с кучей аксессуаров и прочего, моя не понимай.
За бомж-стайл не скажу, но явно что-то близкое. Джинсы, джемпер, норковая шубка браслеты. Что еще нужно для счастья? ;D А, да, хорошее белье.
Смолла, кто все эти люди? :o
-
(http://acomics.ru/upload/!c/!import/doodle-time/000051-nyf656aav4.jpg)
-
(http://acomics.ru/upload/!c/!import/doodle-time/000051-nyf656aav4.jpg)
Ха! Пятилетний... ::)
-
Я не считаю плохим, что на обложках журналов находятся картинки с красивыми людьми.
Я лично считаю плохим то, что эта "красота" не всегда здоровая, не всегда достижимая и зачастую требует немалых денежных вливаний, если речь конкретно о рекламе.
Непонятно еще, если уж такой стандарт, что модель с обложки должна быть околоидеальна, нафига туда фоткать всяких Бритни и потом их фотошопить до неузнаваемости?
Так потому что реальных таких людей мало, а всякие Бритни уже распиаренные морды.
Кстати, мне кажется, что в бомж-стайле многие девушки гораздо милее, чем в гламуре этом. Может, это во мне внутренняя бабулька говорит уже... :-[
Смолла, кто все эти люди? :o
Заходи почаще на вуман.ру ;D
-
Отец наверное был ежом, судя по картинке.
-
Заходи почаще на вуман.ру ;D
Смолла, я поняла. Ты смерти моей хочешь! >:( ;D
-
Вы там реально в глаза долбитесь и не замечаете, что в статье по ссылке эти фотки есть? Интересные люди. :)
Ъ по ссылкам не ходят. Делать больше нечего — хрень всякую смотреть :]
-
Это люди, одетые по прошлой моде.
Но существует еще и классика, которая всегда актуальна.
Классика - да. Но вот пример с бровями. На них практически всегда, по-моему, была какая-то мода: то ниточкой, то драматичные полукруглые, то более резкие, то вот сейчас густые, например. Понятно, что дама с обычными бровями от природы, которая ниче с ними не делает. будет актуальна в любом сезоне и не будет выглядеть, как идиотка. Но если вдруг она захочет что-то с ними сотворить. то таки ей лучше придерживаться современной моды.
Ъ по ссылкам не ходят. Делать больше нечего — хрень всякую смотреть :]
(http://s3.womanjournal.ru/sites/default/files/imagecache/body-590x/article/110189/images/7.jpg)
-
Я лично считаю плохим то, что эта "красота" не всегда здоровая, не всегда достижимая и зачастую требует немалых денежных вливаний, если речь конкретно о рекламе.
По-моему, здесь не в красоте проблема, а в том, что откуда-то появилось множество товарищей, которым в детстве никто не объяснил, что сказа - в некотором смысле условность. Ну, примерно как: в книге - это классно, когда розы на кровати и сотня свечей на полу, а ты в бальном платье с пышным шлейфом. В реальности тоже можно что-то такое устроить, но надо учитывать, что если прыгнуть в розы - вся задница будет в шипах (и поэтому лучше только лепестки), а в бальном платье со шлейфом лучше не шастать при открытом огне, ибо в лучшем случае это кончится приездом злых пожарников, в худшем - трупом. По-моему, люди, верящие в эту обложечную красоту, примерно из того же разряда, что и те, кто считает будто прынцессы в туалет не ходят, ибо в сказках не ходят же.
Журналы, обложки, показы мод - это сказка, прекрасная, красивая, яркая, но надо же поправку делать.
Что мне в обложках не нравится - стандартность. Дело не в красоте, а в том, что все модели принимают одинаковые позы, одинаковое выражение лица, ну все, просто все одно и то же. А вдобавок к красоте хотелось бы видеть еще и индивидуальность, но это я уже зажралась, наверное. :D
-
Я лично считаю плохим то, что эта "красота" не всегда здоровая, не всегда достижимая и зачастую требует немалых денежных вливаний, если речь конкретно о рекламе.
Тут проблема не только в каких-то болезненных идеалах типа анорексичек, кмк. Очень многие природные астеники могут себе позволить быть ходячими скелетами не голодая, они вполне соответствуют модельным и глянцевым стандартам без особых усилий (из форумных приведу в пример Нок), но если человек природно обделен, то он сможет поддерживать такое тело большими усилиями, и то это не всем дано, у многих просто пропорции скелета не позволят и будет та самая худая корова, которая не газель.
То есть мы сталкиваемся с тем, что в принципе один человек не всегда может выглядеть как другой, и вопрос вовсе не в диетах/тренировках/силе воли/желании итп, выше своего потолка не прыгнешь.
Мне кажется, эту мысль стоит распиарить, каждый человек в принципе может самосовершенствовать себя, но не стоит при этом пытаться быть копией другого человека.
Но вообще, я думаю, неплохо было бы разнообразить как-то представленные в рекламе типажи.
-
У меня профдеформация. Я фотошоплю ВСЕ фотки - и природу, и достопримечательности, - а не только портреты. Да и то - не с целью сделать морду покрасивше, а ради улучшения параметров освещенности, колорита и т.д. Мои фотки в соответствующей теме - фотошопленные все до единой. Тем не менее, принципиальной разницы с моей реальной внешностью там нет: там только может быть изменён фон, что-то выделено или спрятано. Во всяком случае, форумчане, видевшие меня сперва на фото, а после - живьём, не удивлялись увиденному.
Обработать себя до неузнаваемости? Да, пробовала. Достигается с помощью простейших фильтров, даже не интересно ни капельки. Это я так себе когда-то аватарку делала в "плакатном" жанре. Получилось забавно, но слишком просто, чтобы практиковать постоянно.
-
Смолл, по-моему, достаточно ликвидировать монобровь и лишние волосы вокруг, не знаю, как назвать, ну короче, обычно часть волос кучно растет, а еще часть вокруг бывает рассыпана. Зачем вымудрять того, чего нет?
-
Смолл, по-моему, достаточно ликвидировать монобровь и лишние волосы вокруг, не знаю, как назвать, ну короче, обычно часть волос кучно растет, а еще часть вокруг бывает рассыпана. Зачем вымудрять того, чего нет?
Ну ведь мода же ну как ты не понимаешь!!!
На самом деле, я у многих дам замечаю модные нынче яркие прорисованные брови. Выглядит ужасно. И совершенно им не идет. Но вот рисуют же.
Тут проблема...
В целом да, но меня особенно раздражает именно то, о чем я писала выше.
Но вообще, я думаю, неплохо было бы разнообразить как-то представленные в рекламе типажи.
Ну плюс сайз уже появились. Хотя, вон и их фотошопят ;D
Журналы, обложки, показы мод - это сказка, прекрасная, красивая, яркая, но надо же поправку делать.
Справедливости ради, очень многие люди все же в рекламе, кино и по телевидению, а так же в журналах, предпочитают видеть отфотошопленных :)
Что мне в обложках не нравится - стандартность. Дело не в красоте, а в том, что все модели принимают одинаковые позы, одинаковое выражение лица, ну все, просто все одно и то же. А вдобавок к красоте хотелось бы видеть еще и индивидуальность, но это я уже зажралась, наверное. :D
Ну выбирают те позы и те тела, на которых шмотки красивее выглядят :)
-
На самом деле, я у многих дам замечаю модные нынче яркие прорисованные брови. Выглядит ужасно. И совершенно им не идет. Но вот рисуют же.
А одеты они как? Если классика, то да, это действительно странно. Если в целом следуют моде, то они во всем и следуют.
-
Я не понимаю, зачем пририсовывать сиськи Найтли, что они хотели от Лоуренс и в чем разница между до и после для девушки в розовом неглиже на кровати.
Неясно, зачем сужали... Бейонс? Или это просто плюс сайз модель? Явно же фича, что она в теле.
Не понимаю, что плохого в возрастных изменения Круз.
Так же фото толстой барышни вроде публиковалось именно со складками - по фотке же видно, что это уже отретушированный вариант, гладенький, блестящий.
Мадонна, Бритни ох... ну хоть в жизни не натягивают кожу, а так, видимо, работа такая - быть вечно молодой.
Smolla, я не знала раньше, кто такая Шишкова, но хочу сказать, что просрать такие природные данные в силиконовый унитаз - это еще надо было умудрится. Такая благородная внешность была.
-
Люди любят смотреть на красивое. А на некрасивое не любят- щитоподелать. Осталось теперь только прийти как-то к тому, что "красиво" не ограничивается весом 45 кг, ручками-спичками и томно приоткрытым ртом.
А плюс сайз... Ну толку-то? Да, ок, теперь есть модели плюс сайз, но их фотошопят, убирая все складочки, создавая видимость просто плотного тела чуть шире обычных параметров, ни рыхлости, ни целлюлита, ни даже среднестатистического распределения жира. Они все те же песочные часы с плоскими (относительно габаритов) животами, пышными бедрами и большой грудью.
Найтли, кстати, не толко сиськи пририсовали, но и значительно уменьшили объем живота.
-
А одеты они как? Если классика, то да, это действительно странно. Если в целом следуют моде, то они во всем и следуют.
А в том-то и дело, что кто как. Бывает прямо фифа-фифа, такая сученька гламурненькая на лааабутенах нах, там полный боевой раскрас и брови более-менее уместны. А бывает обычная серая мышка, но с бровями, как у ким кардашьян. Это выглядит странно.
Люди любят смотреть на красивое. А на некрасивое не любят- щитоподелать.
Ну журналы мод всегда были, просто раньше там были более реалистичные дамы. Неужели только потому что раньше не было фотошопа и тысячи кремов, которые надо было кому-нибудь впарить :'(
Найтли, кстати, не толко сиськи пририсовали, но и значительно уменьшили объем живота.
Мне показалось, что он за счет пририсованных сисек стройнее стал выглядеть.
Smolla, я не знала раньше, кто такая Шишкова, но хочу сказать, что просрать такие природные данные в силиконовый унитаз - это еще надо было умудрится. Такая благородная внешность была.
Да :'( Кстати, у Тимати все дамы такие, вроде. Он и сейчас с какой-то мисс чего-то там встречается, тоже тюнингованная вся ;D
-
Ну Лоуренс молодая и гладкая.
Ей фотошопом не фигуру улучшили, а перспективу исказили. Реально странно.
-
Ну журналы мод всегда были, просто раньше там были более реалистичные дамы. Неужели только потому что раньше не было фотошопа и тысячи кремов, которые надо было кому-нибудь впарить :'(
разве? в моде всегда то, что труднодостижимо. Когда с питанием были проблемы - в моде были тучные дамы, когда большинство работало - в моде были длинные ногти (с ними-то не поработаешь), на юге в моде белая кожа потому что везде солнце, после 90 (вроде) еды стало больше, она стала доступнее, появилась мода на анорексию, потом на спорт, обезжиренное тело, но непременно с большими сиськами.
Самое забавное, что какую бы моду ни придумали, найдется маленький процент людей, которые будут ей соответствовать от природы. Их возведут на пьедестал, а все остальные должны завидовать и скупать всякую фигню, чтоб приблизиться к кумиру)
зы: я моде не следую, стараюсь найти то, что мне идет и носить то, в чем мне удобно. Хотя я извела целлюлит. Не знаю, обратила ли я бы на него внимание, если б не пропаганда... и я сижу на диете и занимаюсь спортом, но мне всегда нравились спортивные тела, даже когда мода была на худых девушек, так что это, наверное, все таки мое решение, не навязанное.
-
Мантикора, ну я имела ввиду советские журналы, например :-[ Хотя, возможно, их и нельзя отнести к глянцу, другая аудитория была. Но ведь в них печатали вполне себе обычных женщин. А сейчас ведь даже если статья посвящена, например, ядерной физике или медицине, то возьму опрашиваемую и что-нибудь ей да прифотошопят, как минимум лицо подкорректируют.
Кстати, про целлюль же много споров, я толком не вникала, но то там, то тут одни говорят, что это норма, другие - что надо избавляться :)
Вот, например, фотки из журналов:
(http://photo-continent.ru/files/photomagazines/imageuploads/435513687982308739.jpg)
(http://photo-continent.ru/files/photomagazines/imageuploads/348013687156155667.jpg)
(http://photo-continent.ru/files/photomagazines/imageuploads/512213688912252015.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5209/23238036.47/0_d692f_2fa4f9aa_orig.jpg)
(http://onlybeauty.info/uploads/posts/2014-11/1416383506_801.jpg)
Понятно, что тогда, может, чисто технически приемов было поменьше. Читала, что иногда использовали просто скотч для подтяжки тела и возможности освещения.
Мне, собственно, интересно, если бы и сейчас нечего было впаривать, то снимки бы все равно фотошопили или нет, печатали бы, как есть.
-
Мантикора, ну я имела ввиду советские журналы, например :-[ Хотя, возможно, их и нельзя отнести к глянцу, другая аудитория была. Но ведь в них печатали вполне себе обычных женщин. А сейчас ведь даже если статья посвящена, например, ядерной физике или медицине, то возьму опрашиваемую и что-нибудь ей да прифотошопят, как минимум лицо подкорректируют.
Может, это и лучше, чем получать что-нибудь такое (http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/12/14/6/1481707268124371687.jpg). :)
-
Может, это и лучше, чем получать что-нибудь такое (http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/12/14/6/1481707268124371687.jpg). :)
Ну удивляет, что "красоту" хотят впихнуть даже туда, куда люди идут не за красотой. Я ж сомневаюсь, что кто-то покупает журнал "Ядерная физика сегодня", чтоб полюбоваться на фотки научных сотрудниц. Ладно, если просто качество фото облагораживают - фон, цвет лица и т.д., но вот, например, нафига морщинки убирать, нафига талию тоньше делать и т.д.
P.S. я просто конкретный пример знаю - моя гинеколог давала интервью в газету, так она реально в жизни выглядит совсем не так, как ее отредактировали. И вот нафига, спрашивается.
-
А где ужасы-то? Наоборот на фотках без ретуши естественные живые лица, и нисколько не страшные. Точнее, кто страшный, тот и с фотошопом не становится красивым, просто лицо делается как из воска (Леди Гага, например). Та же Мадонна без ретуши имеет вполне приятную внешность, просто виден возраст
-
Может, это и лучше, чем получать что-нибудь такое (http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/12/14/6/1481707268124371687.jpg). :)
А что здесь прям ТАКОГО? Просто кадр неудачный из видео.
-
Мадонна страшна как атомная война, что была что теперь
-
Кстати, та же Мадонна, да и еще многие ит гелсы и ит бабулечки, ну их пилять никак красивыми не назовешь. Вот ту же Бузову я в пример приводила. Эффектная - да. Она яркая. броская, запоминающаяся. Но красивая...ну извините, но нет. Тело у нее хорошее, не спорю, но мордашка очень посредственная.
-
Я не фотошоплю фотки, я лох и не умею
за что регулярно огребаю в соответствующей теме, но продолжаю жрать кактус :'( А, когда я в том году дорвалась до фотографа, то, после того, как выбрала фото, он сказал, типа, не надо тут ретуши. Але, чувак, а ниче, что твои визажисты меня состарили лет на 10? Короче, фотки - моя личная печаль. Если бы я знала, что у Неточки проф.модерация, я бы ее попросила, потому что сама фотка мне нравится :'(
-
Ну выбирают те позы и те тела, на которых шмотки красивее выглядят :)
Так иногда точно в таких же дебильных позах парфюм рекламируют! :D Уж запах-то можно рекламировать поинтереснее? Хотя, думаю, маркетологи ориентируются на массовость, хочешь чего-то интереснее и разнообразнее - велкам в другой ценовой диапозон.
-
Мне, собственно, интересно, если бы и сейчас нечего было впаривать, то снимки бы все равно фотошопили или нет, печатали бы, как есть.
я думаю фотошопили бы)
В средневековье фоток не умели делать, но на картинах художники льстили своим заказчикам люто-бешено) Это человеческая страсть - выглядеть лучше, чем есть))
Да и в советских журналах утягивались, свет ставили, красили и т.д. короче преображали реальность как могли. Просто тогда работали с моделью, т.е. брали тех, кого нужно минимум приукрашивать, а сейчас без разницы какая модель, фотошоп всех сделает красотками)))
Кстати, про целлюль же много споров, я толком не вникала, но то там, то тут одни говорят, что это норма, другие - что надо избавляться :)
а чорт его знает ;D Мне не нравились эти бугорки и я от них избавилась.
-
Как хорошо быть уродом)))
По крайней мере, если я счастлива и спокойна, то хожу как бомж. Не модный хипстерский бомж, а такой вполне каноничный колхозный пост-перестроечный бомжара.
А вот если я в тревоге и грусти, то я сразу и платьишко напялю, и каблуки надену, и стрелки до висков нарисую. Хз почему так.
-
Это какой? ;D Модный пучок на голове и безразмерная одежда?
Не совсем, это такой стиль, когда нет времени искать себе подходящую новую одежду, а старая уже вся в краске или стерлась и даже имеет пару "модных" дырок, наконец-то в моде такой стиль, можно меньше времени тратить на покупку новых вещей. Также нет возможности сидеть в неудобных вещах, потому что от комфорта зависит результат, а когда вокруг ты видишь аккуратно одетых девушек, а ты всегда в удобных штанах и широких кофтах, то создается впечатление о бомж-стайле, ну и последний штрих - это волосы, на них нет времени тоже, поэтому они либо просто лежат, либо грязные, так что нужно иметь отменную харизму, чтобы при такой внешности работать с людьми (что точно не про меня)
-
Из фото "до" в статье на вуман меня удивила только Лохан. Нежно любила эту актрису в детстве и не понимаю, за что она себя так (
-
Профессиональный макияж и грамотная ретушь - неотъемлемые признаки фотосессии. Без этого никак. Да и обычные люди вполне могут подкорректировать слегка фотографии. Вот только вопрос - где грань между умеренным приукрашиванием, подправлением тона лица, маскировка небольших недостатков кожи, выравниванием тона и освещения с нужными акцентами - и где откровенное рисование лиц и фигур так, что и щеки вовсю сужаются, и глаза расширяются, и талия появляется даже когда в реале ей и не пахнет.
Вообще наличие фотошопства на всех снимках звезд, безусловно, имеется. Ну а кто подправлен умеренно, а кто намалеван от души - это кто как.
-
Может за то, что когда Лохан выросла, то поняла, что тяжелее быть актрисой, чем в детстве, и понеслась?
-
Ну я видела пару упоротых телепередач и пару таких же статей православных фанатиков (пруфов не будет, давно было), в которых рассказывали что мультики, куклы Барби и глянцевые журналы это плохо, потому что формирует у детей нездоровые идеалы. На первый взгляд кажется бред, но было там и здравое зерно. Основная здравая мысль там была в том, что по мнению психологов проблема вовсе не в том, что глядя на журналы и барби, девочки хотят выглядеть как они, удалять рёбра и делать глаза на поллица - нет, большинство всё же не хотят. Но. Такие образы действуют на подсознание, и как минимум в других людях начинаешь видеть недостаточно красивых. Касается как девочек так и мальчиков. Кожа не идеально гладкая - всё, фу, уродина. А уж если морщинки, или шрамик, или целлюлит - гадость-гадость. Как результат - очень много выбирают по внешности, из-за чего рушатся браки, просрали традиционные семейные ценности (100 лет назад же не было всех этих фотошопов и журналов в широком доступе), цивилизация загнивает, и тд и тп.
-
Истиных размеров не знаю, но на фотках до и после фотошопа размеры явно не вопадают.
Откуда такой интерес к фоткам Бибера в целом и его причиндал в частности?
Это не интерес, это наблюдательность и много ТБ памяти. Реально, по себе знаю. Просто где-то увидел - и уже отложилось в голове, вот и всё.
-
Просто где-то увидел - и уже отложилось в голове, вот и всё.
Не думаю, что стоит гордиться тем, что в голове отложились причиндалы Бибера.
-
Просто где-то увидел - и уже отложилось в голове, вот и всё.
Не думаю, что стоит гордиться тем, что в голове отложились причиндалы Бибера.
При чём тут гордость, это просто так получается, вот человек и приводит пример из памяти - отстранённо, потому что помнит, а не потому, что нравится. У меня у самой такая память - иногда мешает, слишком голова забита, а что делать? Я, как Шерлок Холмс, чердачок чистить не умею...
-
в статье второй вариант явно не глянец, а проделки рукожопов. давно в глянце нет таких замыленных лиц и т.д. Фотошопят, но оставляют текстуру кожи, а иначе манекены.
Лично мне приятнее смотреть на красивые портреты, что бы был красивый свет, макияж, прически. Чем на дикую хрень, при чем необязательно, что бы на портретах были писанные красавицы.
Вот тут первая модель мне нравится больше.
(http://st4-fashiony.ru/pic/battle/pic/150931/2.jpg)
Но и тут в роли модели обычная девушка, а тоже красиво.
(http://st-fashiony.ru/pic/photo/pic/151239/8.jpg)
(http://st-fashiony.ru/pic/photo/pic/151239/9.jpg)
-
Что со щекой на последней фотке? О_о
-
Помню, один мой коллега как-то сказал, что если на чем и можно не напряжно сколотить огромные деньги, так это "на желании баб выглядеть, как телки из журналов".
можно сократить до "желания баб выглядеть, как телки"
Мне очень странно наблюдать за тем, как толпы одинаково одетых, говорящих одни фразы и с одинаковыми прическами людей ходят по городу
это те самые "все", "такие", ничего странного.
дама с тоненькими ниточками полукруглой формы будет очень невыгодно выделяться из толпы.
хм. в толпе бровями выделяться?
Вот тут-то меня, как порализовало. Реально страшко :'(
поралич это норма, а Страшко кросавчек, не то что тут страшных морд навыкладывали
(http://funkyimg.com/i/2mfHV.jpg)
Если бы я знала, что у Неточки проф.модерация
этого никто не знал
-
а Страшко кросавчек
Мурлык! Андрогины моя слабость!
Рекламный ролик Тайота 2012 https://www.youtube.com/watch?v=ccx8Hx2714A Красота!
Уруру какой ангелочек!
(https://pp.vk.me/c605818/v605818156/123e4/QNiaQZvHAZI.jpg) (https://st.kp.yandex.net/images/actor_iphone/iphone360_3230898.jpg) (https://pp.vk.me/c638322/v638322532/bcc9/OS4Xeu4dr0o.jpg) (https://pp.vk.me/c624926/v624926532/15ac0/BPF13kp0svc.jpg)
-
Рекламный ролик Тайота 2012 https://www.youtube.com/watch?v=ccx8Hx2714A Красота!
еще реклама тойоты https://www.youtube.com/watch?v=Yd-3bNV7P4g (https://www.youtube.com/watch?v=Yd-3bNV7P4g)
но вообще fine too ))
-
Рекламный ролик Тайота 2012 https://www.youtube.com/watch?v=ccx8Hx2714A
Жесть какая.
-
Вот так подумаешь, что милая девочка на всех фото, кроме последнего.. А это богомерзкий андрогин.).
вы в интернет что, думать зашли? Ну-ну.
-
Может, это и лучше, чем получать что-нибудь такое (http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/12/14/6/1481707268124371687.jpg). :)
Ну удивляет, что "красоту" хотят впихнуть даже туда, куда люди идут не за красотой. Я ж сомневаюсь, что кто-то покупает журнал "Ядерная физика сегодня", чтоб полюбоваться на фотки научных сотрудниц. Ладно, если просто качество фото облагораживают - фон, цвет лица и т.д., но вот, например, нафига морщинки убирать, нафига талию тоньше делать и т.д.
P.S. я просто конкретный пример знаю - моя гинеколог давала интервью в газету, так она реально в жизни выглядит совсем не так, как ее отредактировали. И вот нафига, спрашивается.
потому что в патриархальном обществе никто не хочет воспринимать женщину как субъект, только как объект - красивое мясо, а если она не соответствует канонам красоты, то в топку её, нахер она вообще тогда нужна, это же не мужчина, который ценен сам по себе
-
Какая роскошная мусорка в голове :D
-
Андрогины моя слабость!
Пздц какой...а чем привлекают, если не секрет? :-\
Выглядит мерзко. Я про рекламу, где, вроде, девушка, а тело плоское, пацанячье.
потому что в патриархальном обществе никто не хочет воспринимать женщину как субъект, только как объект - красивое мясо, а если она не соответствует канонам красоты, то в топку её, нахер она вообще тогда нужна, это же не мужчина, который ценен сам по себе
Но...но...этих женщин ведь позвали, у них взяли интервью. И не интервью о том, как варить борщ и стирать носки, а тема серьезные такие...сложные :-\
Короче,
Какая роскошная мусорка в голове
...да.
-
Пздц какой...а чем привлекают, если не секрет? :-\
Нравится переходный вариант между полами. Кажется, что у таких мальчикодевочек в моем воображении очень резкий мужской характер, прет меня такой контраст. Внешняя хрупкость и внутренний стержень.
-
Кстати, кто мне объяснит, почему это называют андрогином? Тащемта андрогин исходно и мужчина, и женщина, а не ни то, ни сё.
-
Нравится переходный вариант между полами. Кажется, что у таких мальчикодевочек в моем воображении очень резкий мужской характер, прет меня такой контраст. Внешняя хрупкость и внутренний стержень.
Понятно. Мне просто тоже больше пришло на ум "ни те, ни сё".
-
Вики говорит что
Андрогин — мифологическое существо, соединяющие в себе мужские и женские признаки.
Андрогин — человек, не подходящий под определение ни маскулинной, ни фемининной гендерной роли.
В модельном мире андрогинами чаще всего называют очень женственных мальчиков в женственных или бесполых образах, девочек используют реже, мужиковатые тетки не прижились. Годах в 96-99 был пик моды на таких кукольных эльфов, потом им на смену пришли мускулистые мачистые модели. Я копала историю андрогинов в мире моды. Впервые массово стал использовать бесполую красоту британский глянец для геев Attitude в 94-95 году. Началось все с серии бытовых фоток с двумя молодыми бесполыми существами с нулевым сексуальным или эротическим подтестом - на улице, в доме, в парке, но сам факт того что это фото для гей-журнала придавал фоткам свой особый смысл. До принятия закона об однополом партнерстве было еще 10 лет, так что хрен знает какой пол моделей в какой-то мере защищал журнал от гомофобских нападок. Ну а дальше няшек-андрогинов растащили модные модельеры для своих показов. К 2000 году общественность заипалась любоваться на анокресичных моделей и героиновый шик с болезненной худобой потихоньку стал уползать в музей.
-
Ну вот, собстенно, вторая строчка из цитаты и дальнейшее про модельный мир фактически диаметрально противоположно значению слова «андрогин», что вызывает законное недоумение :]
-
Андрогин это скорее нечто бесполое. Мальчикоэльфом оно стало из-под пинка гей-культуры. Викиевское "мифологическое существо, соединяющие в себе мужские и женские признаки" это вроде как ближе к гермафродиту. но "Гермафродит — организм, обладающий признаками мужского и женского пола, в том числе и имеющий как мужские, так и женские половые органы.", а модели все таки не мутанты, а изначально какого-то одного пола. Тут получилась каша из медицинской аномалии и глянцевых образов.
-
Ну не шмагла я удержаться.
-
Немного о Барби, хоть тема уже прошла, вокруг меня девочки играли с Барби и у меня тоже была, но с самого детства я понимала разницу между естественной красотой и навязанной, дети такое чувствуют.
И про андрогинов: меня в них манит свобода действий, такое манит и в длинноволосых мужчинах, коротковолосых женщинах, а если отойти от внешности, то во всех, кто живет так, как хочет и плюет на стереотипы. Правда не про всех моделей так можно сказать
Все прекрасно знают, что Боуи из космоса, он никак не связан с темой ;D
-
Андрогин это скорее нечто бесполое.
Строго наоборот, сочетающее оба пола. И само слово именно это означает, и мифология, из которой слово взято, именно об этом. Это сейчас слово почему-то вывернули наизнанку.
Собственно, вот. Элиаде и Corpus Hermeticum, курсив мой:
Гермес Трисмегист, посвящая Асклепия в Знание, сообщает ему, что "Бог не имеет имени – или же ему принадлежат все имена, ибо он есть Один и Все". Бесконечно богатый плодовитостью обоих полов, он постоянно вызывает к появлению на свет все те вещи, которые он полагал сотворить. "Итак, ты говоришь, что Бог обладает обоими полами, Трисмегист?" "Да, Асклепий, и не только Бог, но все существа, имеющие душу или живущие жизнью растительной"
-
"андрогином" примитивные до-звездецовые культуры называли операционную систему своего культового персонального устройства "айфон".
-
Ну не шмагла я удержаться.
Еще один музыкальный шарман. Глаза океаны!
(http://www.rollingstone.ru/media/pic/_original/7/brayan_molko_placebo.jpg) (http://www.peoples.ru/art/music/rock/brian_molko/molko_1.jpg) (http://i70.beon.ru/63/84/2208463/1/91074201/saQjSRgJ0nU.jpeg)
-
Но...но...этих женщин ведь позвали, у них взяли интервью. И не интервью о том, как варить борщ и стирать носки, а тема серьезные такие...сложные :-\
Ну вы сами же себе противоречите :) Сначала представили проблему: фотографии женщин-ученых в журналах обрабатывают в фотошопе, мужчин-ученых, видимо, обрабатывают меньше (по крайней мере, член точно не увеличивают, полагаю).
Вывод напрашивается сам - от женщин обществом требуется приятный внешний вид, пусть она там даже лекарство от рака разрабатывает, но почему лишние килограммы-то при этом? Helix об этом пишет, тут же оказывается, что неет, ничего подобного, это все мусор в голове.
-
Но...но...этих женщин ведь позвали, у них взяли интервью. И не интервью о том, как варить борщ и стирать носки, а тема серьезные такие...сложные
во-первых, те, кто звали, могут вполне относится к ним нормально, я же не говорю, что 100% такие
но тем не менее, куча мужчин относится к этому как к "ну и пусть играется в науку, чем бы дура ни тешилась, мы-то знаем, что её место на самом деле у плиты"
-
Когда для некрологов или для юбилейных здравиц нужны портреты, я фотошоплю всех в зависимости только от качества исходного фото, а не от пола. Но у нас и журналы, скажем так, отнюдь не глянцевые.
-
для юбилейных здравиц
Прочитала как «для юбилейных задниц». Воззвала к дедушке Зиги. Много думала. :-[ ;D
-
Стало интересно, что там с фотошопом м/ж в научных журналах, а то обычно на фото людей и не смотрю.
(http://www.americanscientist.org/Libraries/images/201610611492112166-2016-11Cover.jpg)
женщина, фотошоп. Пытается родить эволюционную ошибку обратно?
И дальше из того же журнала (http://www.americanscientist.org/issues/id.123/past.aspx):
(http://www.americanscientist.org/Libraries/images/201610712505512231-2016-11VanSickleF4.jpg)
фотошоп
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Gerard_ter_Borch_d._J._001.jpg/352px-Gerard_ter_Borch_d._J._001.jpg)
пишет задолбашку, фотошоп
(http://funkyimg.com/i/2mgFi.jpg)
М и Ж, фотошоп
(http://funkyimg.com/i/2mgFj.jpg)
тоже фотошоп, женщин больше
(http://funkyimg.com/i/2mgFk.jpg)
раз мужчин фотошопят меньше, я ему узел галстука допилил
UPD: для чистоты эксперимента глянул еще в Lab+Life Scientist. Там меньше фото людей )
Возможно, предвзятое какое-то понимание картинок, но вот:
(http://funkyimg.com/i/2mgQM.jpg)
мужык может в науку
(http://funkyimg.com/i/2mgQN.jpg)
тетка не может
(http://funkyimg.com/i/2mgQQ.jpg)
разве что помогать Седому Ученому в разработке зомби-вируса
-
Мантикора, ну я имела ввиду советские журналы, например :-[ Хотя, возможно, их и нельзя отнести к глянцу, другая аудитория была. Но ведь в них печатали вполне себе обычных женщин. А сейчас ведь даже если статья посвящена, например, ядерной физике или медицине, то возьму опрашиваемую и что-нибудь ей да прифотошопят, как минимум лицо подкорректируют.
Кстати, про целлюль же много споров, я толком не вникала, но то там, то тут одни говорят, что это норма, другие - что надо избавляться :)
Мне, собственно, интересно, если бы и сейчас нечего было впаривать, то снимки бы все равно фотошопили или нет, печатали бы, как есть.
В книге "Миф о красоте" обо всем этом подробно написано и приводятся интересные версии почему так сложилось.
Вот ссылка, если заинтересует: http://iknigi.net/avtor-naomi-vulf/84198-mif-o-krasote-stereotipy-protiv-zhenschin-naomi-vulf/read/page-1.html
-
темунечитай. имхо, глянец - то же самое, как и кинцо про супергероев. посмотри, полюбуйся на идеальных людей, а у тебя такого не будет, бугага.
все люди в любом возрасте могут быть красивыми. у них, как правило, генетика или достаток. при этом и без генетики. мне очень нравится внешность бабушки, ей 70+ лет, и она выглядит круто для своего возраста.
можно быть красивым человеком в 20+, 30+, 40+, 50+ и т.д. просто у каждого возраста свой шарм. неужели не возникало ни у кого такого чувства, мол, омг, эта пожилая леди или джентльмен восхитительны, а если там дверь придержат, то *ихихи глупый смех* спасибо большое ^^
не надо ни на что равняться. я знаю, что щ.и.т. не заберёт меня, чтобы прокачать оболочку, будь я хоть трижды благородная. так же я знаю, что старость вдарит по моей круглой форме лица дай боже. но это норма, это жизнь. и джонни депп теперь выглядит грустно, и роберт дауни младший. а как грустно выглядит дэвид гилмор, хотя был же красотулей, он даже моделью работал до группы. а в какое говно трансформировался аксель роуз, хотя лапочкой же был.
я в общем всю простыню к тому, что возраст есть возраст, не надо его страшиться и прятать за ретушью, надо быть харизматичным и уверенным в себе человеком (ну или доброй няшей), чтобы люди продолжали тянуться.
зы, читаю тему, да, я фотошоплю особо некрасивые видные прыщи, и прошу это у других людей, прежде, чем фото уйдёт в мир. но я думала, что все так делают. другое дело, что всякие приложения а-ля "увеличь глаза в 20 раз и уменьши нос до горошины" - для меня не больше, чем игра. чтобы приложить фотку и сказать "азаза, я корейский айдол, это приложение такое-то, принимаю заказы" :
ззы. а мода - это просто штука, в которой отклик люди находят, я просто обмазываюсь шмотками по 90м, потому что они мне нравятся, и я могу купить, например, комбез, как в 10 лет. ностальжи!!!111 ну и зная цикличность моды, у многих так, наверное.