Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Killemall от 14 Января 2017, 01:34:30
-
http://killpls.me/story/19388
Отец, умирая от рака, начал отписывать имущество какому-то парню. Приходил нотариус, он писал дарственные и т.д. Почти сразу мы выяснили, что это внебрачный сын отца, о котором мне он с матерью не говорил, чтобы не травмировать.
И мать на все это спокойно взирала, не препятствуя. Моему брату отошла почти новая машина, однокомнатная квартира, в которой сейчас живу я, пока учусь, и вся половина отца в их с матерью общей двухкомнатной квартире. И плюс довольно дорогая коллекция серебряных украшений. И это при том, что брат вообще не ухаживал эти месяцы за отцом.
А причина: я не родная дочь отцу, восемнадцать лет назад он уличил мать в измене, но из семьи не ушел, продолжив меня воспитывать, но с уговором, что наследовать я ему не буду. И мать согласилась! КМП.
И снова об истинном отношении к детям: одну воспитывал, ухаживал за ней, водил в школу, выслушивал ее о проблемах, но на самом деле успешно притворялся исключительно для мести и использования как бесплатной сиделки в будущем, другому, который ему почти чужой, отдать все, потому что гены, но только, когда помирать собрался, а если б сбила машина насмерть? :-\
Девушке разве что парня окрутить и выйти замуж.
-
Не к детям, а к чужим детям. Он таки что-то должен? Мог бы сразу свалить.
-
Ишь какой - так обиделся на изменившую жену, что сам сына вне брака прижил.
-
Интересно, это анализ ДНК сказал, что автор не от мужа матери? И что мешает жить в квартире после его смерти на материной половине?
-
Мда... В этой истории больше всего поражает именно позиция матери...
Отца, при этом, как ни странно, могу понять...
Ишь какой - так обиделся на изменившую жену, что сам сына вне брака прижил.
Может он до свадьбы его забабахал...
-
Может он до свадьбы его забабахал...
Тоже может быть. Но все равно вот это его "молчал, чтобы не травмировать" делает мне "штааа"
А еще намекает на то, что все-таки после.
-
Круговорот бл*дства в природе какой-то.
-
Не к детям, а к чужим детям. Он таки что-то должен? Мог бы сразу свалить.
И к своему тоже отношение то еще. Скрывал - почти наверняка редко виделся и сам не воспитывал, по документам тоже он вряд ли сын, помер бы случайно - хрен бы парню, а не квартира-машина-серебро. Удачно совпало, что помирал долго, вспомнил про гены, блеат.
-
Мать дура какая-то. Ну знаешь ты изначально, что дочке твоей от мужика ничо не светит - ну подсуетись, заработай сама хоть чего-нибудь.
А деве бы все равно в суд подать на наследство - она мужику по бумагам официально дочь, может, удастся доказать что отец был невменько, когда завещание писал.
И - да, я забыла, он имеет право вообще все имущество отписать, жене там ничего не положено тоже?
А, там дарение у них? Ну его вроде тоже как-то оспорить можно... Попытаться.
-
Маззи, не завещание, дарственная, оспорить почти без шансов. Поэтому меня и удивил такой шаг, помер бы от инфаркта - сын бы с голой жопой остался? Или стал бы искать возможность эксгумировать и доказывать родство, чтобы хоть треть получить?
Все совместно нажитое не мог, но половина совместной квартиры у жены, вторая квартира могла унаследованной, как и коллекция серебра, а машина равна какой-нибудь сумме на счету, которая тоже осталась жене.
-
А умирая от рака отец обезболивающие наркотические препараты не получал? Когда дарственные подписывал. Можно пытаться оспаривать.
Но в любом случае позицию матери понять можно. Там, походу, мужик нормально зарабатывал и дочь росла в достатке, жила в отдельной квартире пока училась. А если бы не согласилась тогда ее мать - в лучшем случае были бы копейки алиментов, а то и вовсе суд по установлению отцовства. И чо тогда? Х*й бы дочке, а не образование и сытая жизнь тады.
-
Дарение тоже оспаривается. Теоретически.
-
Но в любом случае позицию матери понять можно. Там, походу, мужик нормально зарабатывал и дочь росла в достатке, жила в отдельной квартире пока училась. А если бы не согласилась тогда ее мать - в лучшем случае были бы копейки алиментов, а то и вовсе суд по установлению отцовства. И чо тогда? Х*й бы дочке, а не образование и сытая жизнь тады.
Дочери, как я поняла, как раз 18 или около, она еще учится, но с учетом совершеннолетия мать могла бы уже выежнуться и начать препятствовать, в худшем варианте остались бы с тем, с чем ее муж запланировал. Не слишком порядочно, конечно, но мужик про сына тоже заранее не сказал, поэтому 1-1. И, как Маззи написала, заранее подсуетиться отдельно для дочери.
-
Как по мне, так у девы оба родителя невменько. Не могу определиться, кто круче.
-
А чем дево собственно не довольно? Он её кормил/одевал/учил до самого конца, хотя мог спокойно свалить, биологическому отцу она судя по всему даром не впёрлась.
А по поводу сына на стороне - так мужик знал что своего ребёнка у него нет и вполне логично что он хотел СВОИХ детей. Но вот зачем скрывал - хз, имхо надо было сразу давать пинка автору с мамашей, кто натр*хал тот пусть и содержит.
-
Обломно, но честно. Дочь этому мужику неродная, договоренность была заранее. Так что никаких претензий.
-
Нихренасе, вот это история )))
Когда слышу "наследует/не наследует", вспоминаются люди, которым свет не мил без " наследника"(извините :-/), которому отойдет диван ))
-
Если нотариус приходил домой, то отец уже не двигался. В чем проблема просто не пустить нотариуса? И все в шоколаде. Ну, кроме постороннего парня.
-
Честно, это когда ребенка предупреждают заранее.
Неродная? Так и нех из себя отца родного изображать, я щетаю.
-
Честно, это когда ребенка предупреждают заранее.
Неродная? Так и нех из себя отца родного изображать, я щетаю.
Так родной - это кто воспитал, а не кто в завещании упомянул ::)
Заранее - это когда, до зачатия? ;D
-
Нет, мамаша какая-то недальновидная, я считаю. Одно дело, делить наследство с дочкой, пусть не от этого папани, но при этом она маме - родная, знает мама дочку свою как облупленную, и что от неё ожидать - тоже. А какой-то левый парень - я бы постереглась с таким одну квартиру на двоих делить, мало ли, какой он, может быть и натурально шибанутый на голову, и просто гопарь, который станет маман из квартиры выживать.
Если очень уж хотелось имущество парню оставить - то уж поделились бы "однушкой", а квартиру, в которой женщина живет, не трогали хотя бы. Просто из соображений безопасности.
-
Какой эпически мудаческий мужик. Смотреть в глаза этой девочке, называть ее своей дочкой, сюси пуси, а потом так поступить. И дело нихрена не в квартире или машине. Просто... бл*ть ну бл*ть ну... я не знаю как это сформулировать вообще словами. Шоб его на том свете вилами в жопу каждый день тыкали.
-
Странная история, но в принципе возможная. Я не могу понять, кой тому мужику сдалось 18 ()или около того) лет воспитывать чужого ребенка? Ну изменила тебе жена. нагуляла ребенка, так уйди и все. Зачем оставаться и нервы всем портить?
С другой стороны, у этой девушки был отец все эти годы (хотя не факт, что хороший), а у парня ничего. Насчет алиментов тоже не факт. Парень получил материальную компенсацию.
Мамаша тоже странная. У нее есть шанс вообще жилья лишиться, если этот парень свою долю продаст и ее выживать начнут.
Когда слышу "наследует/не наследует", вспоминаются люди, которым свет не мил без " наследника"(извините :-/), которому отойдет диван ))
В данном случае далеко не диван. Парнишке-то неплохо привалило.
-
Прикинула ситуацию на себя - вроде всё честно. Я бы на отца даже не обиделась, всё-таки он меня растил и заботился, это больше стоит чем какие-то материальные блага. Это не покупается)
А на квартиру и самому можно заработать.
-
Смотреть в глаза этой девочке, называть ее своей дочкой, сюси пуси, а потом так поступить.
Плюсую, шлюху вместе с приплодом - на мороз с самого начала. Нашёл бы другую, так нет же, решил чистеньким перед всеми пожить типа.
-
Да уж, тот случай, когда блюдо из мести уже протухло и было подано кому-то другому, т.к. за давностью лет повар впал в маразм.
-
Не, мать понять можно в плане "почему она согласилась на такое изначально". Собсна, а куда ей деваться-то было? Это был оптимальный вариант. Плюс надеялась наверное, что мужик ребенка полюбит (воспитал же) и про эту фигню с наследованием забудет.
Но надо было лапкаме грести все-таки, зарабатывать хоть что-то или искать такую работу, где возможно жилье в перспективе.
-
Не хочу показаться Серокотом, но тут на КМП большинство рьяно защищают право на личное пространство и распоряжением имуществом. Тут, по логике успешных, мужик был в своём праве. Пусть и поступил... Мммммм... Мягко говоря странно.
-
Так я и не вижу, чтобы кто-то обвинял его в том, что он оставил сыну наследство. Его обвиняют в том, что он перед этим много лет убеждал дочку, что он ей родной папа и вот это всё.
Если б он с детства позиционировал себя, как отчима, то и ситуация выглядела бы совершенно иначе.
-
не говорил, чтобы не травмировать
Так и дох бы не рассказывая.
А так мало того, что всё-таки травмировал, так ещё и в то время, когда эти *чужие бабы* ему жопу намывали да подгузники меняли. Ну и вопли, может, про "больно мне" слушали. В таком состоянии травмироваться в разы проще, чем в спокойное время.
-
Его обвиняют в том, что он перед этим много лет убеждал дочку, что он ей родной папа и вот это всё.
а что родные отцы обязаны оставлять наследство детям?
Мы не знаем, может, он и был ей неплохим отцом. А может, вообще никаким. Но к наследству это не имеет отношения.
Сколько историй, когда родители из двоих-троих детей только одному все оставляли? Или отписывали все секте, посторонним людям, пропивали и так далее.
-
а что родные отцы обязаны оставлять наследство детям?
Да при чем тут это? Дело не в наследстве, дело в отношениях.
-
Тут, по логике успешных, мужик был в своём праве. Пусть и поступил... Мммммм... Мягко говоря странно.
Так дело не в том, что имуществом распорядился, а что вёл себя как мудак. Да, изменила жена - но это не повод приживать сына на стороне. Ну что это за сраный детский сад, блеать - "ты нагуляла и я пойду нагуляю"?! Он взрослый человек был или мозгами из горшочной группы так и не вырос?
Мамаша там, впрочем, ему под стать, воистину два сапога пара. А от детсадовских разборок и идиотских мстей этой безмозглой пары обуви как всегда пострадали дети, которые ни в чём не виноваты.
-
Да при чем тут это? Дело не в наследстве, дело в отношениях.
С первого же предложения о наследстве. Да и какие отношения могут быть с уже умершим? А при жизни всё нормально было - они и не знали, что у него сын.
А ещё я не пойму, почему мудак только муж. Потому что не захотел завещать чужому ребёнку? Лол.
А жена как бы не при делах, что её дети не от мужа. Она, между прочим, все эти годы тоже в курсе была, что её дочке ничего не светит. И не говорила. Ну и кто мудак? Оба хороши.
-
Отец огласил условия с самого начала. Слово сдержано, всего-то.
но из семьи не ушел, продолжив меня воспитывать
Нигде не сказано, о проявлении чрезмерной любви. Могли быть вполне себе обычные отношения с ребёнком жены.
Он мог сродниться за эти годы с ребёнком настолько, чтобы забить на всё. Мог, но не обязан.
Или ему следовало всю жизнь с ненавистью относиться к автору, чтобы никто не "полыхал" и не удивлялся выполненному обещанию ???
Хотя автора жаль :-\ Но никто кроме матери, нагулявшей приплод и согласившейся на поставленные условия, перед автором не виноват.
-
Плюсую, шлюху вместе с приплодом - на мороз с самого начала. Нашёл бы другую, так нет же, решил чистеньким перед всеми пожить типа.
Так что ж ты свою вместе с приплодом до сих пор не попер? ::)
-
Каков злодей - сделал, как договаривались.
-
Так что ж ты свою вместе с приплодом до сих пор не попер? ::)
Да вроде кого надо уже попёр, не?
-
Шо, таки все-с?
-
Надеюсь, что таки да-с.
-
Сочувствовать или поздравлять?
-
Ну ежели таки всё, то однозначно поздравлять!
-
Я вообще не пойму, в чем такая уж вина-то отца? Ну не оставил он ей денег. Так многим ничего перепадает, как-то сами выкручиваются без родительских квартир и машин.
Ее претензии все из-за того, что он ей наследство не дал, заметьте. Она не говорит, что он такая сволочь был, что все годы ее бастардом называл.
С таким же успехом он мог на кого угодно все переписать.
-
Я вообще не пойму, в чем такая уж вина-то отца? Ну не оставил он ей денег. Так многим ничего перепадает, как-то сами выкручиваются без родительских квартир и машин.
Ее претензии все из-за того, что он ей наследство не дал, заметьте. Она не говорит, что он такая сволочь был, что все годы ее бастардом называл.
С таким же успехом он мог на кого угодно все переписать.
Он не просто не оставил ей денег, а очень демонстративно не оставил ей денег.
Для девушки сейчас двойной удар: сначала потерять любимого отца, а следом тут же выяснить, что отец - не родной и ее в свою очередь родной не особо считал все это время. Не хотел он ее травмировать? Да щазз. Хотел, еще как. Не хотел бы - рассказал все гораздо раньше, мол, дочь, у нас разные гены, но я тебя воспитал и люблю как свою собственную, поделил бы наследство пополам, в конце концов оставил хоть что-нибудь на память. А вот так демонстративно выделить одного ребенка и забить на второго, который все эти годы считал тебя папой, ухаживал за тобой во время болезни, - это мерзко. Да, распорядился исключительно своим имуществом, по закону право имеет. А чисто по-человечески оставь он все приюту для животных - и то было бы менее обидно для дочери.
-
А ещё я не пойму, почему мудак только муж. Потому что не захотел завещать чужому ребёнку? Лол.
А жена как бы не при делах, что её дети не от мужа. Она, между прочим, все эти годы тоже в курсе была, что её дочке ничего не светит. И не говорила. Ну и кто мудак? Оба хороши.
Я про это уже писала, вообще-то.
-
Идеальная иллюстрация библейского принципа, что за грехи родителей расплачиваются дети.
Мужик в своем праве, хоть и лицемер чуть-чуть. Но хотя бы не blyadь, как маменька автора. Другой вопрос, что тест на отцовство, видимо, не делался.
-
Идеальная иллюстрация библейского принципа, что за грехи родителей расплачиваются дети.
Мужик в своем праве, хоть и лицемер чуть-чуть. Но хотя бы не blyadь, как маменька автора. Другой вопрос, что тест на отцовство, видимо, не делался.
По вопросу б** он или не б** к сожалению не указан возраст парня.Но, судя по тому что отец инфой о нем не хотел травмировать дочь, он таки младше так что и папаша тоже бляд*н
-
LeFeRe, его на измене не ловили. Так что если и blyadь мужик, то хотя бы с толикой мозгов.
-
А чем дево собственно не довольно? Он её кормил/одевал/учил до самого конца, хотя мог спокойно свалить, биологическому отцу она судя по всему даром не впёрлась.
В 18 лет узнать, что твой любимый папа, который тебе сопли вытирал, бантики завязывал и утешал после первой неудачной любви, притворялся ради того, чтобы ты за ним утку выносила? И что родная мать была в курсе? Я бы тоже охренела, и да, мне было бы жалко наследства, раз уж оба родителя у меня - странноватые, то хоть квартира-машина при мне. А тут разом и семьи, и денег лишиться.
-
Мать дура какая-то. Ну знаешь ты изначально, что дочке твоей от мужика ничо не светит - ну подсуетись, заработай сама хоть чего-нибудь.
А не жирно? Может это дочка должна сама себе зарабатывать? Мать её по крайней мере вырастила уже, а уж в каком шоколаде дочь хочет жить - это её личное дело.
-
Лой, папашу, конечно, не ловили. Он сам с транспарантами прошелся, уведомляя всех о своей измене.
И да, честнее было бы сказать "дочь, ты мне не дочь, поэтому ты за мной утки носишь, а левый мальчик от меня бабосики получает. Говорить про него просто не хотел, чтобы тебя заранее не травмировать". А там бы уже автор решала, Нахера ей такие семейные узы.
-
Ну а кто б утки носил? Папаша - козел, мамаша - не лучше, не понимаю, почему она не сказала дочери правду.
-
Мужик в своем праве, хоть и лицемер чуть-чуть.
Не чуть-чуть, а в полный рост.
Чуть-чуть было бы, если бы он под родного отца два десятка лет не косил.
-
Я бы лично бросила за ним ходить еще на стадии написания дарственных. Типа, ну неродная дочь? Так пусть родной сыначка помогает.
-
Лой, папашу, конечно, не ловили. Он сам с транспарантами прошелся, уведомляя всех о своей измене.
И да, честнее было бы сказать "дочь, ты мне не дочь, поэтому ты за мной утки носишь, а левый мальчик от меня бабосики получает. Говорить про него просто не хотел, чтобы тебя заранее не травмировать". А там бы уже автор решала, Нахера ей такие семейные узы.
Прошелся когда?
Не чуть-чуть, а в полный рост.
Чуть-чуть было бы, если бы он под родного отца два десятка лет не косил.
Не-а. Именно что чуть-чуть — вырастил, любил. Ну а наследство — звыняйте.
Лицемерия матери, впрочем, тут хватит на всех членов семьи.
-
Лой, а поговорить? ;D
-
Вот интересно про машину. Она почти новая тоесть совместно нажитое, как ее можно по дарственной то отписать, тут мать согласие дать должна была или нет?
-
Вот интересно про машину. Она почти новая тоесть совместно нажитое, как ее можно по дарственной то отписать, тут мать согласие дать должна была или нет?
Брачный контракт?
-
Дом, так они и поговорили. Ну, когда договаривались врать ребенку. Оба.
Вот интересно про машину. Она почти новая тоесть совместно нажитое, как ее можно по дарственной то отписать, тут мать согласие дать должна была или нет?
При чем тут совместно нажитое? Они ж не разводятся. А по документам машина на мужа, видимо, записана.
-
Лой, когда демонстративно отписывал имущество сынуле, про которого никто ни сном ни духом. Куда уж доступнее.
-
Дом, так они и поговорили. Ну, когда договаривались врать ребенку. Оба.
Не, Лой. Ежели уж за каким-то хреном взялся быть родителем, даже если по договору, то с ребенком по совести поговорить было таки нужно перед тем, как своим распорядиться. А то распорядиться имуществом втихую он может, а обьясняться ему невыгодно. Тут получается, что либо она ему все же дочь, либо посторонняя девка, но никак не всё вместе.
-
При чем тут совместно нажитое? Они ж не разводятся. А по документам машина на мужа, видимо, записана.
При покупке квартиры у нас второй человек тоже в документах указываетсо, несмотря на то кого пишут в собственники, шоб вот так втихаря не продали/подарили без ведома. Про машины я не в курсе, вот и интересно - вещь то не бросовая.
-
Именно что чуть-чуть — вырастил, любил.
Это теперь называется - "любил"?
Когда сыначка, которого он видел хорошо, если раз в год, оказался дороже, чем девочка, которую с младенчества растил, воспитывал, которая его в детстве уж точно должна была любить, потому что сыначка, видите ли, раааднооой?
Так-то мужик в своем праве был, а взятки гладки с него, кто ж спорит.
-
может я как-то ошибаюсь, но разве даритель\наследодатель не вправе дарить\отписывать наследство тому, кому пожелает?
если девушка ожидала наследство, и её ожидания не оправдались, то так ли виноват в этом отец?
нигде не нашла слов что ей НИЧЕГО не досталось.
ну захотел сделать реверанс перед сыном, котрому возможно не платил ни копейки все эти годы... с точки зрения сына - всё справедливо.
а уж взаимоотношения маменьки и папеньки автора - не наше дело. наверное.
-
Бацилла, даритель вправе хоть распродать своё имущество и на эти деньги в космос слетать, но он не вправе требовать, чтобы за ним уход осуществляли люди, которых он родными, оказывается, не считает.
-
а он требовал? или уход только за квартиру-машину? а за то что он автора растил все годы и явно не ущемлял?
тут конечно вина родителей, особенно маман. знала ведь как оно будет. может надеялась на другое, но при таком раскладе надо было своей дочери базу собрать.
или предупредить
-
ващет Лой дело говорит.
официально разрешаю забрать в подпись
-
Палка о двух концах...
-
А то распорядиться имуществом втихую он может, а обьясняться ему невыгодно. Тут получается, что либо она ему все же дочь, либо посторонняя девка, но никак не всё вместе.
Да ладно? Бывает и родные кому-то левому списывают имущество. Становятся *уднями, хоть и родными. Так и тут. Он девочке всё равно остался как родной. Хоть и *удень
-
Я не качала ванга-скиллы особо, поэтому не кидайте тапками все сразу, но для меня самое мерзкое в мужике не то, что он оставил все наследство сыну, а то, что он не выгнал жену, чтоб иметь удобный поводок для манипуляций все это время. Только жена взбрыкнет, а он ей "а ты помнишь?" и все, снова шелковая. Хотя сам в это время прижил сына на стороне. Пострадавшие в разборках взрослых, как всегда, дети.
Чей моральный облик гаже -- изменившей жены, которая родила ребенка не от мужа, или мужа, который этим шантажировал ее всю жизнь и заставлял плясать под свою дудку -- я не берусь. Автору истории, которая не виновата ни в чем, сочувствую.
-
Я не качала ванга-скиллы особо, поэтому не кидайте тапками все сразу, но для меня самое мерзкое в мужике не то, что он оставил все наследство сыну, а то, что он не выгнал жену, чтоб иметь удобный поводок для манипуляций все это время.
А так ли? В моем шаре видится, как тётка отбивает мужика из семьи с ребёнком (ну молодость, откуда там ответственность), потом наживает пузцо и женит на себе этого мужика. А потом мужик, даже узнав, что ребенок не от него, решает уж остаться и хотя бы дочку уж воспитать (не сына может потому, что бывшая оказалась принципиальной, или уехала вообще в другой край). Остался, смирился. Теперешняя может даже заикалась на тему "ну прости", а он ей "да что уж там. Забыли."
Чего у вас у всех сразу мужики такие коварные манипуляторы? Женщины по себе судят видимо...
-
Если тетка отбивала женатого - она бы знала о сыне. А так он не говорил дабы не травмировать и жену и дочь. Ну и написано что он внебрачный.
-
Если тетка отбивала женатого - она бы знала о сыне. А так он не говорил дабы не травмировать и жену и дочь. Ну и написано что он внебрачный.
Ну да. Мать не знала. Упустил.
А мог он называться "внебрачным", будучи нагулянным ещё до брака с мамой героини?
-
А мог он называться "внебрачным", будучи нагулянным ещё до брака с мамой героини?
Если он до этого состоял в браке с его матерью, то как бы странно ;D
-
Ну и еще автор написала "парень", вряд ли 18летняя девочка писала б так о ком то лет 25 и больше. То есть он около ее возрасти или младше. И родители на момент похода мамки налево уже были женаты.
-
Сейчас еще раз перечитала, там даже непонятно, его дочь или нет. Уличил в измене не означает автоматически, что ребенок не от него. А я как-то в этом контексте думала.
-
Ну и еще автор написала "парень", вряд ли 18летняя девочка писала б так о ком то лет 25 и больше. То есть он около ее возрасти или младше. И родители на момент похода мамки налево уже были женаты.
Ну могла бы о ком-то 20-ти лет. Мужик например без брака забрюхатил некую дамочку и слился. Женился на другой. Теперь перед пацаном вину чувствует.
-
Тут получается, что либо она ему все же дочь, либо посторонняя девка, но никак не всё вместе.
Мм, люблю радикальную логику.
Мужик то по справедливости все разделил.
Девочка получила любовь, ласку и усилия по воспитанию и содержанию.
А мальчик просто имущество.
В чем несправедливость то? :)
-
Лой, когда демонстративно отписывал имущество сынуле, про которого никто ни сном ни духом. Куда уж доступнее.
Ммм, я упустила нить — это к чему? ???
Не, Лой. Ежели уж за каким-то хреном взялся быть родителем, даже если по договору, то с ребенком по совести поговорить было таки нужно перед тем, как своим распорядиться. А то распорядиться имуществом втихую он может, а обьясняться ему невыгодно. Тут получается, что либо она ему все же дочь, либо посторонняя девка, но никак не всё вместе.
Ну, нигде не сказано, что он не поговорил. В любом случае все останется на его совести и совести матери автора.
При покупке квартиры у нас второй человек тоже в документах указываетсо, несмотря на то кого пишут в собственники, шоб вот так втихаря не продали/подарили без ведома. Про машины я не в курсе, вот и интересно - вещь то не бросовая.
Иногда имеет смысл не рифмовать ботинок с полуботинком. :)
Это теперь называется - "любил"?
Когда сыначка, которого он видел хорошо, если раз в год, оказался дороже, чем девочка, которую с младенчества растил, воспитывал, которая его в детстве уж точно должна была любить, потому что сыначка, видите ли, раааднооой?Так-то мужик в своем праве был, а взятки гладки с него, кто ж спорит.
Это может называться «любовь любовью, а табачок — врозь». Я свою племянницу тоже люблю, но хер я ей квартиру оставлю.
ващет Лой дело говорит.
официально разрешаю забрать в подпись
Тебя сожрут. ;D
-
Это может называться «любовь любовью, а табачок — врозь». Я свою племянницу тоже люблю, но хер я ей квартиру оставлю.
Ну вы же не притворяетесь ее матерью. ;D
Отношения между родителями и детьми и тетей и племянницей - это разные категории. Конечно, родительская любовь не измеряется только в оставленных квартирах, но мужик чот прям буээ.
-
Гусар, а я вроде бы и не говорила, что мужик прям няшечка.
-
может я как-то ошибаюсь, но разве даритель\наследодатель не вправе дарить\отписывать наследство тому, кому пожелает?
если девушка ожидала наследство, и её ожидания не оправдались, то так ли виноват в этом отец?
нигде не нашла слов что ей НИЧЕГО не досталось.
ну захотел сделать реверанс перед сыном, котрому возможно не платил ни копейки все эти годы... с точки зрения сына - всё справедливо.
А объяснить дочери этот "реверанс" перед смертью слабо было?
Если бы он позвал дочь и поговорил с ней, вот взял и буквально на пальцах объяснил, что да, тебя я люблю и вырастил, считаю дочерью, но у меня есть еще сын, на него я забил, перед ним виноват, пусть хотя бы наследство частично компенсирует ему отсутствие отцовского внимания, которое было все эти годы у тебя... Вряд ли в этом случае дочь сильно переживала бы. Материальные блага можно заработать. А вот отец умер, и у него теперь не спросишь: "Пап, а ты меня вообще когда-нибудь любил или всю жизнь тупо притворялся и ждал возможности отомстить маме за измену через меня?"
-
А вот отец умер, и у него теперь не спросишь: "Пап, а ты меня вообще когда-нибудь любил или всю жизнь тупо притворялся и ждал возможности отомстить маме за измену через меня?"
Ну тут уж прийдется девушке смириться с тем, что, если она сможет додуматься до варианта с местью, она значит и сама довольно изощрённая сволочь.
Мм, люблю радикальную логику.
Мужик то по справедливости все разделил.
Девочка получила любовь, ласку и усилия по воспитанию и содержанию.
Ну это же женщины. Они все "не такие" и "ничего им не надо", но если квартиру не подарил - значит не любил.
-
Мужик то по справедливости все разделил.
Девочка получила любовь, ласку и усилия по воспитанию и содержанию.
А мальчик просто имущество.
В чем несправедливость то? :)
Где написано, что мужик для девочки был прям любимый папенька, любовь, пони, и вот это все? Содержать не сложно, если хорошо зарабатываешь, можно даже не разговаривать, только деньги давать. Под воспитанием обычно подразумевают, что за двойки ругал, а за пятерку шоколадку покупал, тоже ничего трудного.
А за больным ухаживать - это тебе не шоколадки дарить. Это труд тяжкий и, как оказалось, неблагодарный.
Такшта деву жаль, родители гамно.
-
А за больным ухаживать - это тебе не шоколадки дарить. Это труд тяжкий и, как оказалось, неблагодарный.
Такшта деву жаль, родители гамно.
А воспитывать - это тебе не утку пару раз в день вынести и таблеточку дать. Это труд тяжкий и, как оказалось, неблагодарный.
Такшта мужика жаль, дева гамно.
-
А воспитывать - это тебе не утку пару раз в день вынести и таблеточку дать. Это труд тяжкий и, как оказалось, неблагодарный.
Такшта мужика жаль, дева гамно.
Ахаха)))
Отец-героин, да? Да еще и при деньгах? Да вы, батенька, фантазер ;D
-
Ахаха)))
Отец-героин, да? Да еще и при деньгах? Да вы, батенька, фантазер ;D
Полноте. Не более чем вы.
Это же вы приписали герою истории ваше видение:
Под воспитанием обычно подразумевают, что...
И на основе уже своих фантазий сделали выводы.
Я всего лишь показал как можно дофантазировать и обратное.
-
Можно-то оно можно, да вот какой вариант более реалистичен?
-
Можно-то оно можно, да вот какой вариант более реалистичен?
Нуууу....
Я, например, не общаюсь с откровенным быдлом, у которого "воспитание часто означает лишь шоколадки и проверку дневника".
Всё наше окружение занимается детьми по полной программе. Я, конечно, понимаю, что есть семьи, занимающиеся детьми по "остаточному принципу". Но мне с такими доводится пересекаться редко.
Вам пособолезновать в том, что вы считаете такие семьи массовым показателем? Наверное вам это не нужно.
-
Всё наше окружение занимается детьми по полной программе. Я, конечно, понимаю, что есть семьи, занимающиеся детьми по "остаточному принципу". Но мне с такими доводится пересекаться редко.
Вам пособолезновать в том, что вы считаете такие семьи массовым показателем? Наверное вам это не нужно.
В моем окружении мало детных товарищей, выборка маловата )) Поэтому я сужу по тому, как наше поколение воспитывали, таксказать. Сплошь и рядом никак. Ну мамаши приглядывали, чтоб уроки учили и домой во сколько-там приходили, и все. В лучшем случае. Некогда было заниматься, не знали как, не хотели... да какая разница. Это сейчас если ты занимаешься с детьми, ты отец-молодец, а лет 20 назад не было такого. Отец должен деньги заработать и все, тащемта. Вот исходя из этого вангую, патамушта девочка из истории взрослая уже.
-
...сужу по тому, как наше поколение воспитывали, таксказать. Сплошь и рядом никак. Ну мамаши приглядывали, чтоб уроки учили и домой во сколько-там приходили, и все.
Нуууу... Я старше девочки из истории вдвое почти. И нас тоже воспитывали "никак" в вашем понимании. Но, когда мы смотрим на современных детей, которые в 10 лет не умеют сами одеться, или придумать себе игру на улице - начинаешь задумываться, что иногда лучше и меньше. И что лучшее - враг хорошего. (Ну опять же, я сужу по себе и друзьям. Мы гуляли и играли самостоятельно, но не сказал бы я, что мамы и папы нас "не любили". Времени у них в 90-е было на нас мало - это да.)