Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Fiona от 24 Января 2017, 23:06:29
-
https://newdaynews.ru/kurgan/585002.html?utm_source=urfo.org
Воспитательница детского сада из Екатеринбурга проведет полгода за решеткой. Отбывать наказание за репост «нехорошей» записи она будет в городе Шадринск Курганской области. По словам осужденной, она хотела привлечь внимание общественности к вопиющему случаю издевательств над детьми в летнем лагере.
«Я сама мама, и меня обвиняют по такой позорной статье! (распространение порнографии – прим.ред.) Я возмущена тем, что прокурор не знает что такое «репост» и что такое личная страница с открытым доступом. Что человек, который выложил в сеть видео, на свободе, а меня судят. Я предполагаю, что это сговор. Прокурор требует пять лет реального срока для меня. Мне страшно», – это строки из письма осужденной Евгении, которое пришло к нам в редакцию накануне суда. Женщина рассказала историю, которая вряд ли может оставить кого-то равнодушным.
Откуда «растут ноги»
Молодая мама, женщина, работающая с детьми, Евгения не смогла пройти мимо видео, размещенного на странице одного из пользователей социальной сети Вконтакте.
По ее словам, на просторах Интернета она увидела трехсекундный ролик, на котором изображен обнаженный мальчик в туалете детского лагеря. Не оглашая подробностей, заметим: у просматривающих этот ролик складывалось впечатление, что разделся мальчик не по своей воле. Более того, над ним издевались вожатые, которые снимали свои развлечения на планшет.
Евгения также написала, что после съемок вожатые в местном баре показывали видео друзьям, которые восприняли увиденное со смехом. Однако вскоре флешка с роликом попала в чужие руки, и он был опубликован в социальной сети Вконтакте неизвестным пользователем. По мнению Евгении, это местный предприниматель, отец одного из друзей «веселых вожатых».
«Естественно, я захотела разобраться, что на видео, и действительно ли на нем детский лагерь. И поделилась ссылкой на фейк-страницу этого предпринимателя», – написала нам Евгения.
Казнить нельзя помиловать
Мнение общественности было неоднозначным: кто-то не понимал смысла видеоряда, кто-то требовал немедленно удалить, были и те, кто подтвердил: снят действительно туалет в катайском детском лагере, а на видео – обнаженный воспитанник.
«Цель оповестить общественность об этом безобразии в лагере этого города была достигнута, и я удалила репост. Вскоре следственный комитет арестовал вожатую и второго вожатого. Вначале они отрицали свою вину, но на суде взяли всю вину на себя. Вот уже год они отбывают срок (6 лет и 3 года). А вот в июле этого года против меня возбудили уголовное дело, где обвиняют меня», – рассказала Евгения.
Прокурор требовал пять лет тюремного заключения для женщины, сделавшей репост записи. Вчера суд вынес свой приговор. Не столь суровый, но, по человеческим меркам, его вряд ли можно назвать справедливым.
Полгода за репост
Уезжая на суд, Евгения боялась, но не верила, что ее приговор обернется реальным сроком. Однако женщину взяли под стражу в зале суда. Отбывать наказание ей предстоит в Шадринске. Дома маму будет ждать трехлетний сын, воспитанием которого теперь займется бывший муж Евгении.
Как рассказал друг Евгении Андрей Мясников, в ходе заседания суда было доказано, что ролик женщина не загружала, а виновником его появления в Сети стал фейковый пользователь Валерий Лиса, сам ролик был доступен для просмотра всем пользователям Интернета.
Однако уголовное преследование коснулось только Евгении, которая сделала репост записи. Человек, разместивший оригинал видеоролика, остался на свободе.
Отметим, что подобные ситуации возникают в судебной практике все чаще, и попасть под статью может любой пользователь Интернета, необдуманно поделившийся спорной записью. Юристы предостерегают: категорически нельзя размещать и делиться информацией, содержащей призывы к смене режима, оскорбляющей чувства верующих, а также детскую порнографию.
Добавим, что осужденная женщина с приговором категорически не согласна и готовит апелляцию в Курганский областной суд.
https://newdaynews.ru/kurgan/585002.html?utm_source=urfo.org
Если рассказано все как есть - это какой-то ппц :o Я согласна, что репостить и распространять такие видео - далеко не лучшая идея, но согласна с тем, что надо было обеспечить резонанс беспределу с ребенком... Интересно только, неужели репостила только одна эта дама, или всех осудили? И каким образом не нашли выложившего видео? ???
-
Вот мне тоже непонятно, как так - за репост сажают, а кто оригинал выложил, не найден или что?
И ещё - когда начнут сажать тех, кто выкладывает фото своих голых детей? Мне не очень понятно, чем они отличаются от трёхсекундного ролика с мальчиком в туалете. Насколько я понимаю, там не половой акт с мальчиком выложили, а просто он был раздет.
-
Вот мне тоже непонятно, как так - за репост сажают, а кто оригинал выложил, не найден или что?
"По мнению Евгении, это местный предприниматель, отец одного из друзей «веселых вожатых».
«Естественно, я захотела разобраться, что на видео, и действительно ли на нем детский лагерь. И поделилась ссылкой на фейк-страницу этого предпринимателя», – написала нам Евгения."
В суде это считается домыслами. Надо четко доказать, что эта страница конкретно того бизнесмена.
-
Насколько я знаю, с юридической точки зрения, репост является распространением информации. Так что репост запрещённого контента преследуется согласно закону. И даже больше, отступления от этого чреваты. Могут появится пользователи, массово репостирующие "ужасающий" их контент. В закон суров, но это закон
-
Вот черт его знает - на месте этого мальчика, я бы не хотела, чтоб запись с моим голым задом кто-то репостил.
Даже с благими намерениями.
Она пишет, что решила разобраться - окей, умничка. Но для разборок ей потребовалось поделиться с окружающими видяшкой, с чьей то голой тушкой. Фактически, вышло что-то вроде деанона для конкретного ребенка. Не думаю, что он был рад.
Имхо, мадам упустила из виду, что за ее возмущением стоит живой человек, который, судя по всему стал жертвой какого-то насилия. Вот для них совсем не случайно организовывают еще и анонимную помощь.
-
А поделиться без репоста на своей странице нельзя? Например анонимно выслать ссылку на это видео?
-
Я манал ваши вконтактики
-
А поделиться без репоста на своей странице нельзя? Например анонимно выслать ссылку на это видео?
Нет. Если очень хочется, то надо давать ссылку на целую страницу с комментарием о том, что неплохо было бы проверить стену на предмет нарушения.
-
имхо, наверное лучше было бы скинуть ссылку в роскомнадзор на оригинальное видео на странице, где оно было.
хотя полгода - всё равно как-то перебор. она же не со зла, разве такое не учитывается?
я могу предположить, что репост был, чтобы не снесли видео. по крайней мере, такое работает с постами. если сделаешь репост записи, а её снесут, на твоей стене запись останется. не знаю, работает ли это с видео или фотками.
-
Я манал ваши вконтактики
Потому что ваша специализация Халя?)
-
А может верующим просто не заходить на мою страницу, а? И никакой сатанинской музыки, никакого оскорбления их нЭжной веры, епт.
Может иконы на страницах оскорбляют атеистов?(
Однако я не стала репостить голых детей себе на страницу даже с целью разбирательств. Ну зойчем? Чтоб еще больше людей увидели унижения бедняги? Брр.
-
Нарм, у нас тёлку на два года закрыли за фотографию, на которой был виден кусочек hуя, в сохранёнках.
-
Нарм, у нас тёлку на два года закрыли за фотографию, на которой был виден кусочек hуя, в сохранёнках.
??? фиалки член не видели или че?
-
??? фиалки член не видели или че?
Распространение порнографии же. (https://www.belnovosti.by/obshchestvo/zhitelnica-grodno-poluchila-2-goda-tyurmy-za-foto-v-socialnoy-seti)
-
Пошла удалять картинки.
-
??? фиалки член не видели или че?
Распространение порнографии же. (https://www.belnovosti.by/obshchestvo/zhitelnica-grodno-poluchila-2-goda-tyurmy-za-foto-v-socialnoy-seti)
Лучшеб за сладкие перчики сажали, ей богу.
Чем им не детская порнография?
-
Пошла удалять картинки.
В ВК с сегодняшнего... точнее, уже со вчерашнего дня появилась возможность ограничить доступ к этому альбому настройками приватности, так что можно расслабиться теперь.
-
Лучшеб за сладкие перчики сажали, ей богу.
Чем им не детская порнография?
Наверное, от сладких перчиков скрепы не трещат и устои не рушатся.
-
Самая жесть, как ее мучают в тюрьме. Дали десять суток карцера за тосвои, что прикрыла ноги одеялом, и еще пяиь за тодело, чтоэто она спросилане, не слишком ли суровое наказание за пустяк? Напоминаю, что карцеры в русских тюрьмах это практически неотапливаемые помещения.
-
Нарм, у нас тёлку на два года закрыли за фотографию, на которой был виден кусочек hуя, в сохранёнках.
??? фиалки член не видели или че?
За такое сажают?? В росокнадзор писать? Задолбали извращенцы всякие!
-
А я читала другую версию произошедшего
http://m.kp.ru/daily/26632/3651546/
В любом случае, распространившая это видео - не самая умная девушка
-
интересно, дама не подумала, что для "разобраться" нужно еписать заявление в соответствующие органы, а не рспространять ролик дальше?
Убивает меня эта логика: "если я нарушаю закон с хорошими намерениями, меня судить нельзя".
5 лет за репост - много, конечно, но вот трудотерапия для вправления мозгов даме не помешала бы. Чисто чтоб подумала, чем ее репост от других распространений порнухи отличается.
-
У меня тоже возник вопрос, зачем распространять, вместо того, чтобы обратиться в соответствующие инстанции? ???
-
когда я нашла детское порно в контакте, я писала в поддержку контакта. Это надо быть не очень умным, чтобы делать репост подобного. Увидят же другие люди
-
Ну, то что поступок не очень умный да. Но простите, ИМХО, надо быть мразью отбитой, чтоб за это полгода давать.
(https://pp.vk.me/c836625/v836625746/1497b/xzpSdQC4_Ro.jpg)
-
Что-то вспомнила "детскую порнографию" с крапивой. И никто тогда слова не сказал...
(http://s5.afisha.net/Afisha7files/Image/kino/1964/166382/g_dobro_pozhalovat_big_02.jpg)
А вообще - дама, конечно, сглупила, чтобы везде такие репосты делать, но считаю, это ни разу не повод для реального срока.
-
Там нет порнографии, никто не трахается и мпх не видно.
-
Модеры, а я бы отредактировала пост Ёжи. У Ёжи тоже ребенок маленький еще.
-
Модеры, а я бы отредактировала пост Ёжи. У Ёжи тоже ребенок маленький еще.
Занавсить фотку черными прямоугольниками во всех возможных местах!
-
Сансет, нет. Но если нужно будет — найдут.
-
У меня тоже возник вопрос, зачем распространять, вместо того, чтобы обратиться в соответствующие инстанции? ???
Ну так это чесаться надо, а репост ткнул мышь и поучаствовал.
-
Что я имею сказать по этому поводу.
1) Тяжесть наказания, конечно, неизмерима. Взяточников и казнокрадов оставляют под домашним арестом, а молодую женщину за глупый проступок - на нары, да еще и ребенок ее наказан, потому что в приюте. Плюс там, на зоне, женщину уже начали нехило прессовать.
2) При перепостах хорошо бы заблюривать несовершеннолетних или закрывать темным прямоугольником.
3) Мы живем в неправовом государстве. Ни один адвокат не докажет отсутствие злого умысла, потому что наша система заточена не на правосудие, а на репрессии. Поэтому готовьтесь: перепостили ловлю покемонов в храме - сели за оскорбление верующих. Перепостили видео, где гаишники ломают водителю протез или омоновец бьет демонстранта - сели за поддержку сопротивления полиции. Власти нужно любым способом придушить распространение информации по сетям. Технически это невозможно, значит можно прессовать пользователей, ибо есть множество способов повесить кошку, как говорится. При желании даже перепост о пропавшем ребенке можно вывернуть так, что ты содействуешь похитителям либо мешаешь поискам.
Ведь посмотрите: авторов видео никто даже не тронул. Зато на беззащитной матери одиночке легко подняли галочку в отчетность - вот, мы с десткой порнографией боремся.
-
омоновец бьет демонстранта - сели за поддержку сопротивления полиции
Единственный доведенный до приговора случай оскорбления верующих в соцсетях спорный. Там эта статья - вишенка на огромнейшем торте из других правонарушений, а севший - конченный мудак. Туда ему и дорога.
Нельзя сажать человека по притянутой за уши статье только потому, что он в жизни мудак. А вишенка на торте - это дичайшее средневековье.
Впрочем, в стране, где вице-спикер Госдумы позволяет себе антисемитские высказывания безнаказанно, это неудивительно.
-
Ну так это чесаться надо, а репост ткнул мышь и поучаствовал.
И то верно. Это ж сколько труда непосильного: и сайт-то прокуратуры или Роскомнадзора найти, и ссылку-то там на форму для обращений граждан отыскать, и обращение-то написать. Не-вы-пол-ни-мо. Не-по-силь-но.
-
Ну так никто ж не узнает, что ты борцун за справедливость.
-
Модеры, а я бы отредактировала пост Ёжи. У Ёжи тоже ребенок маленький еще.
А чего, тут низзя? В кино, значит, аж в советские годы можно было, и сейчас когда по тв показывают, ничего не цензурят эти голые жопы - а интернетике в лучшем случае побанят, а то и посодют? Эх...
-
Ёжа, к моему вящему сожалению, в энторнетиках банят и за выкладывание репродукций с обнаженными амурчиками. В любом случае, дело твое. Ну и как модеры решат.
-
Ну бот на фб как-то и в кексиках сиськи увидал и пост за порнуху удалил, но это не делает кексик уголовно наказуемыми. Не надо путать бан от бота с роскомнадзором.
-
Бабро, а я месяц бодалась с администрацией Photobuket.com, что репродукцию картины с обнаженным мальчиком из коллекции Эрмитажа нельзя считать порнографией. В результате аккаунт, с которого бодалась, забанили. Потому что обнаженый ребенок. Точка.
-
Ну так на всех ресурсах свои правила. А закон в стране один.
-
Дали десять суток карцера за тосвои, что прикрыла ноги одеялом, и еще пяиь за тодело, чтоэто она спросилане, не слишком ли суровое наказание за пустяк?
слов не хватает выразить осуждение gulag
-
Модеры, а я бы отредактировала пост Ёжи. У Ёжи тоже ребенок маленький еще.
Все претензии к Мосфильму.
-
Через полгода выйдет и дальше будет умнее. Обнаженные дети- табу. Все.
-
Все претензии к Мосфильму.
И к Эрмитажу, ага. ;D
Ну так на всех ресурсах свои правила. А закон в стране один.
А закон — что дышло.
-
Модеры, а я бы отредактировала пост Ёжи. У Ёжи тоже ребенок маленький еще.
Все претензии к Мосфильму.
А еще девочка, сверкающая жопой в труселях! Педофилы уже подбираются...
(http://overgraph.ru/images/217229_film-priklucheniya-zheltogo-chemodanchika.jpg)
-
Дали десять суток карцера за тосвои, что прикрыла ноги одеялом, и еще пяиь за тодело, чтоэто она спросилане, не слишком ли суровое наказание за пустяк?
слов не хватает выразить осуждение gulag
Вот и помолчи.
-
Ёжа, всегда помни про попытку угнать Волгу на Запад. ;D
-
Ёжа, всегда помни про попытку угнать Волгу на Запад. ;D
Чё-то не поняла. А "Берегись автомобиля" тут при чем?
-
Чё-то не поняла. А "Берегись автомобиля" тут при чем?
Ёжа, действительно. При чем тут «Берегись автомобиля»? :o
-
Чё-то не поняла. А "Берегись автомобиля" тут при чем?
Ёжа, действительно. При чем тут «Берегись автомобиля»? :o
А какая еще угнанная "Волга"? Первая ассоциация от этого сочетания возникла с этим фильмом.
-
Ёжа, а у меня Волга в кавычках? ::)
Вообще-то я на «Записные книжки» Довлатова ссылалась. Не думала, что ты не просечешь. :-[
-
И к Эрмитажу, ага. ;D
И к велосипедистам ;D
-
Ни один адвокат не докажет отсутствие злого умысла, потому что наша система заточена не на правосудие, а на репрессии.
Отсутствие злого умысла означает "когда делал - не думал вообще", я правильно понимаю?
Так на это у нас девять из десяти посаженных по любой статье могут претендовать. Но как бэ факт нарушения ими закона это не отменяет.
А как по мне, так это явление вообще должно идти как отягощающее обстоятельство.
-
Ёжа, а у меня Волга в кавычках? ::)
Вообще-то я на «Записные книжки» Довлатова ссылалась. Не думала, что ты не просечешь. :-[
Реально не просекла.
-
Ни один адвокат не докажет отсутствие злого умысла, потому что наша система заточена не на правосудие, а на репрессии.
Потому что доказывать надо не отсутствие, а наличие.
Но ты на такие скучные мелочи не отвлекайся, продолжай разоблачать.
1) Тяжесть наказания, конечно, неизмерима. Взяточников и казнокрадов оставляют под домашним арестом, а молодую женщину за глупый проступок - на нары, да еще и ребенок ее наказан, потому что в приюте. Плюс там, на зоне, женщину уже начали нехило прессовать.
Видимо, взяточники и казнокрады адекватно вели себя в ходе следствия и на суде. В отличии от.
Ведь посмотрите: авторов видео никто даже не тронул.
Правда что-ли?
-
Ни один адвокат не докажет отсутствие злого умысла, потому что наша система заточена не на правосудие, а на репрессии.
Потому что доказывать надо не отсутствие, а наличие.
Но ты на такие скучные мелочи не отвлекайся, продолжай разоблачать.
1) Тяжесть наказания, конечно, неизмерима. Взяточников и казнокрадов оставляют под домашним арестом, а молодую женщину за глупый проступок - на нары, да еще и ребенок ее наказан, потому что в приюте. Плюс там, на зоне, женщину уже начали нехило прессовать.
Видимо, взяточники и казнокрады адекватно вели себя в ходе следствия и на суде. В отличии от.
Ведь посмотрите: авторов видео никто даже не тронул.
Правда что-ли?
Да, их не тронули. И кстати, что значит адекватно вели в ходе следствия? Занесли дольку кому надо? Васильева дня в колонии не просидела. Из-под домашнего ареста по бутикам бегала. Сердюкова вообще простили. Ну а чо, не обеднеет армия-то. Но самая крутая уголовница это воспитательница детского сада. Повышенной общественной опасности, чо.
-
Да, их не тронули. И кстати, что значит адекватно вели в ходе следствия? Занесли дольку кому надо? Васильева дня в колонии не просидела. Из-под домашнего ареста по бутикам бегала. Сердюкова вообще простили. Ну а чо, не обеднеет армия-то. Но самая крутая уголовница это воспитательница детского сада. Повышенной общественной опасности, чо.
Одной дали 6 лет, другому три. Реальные срока.
Но ты не отвлекайся на чтение заглавного же поста, не читая сразу жги.
Что касается Васильевой и Сердюкова, я тебе страшную правду открою: за хищения даже самые обычные люди без всяких взяток на условку соскакивают. А вот за распространение детской порнографии условного наказания вообще не предусмотрено.
-
Нельзя сажать человека по притянутой за уши статье только потому, что он в жизни мудак
Ну так сажают не за то, что он мудак. А за то, что натворил фигни. Причём фигни, которую по законам нашей страны уголовно наказуема. А если творить уголовно наказуемую фигню, то наказывать за это будут несмотря на всю доброту умысла.
По факту - распространение было? Было. Вот и всё.
-
Вот и помолчи.
пепел Санта-Клауса не даст смолчать
-
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/30/71326-yavlenie-chudnovets (https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/30/71326-yavlenie-chudnovets)
А вот тут история приобретает совсем другой оборот. Кому лень читать по ссылке - краткое содержание.
1) Мальчик на видео - с отклонениями на голову. Его любимым развлечением в лагере было бегать в чем мать родила и всем все показывать.
2) Отчаявшиеся вожатые не придумали ничего умнее, как снять его на видео, чтобы "показать со стороны как он себя ведет и чтоб ему стало стыдно". Конкретно его снимала на свой телефон вожатая Куршева.
3) Куршева носилась с этим телефоном и благополучно посеяла его в кафе, где гаджет нашел Ким Данелян - сын местного крупного бизнесмена Эрнеста Данеляна. Ну как крупного - по местным меркам.
4) Мальчик притащил телефон домой, где папа помог запороленный мобильник взломать, и получить доступ к фото и видео.
5) Узрев видео с голым мальчиком, Данелян старший тут же сообразил что надо делать.
6) Данелян создает себе фиктивный акк в ВК и закидывает видео сначала в группу Типичный Катайск, а админ делится им с Чудновец.
7) Поскольку Чудновец прославилась на весь городок борьбой с просроченными продуктами в местных магазинах и заработала славу юродивой (мешала людям жрать дерьмо), то расчет был практически идеальным. Именно такая как Чудновец и могла расшарить это видео.
8) А причина этой подставы проста как три копейки. Во-первых, мешала бизнесу, а во вторых - отказала Данеляну, когда он "к этой из большого города" подкатил с ухаживаниями.
Так что девушка виновата лишь в том, что отказала сволочи.
-
Внезапно, распространять для просмотра видео с самоудовлетворяющимися малолетними дебилами то же самое преступление. ;D
-
Внезапно, распространять для просмотра видео с самоудовлетворяющимися малолетними дебилами то же самое преступление. ;D
Внезапно, все зависит от обстоятельств дела. Кстати, ребенка Чудновец не имели права отправлять в приют, поскольку у него есть отец, имеющий права опеки, а так же бабушка и тетя. Хотя суд с чего-то решил, что это не близкие родственники. Вот вообще ни разу.
-
Кому лень читать по ссылке - краткое содержание.
не-не, там норм
В скважине — металл и дерьмо». «А интернет?» — спрашиваю я. «Не знаю, — мотает головой Галина.
(https://static.novayagazeta.ru/storage/content/pictures/3953/content__1.jpg)
Чудновец тут же сделала репост этого видео в своей закрытой группе «Реалити-шоу Че KF»
чудно как
папа помог запороленный мобильник взломать
Наконец, на помощь ему пришли отец и родной дядя. Именно дядя якобы вставил карту памяти телефона в свой планшет, чтобы по фотографиям узнать владельца. В присутствии обоих Данелянов он запустил видео и фото.
неизвестная ранее техника взлома ДЯДИН ПАШТЕТ
в этой истории все какие-то негодные. И почему у них проблемный 17летний в вожатых?
-
Дядя кстати тоже нарушил закон - чужую карту взял, чужим видео распорядился. Что характерно, ему за это ничего не было. Интересно, почему, да?
Что касается вожатых, то кто согласится на такую зарплату, тех и берут. Можно подумать там очередь стоит.
-
Мда, история всё чудесатее и чудесатее...
-
Это тупое существо и в тюрьме отличилось, расписывая стены.
И правда, а чотакова? ;D
-
А вот тут история приобретает совсем другой оборот. Кому лень читать по ссылке - краткое содержание.
1) Мальчик на видео - с отклонениями на голову. Его любимым развлечением в лагере было бегать в чем мать родила и всем все показывать.
2) Отчаявшиеся вожатые не придумали ничего умнее, как снять его на видео, чтобы "показать со стороны как он себя ведет и чтоб ему стало стыдно". Конкретно его снимала на свой телефон вожатая Куршева.
Ой, ну хорош пстеть то. Больного малыша надо лечить, а не снимать на видео для перевоспитания. Вангую - кобылы вожатые бегали за мальчиком с мобилами и диким ржачем "смотри, опять он штаны снимает, давай сфоткаем дебила, не лучше на камеру снимем".
-
Николь, так а я о чем?! Но никто, что характерно, ничего не сделал Куршевой, зато попалась совсем другая женщина. Вопрос совершенно в другом, а именно: если бы не оскорбленное отказом чмо, никакого бы дела не было вообще. Это именно Данелян запустил видео в сеть.
-
Николь, так а я о чем?! Но никто, что характерно, ничего не сделал Куршевой, зато попалась совсем другая женщина. Вопрос совершенно в другом, а именно: если бы не оскорбленное отказом чмо, никакого бы дела не было вообще. Это именно Данелян запустил видео в сеть.
а ты уже написала обо всей этой несправедливости в соответствующие инстанции? или только на форуме п*здеть горазда?
-
Это именно Данелян запустил видео в сеть.
и..? Деву кто-то принудил сделать всё остальное?
-
этагазета протев: стоило "жертве режыма" освободиться, как она оказалась фуфуфу какой нерукопожатной
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/05/05/72383-polnaya-chudnovets-chto-uspela-skazat-i-sdelat-skandalno-izvestnaya-aktivistka-za-dva-mesyatsa-posle-svoego-osvobozhdeniya (https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/05/05/72383-polnaya-chudnovets-chto-uspela-skazat-i-sdelat-skandalno-izvestnaya-aktivistka-za-dva-mesyatsa-posle-svoego-osvobozhdeniya)
-
Я из этой статьи вынесла, что существует некий фонд помощи заключённым с названием "Русь сидящая". Это же прекрасно! Аплодисменты автору названия. ;D
В остальном не знаю, что тут обсуждать. Активистка - она и есть активистка. Пиарится всеми возможными способами, заявляет о себе и своих взглядах. Нормально для активистки же.
-
Я из этой статьи вынесла, что существует некий фонд помощи заключённым с названием "Русь сидящая". Это же прекрасно! Аплодисменты автору названия. ;D
В остальном не знаю, что тут обсуждать. Активистка - она и есть активистка. Пиарится всеми возможными способами, заявляет о себе и своих взглядах. Нормально для активистки же.
сидящая активистка - Борец, Жертва и Инфоповод. Несидящая оскорбляет этугазету своим несидением ;D
-
Если про месть за отказ - правда, то это ж... Вообще п*здец. Это насколько ж выложившие уверены, чтотим сойдет с рук, что так откровенно это все делают
-
блаженненькая чудновец) я её теперь буду шипперить с поклонской.
-
интересно, дама не подумала, что для "разобраться" нужно еписать заявление в соответствующие органы, а не рспространять ролик дальше?
Убивает меня эта логика: "если я нарушаю закон с хорошими намерениями, меня судить нельзя".
5 лет за репост - много, конечно, но вот трудотерапия для вправления мозгов даме не помешала бы.
Немного из другой оперы, но: мужик нашел под своим забором (с наружной стороны) нычку с дурью. Позвонил ментам - те его же и приняли. Дело дошло до центрального телеканала, только тогда отъиплись.
чем ее репост от других распространений порнухи отличается.
Я б вообще подобное видео как порнуху не воспринял. Последнее бы что в голову пришло. Порнуха - это материалы, которые "направлены на разжигание чувственной страсти", поэтому всякие сладкие перчики и медицинские- криминалистские иллюстрации - не порнуха.
-
Модеры, а я бы отредактировала пост Ёжи. У Ёжи тоже ребенок маленький еще.
А чего, тут низзя? В кино, значит, аж в советские годы можно было, и сейчас когда по тв показывают, ничего не цензурят эти голые жопы - а интернетике в лучшем случае побанят, а то и посодют? Эх...
В страслом и ужаслом СССР никто даже в пьяном угаре не усмотрел бы в твоем фото что-либо запрещенное, да и законов было в разы меньше, нарушений их было еще меньше, а воспитывающие органы на местах занимались воспитанием а не бумаготворчеством.