Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из ЖЖ => Тема начата: Рич от 26 Января 2017, 15:05:47
-
http://miumau.livejournal.com/2386277.html
Пишу вам, потому что знаю по вашему блогу, что у вас были проблемные отношения с бывшим мужем. Я живу с мужем 10 лет, нашей дочке почти 2 годика. Он всегда был агрессивным, но старался держать себя в руках ради меня. Я полюбила его за то, что он заботливый, он как мама относится если честно, пока ему не будешь что-то наперекор, то есть вот совсем не принимает критику в свой адрес. В последнее время он изменился, говорит, что это я изменилась, мне пора срочно на работу, иначе он не знает, как со мной быть. Как будто я тупею, сидя в декрете, и мне надо срочно выходить на работу. При этом своей вины не признает, постоянно орет, теперь уже начал руки распускать. я готова уйти, но дочка очень любит его, мне просто хочется понять, можно ли что-то изменить, или это конец, и надо уходить. Мне есть, куда уйти, да и квартира, в которой мы живем, это моя квартира. Я не завишу от него, но и что меня держит, не понимаю.
Спасибо, ЧТО ВЫСЛУШАЛИ.
-
Уходить из своей квартиры - это что-то новенькое, или он уже успел по голове ей хорошо настучать, отбив мозги
-
Я узнал много нового об определении термина "заботливость".
-
Чото яйценосцу давно не указывали на его место.
-
С агрессивным мужиком весьма правильная тактика-уйти,и уже на расстоянии выселять его,чтоб не седеть по ночам,слушая,как он двери выбивает и угрожает. А потом квартиру,допустим,сдать временно,пока не утрясутся все вопросы с разводом/проживанием ребенка.
-
С агрессивным мужиком весьма правильная тактика-уйти,и уже на расстоянии выселять его,чтоб не седеть по ночам,слушая,как он двери выбивает и угрожает. А потом квартиру,допустим,сдать временно,пока не утрясутся все вопросы с разводом/проживанием ребенка.
А мудачок тем временем выносит всё из квартиры, отдирает обойки и плитку, оставляя разруху и хаос
-
Плита дороже целых костей? Лол.
Я не стала бы оставлять хатку, если он там никаким боком не зареган - меняешь замки, выставляешь вещи и до встречи в суде.
А уход целых костей не гарантирует никак
-
Не,можно,конечно,рискнуть своей тушкой,но у меня тут мужу недавно соседка звонила,просит подтвердить, что видел соседа днем в подьезде. А соседушка с женой поругался,и решил из ее квартиры совместно нажитое вынести. А она чего-то возмутилась и воспротивилась.Он сломал ей ногу,закрыл на балконе и спокойненько все,что счел нужным,забрал. Хорошо хоть ребенок в школе был и не видел этого кошмара.
-
Да никто не собирается уходить из своей квартиры.
Наверняка автор имела в виду "уйти от мужа" или еще то, что у нее есть какая-то помощь и поддержка в виде семьи-друзей. Просто написано в противовес распространенному "уйти некуда, совсем одна-одинешенька, квартира целиком принадлежит мужу".
-
Хм, а можно допустим пойти в охранное агентство и нанять там себе двух охранников на то время, когда судака выставляешь с вещами? Я тут что-то подумала вот так.
-
1) заявление на развод
2) смена замков
3) квартиру на сигнализацию.
вещи заботливому в зубы, самой свалить к родителям
-
Домашние тираны очень часто нападают с последствиями, когда женщины решают уйти. И даже когда уже ушли, порой находят новое место жительства. Поэтому уехать из своей квартиры временно - решение разумное, на самом деле. Но со сменой замков. И не ходить одной первые пару месяцев.
-
Данунафиг к его зубам подходить. Пущай на лестничной площадке собирает. >:(
Это может неприятно обернуться. Хотя я в этом не разбираюсь, сможет он что-то предъявить, если большей части вещей (самых дорогих) на площадке к его приходу уже не будет? Хотя даже если нет, если он агрессивный, то взъестся все равно, типа "из-за тебя, дуры, мой костюм за 20к унесли"
-
я тупею, сидя в декрете, и мне надо срочно выходить на работу. При этом своей вины не признает
Вины в том, что автор тупеет? Эээ...
-
Lsv, там ещё дальше по тексту было про распускать руки. Видимо, это как раз то, в чём муж себя виноватым не чувствует, бо воспитывает отупевшую жену.
-
Lsv, там ещё дальше по тексту было про распускать руки. Видимо, это как раз то, в чём муж себя виноватым не чувствует, бо воспитывает отупевшую жену.
А, ну тогда лан.
UPD. Хотя не, не лан - по тексту выходит, что он сначала говорил, мол, тупеет любовь всей его жизни, а она с ним спорила, а уже потом, то есть ближе к нашему времени, он начал руки распускать.
-
Lsv, а потом - это уже всё объясняет, да?
Ну и если садика для ребёнка нет, бабушек, готовых пересидеть период до садика или няни тоже, дама вряд ли прям щас выйдет на работу. Даже если начать бить.
*мысль в сторону* Но аргумент "не ухожу, потому что дочка его очень любит" и ему подобные, изумляют меня до крайности! То есть, надо подождать, пока он начнёт лупить и дочку, дочь папу возненавидит, и тогда уже можно? Ё-моё, да дети в 2 года вообще всех готовы любить!
-
Lsv, а потом - это уже всё объясняет, да?
Ну, какбе да. Одно дело, когда мужик в принципе невменяем и тумаками решает любые жизненные проблемы, и совсем другое, когда такие вещи в семью приходят в результате скандалов. Я не думаю, что выводы о глупении жены им были сделаны из ее кроткого и молчаливого поведения.
-
Lsv, и чем же оно другое? Тем, что изначально жена была ещё более тряпочкой?
Или еще менее стервочкой. Не знаю. Одно я знаю наверняка: для того, чтобы нормальный человек ударил другого человека - его до этого надо довести.
-
Конечно, не буду оправдывать истерики и распускание рук.
Но некоторые, сидя дома, действительно тупеют. И от скуки начинают есть мозги по поводу и без.
-
Или еще менее стервочкой. Не знаю. Одно я знаю наверняка: для того, чтобы нормальный человек ударил другого человека - его до этого надо довести.
Тут мужик изначально был агрессивным. Но до поры сдерживался. Видимо, агрессия в нём поднимается, когда он не может влиять на ситуацию. Ну и пока ему не будешь что-то наперекор, то есть вот совсем не принимает критику в свой адрес
А тут жена не подорвалась по первому требованию выметаться на работу, он и звереет.
-
Тут мужик изначально был агрессивным. Но до поры сдерживался.
Это ты по вот этой цитате определила?
пока ему не будешь что-то наперекор, то есть вот совсем не принимает критику в свой адрес
Елки-палки, у нас тут пол форума критику воспринимать не умеет, у половины этой половины вообще нет тормозов при отстаивании хоть какой-то своей позиции. Ты предлагаешь сделать выводы, что в реальной жизни они на людей бросаются? Я лет до 20 вообще критику в свой адрес воспринимать не умел, часто реагировал агрессивно. Но никого не побил.
А тут жена не подорвалась по первому требованию выметаться на работу, он и звереет.
Вот этот вывод откуда взят?
-
Это ты по вот этой цитате определила?
Неа, по словам дамы, она именно так про мужа и пишет. А что, теперь уже нельзя черпать информацию из стартовой истории? :)
Я лет до 20 вообще критику в свой адрес воспринимать не умел, часто реагировал агрессивно. Но никого не побил.
Ну ты не побил, он побил. Первый муж моей тётки в гневе вещи с балкона выкидывал, не свои, понятно. Люди разные.
А тут жена не подорвалась по первому требованию выметаться на работу, он и звереет.
Вот этот вывод откуда взят?
А это вольный пересказ истории. Муж жену гонит на работу, она не идёт, он учит жену кулаками.
-
Это ты по вот этой цитате определила?
Неа, по словам дамы, она именно так про мужа и пишет. А что, теперь уже нельзя черпать информацию из стартовой истории? :)
Как же, обязательно можно. Так ты и черпай. В истории сказано, что десять лет прожили, и вот теперь начал руки распускать. Спустя десять лет. Объяснение про "изначально агрессивен" последовало сразу после: "не воспринимал критику". Ну так первое: критиковать можно по разному, и второе, как я уже сказал: половина форума невосприимчивы к критике.
Ну ты не побил, он побил.
Но оба мы - драчливые неадекваты?)
А это вольный пересказ истории. Муж жену гонит на работу, она не идёт, он учит жену кулаками.
Это вольное изложение предположения, возведенного в абсолют.) Почему бы не допустить вероятность того, что, помимо предложения от мужа автора найти работу, было еще много чего сказано, в том числе и автором?)
Lsv, для того чтобы более сильный человек ударил более слабого и не в попытке защитить себя или кого-то - надо чтобы более сильный был конченным *удаком.
Вот есть у меня приятель Гриша. Гриша сильно слабее меня, но при этом он еще и очень дурно воспитан. Так, например, в любом споре для Гриши является нормой нелестно проехаться по родителям того, с кем у Гриши дискуссия. Еще Гриша немного отморожен - для него нет понятия весовой категории. Гриша спокойно может начать бычить на человека вдвое крупнее, чем тщедушный Гриша. Так вот, если Гриша что-то скажет про моих родителей или, упаси Ктулху, полезет со мной драться - я Гришу е█ну. И, е█нув Гришу, совершенно не буду чувствовать себя м█даком. С какой стати мне стоит мириться с его неадекватом просто потому, что я сильнее? С какой стати мне надо заботиться о его воспитании и пытаться решить дело словами? Я слишком ценю свое время и нервы для того, чтобы идти длинным путем, который, скорее всего, ни к чему не приведет. Уж если родители из маленького Гриши нормального человека не сделали, то я из большого Гриши уж точно ничего не слеплю. Я м█дак?
-
Как же, обязательно можно. Так ты и черпай. В истории сказано, что десять лет прожили, и вот теперь начал руки распускать. Спустя десять лет. Объяснение про "изначально агрессивен" последовало сразу после: "не воспринимал критику".
И что тебя удивляет? Да, не все начинают лупить свою половину сразу после загса. Люди склонны меняться с годами. Сначала был агрессивен исключительно на словах, после распоясался окончательно.
Ну ты не побил, он побил.
Но оба мы - драчливые неадекваты?)
Утверждать этого не могу. ;D Но мои слова были к тому, что люди разные, а не к тому, что ты клон мужа автора.)
Это вольное изложение предположения, возведенного в абсолют.) Почему бы не допустить вероятность того, что, помимо предложения от мужа автора найти работу, было еще много чего сказано, в том числе и автором?)
Можно. Я и не утверждаю, что автор нежнейшее и деликатнейшее существо, голоса ни на кого никогда не повысившее. Но если дама разговаривает словами, отвечать ей кулаком - как-то некомильфо.
Вот есть у меня приятель Гриша. ...Так вот, если Гриша что-то скажет про моих родителей или, упаси Ктулху, полезет со мной драться - я Гришу е█ну.
Оставляя в стороне несомненно веские причины необходимости общения с Гришей. :) Ты ж сам пишешь - полезет драться. Дама из истории в драку вроде бы не лезет.
Ну и не по конкретной истории, а про истеричных дам. У меня есть убеждение, что даме можно и нужно показать, что она не права, если дама лезет драться. И по физиономии лица смазать тоже. Но! С учётом хрупкости организма дамы, без повреждений. И только при условии перехода ею от слов к попыткам причинить физическую боль.
-
И что тебя удивляет? Да, не все начинают лупить свою половину сразу после загса. Люди склонны меняться с годами. Сначала был агрессивен исключительно на словах, после распоясался окончательно.
Десять лет человек разгонялся до своего естественного состояния?) Я не знаю, как на это отвечать, если честно)
Но мои слова были к тому, что люди разные, а не к тому, что ты клон мужа автора.)
Люди разные, но конкретно этот - вот такой.)) Не, ну я твоей логикой пользуюсь: если не умеет воспринимать критику без агрессии - значит, будет бить со временем.) У меня тут, кстати, восьмой год пошел, думаешь, через пару лет таки возьмусь за кастет?)
Можно. Я и не утверждаю, что автор нежнейшее и деликатнейшее существо, голоса ни на кого никогда не повысившее. Но если дама разговаривает словами, отвечать ей кулаком - как-то некомильфо.
Щас очень непопулярную на форуме вещь скажу: есть такие бабы, которые, кроме как по морде, ничего не воспринимают.
Оставляя в стороне несомненно веские причины необходимости общения с Гришей. :) Ты ж сам пишешь - полезет драться. Дама из истории в драку вроде бы не лезет.
"Или полезет драться" я пишу. Или. За острое словцо тоже вполне себе можно в хохотальник прилететь.
-
Конечно, не буду оправдывать истерики и распускание рук.
Но некоторые, сидя дома, действительно тупеют. И от скуки начинают есть мозги по поводу и без.
Ну и что, к этим мозгоедам приковывают намертво?
То что кто-то "тупеет" никому никаких дополнительных прав и обязанностей не дает. Не нравится тупой мозгоед в партнерах - разведись. Побои еще никого умней не сделали.
-
Десять лет человек разгонялся до своего естественного состояния?) Я не знаю, как на это отвечать, если честно)
Не отвечай. :) Поверь на слово, что и такие кадры тоже встречаются. В данном случае, возможно, дама, зная характер благоверного, пресекала все возможные конфликты в зародыше - соглашалась, делала, как муж хочет, и не возникала. А быстро выйти на работу у неё не получается. И тут причиной может быть всё, что угодно.
Люди разные, но конкретно этот - вот такой.)) Не, ну я твоей логикой пользуюсь: если не умеет воспринимать критику без агрессии - значит, будет бить со временем.) У меня тут, кстати, восьмой год пошел, думаешь, через пару лет таки возьмусь за кастет?)
Кто ж тебя знает. :) И что у тебя там за выплески агрессии такие, Гришу вон бьёшь, так мало ли что.)
Серьёзно, не знаю, какая логика у домашних тиранчиков. Оно вот такое и не считает нужным себя сдерживать.
Щас очень непопулярную на форуме вещь скажу: есть такие бабы, которые, кроме как по морде, ничего не воспринимают.
Можно я тут просто поудивляюсь, зачем хорошему и доброму человеку создавать семью с такой бабой.
"Или полезет драться" я пишу. Или. За острое словцо тоже вполне себе можно в хохотальник прилететь.
И снова вопрос. А зачем с таким Гришей общаться, да ещё на постоянной основе? Гриша молотит языком, ты его - по морде, Гришу это ничему не учит. И снова-здорова, да?
-
Не отвечай. :) Поверь на слово, что и такие кадры тоже встречаются. В данном случае, возможно, дама, зная характер благоверного, пресекала все возможные конфликты в зародыше - соглашалась, делала, как муж хочет, и не возникала. А быстро выйти на работу у неё не получается. И тут причиной может быть всё, что угодно.
Ну, или, возможно, дама, зная свой характер, первое время сдерживала его говнистость.) Или этот вариант недопустим и атор по умолчанию - святая женщина, потому, что от ее лица история написана?) Я так-то склонен думать, что за десять лет совместной жизни взаимных претензий прилично могло накопиться.)
Серьёзно, не знаю, какая логика у домашних тиранчиков. Оно вот такое и не считает нужным себя сдерживать.
Уже тиранчик) Десять лет не был тиранчиком, а тут стал, руки распустив.) Или все, кто не смиряется с критикой (здоровой ли? конструктивной?) у нас по умолчанию - тиранчики?)
Можно я тут просто поудивляюсь, зачем хорошему и доброму человеку создавать семью с такой бабой.
Можно я в ответ удивлюсь тому, что ты не допускаешь возможности скатывания женщины от лапочки до сволочи в процессе брака, а то и сразу после его заключения?)
И снова вопрос. А зачем с таким Гришей общаться, да ещё на постоянной основе? Гриша молотит языком, ты его - по морде, Гришу это ничему не учит. И снова-здорова, да?
Метафорическому - метафоричное. Причин миллион могу придумать: денег должен, или там: я монеты коллекционирую, а он в нумизматике отлично шарит, или там он с Леночкой дружит, а у Леночки папа-прокурор. Мало ли?)
-
Ну, или, возможно, дама, зная свой характер, первое время сдерживала его говнистость.) Или этот вариант недопустим и атор по умолчанию - святая женщина, потому, что от ее лица история написана?) Я так-то склонен думать, что за десять лет совместной жизни взаимных претензий прилично могло накопиться.)
А я где-то говорила, что автор святая женщина? Я говорила только, что если дама не лезет с кулаками (или когтями, чё уж там у неё), то бить её нельзя. Ну вот мнение у меня такое, нельзя бить женщину первым.
С пощёчиной, правда, всё контекстуально для меня. С одной стороны, пощёчина мужчине для женщины, зачастую, выражение собственного бессилия. А с другой стороны, если она, оправдываясь женской слабостью, лепит пощёчины по любому поводу - так и сама дура виновата.
Уже тиранчик) Десять лет не был тиранчиком, а тут стал, руки распустив.) Или все, кто не смиряется с критикой (здоровой ли? конструктивной?) у нас по умолчанию - тиранчики?)
Не все. Тут как и вообще в жизни, много нюансов. Был вот у меня знакомый, недолго, который женщин не бил, но с наслаждением доводил до истерики и кидания на него с подручными предметами. Это как раз из области неконструктивной и нездоровой критики. Развлекался. Умён был, сволочь, и казуистичен. Конечно, тиранчик, наслаждался властью.
А со стороны посмотреть - чего баба бесится, он же слова ругательного не сказал!
Можно я в ответ удивлюсь тому, что ты не допускаешь возможности скатывания женщины от лапочки до сволочи в процессе брака, а то и сразу после его заключения?)
Я не допускаю? Я ваааще всё могу допустить. :) Но конкретно в этой истории ты низводишь факты (представленные в истории, конечно, но других у нас нет) до полной ничтожности, взамен придумывая свою историю, которая вообще ничем не подкрепляется, кроме твоего мнения о праве сильного.
Метафорическому - метафоричное. Причин миллион могу придумать: денег должен, или там: я монеты коллекционирую, а он в нумизматике отлично шарит, или там он с Леночкой дружит, а у Леночки папа-прокурор. Мало ли?)
Ты бьешь по морде человека, от которого ожидаешь неких плюшек? :) Начинаю подозревать, что Гриша мазохист.
-
Chelgi, лень копировать, да и весь ответ можно уместить и так:
Вот ты сама пишешь, мол, допускаешь, что автор ухи поела, но бить, мол, нельзя. Пощечина, кстати, не битье - в зависимости от ситуации. Норм, принимается. В истории, кстати, нет условия, что он ее кулаками лупил, не?) Может, там как раз таки пощечина и имело место быть?) И, при том - одна?) Или он вообще ее за зад схватил - тоже под определение "руки распустил" подходит))
Опять же, сама говоришь, что в жизни много нюансов. Так в истории их тоже надо допускать, тем более, что переменные нам неизвестны и пост вполне себе расплывчатый. Так, например, информация о том, что они 10 лет в браке - это константа. А болезненная реакция на критику - переменная. Потому, что мы с тобой не знаем, что это была за критика: можно попенять мужу, что он слив плохо смывает, а можно упрекнуть, что Светке со второго этажа муж машину купил - тоже критика. Да и даже справедливый упрек можно в разные формы обернуть, так что не надо мне тут, я никаких фактов принизить не пытаюсь. Просто мне реально не нравится, как форум катится по мизандрии. Мол, если мужик - значит, м█дак. Без вариантов. А вариантов может быть множество, в этой истории - особенно.)
Да и что ты, блин, до Гриши докопалась?)) Не нравятся такие причины, лови еще одну: работаем мы вместе. В тайге. На буровой. За 8 000 км до ближайшей деревни.) Теперь можно я ему у█бу?))
-
Lsv, ну вот не нравится мне, что ты изначально встаёшь на сторону униженного и оскорблённого мужчины, ну не нравится. :) И дело не в мизандрии. Ты же тоже допускаешь, что мужик может быть невменяем и решать любые вопросы ором или кулаками. Но тем не менее предпочитаешь считать, что баба преувеличивает свои несчастья.
Я со своей стороны предполагаю, что баба достаточно объективно описывает происходящее с мужем и с ней. И почему нет-то? Она не говорит, что муж м█дак, ищет в нем положительные качества и готова думать над сохранением семьи. И если она всегда с ним соглашалась, шла на уступки, то сейчас её противодействие может действительно разозлить мужа до того, что он начал жену бить, бо покладистость тоже в меру хороша, а есть ведь и риск взрастить в изначально просто властном мужчине тирана. Мужик вполне мог и не быть изначально м█даком, но вот безнаказанность его провоцирует.
Да не докопалась я до Гриши))) Надо больно) Можно, у█би, у тебя в тайге прекрасные условия, чтоб вообще его убить и труп в тайге и спрятать. ;D
-
Chelgi, тебе показалось. Я не встаю тут ни на чью сторону, хоть автор мне изначально и не понравилась. Я просто допускаю возможность, что автор вот так расплывчато формулирует свои претензии именно потому, что ничего конкретного предъявить не может. Я вообще не буду верить ни автору, ни ее мужу, пока больше более четких вводных не появится. И конкретно с тобой спорю исключительно ради спора - это ж форум, мы сюда за этим и приходим)
Innot, можешь пояснить, на каком этапе моего с Челджи разговора ты пришла к умозаключению, что я себя оправдываю?)
А вообще начать надо с того что все фразы, типа "это твой выбор" и прочее - это пустопорожняя болтовня, поскольку у каждого человека есть тысяча и одна причин поддерживать какие-то отношения, или разрывать их - странно ждать, что тебе обязательно их все будут описывать.
Далее: нет, для того, чтобы ударить более слабого совершенно необязательно быть конченным м█даком. Наоборот - достаточно тому, кто слабее быть достаточно м█даком, чтобы отхватить. Это, кстати, и ответ на твой вопрос - я ни с кем, ни с теми, кто сильнее меня, ни с теми, кто слабее, не веду себя так, чтобы мне хотелось втащщить. Странно, что такие вещи вообще надо кому-то объяснять)
Про "только кулаками" я тебе уже ответил. А кто обязывает тебя скакать козлом вокруг человека, который этого по разным причинам не заслуживает?) Воспитывать родители должны, а на определенных людях можно и время сэкономить, да. Это, кстати, если эмоциональную составляющую не включать.
-
И конкретно с тобой спорю исключительно ради спора - это ж форум, мы сюда за этим и приходим)
Ну как так можно, а? Ну весь запал же загасил! :D
-
Lsv, на том, как ты про Гришу начал задвигать в ответ на моё заявление о *удаках. До этого никто и знать не знал, что ты таким развлекаешься.
На последний вопрос ответь, м.
Ты заявила, что того, кто слабее, бить нельзя. Я тебе привел пример, когда человек слабее, но бить его можно. Какие проблемы?
На последний вопрос:
я ни с кем, ни с теми, кто сильнее меня, ни с теми, кто слабее, не веду себя так, чтобы мне хотелось втащщить. Странно, что такие вещи вообще надо кому-то объяснять)
-
Lvs, можно всё, что не запрещено законами физики. Моральный облик и справедливость - другая тема.
Ну, ты можешь осуждать мой подход хоть до седых волос из носа, менее правильным он от этого не станет. Бить нельзя того, кто не заслуживает быть побитым. А слабый он, сильный, мальчик, девочка, негр или белый - дело десятое.
Ты вопросо то прочитай глазами.
По правилам хорошего тона, если тебе показалось, что собеседник тебя не понимает - тебе необходимо переформулировать или уточнить то, что ты хочешь до него донести. На мой взгляд я дал исчерпывающий ответ именно на то, что ты хотела знать. Я не попаду в такие же условия потому, что не имею привычки вести себя так, чтобы другому человеку захотелось меня ударить. Тебя не устраивает мой ответ?)
-
Lsv, условия как и с Гришей. Только Гриша шкаф два метра, в два раза сильней тебя и с чёрным поясом по чтобольшенравится. Поносит твоих родителей. По твоей логике он заслуживает быть битым. Что будешь делать? Героически отправишься ни то к Петру, ни то в реанимацию, или внезапно обнаружишь другие допустимые методы решения вопроса?
Ну, в моем случае пример сомнительный хотя бы потому, что если Гриша будет в два раза сильнее меня - он уже вряд-ли сможет называться человеком))
А вообще да, если Гриша будет быдлить и нарываться - да, я его точно так же ударю.
-
Нужно отрезать ему член и яйца.
Может, тогда будет поспокойнее.
-
Kitsui, ну думай головушкой ну. Плохо обернётся ( не может, а именно обернётся) такому вот мужику заявить об уходе лично, или вручать вещи лично. Всё остальное ерунда. А с твоей логикой на врачей потратишь больше, чем на возмещение. :(
Я то головушкой думаю ну. Врядли этот мужик будет ее убивать, поэтому если бы у меня был вариант получить пару раз по лицу или заплатить овердох*я денег, я бы выбрал первый вариант.
-
Я то головушкой думаю ну. Врядли этот мужик будет ее убивать, поэтому если бы у меня был вариант получить пару раз по лицу или заплатить овердох*я денег, я бы выбрал первый вариант.
Вам, очевидно, не слишком дорога целостность вашего лица. Но едва ли найдётся дама, которая в таком вопросе предпочтёт сломанный нос (маргинальных дам в расчет не берём).