Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Подслушано => Тема начата: Каталина от 26 Апреля 2017, 23:55:38
-
https://ideer.ru/70927/
Случайно оказалась свидетелем измены. Вроде бы дело житейское, но... Это муж моей знакомой, не самой близкой, но все же. А дама, с которой я его увидела, ВИЧ-инфицирована, но он об этом не знает. Я теперь в моральном тупике. С одной стороны, не имею права разглашать врачебную тайну, а с другой - они ребенка хотят с женой... Если расскажу, в любом случае это сломает им брак. А промолчу - сломает им жизнь.
-
Проинформировать мужа. Срочно. И всё
-
История брр, особенно на волне недавней ВИЧ-истерии
-
Каталина, опередили с темой ;D
-
припугнуть эту вич-инфицированную статьей (есть же статья о распространении?). Заставить в вашем присутствии рассказать это мужику. Обследовать мужика. Жену не трогать, если мужик окажется здоров.
-
ИМХО, это тот случай, когда принцип "не лезь в чужую жизнь" стоит засунуть в жопу
неверному мужу. Хотя есть шанс, что муж с той женщиной просто друзья, а автор, увидев их за столиком в кафе, напридумывала лишнего. :-\
-
А если автор - лечащий врач этой инфицированной? Она ж тогда может и огрести изрядно, если проговорится?
-
На нём не написано же, что он половой.
Вообще, наверное, если это относительно хорошо знакомая дама, я бы сказала. В ключе "я не хочу делать никаких выводов и никого обвинять, но на днях видела твоего супруга с А., и, насколько мне известно, она ВИЧ-положительна. С учётом того, что вы планируете ребёнка, думаю, тебе стоит это знать и мужа предупредить, чтобы был поаккуратнее. А то говорить-то говорят, что бытовых заражений не бывает, но мало ли."
А если из серии "пару раз здоровались", сообщила б как-то аккуратно мужику. Тоже в ключе "дело ваше, но, думаю, это тебе стоит знать". Или вообще как-нибудь анонимно.
-
А ВИЧ-положительные случайно не должны "сдавать" своих половых партнеров, чтобы тех регулярно обследовали? Или это нарушение прав человека?
-
А ВИЧ-положительные случайно не должны "сдавать" своих половых партнеров, чтобы тех регулярно обследовали? Или это нарушение прав человека?
Ну по идее, наверное, должны, но если отказываются, не пытать же их? Или, например, скажут про одного, хотя их было 30 - а как врач проверит? Там же "счётчика входящих" нет.
-
А как это "оказалась свидетелем измены"? Типа, иду, никого не трогаю, смотрю - в кустах япутся?
Может, встретила целующихся в общественном месте.
-
Откуда, интересно, автор знает, что дама ВИЧ-инфицирована? Ну, одно дело, если она действительно лечащий врач/медсестра дамы. А если это информация разряда "вон Машка пошла - у ней ВИЧ", то пусть автор сидит на попе ровно и не распространяет непроверенную информацию дальше.
Ну максимум с дамой переговорить, если знакомы.
-
А откуда она знает, что мужик не знает?
-
А откуда она знает, что мужик не знает?
*занудно* Приличные семейные мушшины с ВИЧ-дамами не гуляют.
-
Пля. Во - первых, почему авторка уверена, что мужик не знает? Во - вторых, если та дама сидит на лекарствах, а трахаются они с презервативом, то заразиться при таком раскладе несколько... проблематично.
-
господи, подбросить анонимку жене изменяющего, написать письмо с левой электронной почты, у автора странная диллема. есть куча способов.
-
А если бы они ребенка не хотели, все было бы зашибись? ;D
А так вообще, "проблема исповедника" еще та штука. Не для слабаков, короче.
И да, я считаю, если ты не готов хранить врачебную или еще какую профессиональную тайну из "моральных соображений" , то вали нахер из профессии. Молча.