Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Лизаветка от 02 Мая 2017, 23:53:03
-
Ссыль (https://news.tut.by/society/541762.html)
Случай жестокого двойного убийства в Гродненской области произошел еще весной 2013 года. Парень оправдывал свой поступок тем, что собутыльники обвинили его в гомосексуальности и угрожали изнасиловать. Подробности в эфире «Альфа-радио» рассказала официальный представитель Следственного комитета Юлия Гончарова.
Убийство произошло в агрогородке Ратичи весной 2013-го. Днем 22-летний парень ремонтировал велосипед с соседом, а вечером они решили выпить. Позже к компании во дворе присоединился еще один мужчина.
«Веселье продолжалось до тех пор, пока приятели не начали предъявлять претензии молодому человеку. Они назвали его гомосексуалистом, а его подругу — женщиной легкого поведения», — рассказывает представитель СК Юлия Гончарова.
Парень пытался возразить, но мужчины пригрозили его изнасиловать. Один из них удерживал парня за шею, а второй начал стягивать брюки.
Молодой человек вырвался, ударил одного ногой по голове, а второго кулаком в челюсть. Но после этого не остановился: взял лыжную палку в сарае и продолжил избиение. Пьяные товарищи сопротивляться не смогли, тем более парень был в хорошей физической форме после службы в армии.
Фигурант остановился, только когда увидел кровь. Он облил приятелей водой из колодца и даже делал искусственное дыхание. А потом вытащил за ограду, чтобы «протрезвели» к утру.
Погибших нашли утром соседи. Молодой человек позже признал вину. Его действия были квалифицированы по п. 1, 6 ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса (Убийство двух лиц с особой жестокостью). Согласно заключению экспертов, в тот момент парень не страдал психическим заболеванием.
Суд приговорил обвиняемого к 21 году лишения свободы в колонии усиленного режима.
Что думаете? Адекватный ли срок? Адекватна ли статья?
-
Адвоката бы ему хорошего, глядишь вышло бы что более сносное
-
А чего скорую сразу не вызвал?
Весной облитые водой на земле всю ночь? от чего смерть наступила-то?
-
Вряд ли в Белоруссии законодательство сил но отличается от Российского. А по Российскому (да и вообще по любому цивилизованному) если агрессор перестаёт проявлять агрессию, то соответственно причинение вреда этому агрессору перестаёт быть самообороной и является преступлением.
На Ганзе читал, что в США мужик, который с помощью револьвера отбился от группового ограбления и добил нападающего выстрелом в голову (что зафиксировали камеры видеонаблюдения) получил за это пожизненное.
-
А на аффект этотне тянет? Тем более, была тупая(!) попытка все исправить, что вроде как вполне характерно для аффекта.
-
Что думаете? Адекватный ли срок? Адекватна ли статья?
Адекватность предполагается установить на основании журналистской заметки?
Как бы надо уголовное дело смотреть.
Установленные факты могут радикально отличаться от расказанного подсудимым.
-
А как он доказывать самооборону собрался? Это ж просто его слова, что они его изнасиловать хотели. Или как?
-
Адекватность предполагается установить на основании журналистской заметки?
Как бы надо уголовное дело смотреть.
Установленные факты могут радикально отличаться от расказанного подсудимым.
Ну даже по журналисткой заметке все выглядит вполне адекватно. Обиженный продолжил применять насилие, когда обидчики уже не представляли для него опасность, не принял меры по оказанию им помощи (скорая), не сделал заявления о нападении в органы. ССБЗ даже по журналисткой заметке.
-
по мне так за убийство по пьяной лавочке - в самый раз.
-
по мне так за убийство по пьяной лавочке - в самый раз.
То бишь, если пьяную деву захотят изнасиловать, а она окажет сопротивление и случайно убьет, то 21 год ей - нормально?
P.S. это не по обсуждаемой стори, а так, на вскидку?
-
по мне так за убийство по пьяной лавочке - в самый раз.
То бишь, если пьяную деву захотят изнасиловать, а она окажет сопротивление и случайно убьет, то 21 год ей - нормально?
P.S. это не по обсуждаемой стори, а так, на вскидку?
Если она будет допинывать уже недвижимые тела и не вызовет ментов и скорую для этих потрясающих людей, то да. Правосудие для всех одно
-
Если она будет допинывать уже недвижимые тела и не вызовет ментов и скорую для этих потрясающих людей, то да. Правосудие для всех одно
Ну, знаешь, если бы на меня напали два тела и я бы смогла их как-то завалить, то таки ,скорее всего, допинывала бы чисто чтобы они наверняка за мной потом не побежали. А ментов вызывать, как оказалось, себе дороже выходит.
-
Smolla, вот чувак и допинался. Не знаю, у нас все в стране специфично, но хоть скорую то.
А то так реально: попал в беду, если выпутался, уничтожь всех свидетелей
-
попал в беду, если выпутался, уничтожь всех свидетелей
Самое верное решение, увы :'(
-
Если она будет допинывать уже недвижимые тела и не вызовет ментов и скорую для этих потрясающих людей, то да. Правосудие для всех одно
Даже не просто допинывать, а еще в сарай за лыжной палкой сгоняет. Как-то это черезчур для самообороны ИМХО
-
Ссыль (https://news.tut.by/society/541762.html)
обвинили его в гомосексуальности и угрожали изнасиловать.
Ух ты. Интересно, что у таких людей в голове происходит. Ну, логическая цепочка там какая, "ненавижу педерастов, вот бы вы.пать их всех в жопы"?
По делу - совершенно адеквантый приговор. Он же за лыжной палкой в сарай сгонял, и ей уже два неподвижных (или слабоподвижных) тела анально покарал. Это уже убийство, на самооборону никаким макаром не натянешь. Да и за аффект не проканает, т.к. действие было осознаное (вспомнить про палку и где она лежит -> сгонять за ней -> найти -> вернуться -> добить)
-
Ну, знаешь, если бы на меня напали два тела и я бы смогла их как-то завалить, то таки ,скорее всего, допинывала бы чисто чтобы они наверняка за мной потом не побежали.
Одним махом избавились бы от трёх антиобщественных элементов. Я считаю, это вин.
-
Он историю про угрозу изнасилованием уже после убийства придумать мог. Двойной профит - может, пожалеют и срок скостят, и перед сокамерниками за статью не стыдно будет - честь защищал!
-
Чоблть? Делал искусственное дыхание (кстати, откуда это известно, не было же свидетелей?) - то есть они уже если не трупы были, то на грани, и он это видел - а потом выкинул эти полутрупы на улицу "протрезветь" вместо того чтобы вызвать скорую? Какой тут "аффект", пьяный в жопу был, озверел и всё. По-моему всё правильно. Даже если погибшие были уродами, всё равно мужик явно переборщил с наказанием, и сел правильно.
-
Ёптвоюмать, как страшно жить. Хоть лапки сложи и не сопротивляйся...
-
Парнишка явно перестарался. Ладно бы просто их отм*дохал руками и потом хоть скорую вызвал - ну еще можно было бы постараться на превышение самообороны списать. А тут палку сходил взял в сарайку, да потом еще и оставил до утра под забором остывать - теперь плучит по полной.
Не умеешь пить - не пей
-
Чоблть? Делал искусственное дыхание (кстати, откуда это известно, не было же свидетелей?) - то есть они уже если не трупы были, то на грани, и он это видел - а потом выкинул эти полутрупы на улицу "протрезветь" вместо того чтобы вызвать скорую? Какой тут "аффект", пьяный в жопу был, озверел и всё. По-моему всё правильно. Даже если погибшие были уродами, всё равно мужик явно переборщил с наказанием, и сел правильно.
Вообще в аффекте легко можно такую хрень спороть. Каких только примеров не приводили: начинают отмывать кровь, считая что этим все исправят, молитвы читают (атеисты), таблетки в рот пихают... Этому могло показаться, что "дружки" перебрали.
Но Pif верно заметил про "сходил за палочкой". В аффекте бьют тем, что под руку попало. Так что, наверное, вы правы - это пьяный идиот.