Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Подслушано => Тема начата: Каталина от 10 Мая 2017, 22:53:01
-
https://ideer.ru/71638
Моя тётя всю жизнь тяжело работала, без мужа поднимала двоих детей. Дети, увы, не получились: до 30 лет сидели на ее шее. В доме вечные скандалы. После того, как один из них сломал ей челюсть, а второй не заступился, она потратила все сбережения, которые копила детям на машину, на путешествия. Сыновей выгнала из дома. Заключила договор ренты: за квартиру ее будут содержать пожизненно. Живет и радуется. Но для всей семьи она гнусная тварь и кукушка.
Я, конечно, дико извиняюсь, но кто воспитал, собственно...
-
Я, конечно, тоже дико извиняюсь, но если чел старше пятнадцати все свои косяки оправдывает тем, што его мамка не так воспитала, то этот чел -- полное и беспросветное угрёбище с интеллектом ниже, чем у табуретки. Безотносительно того, так или не так его мамка воспитала.
Всё правильно тётка сделала.
-
Как бэ, если она им в детстве не заложила в голову базовые понятия (в частности, что нельзя бить окружающих просто так, а уж тем более ломать кому-то челюсть), то кто ей злобный буратино?
-
Как бэ, если она им в детстве не заложила в голову базовые понятия (в частности, что нельзя бить окружающих просто так, а уж тем более ломать кому-то челюсть), то кто ей злобный буратино?
сори, а у неё сейчас что-то плохо?
ну, кроме сыновей-уродов)
-
Как бэ, если она им в детстве не заложила в голову базовые понятия (в частности, что нельзя бить окружающих просто так, а уж тем более ломать кому-то челюсть), то кто ей злобный буратино?
Ну и что? А самостоятельно они не могут в свою голову что - то положить? Многие и вовсе в детских домах воспитываются (читай: растут, аки сорная трава), но уродами при этом не становятся.
Я в этом плане придерживаюсь экзистенциалистских воззрений и считаю, что с определённого возраста человек должен формировать себя сам. Сартровская теория «проекта» и вот это вот всё. Потому что человек -- существо, извините, разумное. Разумное и свободное. И ответственность за твою личность -- на тебе.
-
Но база все равно закладывается в детстве. Это как не загрунтовать холст, а потом жаловаться, что картина какая-то кривая получилась.
-
А внешность передаётся по наследству, ага. Но кто - то над собой работает (спорт, пластическая хирургия, косметология и иже с ними... ну, или, как минимум, психолог, чтоб полюбить себя со всеми прыщами и складочками), а кто - то только и делает, что ноет, мол, зачем ты, мама, меня с такой жопой родила.
-
Как бэ, если она им в детстве не заложила в голову базовые понятия (в частности, что нельзя бить окружающих просто так, а уж тем более ломать кому-то челюсть), то кто ей злобный буратино?
Все родители, кроме совсем редких уипанов, закладывают детям базовые понятия, но рай на земле никак не наступит. Что поделать, дети - не программируемые роботы.
-
Можно замаяться, укладывая в ребенка то самое доброе, вечное, но ребенок все равно в итоге выберет сам.
-
Интересно применение эпитета "кукушка" в данном случае. Насколько мне известно, так зовут обычно матерей, которые скинули своих детей на родственников. Например, мать сбежала от мужа, оставив ему детей. Или скинула их на бабушку. А здесь "кукушка" каким боком? Или теперь её 30-летних дитачек
зачем-то кормят все родственники? Тогда да, точно кукушка. ;D
-
А здесь "кукушка" каким боком? Или теперь её 30-летних дитачек зачем-то кормят все родственники? Тогда да, точно кукушка. ;D
Патамушта плох тот родитель, который дите до пенсии не дорастит.
-
Интересно применение эпитета "кукушка" в данном случае. Насколько мне известно, так зовут обычно матерей, которые скинули своих детей на родственников. Например, мать сбежала от мужа, оставив ему детей. Или скинула их на бабушку. А здесь "кукушка" каким боком? Или теперь её 30-летних дитачек зачем-то кормят все родственники? Тогда да, точно кукушка. ;D
Видимо, имеется в виду, что мать забила на детей, и теперь они в 30 в самостоятельную жизнь не умеют.