Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из ЖЖ => Тема начата: MissGemor от 07 Июня 2017, 10:50:37
-
http://miss-tramell.livejournal.com/1262134.html (http://miss-tramell.livejournal.com/1262134.html)
Российский олигарх Владимир Потанин завещал всё своё состояние на благотворительность, а не своим родным детям.
То же самое сделал наш миллиардер Михаил Фридман, а также американцы Билл Гейтс и Уоррен Баффет.
Это очень правильно, я считаю. Наследство деморализует.
Человек должен сам зарабатывать себе на жизнь, а не пользоваться результатами труда почившего папаши-олигарха или бабки-метростроевки.
Вот с какой стати ленивое чмо, унаследовавшее квартиру в центре Москвы, живёт, как сырок в масле, ничего не делая?
Мы шлём смс-ки на лечение больных детей, потому что у родителей нет на это денег.
Работают-работают, а заработать не могут. Нет в обществе социальной справедливости: у кого-то миллионы и квадратные метры, а у кого-то -- суп жидкий.
В корне неправильно, но я знаю, как это изменить.
Налог на наследство должен равняться стоимости самого наследства.
Тогда будет честно. Тогда наследство будет исключительно памятью об умерших родственниках.
Хочешь оставить себе на память материальные объекты, на которые ты, собственно, на заработал? Выкупи их у государства.
Хочешь, хапнув «трёшку» в Москве, халявить по жизни? Отсоси, дружок.
Вот так правильно. Вот так справедливо.
И все от этого только выиграют: и государство, и даже наследнички, у которых появится повод поднять жопы с диванов и сделать что-то хорошее в жизни.
В общем, я -- против наследства. А вы?
Как вы относитесь к перспективе принятия закона о введении большого налога на наследуемое имущество?
Как вы планируете распорядиться своим имуществом? Справедливо бы было внедрять "огромный налог на наследство" (утопия, конечно, но)?
-
В квартире — жить. Книги — читать. Дорогие цацки — как в банковской ячейке лежали, так лежать и будут. Да и наследства у меня никакого нет — все еще при жизни отца было переведено на меня.
-
Ящетаю что завистливым уепкам надо больше работать и меньше считать чужие деньги.
Отнять и поделить (а в процессе примазаться к отъему и распределению) - это гнильё мы уже проходили, не сработало.
-
Интересно, за что эти люди так не любят своих детей? ;D
-
В квартире — жить. Книги — читать. Дорогие цацки — как в банковской ячейке лежали, так лежать и будут. Да и наследства у меня никакого нет — все еще при жизни отца было переведено на меня.
А ты после себя кому завещаешь? ;D
Интересно, за что эти люди так не любят своих детей? ;D
ну как же не любят?
вот придется самим из говна вылезать, тогда характер закалится и будут круты
оставим, конечно, тот факт, что дети олигархов еще при жизни родителей не хил устраиваются в жизни...
-
какой зашквар в голове позволяет людям думать,
что наличие "трёшки в Москве" даёт гарантию безбедной жизни?
почему человек с "трёшкой в Москве" вдруг может ничего больше не делать?
как автор себе это представляет?
и вообще, автор нищеброд и не лечится ;D
и родители его такие же были, судя по всему.
-
А ты после себя кому завещаешь? ;D
Точно не родственникам. ;D
-
мисс гемор принесла мисс тремор(sic)..
Стареет олененок. Нет больше в ней огня.
-
Нет в обществе социальной справедливости
блин, ну да. Нет ее. Не было никогда. И не будет. Хотя бы потому, что кто-то считает справедливым "равный старт" для всех (тогда не только наследства не должно быть, есичо), а кто-то - возможность дать своим детям то, ради чего всю жизнь работал
-
Ээээх, неискоренимо желание все-все отобрать и поделить, и шоб мне побольше досталось )))))
-
Хе, а я вот серьезно задумалась о наследстве не так давно и написании завещания. Хз почему, но мне не пофик, кому в случае непредвиденного песца достанется мое имущество. Вот планирую к юристам сходить.
Пока, ввиду отсутствия детей, по дефолту все идет маме как наследнице первой очереди, от нее брату и его детям. И вот пункт два меня никак не устраивает. Я не хочу, чтобы человек, который издевался надо мной все детство, и которому было глубоко насрать на меня всю остальную жизнь (впрочем, взаимно), получил от меня какой-то профит в случае моей безвременной кончины.
Так что все ж планирую:
а) узаконить наконец отношения с мч.
б) подкрепить все завещанием, где маме (в идеале, законодательство еще не смотрела) будет выделяться содержание в достаточном объеме. Ну и расписать остальное имущество кому что.
Как-то так.
-
Неплохая идея, если есть что завещать.
Тоже задался вопросом, будет в июле отпуск - займусь)
-
Жить без завещания плохо. У меня все завещано родне, но в завещании прописано кому что и сколько. Передерутся же, ити их(
-
а не пошел бы автор накуй?
Во все века родители старались что-то оставить после себя своим детям, они работали для своей семьи, с каких куев их труд должен отходить государству?
но мне кажется, этот закон никогда не примут. Потому что тогда бессмысленно что-то покупать. Зачем, если в гроб ты это с собой не утащишь, а родне оставить нельзя?
-
Забыла, что сама пойдёт голой жопой торговать, если её папик отправится червей кормить.
Так она папиково наследство зарабатывала честным трудом, а каким-то детям просто так достается, по факту рождения ;D
-
Мням
Вот с какой стати ленивое чмо, унаследовавшее квартиру в центре Москвы, живёт, как сырок в масле, ничего не делая?
Может с той стати, что его родители ради этого вкалывали, чтобы у детей всё было? А кто-то даже специально выращивает дармоедов, балует, не отправляет работать, хочет чтобы деточка жила именно как сырок в масле.
а у кого-то -- суп жидкий.
А должен быть твердый? :D
И все от этого только выиграют: и государство, и даже наследнички, у которых появится повод поднять жопы с диванов и сделать что-то хорошее в жизни.
Люди не обязаны делать что-то хорошее в жизни, вот ведь в чём дело
но мне кажется, этот закон никогда не примут. Потому что тогда бессмысленно что-то покупать. Зачем, если в гроб ты это с собой не утащишь, а родне оставить нельзя?
Какой закон? Это ж вроде как просто бред какого-то обиженного на всех чудика, нет?
Хотя без частной собственности уже жили, но и тогда были личные машины, вещи, в конце концов деньги наличные, всё это можно было подарить или завещать (вроде)
-
Ладно допустим наследники должны "заработать".
Но каким местом заработало государство?
И будем честны - государство у нас - это группа лиц.
У нас оно и так не сильно расторопное, а с такими порядками ...
Прям так и видится - зачем выкупать у гражданина Пупкина этот участок у моря? Ща унаследуем по-быстрому. Здравоохранение в доле! Пенсионный фонд только за.
-
Я, может, путаю, но вроде как эти завещания довольно просто оспариваются, нет?
Мне так, интересу ради, имеет ли это смысел ваще.
Не просто.
Можно оспорить, что был недееспособен и не понимал своих действий, но сложно.
Можно оспорить, что обделены обязательные иждивенцы - несовершеннолетние дети, инвалиды и прочие.
Можно оспорить, что завещал совместно нажитое.
Собственно, это основные моменты, а просто так оспорить - сложно. Никто никому ничего не должен.
-
Да ладно. Не знаю, как насчет американцев, а у наших олигархов детишки и без наследства наверняка не бедные - папы им, скорее всего, уже что-нибудь да подарили, относительно благополучное проживание обеспечили.
Бесполезно такой налог вводить, потому что его все равно обходить будут - через дарственные, например, или фиктивную продажу. Мне бы не хотелось, чтобы все мной заработанное потом на налоги пошло, а не родным детям, поэтому я бы тоже такой закон обходила, как могла.
-
Я писать завещание не планирую. У меня родственники, которые унаследуют за мной по закону, пока (на сию минуту) являются самыми близкими людьми.
-
Так то наследуют же не только дети. Вот умрет один из супругов, а второму говорят "А теперь выкупай половину квартиры! Шиковать удумал? У нас тут таких не любят".
Ну и да, теряется смысл что либо покупать. Зачем пахать пол жизни на бетонную коробку, если твоих детей из нее голой жопой на мороз выпнут.
-
я так понимаю, план таков:
постепенно частная собственность отходит государству
никто новую собственность не покупает
людям надо где-то жить
ииии.... велком ту ссср!
-
Да уж, самый страшный зверь - жаба.
-
Этой-то чего печёт? Вряд ли ей что-то светит, кроме пламенного привета в завещании.
-
Лена Мироненко завистливо и злорадно хихикает из крартиры 70 летнего пенсионэра, где она из милости последнего живет
-
По прочтении этого замечательного плана возникает вопрос - а что с этими трешками в Москве должно делать государство?
Наверное, перераспределять в пользу бедных?
Неее, бред какой-то. Лучше построить стадион на керченском мосту, для привлечения туристов.
-
я щитаю, что (в идеале) ребенку надо дать небольшой старт в виде скромной жилплощади и хорошего образования
чтоб жить можно было, но если хочешь большего - развивайся
просто пользование деньгами (благами) без понимания их ценности никого до добра не доводило
так что понимаю и мильйионеров этих
-
Автор как-то вообще не видит разницы между миллиардами и трешкой , пусть даже [с придыханием] в Мааааскве. Миллиарды Гейтса - это не гора денег в огромном сейфе, как у дяди Скруджа, а работающий бизнес. Упусти управление - и все акции станут туалетной бумагой в момент. Если он видит, что у детей нет хватки - лучше так. При этом уверен - в бытовом смысле на уровне жилья его дети обеспечены.
Ну или просто папа может решить, что отпрыску сантиметры денег на карманные расходы на пользу не пойдут, ему виднее. Ему, а не автору или государству.
-
Ээээх, неискоренимо желание все-все отобрать и поделить, и шоб мне побольше досталось )))))
всего мало , а всех много . Не хватит
и если чо, это уже проходили: перераспределили богатства и светлое будущее строили -строили ...