Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Stephan S от 14 Июня 2017, 13:29:23
-
http://zadolba.li/story/23645
Задолбали современные феминистки, примазывающиеся к заслугам феминисток первой и второй волны.
Стоит сказать при какой-нибудь мужененавистнице-радфемке, что мужчин тоже угнетает современное общество (и что не все мужчины насильники), как начинается ор, что ты против феминизма. И что благодаря феминисткам у тебя есть избирательные права и зарплата. ОК, только вы тут причём? Право голосовать у меня есть благодаря женщинам, которые когда-то боролись за равные права. А ты — дурочка, истекающая ядом и видящая в каждом мужчине насильника, только вредишь.
Я благодарна смелым женщинам, которые добились для своего пола права получать равную с мужчинами зарплату. А вот современные феминистки в большинстве своём только раздражают. Своей агрессией, ненавистью к мужчинам и желанием выехать на чужих заслугах. Пока нормальные женщины стараются наладить равные отношения между полами, эти «феминистки» плюются желчью и оправдывают себя тем, что именно благодаря им женщины могут заниматься наукой. Чем-то они напоминают русское быдло, представители которого орут, какие они крутые, потому что их прадеды когда-то Берлин взяли, а сами они не способны перестать гадить на собственных улицах.
Хватит уже примазываться к чужим заслугам! Лучше сами сделайте что-то достойное!
-
Гуси
Предлинной хворостиной
Мужик Гусей гнал в город продавать;
И, правду истинну сказать,
Не очень вежливо честил свой гурт гусиной:
На барыши спешил к базарному он дню
(А где до прибыли коснется,
Не только там гусям, и людям достается).
Я мужика и не виню;
Но Гуси иначе об этом толковали
И, встретяся с прохожим на пути,
Вот как на мужика пеняли:
«Где можно нас, Гусей, несчастнее найти?
Мужик так нами помыкает,
И нас, как будто бы простых Гусей, гоняет;
А этого не смыслит неуч сей,
Что он обязан нам почтеньем;
Что мы свой знатный род ведем от тех Гусей,
Которым некогда был должен Рим спасеньем:
Там даже праздники им в честь учреждены!» —
«А вы хотите быть за что отличены?»
Спросил прохожий их.— «Да наши предки...» — «Знаю,
И всё читал: но ведать я желаю,
Вы сколько пользы принесли?» —
«Да наши предки Рим спасли!» —
«Всё так, да вы что сделали такое?» —
«Мы? Ничего!» — «Так что́ ж и доброго в вас есть?
Оставьте предков вы в покое:
Им по-делом была и честь;
А вы, друзья, лишь годны на жаркое».
Баснь эту можно бы и боле пояснить —
Да чтоб гусей не раздразнить.
И.А. Крылов
-
Мне непонятно, зачем специально идти и говорить феминистке, что мужчин тоже угнетают
Я уже говорила, что для меня это все равно что приставать к защитникам тигров и рассказывать им, что тюлени тоже вымирают. Или прийти в кошачий приют и наехать на них, почему они котам только помогают, а собакам нет. Ну потому что блин, выбрали для себя именно это, а ты можешь пойти бороться за что-то ещё, никто не держит
-
Просто когда послушаешь тра.нутую на всю голову "феменистку", хочется воззвать к уснувшему разуму, что не все так хорошо и радужно у мужиков, и не все так плохо у женщин.
А потом смотришь на это, плюнешь, ну его накуй, пойду я отседова...
А кто-то рвется взывать и разъяснять.
-
Мне непонятно, зачем специально идти и говорить феминистке, что мужчин тоже угнетают
Я уже говорила, что для меня это все равно что приставать к защитникам тигров и рассказывать им, что тюлени тоже вымирают. Или прийти в кошачий приют и наехать на них, почему они котам только помогают, а собакам нет. Ну потому что блин, выбрали для себя именно это, а ты можешь пойти бороться за что-то ещё, никто не держит
Человеческие взаимоотношения все же работают в обе стороны. Феминизм с его постулатами выгоден не только женщинам на самом деле, поскольку кучерявый патриархат точно также накладывает определенные ограничения и на мужчин. "Мужик - добытчик", "мужик исключительно мачо", "мужик должен, должен, должен". А радфем не признают вообще тот факт, что есть мужчины, которым нынешняя система тоже не айс, мягко говоря.
-
Ну ладно, у психов всякое может быть
-
Ну ладно, у психов всякое может быть
Ну дык об этих психах в задолбашке и идет речь. Радфем очень активно распространяется, особенно среди молодых девочек, которые и без того склонны к максимализму, а детских и юношеских травм уйма.
-
Мне непонятно, зачем специально идти и говорить феминистке, что мужчин тоже угнетают
Идти не надо, но мало ли, где жизнь может свести.
Я уже говорила, что для меня это все равно что приставать к защитникам тигров и рассказывать им, что тюлени тоже вымирают.
Феминистки - они как бы за то, чтоб кормить тигров тюленями ;D.
Или прийти в кошачий приют и наехать на них, почему они котам только помогают, а собакам нет.
См. выше.
-
Ну дык об этих психах в задолбашке и идет речь. Радфем очень активно распространяется, особенно среди молодых девочек, которые и без того склонны к максимализму, а детских и юношеских травм уйма.
А толку тогда с ними разговаривать?
У каждого поколения свои загоны в подростковом возрасте. Кто-то делает черную челку на бок и думает что это делает его безумно крутым. Кто-то называет себя борцом за справедливость. Зачем что-то доказывать? Со временем пройдет. Пусть общаются с себе подобными пока что)
-
Мур, не у всех проходит :)
-
А толку тогда с ними разговаривать?
В надежде достучаться хотя б до юной части представителей данного движения, что мир не является черно-белым. Иначе рискуем получить к 30 годам толпы неадекватных агрессивных женщин, но уже не сдерживаемых ничем.
-
Ну ладно, у психов всякое может быть
Ну дык об этих психах в задолбашке и идет речь. Радфем очень активно распространяется, особенно среди молодых девочек, которые и без того склонны к максимализму, а детских и юношеских травм уйма.
Большинство это перерастает со временем. Но если нет, то это уже печалька, да.
А толку тогда с ними разговаривать?
В надежде достучаться хотя б до юной части представителей данного движения, что мир не является черно-белым. Иначе рискуем получить к 30 годам толпы неадекватных агрессивных женщин, но уже не сдерживаемых ничем.
А мне кажется, это бесполезно. У меня двоюродная сестра такая же - все мужики козлы, хотят только секса, носит балахоны, а то нидайбох кто-то посмотрит на нее как НА ЖЕНЩИНУ. Никаких аргументов, разумеется, не слушает, поэтому я просто посмеиваюсь и жду, когда она повзрослеет (ей 19 сейчас).
-
Большинство это перерастает со временем. Но если нет, то это уже печалька, да.
Мне кажется, учитывая большинство их постулатов и предлагаемых ими линиями поведения, там шансов мало перерасти. Потому что в итоге от них отворачиваются все адекватные люди, в окружении остаются только такие же, которые продолжают лить в уши "тебе нечего делать с этими патриархальными подстилками". Некуда выходить. Так и продолжают вариться в итоге, травмированные еще больше, но уверенные что это мир ужасен, а не они неправы.
А мне кажется, это бесполезно. У меня двоюродная сестра такая же - все мужики козлы, хотят только секса, носит балахоны, а то нидайбох кто-то посмотрит на нее как НА ЖЕНЩИНУ. Никаких аргументов, разумеется, не слушает, поэтому я просто посмеиваюсь и жду, когда она повзрослеет (ей 19 сейчас).
А она именно причисляет себя к радфемкам или просто бесогонит, как многие девушки-подростки, которых пережали немного с "тыждевочка"?
-
А мне кажется, это бесполезно. У меня двоюродная сестра такая же - все мужики козлы, хотят только секса, носит балахоны, а то нидайбох кто-то посмотрит на нее как НА ЖЕНЩИНУ. Никаких аргументов, разумеется, не слушает, поэтому я просто посмеиваюсь и жду, когда она повзрослеет (ей 19 сейчас).
А она именно причисляет себя к радфемкам или просто бесогонит, как многие девушки-подростки, которых пережали немного с "тыждевочка"?
Именно к радфемкам. Причем ее в какие-то крайности бросает - еще пару лет назад она убеждала меня, что мужчине надо подчиняться и выполнять его желания (я тогда жила с домостроевцем, который устраивал скандалы из-за "неправильного" ужина). А потом маятник резко качнуло в противоположную сторону.
Тут уже с психологом надо разгребать. Потому что вместо радфема может оказаться что угодно, от зоожизы до ПГМ. А суть одна - агрессия и неумение принять чужую точку зрения.
Еще вспомнила - она как-то сказала, что иногда радуется из-за того, что деда и отца нет в живых. Потому что иначе у нее бы с ними до драки доходило. В общем, совсем клиника, да.
-
Именно к радфемкам. Причем ее в какие-то крайности бросает - еще пару лет она убеждала меня, что мужчине надо подчиняться и выполнять его желания (я тогда жила с домостроевцем, который устраивал скандалы из-за "неправильного" ужина). А потом маятник резко качнуло в противоположную сторону.
Тут уже с психологом надо разгребать. Потому что вместо радфема может оказаться что угодно, от зоожизы до ПГМ. А суть одна - агрессия и неумение принять чужую точку зрения.
Плюс хорошая внушаемость, судя по всему. Можно попробовать свести ее с умеренными адекватными феминистками, кстати.
А так да, процент женщин, которым надо разгребать свои травмы с психологом, среди радфемок подавляющее большинство.
Еще вспомнила - она как-то сказала, что иногда радуется из-за того, что деда и отца нет в живых. Потому что иначе у нее бы с ними до драки доходило. В общем, совсем клиника, да
А о причинах неизвестно? Какие вообще отношения у нее с ними были?
-
Именно к радфемкам. Причем ее в какие-то крайности бросает - еще пару лет она убеждала меня, что мужчине надо подчиняться и выполнять его желания (я тогда жила с домостроевцем, который устраивал скандалы из-за "неправильного" ужина). А потом маятник резко качнуло в противоположную сторону.
Тут уже с психологом надо разгребать. Потому что вместо радфема может оказаться что угодно, от зоожизы до ПГМ. А суть одна - агрессия и неумение принять чужую точку зрения.
Плюс хорошая внушаемость, судя по всему. Можно попробовать свести ее с умеренными адекватными феминистками, кстати.
А так да, процент женщин, которым надо разгребать свои травмы с психологом, среди радфемок подавляющее большинство.
Еще вспомнила - она как-то сказала, что иногда радуется из-за того, что деда и отца нет в живых. Потому что иначе у нее бы с ними до драки доходило. В общем, совсем клиника, да
А о причинах неизвестно? Какие вообще отношения у нее с ними были?
Никаких отношений, в том-то и дело. Оба умерли еще до ее рождения. Может, мама с бабушкой что-то про них плохого наговорили, не знаю.
-
А толку тогда с ними разговаривать?
У каждого поколения свои загоны в подростковом возрасте. Кто-то делает черную челку на бок и думает что это делает его безумно крутым. Кто-то называет себя борцом за справедливость. Зачем что-то доказывать? Со временем пройдет. Пусть общаются с себе подобными пока что)
Деструктивную активность нужно жестко пресекать, иначе есть все шансы похерить как здоровье физическое и психическое, так и шансы на нормальное образование, карьеру и отношения в будущем.
вместо радфема может оказаться что угодно, от зоожизы до ПГМ. А суть одна - агрессия и неумение принять чужую точку зрения.
Большинство даже взрослых людей внушаемы в той или иной степени. А мы о детях говорим.
-
Деструктивную активность нужно жестко пресекать, иначе есть все шансы похерить как здоровье физическое и психическое, так и шансы на нормальное образование, карьеру и отношения в будущем.
Чьё здоровье? Чью карьеру?
-
Чьё здоровье? Чью карьеру?
Молодого поколения, которым радфем откровенно засирают мозг.
Потому что со свинским отношением ко всем, ничего не добьешься, как ни крути.
-
До момента "Чем-то они напоминают русское быдло, представители которого орут, какие они крутые, потому что их прадеды когда-то Берлин взяли, а сами они не способны перестать гадить на собственных улицах." было все хорошо. >:(
Frohike_lunatic
Если сравнить, мудробабством разной степени агрессивности мозг засирают много сильнее. Рад.фем обитает в своем гетто в интернете, и редко оттуда показывается, а мудробабы изо всех щелей, и в инете, и в жизни.
-
До момента "Чем-то они напоминают русское быдло, представители которого орут, какие они крутые, потому что их прадеды когда-то Берлин взяли, а сами они не способны перестать гадить на собственных улицах." было все хорошо. >:(
А что не так? В России быдла нет?
-
Ребята в треде, вы ничего не знаете о движении радфем.
Вкину тот факт, что радфем- это ВТОРАЯ волна феминизма, а третья- это интерсек.
Остальное можете погуглить, дабы не нести больше в массы замшелые стереотипы.
-
Ребята в треде, вы ничего не знаете о движении радфем.
Вкину тот факт, что радфем- это ВТОРАЯ волна феминизма, а третья- это интерсек.
Остальное можете погуглить, дабы не нести больше в массы замшелые стереотипы.
Рин, ну из того, что я наблюдаю в местах их скопления в вк и жж, не вызывают они ощущение адекватных людей совершенно. Куча травмированных еще в детстве женщин, которые вместо того, чтобы разбираться со своими травмами, решили просто отгородиться от всех мужчин (бога ради, конечно, их право), от женщин не попадающих под их видение "сестер" (кто не с нами - те поборники патриархата), видящие повсюду ничего кроме абьюза и эмоционального обслуживания (еще бы, подобное притягивает подобное). Я сомневаюсь, что хотя бы половина дам, которые кричат о радикальном феминизме в их рядах, знакомы вообще с Дворкин и Симоной де Бовуар.
Короче упаси женщин, от второй волны феминизма в том виде, в котором она ползет в массы, ей богу. Естественно, ИМХО. Я за равноправие, а не за обезличивание.
-
Меня тоже эти дуры бесят. По-фински стыдно быть с ними одного пола.
-
Лунатик, я вот точно так же говорила, пока чуть поглубже не вникла в ситуацию.
И несмотря на то, что мне не близка идея физической сепарации от мужчин, в радфем много здравых мыслей, которые не могут испортить никакие последовательницы.
А всякие извращатели здравых мыслей есть АБСОЛЮТНО везде. Только радфем уделяется особое внимание.
-
Лунатик, я вот точно так же говорила, пока чуть поглубже не вникла в ситуацию.
И несмотря на то, что мне не близка идея физической сепарации от мужчин, в радфем много здравых мыслей, которые не могут испортить никакие последовательницы.
А всякие извращатели здравых мыслей есть АБСОЛЮТНО везде. Только радфем уделяется особое внимание.
Да в любом движении можно найти здравые мысли, не спорю (даже у простигосподи, Валяевой, они иногда проскакивают). Некоторые их инициативы мне вполне себе кажутся интересными.
Радикальность во всех проявлениях, ИМХО - это почти всегда путь в бездну. Сегодня физическая сепарация от мужчин, завтра маятник качнулся в обратную сторону "истребим всех, кто с нами не согласен, даже если это женщина".
Уделяется особое внимание, потому что радикальные движения всегда притягивают к себе не только спокойный адекват (как ты например), но и очень жестко травмированных людей, которые пытаются восстановить порушенную психику за счет агрессии. Это просто не очень здорово. И все было бы нормально, не неси эти люди еще это все в массы. Через призму уже своего искаженного понимания. Немного кривовато пояснила, но я надеюсь что понятно. Это сугубо моя точка зрения.
Если говорить ярлыками, то мои взгляды близки к чему-то среднему между либеральным феминизмом и интерсекциональным как раз, может потому я радикальность не очень хорошо воспринимаю.
-
Кхм, радфемок мешать с нормальными феминистками это все равно, что пдрасов с геями. Тот случай, когда не помешает чуток разбираться в сортах.
-
Любая радикально настроенная хрень всегда ипанутая. Что радфем, что радикальные верующие (любой религии), что радикальные зеленые, что радикальные "экопоселенцы", что зоошиза, что кто угодно. Впрочем, уже сказали об этом.
А засрать подростку мозги можно чем угодно, если в мозгах есть пустое место для засирания. Учить ребенка думать и самому сращивать факты надо с детства. А не болт на воспитание забивать.
-
Просто когда послушаешь тра.нутую на всю голову "феменистку",
это как вегана слушать. Или ещё какого упорыша. Понятно, что услышишь.
Легче людям жить с верой в святых женщин и демонов-мужиков? Ну и нехай.
-
Ничегошеньки вы не понимаете в
колбасных обрезках современном феминизме. Да и мало кто понимает, а может вообще никто.
Загляните в паблики - фемки уже давно разбились на маленькие группки и развлекаются срачами между собой, добавлением в чёрные списки и выяснением чей по-своему-интерпретированный-феминизм правильней. А ещё некоторые занимаются помощью жертвам насилия и реабилитацией, психологической поддержкой, созданием рабочих мест для единомышленниц, да художественными и/или развлекательными проектами, в конце-концов. Кто-то собирает кружки по интересам, не касающимся феминизма, но все это с одним обязательным условием - только женщины для женщин.
И усёёё, тут нежная муссинская психика не выдерживает.
ДИСКРИМИНАЦИЯ
МАТРИАРХАТ
СЕГОДНЯ ОНИ НЕ ПУСТИЛИ НАС В ПАБЛИК/НА ТУСУ А ЗАВТРА ЗАГОНЯТ ПОД ШКОНКУ НАВСЕГДА
Да что с вами не так? Не хотят вас видеть, не прошли вы фейсконтроль, что не устраивает? В клубах никто не устраивает панику "они пускают только красивых, какая дискриминация, некрасивых такими темпами в биореактор пустят!". В конце-концов, не в изоляции живём, у вас есть возможность выбирать из тысяч мест, занятий, собеседников. Но нет, мы лезем к фемкам, говорим что они говно и возмущаемся ответному залпу. Мама, меня комод по мизинчику ударил.
Всем фемкам, кого я видела в интернете и ирл, было плевать на мужиков, они говорили о проблемах женщин и о том, как эти проблемы решать. Фильтруйте окружение и не придётся слушать "трахнутых на голову"
-
"...Оставьте предков вы в покое:
Им по-делом была и честь;
А вы, друзья, лишь годны на жаркое».
И.А. Крылов
- Не говорите, душа моя Григорий Саввич, утка или бекас могут гусю десять очков вперёд дать. В гусином букете нет нежности и деликатности.
А.П. Чехов
-
Я не понял, мерзкие феминистки заставляют мужиков угнетать друг-друга
в отсутствие доступных для этого баб или шо?
В чем суть претензии автора?
-
Да в любом движении можно найти здравые мысли, не спорю (даже у простигосподи, Валяевой, они иногда проскакивают). Некоторые их инициативы мне вполне себе кажутся интересными.
Радикальность во всех проявлениях, ИМХО - это почти всегда путь в бездну. Сегодня физическая сепарация от мужчин, завтра маятник качнулся в обратную сторону "истребим всех, кто с нами не согласен, даже если это женщина".
Уделяется особое внимание, потому что радикальные движения всегда притягивают к себе не только спокойный адекват (как ты например), но и очень жестко травмированных людей, которые пытаются восстановить порушенную психику за счет агрессии. Это просто не очень здорово. И все было бы нормально, не неси эти люди еще это все в массы. Через призму уже своего искаженного понимания. Немного кривовато пояснила, но я надеюсь что понятно. Это сугубо моя точка зрения.
Если говорить ярлыками, то мои взгляды близки к чему-то среднему между либеральным феминизмом и интерсекциональным как раз, может потому я радикальность не очень хорошо воспринимаю.
и на этом месте я испустила усталый вздох
Как ты думаешь, почему я послала почитать матчасть? Потому что в любом источнике в первых же строчках написано, что радикальный феминизм- он от слова "радикс", то есть направленный на корень проблемы, а не радикальный в том смысле, в котором его все воспринимают
Тупее этого аргумента я даже придумать ничего не могу
Может, стоит хоть чуть ознакомиться с предметом разговора прежде чем нести херню?)
-
Как ты думаешь, почему я послала почитать матчасть? Потому что в любом источнике в первых же строчках написано, что радикальный феминизм- он от слова "радикс", то есть направленный на корень проблемы, а не радикальный в том смысле, в котором его все воспринимают
Радикализм это крайняя, бескомпромиссная приверженность каким-либо взглядам, концепциям.Чаще всего употребляется в отношении идей и действий в социально-политической сфере, особенно направленных на решительное, коренное изменение существующих общественных институтов, хотя в той же мере возможен и «радикальный консерватизм».
Всё вс верно понимают. Радфемки решили, что корень ихних проблем это мужчины за что были неоднократно обосраны, но их это не смущает.
-
и на этом месте я испустила усталый вздох
Как ты думаешь, почему я послала почитать матчасть? Потому что в любом источнике в первых же строчках написано, что радикальный феминизм- он от слова "радикс", то есть направленный на корень проблемы, а не радикальный в том смысле, в котором его все воспринимают
Тупее этого аргумента я даже придумать ничего не могу
Может, стоит хоть чуть ознакомиться с предметом разговора прежде чем нести херню?)
На этом месте я тоже испустила усталый вздох.
Честно, мне насрать от чего произошло слово "радфем". Хоть от слова "радикс", хоть "радиоактивность". Красивая игра слов не делает идеи этого движения (толкаемые в массы на данный момент) менее радикальными.
-
Это ж надо себе такое название придумать, чтоб потом каждому его пояснять надо было /)_(\
А уж эти призывы учить матчасть... Не настолько интересно народу, чтобы это делать. Можно было сразу поделиться тайным знанием вместо этого
-
Щито поделать, издержки кальки с запада.
Я посылаю за матчастью потому что по первой же ссылке в гугле вы найдете статью, в которой все будет объяснено лучше, чем это сделаю я.
Уж молчу о том, что я не обязана тут выступать перед людьми, которые рассуждают о том, о чем имеют понятие на уровне желтой прессы и даже не стараются как-то свои знания углубить.
Я уж даже стесняюсь спросить, что такого ужасного сделали радикальные феминистки, что вызвали столько ярости.
Гипотеза у меня одна: люди увидели либеральный феминизм, увидели радикальный, зажегся огонек в глазах на знакомое слово и понеслась псда по кочкам все что не нравится приписывать радикалкам.
На всякий случай: я не отношу себя к радфем, просто предпочитаю что-нибудь узнать о предмете разговора прежде чем кидаться какашками
-
Щито поделать, издержки кальки с запада.
Я посылаю за матчастью потому что по первой же ссылке в гугле вы найдете статью, в которой все будет объяснено лучше, чем это сделаю я.
Уж молчу о том, что я не обязана тут выступать перед людьми, которые рассуждают о том, о чем имеют понятие на уровне желтой прессы и даже не стараются как-то свои знания углубить.
Тебя никто не просит выступать. Мы с тобой о разных вещах говорим. Я в своих сообщениях неоднократно выделила фразу "несомые в массы", то есть в широкий круг людей. Ты мне в ответ же сама ответила, что изначальная идея радфем в них выступает в искаженном виде. Именно потому, что никто не заморачивается матчастью.
Ты думаешь, 15-20 летние девочки, которые орут про радфем - они лезут в матчасть как-то серьезно? Не, им достаточно ЖЖ и пабличка в ВК (многие из которых сомнительного качества). Где сидят сплошняком обиженные "х*емразями", которые продолжают лить это все в искаженном виде. И они составляют некислую массу причисляющих себя к радикальным феминисткам, по крайней мере в нашей стране.
-
Frohike_lunatic, я вот себя могу назвать хоть радикальным евреем, хоть веганом, да кем угодно. Стану ли я всем сказанным от этого? Нет.
Так почему девочек, которые даже по вашим словам не знают матчасть, вы с готовностью записываете в представители радфема?
PS: отдельно умиляет диалог вида
- радфем говно не читал, но осуждаю
- вот, прочтите статью, узнайте немножко о предмете обсуждения
- неа
-
Это ж надо себе такое название придумать, чтоб потом каждому его пояснять надо было /)_(\
многоходовочка-с 8)
- я НЁХ!
- шта ?
- (программная речь о преимуществах и истории НЁХ)
-
Frohike_lunatic, я вот себя могу назвать хоть радикальным евреем, хоть веганом, да кем угодно. Стану ли я всем сказанным от этого? Нет.
Так почему девочек, которые даже по вашим словам не знают матчасть, вы с готовностью записываете в представители радфема?
Они себя к таковым причисляют, постулируют определенные идеи. А разбираться тру или не тру, сталкиваясь с представителями этого сообщества, никто не будет.
Мне это диалоги в моей юности напоминает, когда малолетние готы разбирались между собой, кто труевее, отправляя оппонента учить матчасть, ей богу.
многоходовочка-с 8)
- я НЁХ!
- шта ?
- (программная речь о преимуществах и истории НЁХ)
А потом:
- вы ничего не понимаете, вот они вот не труъ, учите матчасть! ;D
-
А уж эти призывы учить матчасть... Не настолько интересно народу, чтобы это делать. Можно было сразу поделиться тайным знанием вместо этого
Если поделиться, так сразу станет понятно, что это что-то вроде «священной книги», в которую надо просто веровать...
-
Тебя никто не просит выступать. Мы с тобой о разных вещах говорим. Я в своих сообщениях неоднократно выделила фразу "несомые в массы", то есть в широкий круг людей. Ты мне в ответ же сама ответила, что изначальная идея радфем в них выступает в искаженном виде. Именно потому, что никто не заморачивается матчастью.
Ты думаешь, 15-20 летние девочки, которые орут про радфем - они лезут в матчасть как-то серьезно? Не, им достаточно ЖЖ и пабличка в ВК (многие из которых сомнительного качества). Где сидят сплошняком обиженные "х*емразями", которые продолжают лить это все в искаженном виде. И они составляют некислую массу причисляющих себя к радикальным феминисткам, по крайней мере в нашей стране.
Вообще-то большинство знаний о радфем в массы несут как раз люди типа тебя, которые "не читал, но осуждаю". Вот возьми автора задолбали- он где-то слышал, что радфем плохие. Он даже не стал утруждать себя тем, чтоб написанное им соответствовало истине (например перепутал номера волн), ему насрать. Он слышал, что "новый феминизм" плохой, а "старый" хороший.
И мониторя различные паблики, жж и ютуб каналы радфем, я там практически не вижу тех самых е*анутых, о которых идет речь. Мммм, может, потому что их количество и качество сильно преувеличены в попытках высмеять феминизм в целом и "феминизм наших дней" конкретно?
Конечно, возможно я просто такая же е*анутая, как описываемые тобой радфемки, а потому не вижу правды за своими убеждениями.
-
постулируют определенные идеи
А совпадают ли эти идеи с реальными постулатами радфема?
Диалоги юности это хорошо, конечно. Только готы - субкультура, молодёжная, основанная по большей части на музыке, внешности. Матчасти там не было (какая теоретическая база у малолеток с ягуаром/777, вы шо?). А вот феминизм - уже политическое/социальное движение с конкретными целями. Некорректное сравнение.
И такой вопрос: почему вы так боитесь прочитать матчасть? Это же хорошо, что вас отправляют к первоисточнику - человеческий фактор и личные взгляды на информацию не повлияют. Вам хотят дать возможность самостоятельно изучить вопрос и сформировать мнение. В конце-концов, нужно хоть немножко разбираться в предмете, чтобы его обсуждать и быть против или за, и это относится ко всему, а не только к социально-политическим движениям.
-
Прочитайте матчасть, сравните действительное с заявленным, ответьте для себя на этот вопрос.
Это будет самый честный и правильный ответ.
-
Что вы, какие обиды?)
Я не против критики всего чего угодно, но с условием: критикующий должен разбираться в критикуемом предмете.
Иначе получается довольно грустненько и бесполезно.
-
Вы не критикуете, сказали что не интересует и задали вопрос вместо "плохоплохоплохо", а вот отдельные люди в треде и в жизни пытаются это делать, с гордостью объявляя, что ничего, кроме статей про плохих фемок не читали, в предмете не разбираются и не собираются это исправлять.
Похоже на противников ГМО, кстати. Кричат, требуют обезопасить людей от чего-то, а спросишь их от чего и кого обезопашивать - включают заученную пластинку, которая одна на всех.
Кстати, на ваш вопрос ответить информативно возможно лишь если вы
а) воспримете на веру мой ответ (такое вряд ли случится)
б) разберетесь в предмете, выслушаете мою точку зрения и сравните её со своей.
-
Ну вот я собсна о том же.
Я не считаю, что каждый человек должен разбираться в феминизме (сюда в принципе чо угодно можно подставить), я сама довольно долго это откладывала, да и щас не то чтоб прям шарю
Но если ты не разбираешься, МОЖЕТ ТЫ НЕ БУДЕШЬ ТРАНСЛИРОВАТЬ ЗАМШЕЛЫЕ СТЕРЕОТИПЫ, НЕ ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛЬНОСТИ, М?
Нет, слишком сложно( Не только лишь все могут.
Насчет Калугиной: она таки кроме псдежа много что делает. Она ведет активную просветительскую деятельность, помогает жертвам насилия, держит свои информационные паблики вумен-онли. Мне не близка ее святая идея физической сепарации от мужчин, и я не вижу как это физически возможно осуществить, но тем не менее она и ее единомышленницы вполне имеют на это право. Нехай едут, живут, мне это никак не помешает.
Вы забываете, что в каждом движении состоят ЛЮДИ. И у каждого человека опыт немного различается, из-за этого разные люди могут по-разному понимать для себя одни и те же вещи и по-разному их интерпретировать. Мнение Калугиной- это не мнение радикального феминизма, это мнение ЧЕЛОВЕКА, которая себя относит к радикальному феминизму. Если оно вам не нравится- вы можете не соглашаться.
Калугина не олицетворяет радикальный феминизм.
-
физической сепарации от мужчин,
зачем, господи прости? а трхацца с кем?
-
зачем, господи прости? а трхацца с кем?
Ну это как раз то самое "радикальное" развитие идей радикального феминизма, заключающееся в том, что каким бы офигенным мужик ни был, у него все равно мужская социализация, мужские привилегии и он все равно осознанно или нет- транслирует сексизм, так что от мужиков ничего хорошего ждать не приходится и лучше просто не связываться.
Как правило сторонницы такого подхода лесбиянки это типа логично.
-
А почему нет, если им так хочется? В "трахаться с мужиками" смысл жизни, что ли? (У кого-то да, но давайте не распространять опыт отдельной группы на всю популяцию)
Не забывайте, пожалуйста, среди фемок много травмированных психологически и физически женщин. Это естественно - хотеть сепарироваться от потенциального источника опасности.
Рин, имхо, сейчас прицепятся ко всему и снова скажут, что радфем транслирует посыл "плохие куеносцы"
-
Не забывайте, пожалуйста, среди фемок много травмированных психологически и физически женщин. Это естественно - хотеть сепарироваться от потенциального источника опасности.
А пытаться починить протекающую крышу неестественно? Или только "сепарация, только хардкор"? А кто говорит про "смысл жизни - трахаться"?
-
У всех есть свои причины, кто мы такие, чтобы это осуждать? Почему вы против, чтобы незнакомые вам женщины сепарировались? Вас как-то это коснется? Разве что конкурентов на более-менее норм самца меньше станет, вы все равно в выигрыше. Почему вас так волнует, как незнакомые люди обходятся со своими травмами?
А кто говорит про "смысл жизни - трахаться"?
а почему это ваш единственный аргумент против сепарации?
-
А пытаться починить протекающую крышу неестественно? Или только "сепарация, только хардкор"? А кто говорит про "смысл жизни - трахаться"?
Простите, ради чего?
Натерпеться говна от мужиков и решить свести с ними контакты к минимуму- на мой взгляд, это поведение не называется "протекающей крышей". Протекающая крыша- это если женщина берет в руки топор и идет устранять всех встречных-поперечных мужчин.
Не хочется им контактировать с мужиками- на здоровье, имеют право на такое мнение
А то щас опять придем к "нет у вас такого права: х*ев не видеть"
-
а почему это ваш единственный аргумент против сепарации?
Мне кажется, такими людьми, за сепарацию вряд ли будет понято то, что делить людей на категории по каким-либо признакам плохая идея. Поэтому был приведен простой и понятный пример. Я в принципе против отселения одной группы людей от другой.
Натерпеться говна от мужиков и решить свести с ними контакты к минимуму- на мой взгляд, это поведение не называется "протекающей крышей"
Называется. Ограничивать свое общение с м.даками обоих полов - нормально. Ограничивать общение только с мужчинами потому, что они все козлы
слегка протекающая крыша. И полезнее для себя будет её залатать
Протекающая крыша- это если женщина берет в руки топор и идет устранять всех встречных-поперечных мужчин.
Это уже крыша сорванная.
А то щас опять придем к "нет у вас такого права: х*ев не видеть"
На хуи никто смотреть не заставляет, но крышу для самого человека полезнее чинить, а не расшатывать еще больше.
Мужчины есть, женщины есть. Это данность. Есть мужчины и женщины е*нутые, есть нормальные. Это не повод группировать всех по форме гениталий, и записывать одну форму в обму.ков.
-
После вашей реплики у меня один вопрос: вы понимаете значение слова "сепарация"?
-
После вашей реплики у меня один вопрос: вы понимаете значение слова "сепарация"?
Я понимаю слово "сепарация" как отделение. Отделение части общества от себя - не здорово. Отделение себя от части общества точно так же нездорово.
А что вы вкладываете в термин "сепарация"?
Прошу прощения, вместо "отделение" написала "отселение". Со мной бывает :) Или, если хотите, разделения по какому либо признаку.
-
Рох, чтобы разговаривать об одном и том же тебе необходимо осилить как минимум фак нескольких групп.
Про женскую социализацию, про мужскую социализацию, про сепарацию в обоих смыслах, про общий женский и мужской опыт, про гендерное воспитание итп
Я это все разжевывать тебе не собираюсь.
И да, люди имеют право на все, что не противоречит закону и не причиняет другим неудобств. Так что если какой-то группе женщин хочется взаимодействовать с мужчинами настолько мало, насколько это возможно- никто им запретить не может.
-
Рох, чтобы разговаривать об одном и том же тебе необходимо осилить как минимум фак нескольких групп.
Про женскую социализацию, про мужскую социализацию, про сепарацию в обоих смыслах, про общий женский и мужской опыт, про гендерное воспитание итп
Я это все разжевывать тебе не собираюсь.
И да, люди имеют право на все, что не противоречит закону и не причиняет другим неудобств. Так что если какой-то группе женщин хочется взаимодействовать с мужчинами настолько мало, насколько это возможно- никто им запретить не может.
Имеют. но если они при этом несут в массы, что контактировать с мужиками они не хотят по причине "все мужики - козлы" - это оскорбление группы населения. И не так уж и законно :)
У всех групп определенной направленности есть маленькая проблемка. там нет "чистой" подачи информации. Она подается через призму своей идеологии. А на идеологии у меня небольшая аллергия :) Поэтому давай ты меня коротко просветишь по этому поводу с минимальной примесью идеологических догм, а голыми фактами?) тебе не будет сложно?)
-
Имеют. но если они при этом несут в массы, что контактировать с мужиками они не хотят по причине "все мужики - козлы" - это оскорбление группы населения. И не так уж и законно :)
У всех групп определенной направленности есть маленькая проблемка. там нет "чистой" подачи информации. Она подается через призму своей идеологии. А на идеологии у меня небольшая аллергия :) Поэтому давай ты меня коротко просветишь по этому поводу с минимальной примесью идеологических догм, а голыми фактами?) тебе не будет сложно?)
1. Почему я должна тратить время и силы на сортировку и пережевывание материала в более понятную для тебя форму, если ты не можешь тыкнуть пару ссылок в гугле?
2. С чего ты взяла, что ТАМ информация вся через призму идеологии, а я тебе ее прям кристалльно чистой подам без всяких заморочек?
3. Почему вместо того чтобы прочитать источник, из которого исхожу и я, и Калугина, и куча других людей, и составить свое мнение, ты предлагаешь МНЕ доносить до тебя мою трактовку информации?
И да, я обычно уважаю людей, которые "не признают идеологий". Обычно большинство из них - это ученые или околоученые с развитым критическим мышлением и способностью к сбору и обработке информации.
Но увы, ты со своими стереотипами не производишь на меня впечатление непредвзятого человека, так что заявление о неприятии идеологий выглядит смешно.
-
Ну я с тобой беседую, а не с неизвестной мне Калугиной. Разве нет? Ты пеняешь мне, что какая-то информация мне неизвестна, не зная её я делаю неверные выводы. Просвети меня о ней тогад.
Что девочек и мальчиков воспитывают по разному? Знаю, и что? Решение проблемы - сипатсья в леса чисто женским коллективом?
Что соц ожидания от девочек и мальчиков разные? См. выше.
Что вы вкладываете в термин "сепарация" я не очень знаю, и не очень знать хочу. Исхожу из его общего смысла - отделение хотя перед глазами стоит препарирование живых мужиков И мне эта идея кажется странной.
Я вот лично на своем жизнненом опыте основываясь, скажу: я встречала в жизни достаточное для меня количество женщин-му.аков. Мне тоже избегать всяких контактов с парикмахерами, продавцами и тэ дэ и тэ пэ, если они женщины? И требовать, чтоб меня мужчина обслуживал? Или мне можно прийти к выводу, что это личные качества этих му*аков, и не все женщины такие?
-
Хорошо, в терминах мы определились :)
Возвращаемся к предыдущему вопросу: почему вас так волнует выбор незнакомых людей, который никому не причиняет вреда?
Где проходит граница, за которую ступать нельзя? Друзей выбирать - можно, партнёров - нужно, от семьи можно в крайнем случае сбежать. Страны целые друг друга выбирают (или нет). Почему нельзя выбрать себе комфортный социум? Почему причины выбора должны быть исключительно благовидным и правильными?
По поводу идеологии и просвещения написали вышн, а именно: берите информацию из источника, обрабатывайте сами (сложно мозгой шевелить, но нужно, по жизни пригодится), вступайте в обсуждение информированными.
Никто же не приходит в литературный кружок на обсуждение ямбического хорея васисуалия пупкинсона и не требует от участников "ну ты это, перескажи в двух словах, о чем книженция"
Исхожу из его общего смысла
Вы даже в терминологии не ориентируетесь, что мы вам сможем объяснить?
-
Ничегошеньки вы не понимаете в колбасных обрезках современном феминизме. Да и мало кто понимает, а может вообще никто.
Мы смотрим на слова и поведение феминисток, и делаем свои выводы, а понимать... большинство осознаёт цену "теории", смотря, к примеру, как захотела Рин найти какое-то чуждое для большинства понимание рад.феминизма - и она его нашла.
Есть определённые признаки деструктивных культов, которые найти в упомянутых пабликах - раз плюнуть.
Кто-то собирает кружки по интересам, не касающимся феминизма, но все это с одним обязательным условием - только женщины для женщин.
И усёёё, тут нежная муссинская психика не выдерживает.
М...
Помню, читаю какую-то новость какую-то в ленте, про погибших шахтёров, как вдруг... "ТАК ВАМ И НАДО ЗДОХНИТЕ ХУ*МРАЗИ ВСЕХ БЫ НА КОЛ ПОСАДИТЬ !!!".
Кто же это может быть, если не типичная рад.фемка? Женщины для женщин, верю-верю. Молчать? Не надейтесь. Мне претит распространение этой гадости.
-
Ну я с тобой беседую, а не с неизвестной мне Калугиной. Разве нет? Ты пеняешь мне, что какая-то информация мне неизвестна, не зная её я делаю неверные выводы. Просвети меня о ней тогад.
Что девочек и мальчиков воспитывают по разному? Знаю, и что? Решение проблемы - сипатсья в леса чисто женским коллективом?
Что соц ожидания от девочек и мальчиков разные? См. выше.
Что вы вкладываете в термин "сепарация" я не очень знаю, и не очень знать хочу. Исхожу из его общего смысла - отделение хотя перед глазами стоит препарирование живых мужиков И мне эта идея кажется странной.
Я вот лично на своем жизнненом опыте основываясь, скажу: я встречала в жизни достаточное для меня количество женщин-му.аков. Мне тоже избегать всяких контактов с парикмахерами, продавцами и тэ дэ и тэ пэ, если они женщины? И требовать, чтоб меня мужчина обслуживал? Или мне можно прийти к выводу, что это личные качества этих му*аков, и не все женщины такие?
Прости, но если эта информация лежит в общем доступе и ты имеешь смелость рассуждать на эту неизвестную тебе тему, может не стоит требовать от меня обслуживания? Мне всегда казалось, что разговаривая на какую-то тему, нужно стремиться к тому чтобы понимать ее, а не приходить в клуб анонимных вышивальщиков со своим "ну, так и быть, дваайте рассказывайте мне! че такое ваша канва, куда нитка вставляется и ваще. А вот у меня бабушка сорочки шила- это не оно?"
С чего Я должна преподнести тебе на блюдечке с золотой каемочкой? Может, ты меня об этом вежливо попросила, искренне выразив желание узнать что-то новое? Да чет нет, сплошное желание утвердить свою точку зрения "не знаю и знать не хочу, но если хотите меня переубедить, несите свои пироги"
Так не пойдет.
Я не считаю возможным разговаривать на такие темы с человеком, который не может полужопием пошевелить.
Вон Клелия пошевелила- мы с ней имели очень продуктивную беседу в личке. Потому что мне было видно, что человек правда хочет разобраться, мне было несложно помочь на тот момент.
И обойдя все прочие моменты: а с чего ты решила, что ты НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА сыпаться в лес от всех мудаков?
ты ИМЕЕШЬ.
и МОЖЕШЬ.
И они - могут.
А если тебе это как кость в горле, рекомендую это отрефлексировать.
-
Центурион, один комментарий одного человека, и следует вывод "все фемки однозначно плохие и хотят всех мужиков зарэзать"?
Чем вы лучше этих самых "все мужики козлы"?
-
Rin где я гвоорю, что кто-то не может сипатсья в лес от всех мудаков? Я говорю о том, что считать
человека мудаком потому, что у него отличные от твоих половые признаки странно. Мудачество - качество личное, а не гендерное и не половое.
И если я встретила несколько женщин-мудаков ,я вешаю на них табличку "мудаки" и убираю от себя подальше по мере возможности, а не прихожу к выводу. что все с сиськами - мудаки. Потому что вот у того встреченного мной мудака были сиськи. Иди мудак-мужчина. Определяющий фактор тут не мужчина, а мудак. остальное в данном случае второстепенные характеристики.
Q.Z.
Почему нельзя выбрать себе комфортный социум?
Да пожалуйста. Я просто не могу понять, почему часть населения из рамок "комфортного социума" отметается? По принципу даже не характера, а пола.
Почему нужно убрать от себя всех мудаков я понимаю, а почему всех мужиков, приравнивая их к мудакам - нет.
Не все женщины - милые, белые и пушистые, не со всеми построишь комфортный социум. Не все мужики - конченые придурки, и социума комфортного с ними не построишь.
Мне позиция деления человеков на "хорошие" и "плохие" части чем-то напомнает фашизм.
Засим из дискуссии удаляюсь, к общему мнению мы не придем :)
-
Я вас поняла. Спасибо за какую-никакую, но дискуссию.
почему часть населения из рамок "комфортного социума" отметается?
Отвечу напоследок. Как в любых закрытых обществах причина одна. Потому что так хочется всем участницам. Почему - тех, кто не входит или не хочет войти в это закрытое общество причина фейсконтроля не касается.
-
А можно пруфы на Калугину, которая помогает?
О пользе паблика "выживаем в аду" я даже спрашивать боюсь.