Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Велиар от 16 Июля 2017, 11:04:01

Название: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Велиар от 16 Июля 2017, 11:04:01
http://zadolba.li/story/23922

Цитировать
В нашей сети салонов мобильной связи с недавних пор ввели дресс-код для покупателей. Вернее, просто перестали обслуживать покупателей в неэтичной одежде. В шортах, чересчур коротких юбках, с чересчур оголёнными плечами, с голыми животами, с выглядывающим нижним бельём, в полурасстёгнутых рубашках, пляжных шлёпках и т. п. В общем, в виде, в котором не принято разгуливать по городу, пусть даже летом каждый третий на это «не принято» плюёт. Конечно, нас уже успели заклеймить ханжами, некоторым даже не лень жаловаться в разные инстанции, вплоть до прокуратуры. Да и пусть жалуются: мы на это имеем полное право.

И тут дело даже не в морально-нравственных категориях. Просто давно замечено — посетители в шортах, как правило, только глазеют, донимают консультантов идиотскими вопросами и уходят, ничего не купив. В лучшем случае купят какой-нибудь андроид за 10−15 тысяч. А человек в костюме в 8 из 10 случаев берёт айфон. Это что касается насмешек, что мы всех покупателей своими правилами распугали, поэтому скоро обанкротимся.

Ну и разговаривать серьёзно со взрослым мужиком в шортиках — трудно, честное слово. Как и сложно с уважением относиться к девушкам, одетым как работницы с Тверской.

А задолбали любители покачать права. Чего проще — сходите домой и переоденьтесь, и наш салон примет вас с распростёртыми объятьями. Не хотите — пожалуйста, идите к конкуренту с ломовыми ценами и серым товаром.

Автор-то маркетолог от бога, как я погляжу.
Они собираются продавать только дорогие айфоны? А как же реализация более бюджетных марок?
Про то, что большая часть выручки делается из мелочей, они слыхали? К примеру, порядка 20% дневной выручки крупных супермаркетов делается как раз на всяких шоколадках-жвачках стоимостью до 50 рублей. Которая специально ставится возле кассы, чтобы народ не "пропустил". И это очень важная категория товара.
Да элементарно - кто принесет больше выручки, 15 человек, которые купили 15 телефонов по 10 тысяч, или один "бизнесмен", взявший айфон за 30 и забежавший раз в неделю?

И потом. Костюм - это одежда для определенного случая. Например, для работы или важных встреч. Автор в курсе, что на отпуске, после работы или в свой выходной даже самый успешный товарищ скорее всего оденет те самые ужасные шорты, а его жена, к примеру, открытое платье или обоже короткую юбку?

Огромное откровение для автора - но даже те, кому положен дресс-код на работе, не соблюдают его в повседневной жизни. У подруги начальник например вообще порой ходит в невнятном на вид камуфляже  в свободное время - ибо дикий фанат походов, и в городе бывает или по работе, или заскочив по делам. Доход у него более чем приличный.

И вообще. Вот у нас сейчас +30. У меня отпуск. Если мне понадобится новый телефон - надо будет напяливать офисную юбку, каблуки и колготы, чтобы предстать перед работниками салона связи? Интересно, женщин с непокрытой головой еще пускают?
Название: Re: #23922 Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: redvivid от 16 Июля 2017, 11:09:22
Это так толсто, что тонко)
Название: Re: #23922 Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Ingole от 16 Июля 2017, 11:10:29
Я недавно купила смартфон за 7 тыс в шортах, как меня в магазин пустили вообще(
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: murmur от 16 Июля 2017, 11:13:40
Так трудно разговаривать с мужиком в шортиках, прямо невероятно тяжело :D

А что такое чересчур оголенные плечи? Это значит топы без бретелек - сразу на выход?

Кажется, дружинник-шизофреник сообщил нам о своём повышении на работе ;D
Плохи дела наши
Ещё как президентом сделается
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Мшуц от 16 Июля 2017, 11:15:18
Да ну, фантазии чьи-то. Их бы роспотребнадзор какой-нибудь уже давно с говном сожрал.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Слива от 16 Июля 2017, 11:16:49
А если мне нужна новая симка или зарядка, то тоже нужно шорты на офисное платье сменить?  :o
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: дама без собачки от 16 Июля 2017, 11:17:11
Цитировать
пожалуйста, идите к конкуренту с ломовыми ценами и серым товаром.
Цены обязательно ломовые, а товар непременно серый, ну да, ну да
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Nicole White от 16 Июля 2017, 11:17:38
Угу. Ты хочешь работать парнем в костюме и галстуке, но потом узнаешь, что его босс носит джинсы и футболку.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Zdesь был Leo от 16 Июля 2017, 11:19:29
Это так толстой, что тонко (2).
Кажися, шалость автора удалась.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: maitreya от 16 Июля 2017, 11:32:40
А зачем вообще продавать смартфоны за 10-15 тысяч, если хочешь, чтобы у тебя покупали только айфоны по 60? Ну и продавай только айфоны, логично же?

И, кстати, что-то не припомню, чтоб в эпплсторах какой-то дресс-код был. Вроде всех пускают, длину юбок и глубину декольте не измеряют.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: ло от 16 Июля 2017, 11:37:56
Да ну, фантазии чьи-то. Их бы роспотребнадзор какой-нибудь уже давно с говном сожрал.

Вам же сказано: имеют право!
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Pectorin от 16 Июля 2017, 11:46:56
Как и сложно с уважением относиться к девушкам, одетым как работницы с Тверской.
Вообще-то работницы с тверской и прочих шоссе как раз и балуют себя новым айфончиком раз в полгода. А раз в год еще и айпад, чтобы было удобнее на ссайтах знакомств выцеплять потенциальных клиентов
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: ikupriya от 16 Июля 2017, 12:39:00
Да ну, фантазии чьи-то. Их бы роспотребнадзор какой-нибудь уже давно с говном сожрал.

Вот-вот. Если не ошибаюсь, продавец обязан продать товар любому, кто готов его оплатить.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: maitreya от 16 Июля 2017, 12:42:01
Может, на Стерлигова насмотрелись и решили пойти по стопам?
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: uvejourgen от 16 Июля 2017, 12:48:04
Дык они бы и самого Стива,  пусть ему хорошо лежится, не пустили бы. Он же костюм и галстук вообще не носил
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Kagossa от 16 Июля 2017, 12:49:54
Чисто теоретически: в чем разница между шортами до колена и платьем/юбкой до колена?
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: maitreya от 16 Июля 2017, 13:01:35
Обнаженные женские ноги ублажают взор автора, а мужские - нет. Обычно моралисты не забывают об этом упомянуть.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Слива от 16 Июля 2017, 13:13:40
Может автор под "обслуживает" подразумевает "консультирует в зале"? Т.е если кто в мини захочет что-нибудь купить, то ему это продадут, но не станут донимать вопросами "Вам подсказать?"
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Kagossa от 16 Июля 2017, 13:15:11
То есть, женщине в шортах можно?) Блин, надо позаходить сегодня во всякие магазинчики с техникой, я как раз в шортах. Интересно.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Мшуц от 16 Июля 2017, 13:24:36
Может автор под "обслуживает" подразумевает "консультирует в зале"? Т.е если кто в мини захочет что-нибудь купить, то ему это продадут, но не станут донимать вопросами "Вам подсказать?"
Так это тогда получается не ущемление шортоносцев, а ущемление цивильно одетых.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Versety от 16 Июля 2017, 13:28:44
Опять модеры задолбалей постят откровенную хрень. Вброс же :-\

Цитировать
Да и пусть жалуются: мы на это имеем полное право
Привет "дружиннику" от органов защиты прав потребителей :)
Или салон мобильной связи работает без рекламы, витрин, подписывает с каждым входящим договор?
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Баба-дура от 16 Июля 2017, 13:54:36
Рядом с моей бабушкой одно время был продуктовый, на котором при входе висело объявление, что магазин не обслуживает нетрезвых и людей в грязной одежде.
Вроде не разорились за 20 с лишним лет. Объявление, правда, уже несколько лет там не висит.

Хотя айфоны это не гречка.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: ВЫдрик от 16 Июля 2017, 14:01:37
Ну тут ведь всё очевидно.
Автора - консультанта в салоне - опустил и унизил потный дядька в шортах и с котлетой денег.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: redvivid от 16 Июля 2017, 14:18:07
Если допустить, что история не фейк, то 80-90% своего рабочего времени консультанты будут выгонять неправильно одетых посетителей
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: murmur от 16 Июля 2017, 14:21:28
Чисто теоретически: в чем разница между шортами до колена и платьем/юбкой до колена?

Вы чо, отстаете от задолбаль-просвещения
Шорты носят педики, чтобы голыми ногами других педиков привлекать
А таких тоже нельзя пускать! Дети же видят!!

А женщине в шортах можно, да
Или нет
Я сама не очень поняла пока, надо перечитать

Если допустить, что история не фейк, то 80-90% своего рабочего времени консультанты будут выгонять неправильно одетых посетителей

Не такая уж и скучная работа ;D
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Versety от 16 Июля 2017, 14:23:25
Если допустить, что история не фейк, то 80-90% своего рабочего времени консультанты будут выгонять неправильно одетых посетителей
Недолго им придётся это делать :)
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: steelslife от 16 Июля 2017, 14:51:34
Муж одевается прилично, в салоны заходит исключительно посмотреть. Да и что, собственно, должен купить у них человек с ифоном 7+? Ещё один ифон? А вживую позырить на гениальные творения других производителей негде, как ни странно. В магазине ассортимент выше, чем у знакомых людей в карманах.

Цитировать
Не хотите — пожалуйста, идите к конкуренту с ломовыми ценами и серым товаром.
Там всего два магазина в городе?
А зимой они только людей в дублёнках и шубах пускают?

А как определить, что юбка короткая именно "чересчур"?  ;D
приличные бабы не оголяют колени.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: steelslife от 16 Июля 2017, 15:02:38
Эх, не быть мне приличной бабой!
эт хорошо же   ;D
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Iglex от 16 Июля 2017, 15:06:46
Цитировать
ввели дресс-код для покупателей
Дальше не читал. Мне столько жирного нельзя
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Red_moon от 16 Июля 2017, 15:08:19
Цитировать
Так трудно разговаривать с мужиком в шортиках, прямо невероятно тяжело
Наверное член встаёт у продавашкина?
А чересчур короткие юбки линейкой меряют?
А неграм продадут?
А евреям?
А карликам?
А лесбиянкам?
А одноруким?
А чересчур высоким?
А сероглазым?
А дифференциация цвета штанов?
Ку!
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Rebekka от 16 Июля 2017, 15:11:12
Читала давно как-то статью в журнале, чего-то там про автосалоны. По словам продавцов-консультантов они как раз таки больше внимания уделяют людям, одетым небрежно и по-простому: с большей вероятностью именно они пришли не просто поглазеть, а купить дорогое авто. Такая закономерность.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Zanthiа от 16 Июля 2017, 15:12:40
Автор и его начальство, ну и сидите как дураки без прибыли! Сами же пожалеете, что уровень продаж упадет.
Говорю как человек, который запросто может купить нужную вещь независимо от цены и "статусности", зайдя в магазин в свое обычном платье, которое для кого-то "неприличное мини" или "с открытыми плечами".
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: ло от 16 Июля 2017, 15:13:10
То есть, женщине в шортах можно?) Блин, надо позаходить сегодня во всякие магазинчики с техникой, я как раз в шортах. Интересно.
Кстати, в Польше чуть не купила классический костюм с шортами до колена. Рост не мой был. :-( Интересно, а в таком можно?

Рядом с моей бабушкой одно время был продуктовый, на котором при входе висело объявление, что магазин не обслуживает нетрезвых и людей в грязной одежде.
Вроде не разорились за 20 с лишним лет. Объявление, правда, уже несколько лет там не висит.

Хотя айфоны это не гречка.
Тут другое. Безопасность посетителей и т.д. При условии, что они пустят явно приличного, но только что побитого/упавшего/облитого человека. Имхо.

А ещё у нас в учебнике английского (Headway, кажется 5 или 6 уровень) был описан случай,как девушка купила ультрамодные и дорогие джинсы с заплатками на коленках... И на следующий день ее в этих джинсах не пустили то ли в тот магазин, то ли в тот ТРЦ. Мол ''неопрятная одежда''. Так что бывает.

Читала давно как-то статью в журнале, чего-то там про автосалоны. По словам продавцов-консультантов они как раз таки больше внимания уделяют людям, одетым небрежно и по-простому: с большей вероятностью именно они пришли не просто поглазеть, а купить дорогое авто. Такая закономерность.

По-настоящему богатые часто ''вне работы'' не заморачиваются на ''лоск и понты''.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Rebekka от 16 Июля 2017, 15:14:25
По-настоящему богатые и на работе не заморачиваются))
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: ло от 16 Июля 2017, 15:17:36
По-настоящему богатые и на работе не заморачиваются))
Хотела это написать, но вспомнила про деловые встречи, светские мероприятия и пр.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Elf78 от 16 Июля 2017, 15:18:38
Пффф, счетоводы хреновы.

Да на массовой продаже андроидов за 15 тысяч всем подряд можно заработать больше, чем на продаже пары айфонов людям в костюмах. А в мире бизнеса прибыль важнее понтов эффективных менеджеров.

Но подход интересный, конкуренты одобряют  ;D
Ну справедливости ради, пафосные дефлопешни, куда впускают только в костюмах, не бедствуют как класс, хотя на продаже корма в студенческой столовой, наверное можно заработать больше.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: ло от 16 Июля 2017, 15:20:29
Пффф, счетоводы хреновы.

Да на массовой продаже андроидов за 15 тысяч всем подряд можно заработать больше, чем на продаже пары айфонов людям в костюмах. А в мире бизнеса прибыль важнее понтов эффективных менеджеров.

Но подход интересный, конкуренты одобряют  ;D
Ну справедливости ради, пафосные дефлопешни, куда впускают только в костюмах, не бедствуют как класс, хотя на продаже корма в студенческой столовой, наверное можно заработать больше.
Тут ещё и от расположения сильно зависит, имхо.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Elf78 от 16 Июля 2017, 15:22:35

Тут ещё и от расположения сильно зависит, имхо.
Это уже частности. Я к тому, что далеко не всегда ограничение круга клиентов идет во вред.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Red_Fox от 16 Июля 2017, 15:24:26
Омг, "вам туда нельзя". Ок, я закажу свой Xiaomi на Али, а вы ждите своего "принца в деловом костюме", который покупает по семь айфонов в неделю.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: ХитрыйЛис от 16 Июля 2017, 15:50:33
Цитировать
Чего проще — сходите домой и переоденьтесь
а чечетку не станцевать?
у них там два салона только, что ли? даже в моем маленьком городке дохреналион салонов + куча точек самовывоза инет-магазинов + возможность доставки курьером вовсюды из этих самых инет-магазинов. чай не в каменном веке живем с единственным магазином, где продавщица-цербер, могущая и нахер послать, если мордой не вышел.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Next от 16 Июля 2017, 15:52:31
Фэнтези. Я работала в Связном. Описанного в истории не может быть, потому что не может быть вообще.

Вопрос один: нафига придумывать такую бредятину?
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Языкатая Зараза от 16 Июля 2017, 15:55:27
Да кто ходит в эти салоны? Сейчас половина народу покупает все онлайн.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: redvivid от 16 Июля 2017, 15:58:22
Да кто ходит в эти салоны? Сейчас половина народу покупает все онлайн.

В салоны ходят пощупать и определиться с выбором. А продаваны бесятся, что покупают потом не у них
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Языкатая Зараза от 16 Июля 2017, 15:59:16
Да кто ходит в эти салоны? Сейчас половина народу покупает все онлайн.

В салоны ходят пощупать и определиться с выбором. А продаваны бесятся, что покупают потом не у них
Я обзоры смотрю.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: redvivid от 16 Июля 2017, 16:03:15
Я тоже смотрю. Но пощупать надо.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Titov от 16 Июля 2017, 16:42:18
Цитировать
в неэтичной одежде
Не люблю, когда "неэтичным" называют несоответствующее этикету. Хотя может, отстал от значения этого слова.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: xarax от 16 Июля 2017, 17:25:06
Это законно? Разве розница - не публичная оферта?
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Велиар от 16 Июля 2017, 17:55:30
Цитировать
Не люблю, когда "неэтичным" называют несоответствующее этикету. Хотя может, отстал от значения этого слова.
- может там консультанты от вида человека в шортах начинают биться в конвульсиях и потом весь день не могут разговаривать от потрясения.

Цитировать
Ну справедливости ради, пафосные дефлопешни, куда впускают только в костюмах, не бедствуют как класс, хотя на продаже корма в студенческой столовой, наверное можно заработать больше.
- тут есть разница. Если заведение изначально нацелено на определенную публику и цели - оно может завести дресс-код, фейс-контроль и тому подобное. Как и магазин люксовых марок, продающих всякие инкурстированные бриллиантами смартфоны.
У автора, как он упомнянул, есть в продаже смарты по 5к - какая уж тут люксовость. Примерно так же нелепо, как если бы в Макдональдсе ввели дресс-код, как в элитном ресторане.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: uvejourgen от 16 Июля 2017, 20:18:21
если лабаз продает что то еще кроме айфонов, туда элементарно могут заходить чтоб купить телефон, планшет, еще какую фигню предприниматели средней руки. Типа на работу нужно купить пару телефонов или еще какую хрень. очень часто за покупками посылают айтишников, меньше шансов что купит какое то говно. а айтишник и дресскод это такая же редкость как честный депутат
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: TolstyiKot от 16 Июля 2017, 21:31:45
Если заведение изначально нацелено на определенную публику и цели - оно может завести дресс-код, фейс-контроль и тому подобное. Как и магазин люксовых марок, продающих всякие инкурстированные бриллиантами смартфоны.
Да хоть обычные не инкрустированные верту. Но тут-то обычные ширпотребные айфоны.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: ло от 16 Июля 2017, 22:58:43
Цитировать
Цитировать
Если заведение изначально нацелено на определенную публику и цели - оно может завести дресс-код, фейс-контроль и тому подобное. Как и магазин люксовых марок, продающих всякие инкурстированные бриллиантами смартфоны.

Проблема в том, что и это не законно, насколько я помню. Но я в подзаконных актах не копалась, может и есть лазейка.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Elf78 от 17 Июля 2017, 00:36:39
если лабаз продает что то еще кроме айфонов, туда элементарно могут заходить чтоб купить телефон, планшет, еще какую фигню предприниматели средней руки. Типа на работу нужно купить пару телефонов или еще какую хрень. очень часто за покупками посылают айтишников, меньше шансов что купит какое то говно.
И к чему это фраза, какой смысл несет? Если бы бизнесмены не посылали за девайсами айтишников, то... что?

Цитировать
а айтишник и дресскод это такая же редкость как честный депутат
Понятно, тебе просто очень хотелось это сказать.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Killemall от 17 Июля 2017, 02:19:48
Дык они бы и самого Стива,  пусть ему хорошо лежится, не пустили бы. Он же костюм и галстук вообще не носил
Одна водолазка Стива стоила дороже, чем тот единственный костюм, который висит у вас в шкафу. ;)
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Darkest_mage от 17 Июля 2017, 06:40:06
По-настоящему богатые и на работе не заморачиваются))

Ну они понимают правила игры.
Если это финансы или управленцы, то ты с большой вероятностью увидишь его на работе в костюме (скромном и аккуратном). Вот если это стартап или похожая тусовка, то там можно человека почти в чем угодно во время работы встретить.

Специально одеваться, что бы пойти в магазин О_О.
Сейчас лето и максимум на что, я способен в выходной это сменить шлепки на макасины, когда иду есть/за покупками.

Хотя помню, как с другом пошли в ресторан. Когда зашли, сообщили, что у них сейчас есть депозит на 1 гостя (мин сумма заказа). Мы ответили ок. За следующие 5 минут, 3 сотрудника нам об этом сообщили. Сразу после заказа нас попросили внести депозит. Наверное, мы очень ненадежно смотрелись)
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Ardbeggar от 17 Июля 2017, 09:18:59
Наверное член не встаёт у продавашкина?
Исправлено.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: uvejourgen от 17 Июля 2017, 20:30:35
Дык они бы и самого Стива,  пусть ему хорошо лежится, не пустили бы. Он же костюм и галстук вообще не носил
Одна водолазка Стива стоила дороже, чем тот единственный костюм, который висит у вас в шкафу. ;)

В лабаз не пускают без пижмака, водолазка даже за 100500 денег это не пижмак
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: TolstyiKot от 17 Июля 2017, 21:07:45
Одна водолазка Стива стоила дороже, чем тот единственный костюм, который висит у вас в шкафу. ;)
Нет.

Ты уже достала говорить о том, в чём не смыслишь, потому что говоришь много, а смыслишь не очень.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: uvejourgen от 17 Июля 2017, 22:03:26
Одна водолазка Стива стоила дороже, чем тот единственный костюм, который висит у вас в шкафу. ;)
Нет.

Ты уже достала говорить о том, в чём не смыслишь, потому что говоришь много, а смыслишь не очень.
Вполне возможно стоит даже больше на каком нибудь аукционе водолазка Стива а которой он поезентовал первый  айфон.
А так, если верить его интерьвью и биографам одевался он в обычные вещи без лишних понтов
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: blind от 18 Июля 2017, 05:53:40
Тему не читай.

Я ещё с натяжкой понимаю оголённые бёдра, но что, ядь, не так с плечами? Я знаю, что для моралфагов это тоже неприлично, но что в них такого ужасного? ???
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Neika от 18 Июля 2017, 13:40:55
Автор думает что только у него норм мобилы, а у всех остальных паленая китайщина? Вот это самомнение.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: ло от 18 Июля 2017, 17:40:33
У меня обратная ситуация,  когда я одета кое-как (рваные джинсы или шорты, пучок на голове), меня обслуживают на ура, а когда надеваю элегантное платьице, делаю прическу и подбираю аксессуары, как с маленькой девочкой обращаются ;D
Внешность детская? Мне так в 18-20 алкоголь не продавали. :-) "Неуместно взрослая" одежда иногда молодит.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Elf78 от 19 Июля 2017, 13:17:11
Тему не читай.

Я ещё с натяжкой понимаю оголённые бёдра, но что, ядь, не так с плечами? Я знаю, что для моралфагов это тоже неприлично, но что в них такого ужасного? ???
А что не так с бедрами? Что не так в свое время было с коленками? Наверное. считалось, что разжигают желание. Потому что скрыты. А скрыты, чтоб не разжигать желание. А разжигают потому что скрыты. А скрыты... ну вы поняли.

Что не так с сиськами, в конце концов, они же даже к сексу прямого отношения не имеют?
Вот где-то слышал, что сильно раньше слово "подоплека" означало нижнюю подкладку одежды, и произносить его в обществе было не комильфо.  Почему те или иные вещи табуируются - хрен разберешь.
Название: Re: #23922 - Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Loranda от 19 Июля 2017, 15:44:46
Это законно? Разве розница - не публичная оферта?
Вот именно! НепотребРоспотребнадзора на них не хватает!
Название: Re: #23922 Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: Твинк от 19 Июля 2017, 16:03:58
Я недавно купила смартфон за 7 тыс в шортах, как меня в магазин пустили вообще(
То самое чувство, когда в жизни мобилу дороже десятки не покупал. :'(

Хотя вот вы смеетесь, а я пару раз с такими долбо*бами в жизни сталкивалась.
Там, правда, не к одежде до**ались, а к тому, что мы купить "дешевый" фотоаппарат за 15к хотели, к нашим с подругой детским лицам и предположительно к повязке у меня на руке. Но все равно.
И таки да, автор, тот, кто просто глазеет, может прицкниваться на будущее, дабы придти в день зарплаты.
Название: Re: #23922 Главное, чтобы костюмчик имел
Отправлено: ло от 20 Июля 2017, 00:59:03
Я недавно купила смартфон за 7 тыс в шортах, как меня в магазин пустили вообще(
То самое чувство, когда в жизни мобилу дороже десятки не покупал. :'(

Хотя вот вы смеетесь, а я пару раз с такими долбо*бами в жизни сталкивалась.
Там, правда, не к одежде до**ались, а к тому, что мы купить "дешевый" фотоаппарат за 15к хотели, к нашим с подругой детским лицам и предположительно к повязке у меня на руке. Но все равно.
И таки да, автор, тот, кто просто глазеет, может прицкниваться на будущее, дабы придти в день зарплаты.
И? Не продали?