Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Сяо Му от 28 Августа 2017, 11:25:56
-
http://killpls.me/story/20731
Мне 16, есть старший и младший братья. 4 года назад мама умерла. После этого папа начал встречаться с девушкой. Я всё понимаю, что ему нужно устраивать личную жизнь, но ей было 17(!!!), а ему 45. Сначала он продал дачу (отличный домик на озере, где мы проводили все лето), ведь нимфе нужно образование, да не где-нибудь, а в одном из лучших университетов России. Потом переписал на нее машину, ей же нужен красивый БМВ, а мы и на Жигулях покатаемся. Я молчу про золотые украшения, часы и тд. Сейчас папа снял все деньги со счета (около миллиона), чтобы устроить грандиозную свадьбу, как она хочет. Наверно это все его дело, но мне обидно, ведь мама наживала все это вместе с папой, в досталось левой девке. КМП
Совсем одурел старый - у него своих детей трое, а он знай деньги разбазаривает на молодую невесту, которая в случае чего (как деньги кончатся) его бросит в момент. Детям, стало быть, университетов не нужно, жилья не нужно, обойдутся - особенно после того, как новая жена родит своего.
Даже меня возмущает эта история.
-
Мне вот интересно, а ведь дети тоже должны вступать в наследство. Тогда бы возможно и не все было бы спущено.
-
Мне вот интересно, а ведь дети тоже должны вступать в наследство. Тогда бы возможно и не все было бы спущено.
Часто бывает так что де-факто имущество совместно нажитое, а по документам записано на кого-то одного. Машина так точно - могли жить условно на мамину зп, пока отец со своей копил на тачку. А дача вообще могла по документам ему достаться от родителей (чаще всего так и бывает, дачи покупают, конечно, но редко, обычно они переходят от дедушек-бабушек), просто на ремонт вместе тратились.
Со счетом тоже вопросы...смотря чей. Доказать, что там были и мамины деньги тоже, если счет отцовский, практически нереально.
А вообще я никогда не понимала, чем думают такие мужики. Хотя в то, что любви все возрасты покорны, верю. Но тут же явно из него просто тянут деньги, неужели это не понятно? Вроде мужик неглупый, если столько всего заработал.
-
Ну не повезло ребятам тогда, чо.
-
Если им 18 нет - то да; но автору вот 16.
Если им нет 18 - то да? ;D
А если есть 18, то нет?))
-
А вообще я никогда не понимала, чем думают такие мужики. Хотя в то, что любви все возрасты покорны, верю. Но тут же явно из него просто тянут деньги, неужели это не понятно? Вроде мужик неглупый, если столько всего заработал.
Дай человеку то, во что он хочет верить. Это может быть нелепым, насквозь липовым, каким угодно - но если хочется верить, то поверишь. Вот, например, на сборищах секты Муна всех новоприбывших тут же обступают и начинают восторгаться - ах, какой к нам пришел красивый, умный, элегантный! И вроде бы человек понимает, что ни хрена он не красивый и не элегантный, да и с умом вопросы есть, но... но ведь они же говорят... и все сразу, к тому же... не может же быть, чтобы они все ошибались или обманывали... может, просто меня действительно не ценят ни дома, ни на работе... И все, приплыли.
Еще можно посмотреть, как легко люди готовы уверовать в откровенную брехню, если она говорит об их якобы великом прошлом. Всякие хреноверы, изображающие языческие времена, любят сами себе рассказывать сказки о том, как вот их предки были могучими богатырями, прилетевшими с Сириуса и создавшими империю, которая построила китайскую стену, египетские пирамиды и Мачу-Пикчу, но была подло разрушена алчными жидами, выдумавшими фальшивую историю (Из-Торы, это же очевидно). Тот факт, что свои книжонки про это им за несусветные деньги продает гражданин с фамилией вроде Хиневич, хреноверов нимало не смущает.
Из другой сферы - на приятном вранье построены всякие гадательно-предсказательные затеи, в том числе политическая аналитика. Несть числа таким вещунам, которые уже лет пятнадцать как ходят по разным сборищам и форумам, иронически усмехаясь и солидно предсказывая неминуемый крах доллара/Путина/ЕС. Доллар с Путиным остаются где были, но вещунов продолжают приглашать и внимательно слушать те, кому хочется верить в скорую погибель ненавистных им сущностей.
В особо тяжелых случаях нострадамусы пророчат вполне конкретные события вроде исхода войны или избрания президента, каждый раз садятся в лужу, но через неделю уже опять фигурируют в газетах как "политические аналитики". Самым знаменитым на сегодняшний день является некий Олег Пономарь, третий год толкующий про то, как прямо завтра на Украине случатся все мыслимые победы, наступит рай земной и царство небесное, а гнусную Россию отключат от системы SWIFT, газопровода и кислорода, задушат "планом Анаконда", примут капитуляцию в Москве, отберут Крым вместе с Кубанью, а людей отдадут в крепостные на панщину. Под каждым таким "прогнозом" собираются толпы восторженных комментаторов, благодарят прорицателя со слезами на глазах и говорят, что без него все видели в черном цвете, а ныне прозрели. Дураков не останавливает даже то, что Пономарь под предсказательную дудку впаривает им какой-то кофе втридорога.
Вот и этот мужик - думал, что все, старость и одиночество, дети стали большие и непонятные, жизнь кончена, ан прилетела нимфа на крыльях любви, и ей всего-то нужно, что подкинуть денег на мелкие расходы. Главное ведь, что любит!
-
Совсем одурел старый - у него своих детей трое
И что теперь, крест на себе ставить? Он заработал - он тратит. Дети одеты-обуты-накормлены, а излишеств им никто не должен. Да, даже образование выше среднего не должен.
А вообще я никогда не понимала, чем думают такие мужики. Хотя в то, что любви все возрасты покорны, верю. Но тут же явно из него просто тянут деньги, неужели это не понятно?
И что? Что в этом плохого - иметь на свои деньги молодую упругую нимфу? Честная сделка. Кончатся деньги? Ну будет решать проблемы по мере появления - расстанется с нимфой и найдет себе ровесницу для хозяйства и унылого перепиха. Богатые ездят на мерседесах, бедные - на жигулях, это нормально.
-
Эльф, одно дело - иметь за деньги простутутку, другое - покупать себе жену, как в истории (у героев намечается свадьба). Вам было бы приятно знать, что женщина, которую вы себе выбрали в спутницы, вас тут же сольет при малейших проблемах? Нормальные отношения подразумевают поддержку, в случае, если ты "покупаешь нимфу" без чувств с ее стороны, никакой речи о реальной поддержке и готовности помогать, случись что, быть не может.
То есть мужик берет в жены бабу, от которой не будет ровным счетом никакой пользы. Красивое тело для секса можно иметь за деньги, но зачем жениться?
Я вовсе не против браков с разницей в возрасте, если со стороны девушки также есть реальные чувства. Но жениться на покупной соске - в чем профит? Я правда не понимаю.
-
Потому что он не думает головой, точнее, думает не той головой. А это не есть гуд.
-
А с чего взялось, что только секс? Она вполне может дарить ему счастье и радость, и душевное тепло, и вообще все на свете.
-
А с чего взялось, что только секс? Она вполне может дарить ему счастье и радость, и душевное тепло, и вообще все на свете.
Потому что любящая девушка не будет просить у мужика миллион (судя по истории, это единственные накопления семьи) на свадьбу "как она хочет"? И явно не позволит ему продавать ради своего образования недвижку.
-
Будто любовь обязательно, пф.
-
Потому что любящая девушка не будет просить у мужика миллион (судя по истории, это единственные накопления семьи) на свадьбу "как она хочет"? И явно не позволит ему продавать ради своего образования недвижку.
То есть все, кто не за пятнашку свадьбу сыграть намерены, а чутка позатратнее, некоторые дебилы даже кредиты берут - по сути это свадьбы шлюхи и ведомого дебила? Ну, бум знать. :)
-
Мужику с ней хорошо и это раздражает некоторых)
-
Интересно, что думают по этому поводу братья?
-
Возможен и вариант, что девушка просто в силу неопытности смотрит мужику в рот, глазками хлоп-хлоп, и он сразу почувствовал себя альфа-самцом, чсв взлетело для небес и т.д. И сам добровольно возжелал облагодетельствовать "музу и вдохновительницу".
-
Но и они вступают в наследство и распоряжаться не может опекун в ущерб детям.
-
Это все через опеку делается.
-
Если доля выделена, то продать ничего нельзя без опеки.
-
Нихрена подобного. Опека родителям родным не разрешит просто так недвигу продать, если доля ребенка есть. Не надо тут.
-
Ну, вообще-то автор написала, что они вместе с матерью все наживали. Значит, папка там тратит уже мамину долю, которая, по идее, должна достаться и детям в том числе. А вообще, на КМП правильный вопрос задали. Если папа вляпается в кредиты, а потом решит вздернуться, дети ведь должны будут за него долги отдавать? Можно ли отказаться выплачивать кредиты за старого дурака?
Кончатся деньги? Ну будет решать проблемы по мере появления - расстанется с нимфой и найдет себе ровесницу для хозяйства и унылого перепиха. Богатые ездят на мерседесах, бедные - на жигулях, это нормально.
Нет, упоротый Эльф. Кончатся деньги, поползет к детям с требованием обеспечивать ему старость. Папка уже начал чудить, вряд ли изменится к лучшему.
-
Там дети- то еще больше половины несовершеннолетние.
Дети будут платить по долгам, если вступят в наследство отцовское.
-
И как это меняет то, что ребенок может являться собственником?
-
Гемор, не все люди юридически грамотные, особенно подростки. Они могут и не знать, что отец тратит их долю, а когда будут подавать на восстановление в правах, будет уже поздно.
Бывает круче: на моего одноклассника родители оформили квартиру, не сказав ему (!) Ему было больше 18, он подписывал, но реально не понимал, что и как, чо сказали, то и подпишу. "Мальчики же глупые все" (С) Цель: чтобы у него была своя квартира (желание его мамы, вдруг муж уйдет однажды, седина в голову - бес в ребро, а так хоть дети квартирами обеспечены), но чтобы он никому об этом не ляпнул, и его не заграбастала понаехавшая, которая пожелает отобрать. Женился он-таки на провинциалке, но та родила двоих детей и никуда не уходит. ;D
-
Нормальные отношения подразумевают
Нет никаких "нормальных" отношений в абсолюте. Целые народы веками жен вообще покупали, и это было вполне нормально. То, что считаете нормальным вы, не есть богом данная норма.
-
Нормальные отношения подразумевают
Нет никаких "нормальных" отношений в абсолюте. Целые народы веками жен вообще покупали, и это было вполне нормально. То, что считаете нормальным вы, не есть богом данная норма.
чувак, при чём здесь бог? законы пишут и исполняют или нет люди
-
чувак, при чём здесь бог? законы пишут и исполняют или нет люди
А при чем тут законы, если мы о нормах в отношениях. Отношения по расчету законом не запрещены, они веками были более нормальны, чем "палюбви".
-
Понравилось, как все поверили автору в то, что злобная хитрая семнадцатилетка обводит вокруг пальца взрослого мужика. Подростки они такие.
-
Вам было бы приятно знать, что женщина, которую вы себе выбрали в спутницы, вас тут же сольет при малейших проблемах?
Подумал - а почему нет, если альтернатив не предвидится? Можно считать, что это как наем домработницы - та тоже уйдет, как только зряплата кончится, и что? Почему до той поры не пользоваться услугами? Что я теряю в итоге?
-
Не обязательно семнадцатилетка обманывает. Но у мужика явно кровь от мозга отхлынула
-
Понравилось, как все поверили автору в то, что злобная хитрая семнадцатилетка обводит вокруг пальца взрослого мужика.
Вапще не проблема. Обманывать взрослых можно лет с трёх ;D
-
После того как батя перепишет на барышню всё добро автор может её увести)))
-
Не обязательно семнадцатилетка обманывает. Но у мужика явно кровь от мозга отхлынула
при сексе это случается
Вапще не проблема. Обманывать взрослых можно лет с трёх ;D
знаешь толк))
-
знаешь толк))
Ну ещё бы. "Жить захочешь - ещё не так раскорячишься" (с)
-
А может мужик понял что жизнь - конечна.
Можно копить, работать, отказывать себе в чем-то, оставлять "напотом" ... а потом раз ... и все. Как жена его. Ну наследство оставила, и на похороны и на поминки.
Может мужик пару лет решил побыть счастливы - потому как - куда еще откладывать?
Дети вроде не голодают, не попрошайничают в переходах?
Дачу и свадьбу за миллион хотят? ну так пример перед глазами есть - иди работай или раздвигай булки
-
Да понятное дело, что автору обидно, что отец больше внимания уделяет какой-то левой девочке-ровеснице, чем собственным детям. Это классно рассуждать о том, что "спервадобейся", когда уже сам взрослый, сам зарабатываешь и от родителей не зависишь.
У меня всегда бомбит от историй, в которых дырке оказывается больше привилегий, чем родным детям. Нет, конечно, мужик заработал и может хоть по ветру все свои накопления пустить - его право. Но все же - сначала обеспечь свою семью, это первоочередно. Тратить бабло на шлюх, ущемляя своих детей... не понять мне.
-
Да понятное дело, что автору обидно, что отец больше внимания уделяет какой-то левой девочке-ровеснице, чем собственным детям. Это классно рассуждать о том, что "спервадобейся", когда уже сам взрослый, сам зарабатываешь и от родителей не зависишь.
У меня всегда бомбит от историй, в которых дырке оказывается больше привилегий, чем родным детям. Нет, конечно, мужик заработал и может хоть по ветру все свои накопления пустить - его право. Но все же - сначала обеспечь свою семью, это первоочередно. Тратить бабло на шлюх, ущемляя своих детей... не понять мне.
возможно он в них разочаровлся
-
Или просто хочет тратить деньги на то, что хочется.
-
У меня всегда бомбит от историй, в которых дырке оказывается больше привилегий, чем родным детям. Нет, конечно, мужик заработал и может хоть по ветру все свои накопления пустить - его право. Но все же - сначала обеспечь свою семью, это первоочередно. Тратить бабло на шлюх, ущемляя своих детей... не понять мне.
Мужик на ней женится так-то, а то что его дети и некоторые форумчане считают его избранницу дыркой - это их йопанные проблемы.
Доли детей в наследстве выделены и просрать их трудно, особенно подростков, которые если хотят свое получить, то велком на процедуру эмансипирования.
А то, что ты при жизни не можешь распоряжаться своим заработанным, ибо детки твои денежки считают, как-то не очень :-\
-
Нет, конечно, мужик заработал и может хоть по ветру все свои накопления пустить - его право.
Нет, у него есть не только право. У него его еще есть родительские обязанности по отношению к своим несовершеннолетним детям.
-
Нет, у него есть не только право. У него его еще есть родительские обязанности по отношению к своим несовершеннолетним детям.
Как в эти обязательства укладывается - не тратить свои деньги на свою невесту/жену?
Дети не голодают, не бомжи, не биты, получают образование и родительскую ласку. Только вот папа решил еще пожить для себя, а не для детей и памяти покойной жены.
-
Безотносительно детей: просирать имеющееся не приумножая состояние - поступок глупый. А это именно просирание семейных денег(так как сколотился капитал при покойной супруге). Детишки не обласканы папкой, так как обласканным детишкам родители стараются, готовят финансовую подушку при старте их взрослой жизни, копят, а не растрачивают. Со стороны так и выглядит: "Вот вам, спиногрызы, хлеб и вода, а Маньке тортик". Вроде все сыты, а обидно за несправедливость.
-
Как в эти обязательства укладывается - не тратить свои деньги на свою невесту/жену?
Дети не голодают, не бомжи, не биты, получают образование и родительскую ласку. Только вот папа решил еще пожить для себя, а не для детей и памяти покойной жены.
Мошка, вы это все в исходной истории прочитали?
Дети как минимум уже лишены летнего отдыха на природе.
-
Мошка, вы это все в исходной истории прочитали?
Дети как минимум уже лишены летнего отдыха на природе.
Ага, и где вы прочитали про лишение детей летнего отдыха на природе, если сами дети этого не пишут? Продали дачу, но не дачей единой летний отдых ограничивается. Тем более, что на даче без родителей подростков на все лето не оставишь. Не нимфа же будет за ними следить? Так, что все лето на даче им смерть мамы обломала.
Детям обидно, что папа денежки тратит, которые они с мамой наживали. Но мама умерла, и папа тратит деньги свои без мамы. Дети не пишут, что их часть наследства разбазаривают. Просто папа распоряжается своими деньгами как хочет.
-
Мошка, штаblya?
-
Дети как минимум уже лишены летнего отдыха на природе.
А летний отдых на природе является тем, что любой родитель обязан предоставить своим несовершеннолетним детям ? Или необязательным дополнением вроде 6 айфона ?
-
Вот вряд ли отменяет, и схема получается интересная.
Допустим, дача записана на одного, пусть даже на отца. Нажита в браке, при разводе мать отсуживает половину по-честному, а при смерти ничего подобного?
Единственное, что приходит в голову, - реальный случай, когда родитель (правда, при разводе) радостно сказал, что часть недвиги маман была угрохана на лечение ребёнка, а его часть - уж извините, на личные нужды пойдёт. И то непонятно - взятка там была или что...
Давайте все же отделим мух от котлет:
1. Дача являлась совместной собственностью, нажитой в браке. В этом случае дети как наследники первой очереди наравне с отцом имеют в ней долю. Следовательно, продажа была незаконной. Любой из детей по наступлении совершеннолетия (кстати, по закону срок давности начинает идти именно с этого момента) вправе отсудить у текущего владельца дачи свою долю. А тот уже будет подавать иск на продавца, т.е. на отца.
2. Дача принадлежит отцу безраздельно (например, добрачная). Тогда извиняюсь, ничего отец детей не лишал. Потому что нельзя лишить человека того, что ему никогда не принадлежало.
-
А летний отдых на природе является тем, что любой родитель обязан предоставить своим несовершеннолетним детям ? Или необязательным дополнением вроде 6 айфона ?
В стране, где мы с вами живем, существует субсидия на отдых для бедных семей с детьми, считается, что да, это стандарт воспитания. Не обязательно природа, но отпуск вне своего обычного жилья. Также почти все нормальные родители детям оплачивают курсы вождения еще в 17-18 лет, если получается финансово - дарят первую машину и дают деньги для того, чтобы копить на жилье. Есть возможность содержать, отправив в гимназию и в универ, вместо профессии, в которой рано начинают зарабатывать? Так и будет. На делающих иначе при средних и выше доходах смотрят косо и правильно делают. Дать детям максимально возможный старт (не обделив себя, на ужин макароны и ребенок с айфоном - неправильно) - нормально. Ага, и в США тоже, все эти подрабатывающие в 14 лет подростки из богатых семей в универе посвящают себя учебе, родителям и в голову не придет сказать "ищи мети дворы". ;D
-
стране, где мы с вами живем, существует субсидия на отдых для бедных семей с детьми, считается, что да, это стандарт воспитания. Не обязательно природа, но отпуск вне своего обычного жилья. Также почти все нормальные родители детям оплачивают курсы вождения еще в 17-18 лет, если получается финансово - дарят первую машину и дают деньги для того, чтобы копить на жилье. Есть возможность содержать, отправив в гимназию и в универ, вместо профессии, в которой рано начинают зарабатывать? Так и будет. На делающих иначе при средних и выше доходах смотрят косо и правильно делают. Дать детям максимально возможный старт (не обделив себя, на ужин макароны и ребенок с айфоном - неправильно) - нормально. Ага, и в США тоже, все эти подрабатывающие в 14 лет подростки из богатых семей в универе посвящают себя учебе, родителям и в голову не придет сказать "ищи мети дворы". ;D
Во-первых дело происходит в другой стране, а во-вторых, даже в той стране, в которой мы живем, все вышеперечисленное не является законодательно закрепленной обязанностью.
-
Срач о том, на что (не) имеют право дети и родители, будет вечным ;D
А всё потому, что у каждого свои представления о том, на что он(а) имеет право, и человек, который полагает, что дети должны получать только необходимый минимум и не жужжать, никогда не договорится с тем, кто считает, что дети в очереди на плюшки априори первые. ЧСХ, "минималисты" очень удивляются, когда после таких фортелей, как в сабжевой истории, их не любят и называют словами, которых они заслуживают ;D
-
А может мужик понял что жизнь - конечна.
Можно копить, работать, отказывать себе в чем-то, оставлять "напотом" ... а потом раз ... и все. Как жена его. Ну наследство оставила, и на похороны и на поминки.
Может мужик пару лет решил побыть счастливы - потому как - куда еще откладывать?
Дети вроде не голодают, не попрошайничают в переходах?
Дачу и свадьбу за миллион хотят? ну так пример перед глазами есть - иди работай или раздвигай булки
Вот-вот.
-
Мдааа, мужики частенько - просто тупые зверушки, управляемые своим членом. Мозгов вообще ноль.
Судя по этой теме, некоторые женщины от таких мужиков недалеко ушли. Ну или так остро хочется заполучить богатенького папика, дабы раздвинуть булки. ;D
-
Мдааа, мужики частенько - просто тупые зверушки, управляемые своим членом. Мозгов вообще ноль.
грейкетом будешь?
-
Мдааа, мужики частенько - просто тупые зверушки, управляемые своим членом. Мозгов вообще ноль.
Судя по этой теме, некоторые женщины от таких мужиков недалеко ушли. Ну или так остро хочется заполучить богатенького папика, дабы раздвинуть булки. ;D
Конечно, других причин не понимать детей, что считают финансы родителей своими , нет.