Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Доби от 21 Сентября 2017, 18:37:38
-
Я живу в двушке, которая досталась мне от бабушки (маминой мамы). Когда я вьехала, квартира была в убитом состоянии. Пришлось копить, брать кредит, но я справилась и сделала нормальный ремонт. Вчера мне позвонил отец и сказал, что у его сестры сгорела квартира. Она жили в трехэтажном деревянном бараке, поэтому отремонтировать квартиру нет возможности, новое жилье государство тоже не предоставит. Тетя просится пожить у меня, со своими двумя детьми, 11 и 5 лет. Говорит, что временно, но мне кажется, их потом уже не выселишь. У родителей места нет, т.к. живут в однокомнатной квартире. Я не могу отказать тетке, т.к. мы - ее единственные родственники. Прощай возможность жить спокойно, наслаждаясь одиночеством! Прощай новенький ремонт! КМП.
Не поняла, а почему это тетке не предоставят жилье взамен сгоревшего???
-
Если жилье в собственности и это не стихийное бедствие, за что им новое?
-
Если жилье в собственности и это не стихийное бедствие, за что им новое?
Так пожар же стихийное бедствие, нЭ? вроде выделяют жильё погорельцам.
но мне кажется, их потом уже не выселишь.
Правильно кажется.
-
Это когда там леса горят, все пипец, десятки погорельцев - тогда могут. А если у человека дом свой, сухой, без пропитки, да проводка коротнула - какое же это стихийное бедствие?
-
Можно родителей к себе, а тётя пусть в однушке поживет. Всё лучше, чем с чужими детишками, а если у родителей не такой свежий ремонт, то и не так жалко.
-
Можно вскладчину снять им хоть комнату, раз уж так не хочется пускать
-
тетка родила двух детей, не имея мужа и живя в бараке?
мда, вот уж правда, idiots are everywhere :-\
ума нет - считай калека
-
Не, ну в бараке могли быть цивильные условия, я видела неплохие варианты из бывших бараков.
Тут проблема в деревянной многоэтажке, такое не ремонтируют.
-
Не пускай и все. Была б тетка любимой и вопроса бы не вставало. А если видеть их не хочется то и не надо себя мучить.
-
в такие моменты умиляют те, кто советует поселить людей на твоей территории, так "вежливо"
-
тетка родила двух детей, не имея мужа и живя в бараке?
мда, вот уж правда, idiots are everywhere :-\
ума нет - считай калека
Вы таки удивляетесь, что только двух?
-
Выселить можно всегда и всех, если они там не прописаны, было бы желание.
-
Но зачем, если можно до этого не доводить?
-
А тут вопрос, какие права у автора на квартиру. В собственности? Тётя идёт нахрен. А вот если там собственность на кучу родственников оформлена, и в их числе автор, то возможны варианты.
-
Есть ещё вариант, что автора в числе собственников нет вообще, просто мама (наследница) пустила её пожить. Тогда мб идёт нахрен автор, разве что ламинат в дорожку отдерет :-\
-
Безотносительно всего остального, ничего страшного среднестатистический (не совсем отродье сатаны) ребенок 5 лет ее ремонту не сделает. Вот вообще. Это уже не тот возраст, когда фломастерами обои раскрашивают, почти люди.
А тут вопрос, какие права у автора на квартиру. В собственности? Тётя идёт нахрен.
Там дело не в правах, а в отношениях.
-
Там дело не в правах, а в отношениях.
В случае наличия реальных прав отношения можно и поменять.
-
Таки я не понял, почему бы автору не забрать к себе родителей, которые точно не похерят ремонт?
А однушку предоставить тетке с указанием срока выезда.
Это, в конце концов сестра отца, не так ли?
-
Плюсую за вариант позвать к себе родителей. Помимо целостности ремонта, это ещё и страховка (хоть какая-то) от того, что тётка поселится навсегда и никаких вариантов съезда искать не будет - так родители становятся союзниками автора в смысле скорейшего освобождения жилплощади, а не "ну да что тебе жалко, пусть ещё поживут, тамжедети..."
-
Да и банальная бытовая совместимость с родителями явно лучше, чем с семьей тетки, с которой автор не в лучших отношениях уже.
-
А как по мне оба варианта швах. Я за обмен квартирами с родителями и пусть они с этим кагалом е*утся как хотят.
-
Безотносительно всего остального, ничего страшного среднестатистический (не совсем отродье сатаны) ребенок 5 лет ее ремонту не сделает. Вот вообще. Это уже не тот возраст, когда фломастерами обои раскрашивают, почти люди.
чем больше народу живёт в квартире, тем сильнее изнашивается та же сантехника
особенно если ею дети пользуются, которые в силу возраста часто ещё не умеют обращаться с вещами аккуратно
-
Безотносительно всего остального, ничего страшного среднестатистический (не совсем отродье сатаны) ребенок 5 лет ее ремонту не сделает. Вот вообще. Это уже не тот возраст, когда фломастерами обои раскрашивают, почти люди.
чем больше народу живёт в квартире, тем сильнее изнашивается та же сантехника
особенно если ею дети пользуются, которые в силу возраста часто ещё не умеют обращаться с вещами аккуратно
это ж как и чем надобно в ватерклозет гадить, чтоб он износился? и что для этого нужно жрать? лапшу из heavy metal?
хотя всякие китайские краники действительно могут развалиться от не очень аккуратного отношения, так ля этого нужно покупать или хорошую итальянскую /финскую фурнитуру или использовать неразрушимый имперский стандарт. у меня в старой ванне уже лет 30 стоит СССРовский смеситьель, и еще столько же простоит, фигли с ним сделается,
-
Может, там с родителями как раз полная бытовая несовместимость? Потому и не может позвать их к себе.
-
Пусть родители и тётя поживут в квартире автора, а она в родительской.
Ремонту может и швах, зато одна.
-
И вообще, дешевле было бы скинуться с родителями и помочь снять тетке потрепанную однушку, чем потом еще раз ремонт поднимать.
-
Несколько месяцев назад где-то (может, и тут на форуме, не помню) читала рассказ какой-то женщины о том, как она пустила к себе в квартиру подругу с маленькими детьми, так как у подруги надолго отключили горячую воду. В конце рассказа женщина говорила, что поняла: к себе пускать ни в коем случае нельзя; даже если очень надо помочь, надо помогать другими средствами, "хоть таскать ту же горячую воду вёдрами", хоть помогать с детьми ездить.
Вот и в этой истории - я скорее за то, чтобы скинуться на съём однушки для тёти (и параллельно искать для тёти работу, ага). Потому что родителям автора явно на фиг не упало переезжать куда-то с насиженного места, а подселение к автору не вариант, потому что нет на это доброй воли автора.
-
Нигде не сказано, что тётка не работает.
Просто работа не означает возможность сразу купить квартиру или взять ипотеку.
Главная засада с пожаром в том, что человек теряет все. И ему надо тратить деньги даже на одежду, обувь, тетради, и всю такую мелочь, но по факту выходит много.
То есть пожар это всегда жопа.
-
Вы так говорите "скинуться на съем",как-будто это единоразовое действие. Не думаю, что за месяц ситуация изменится принципиально.
-
Вы так говорите "скинуться на съем",как-будто это единоразовое действие. Не думаю, что за месяц ситуация изменится принципиально.
То на то и выйдет, душевный комфорт, опять же
-
И сколько лет оплачивать съем?
Не проще уж сразу скинуться на первый взнос по ипотеке?
-
Авторка на первый взнос скинуться вряд ли сможет. На ремонт брала кредит, накоплений, судя по всему, никаких. Финансовая ситуация родителей тоже не особо понятна. Других родственников нет.
Оплачивать съём -- пока закупаются шмотом, посудой и прочими необходимыми вещами. Полгода, год.
-
И сколько лет оплачивать съем?
Не проще уж сразу скинуться на первый взнос по ипотеке?
"Несколько лет" - это, считай, на шею посадить
-
Просто в условиях подобной жопы возможно имело бы смысл тупо взять двойной кредит родителям + автору на первый взнос хотя бы на студию или что-то унылое, в чем можно сразу жить. Если тетя работает и вменяема, то далее платежи она возьмет на себя. Тут именно вопрос базового старта.
Но это при хороших семейных отношениях, или "как бы поступили в нашей семье".
У человека пропало безвозвратно единственное жилье и все остальное имущество. Мало кто способен сразу это исправить. Тем более с детьми, когда ты не можешь уехать на заработки или снять койку в общаге в бомжатнике, чтобы экономить. Тут не спасет месяц съема.
-
Просто в условиях подобной жопы возможно имело бы смысл тупо взять двойной кредит родителям + автору на первый взнос хотя бы на студию или что-то унылое, в чем можно сразу жить.
Кто даст-то большую сумму пенсионерам и автору, и как её потом платить - это тоже хороший вопрос
-
То на то и выйдет, душевный комфорт, опять же
Как оно "то на то выйдет"? Она де в любом случае не подписывалась семейство кормить.
Просто в условиях подобной жопы возможно имело бы смысл тупо взять двойной кредит родителям + автору на первый взнос хотя бы на студию или что-то унылое, в чем можно сразу жить. Если тетя работает и вменяема, то далее платежи она возьмет на себя. Тут именно вопрос базового старта.
Но это при хороших семейных отношениях, или "как бы поступили в нашей семье".
Это при хороших возможностях. Раз уж не посылают сразу, а присматривают, куда приютить, была бы такая возможность - давно бы сделали, не жила б она годами в бараке. И хз как у вас, но у нас чтобы платить ипотеку самому с двумя детьми мало быть адекватным и работать - не хватит денег со вредней зарплатой, хоть убейся.
-
Обустроенная квартира в доме барачного типа - это не ужас-ужас, из которого срочно надо валить.
-
Обустроенная квартира в доме барачного типа - это не ужас-ужас, из которого срочно надо валить.
Ну ок, однако проблема все равно не решается: ок, накопят они ей на первый взнос (хотя автору оно конечно в радость - только из своей кабалы вылезла), но хрен она потянет платежи. Мужа, как я понял, нет, двое детей, ни слова о хорошей работе. Жопа.
-
Пускать её к себе на неизвестно сколько лет либо устраивать детей в интернат и выпинывать тетку в свободное плаванье в бомжи тоже как-то жопа.
Тут сама ситуация жопа.
-
Тут сама ситуация жопа.
О чем и речь, нет тут хороших решений, хоть в петлю лезь. Это больше про тетку конечно, автор может отморозиться.
-
Мне момент с детьми интересен, всё-таки двое несовершеннолетних. Например, как известно, нельзя выселить ребёнка в никуда. Он обязательно должен быть хоть где-то прописан, у него обязательно должно быть хоть какое-то место жительства. А тут дети единственного места жительства лишаются. Идти им тупо некуда. Ну, если только под мост. И местным властям всё равно? Органам опеки всё равно? Действительно нельзя добиться какого-нибудь социального жилья? Пусть хотя бы комнаты в общежитии?
Я понимаю, что взрослому и дееспособному человеку жильё взамен и правда никто не должон. Ты взрослый, дееспособный, сам несёшь за себя ответственность. Работа есть -- работай, работы нет -- ищи. Возьми в долг, попробуй отыскать неравнодушных, живи на работе, спи под тем же мостом, пока копишь на съём и прочее. Крутись, в общем. Короче, относительно взрослых всё более-менее логично.
Но здесь фигурируют дети. Как-то не верится, что семье с несовершеннолетними тоже никто ничего не должен.
-
Но здесь фигурируют дети.
Да. И у этих детей есть взрослые дееспособные родители, обязанные обеспечивать своим детям нормальное существование.
Государство им ничего не должно.
-
Крайне херово то государство, где в случае внизапного пиzдеца приходится надеяться только на себя.
-
Им могут предложить интернат.
В теории если у местных служб что-то есть, могут предложить жилье по соцнайму, но это обычно очень небыстрая процедура.
Если честно, ни разу не видела, чтобы его предлагали семьям, где есть работающий человек.
-
Как оно "то на то выйдет"? Она де в любом случае не подписывалась семейство кормить.
Выйдет, если сравнивать съем комнатухи и новый ремонт. Но можно и уйти в глухую несознанку, да
-
Ну хз, я б предложила съём комнаты для родни. У автора они тоже не в хоромах жить будут, а в той же комнате толпой. Плюс, как выше писали, можно чётко оговорить на берегу, что вот платим за вас столько-то времени, пока на ноги не встанете, а потом, если родственники любимые, можно и помогать с какой-то частью оплаты, если нет - просто перестать платить. Это гораздо проще, чем выгнать родственников с детьми из своего дома.
-
Мне момент с детьми интересен, всё-таки двое несовершеннолетних. Например, как известно, нельзя выселить ребёнка в никуда. Он обязательно должен быть хоть где-то прописан, у него обязательно должно быть хоть какое-то место жительства. А тут дети единственного места жительства лишаются. Идти им тупо некуда. Ну, если только под мост. И местным властям всё равно? Органам опеки всё равно? Действительно нельзя добиться какого-нибудь социального жилья? Пусть хотя бы комнаты в общежитии?
Я понимаю, что взрослому и дееспособному человеку жильё взамен и правда никто не должон. Ты взрослый, дееспособный, сам несёшь за себя ответственность. Работа есть -- работай, работы нет -- ищи. Возьми в долг, попробуй отыскать неравнодушных, живи на работе, спи под тем же мостом, пока копишь на съём и прочее. Крутись, в общем. Короче, относительно взрослых всё более-менее логично.
А почему никто не должен? Разве тетка виновата в пожаре? Почему из-за внезапного несчастья она должна становиться бомжом?
-
это ж как и чем надобно в ватерклозет гадить, чтоб он износился? и что для этого нужно жрать? лапшу из heavy metal?
хотя всякие китайские краники действительно могут развалиться от не очень аккуратного отношения, так ля этого нужно покупать или хорошую итальянскую /финскую фурнитуру или использовать неразрушимый имперский стандарт. у меня в старой ванне уже лет 30 стоит СССРовский смеситьель, и еще столько же простоит, фигли с ним сделается,
изнашивается не сам унитаз и не ванна, а краны и прочие сливные механизмы
у моей одной подруги дома стоит вполне приличный то ли Гроэ, то ли типа того, так вот оно так же расшатывается и портится, хотя их всего 2 человека в квартире живет
про советский смеситель вообще не в тему, вы автору на машине времени вернуться в совок и там приобрести смеситель?
иначе я не знаю, где сейчас, спустя почти 30 лет после развала, найти советские смесители
-
А почему никто не должен? Разве тетка виновата в пожаре? Почему из-за внезапного несчастья она должна становиться бомжом?
Потому что жизнь жестока и несправедлива, например.
Ну и да, тётка вполне может быть виновата. Как минимум, косвенно. Старая проводка, слишком много электроприборов для такой древности, ещё какое-то несоблюдение техники пожарной безопасности.
-
Мне момент с детьми интересен, всё-таки двое несовершеннолетних. Например, как известно, нельзя выселить ребёнка в никуда. Он обязательно должен быть хоть где-то прописан, у него обязательно должно быть хоть какое-то место жительства. А тут дети единственного места жительства лишаются. Идти им тупо некуда. Ну, если только под мост. И местным властям всё равно? Органам опеки всё равно?
Нет, не все равно - детей могут забрать.
-
Интересное решение проблемы, конечно.
-
Интересное решение проблемы, конечно.
Государство - это машина, и методы решения проблем у него соответствующие.
Как оно "то на то выйдет"? Она де в любом случае не подписывалась семейство кормить.
Выйдет, если сравнивать съем комнатухи и новый ремонт.
Ни*уя не понял эту арифметику.
-
Допустим, ремонт она сделала за 200к. Допустим же, съем комнаты 10к в месяц. Чем переделывать ремонт, дешевле почти год родне аренду оплачивать. Ну а если там ремонт капитальный, то и затраты могут быть в разы гораздее.
-
Чем переделывать ремонт
А с*уяли надо будет переделывать ремонт? Ты детей живых видела или только читала про них в пабликах про яжматерей и жеребёнков? Чисто теоретически, что должен сделать ребенок, чтобы пришлось переделывать ремот за 200к?
Ну а если там ремонт капитальный, то
То что? Что даже двое детией сделают с капитальным ремонтом?
-
Крайне херово то государство, где в случае внизапного пиzдеца приходится надеяться только на себя. [2]
У нас развивается система арендного жилья без права выкупа. Под это дело специально отстраиваются жилые комплексы. Максимальный срок найма -- пять лет. В прошлом году знакомые заселились в двухкомнатную квартиру, плата за которую составляла на тот момент 25 (двадцать пять) долларов в месяц. Ну, и плюс коммуналка, да. В столице и рядом расценки, конечно, повыше, но и уровень зарплат там другой.
Теперь что касается конкретно погорельцев. Есть несколько вариантов:
1) маневренный фонд жилья, т.е., грубо говоря, свободное жильё, которым располагает тот или иной район и которое район может предоставить погорельцам во временное пользование. Правда, маневренный фонд есть не везде, а ещё требуется доказать, что жить тебе действительно негде, реально, братцы, без вариантов. Это бывает проблематично, как ни странно;
2) постановка на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Как следствие -- получение социального или арендного жилья вне очереди (скорее арендного уже, на социальное дохрена других претендентов);
3) та же постановка на учёт и льготный кредит вне очереди на строительство или приобретение нового жилья.
-
Ельф, у нас прям диалоги в каждой теме :D
Так вот. Видела. У самой двое.
Но речь не только о детях. Во-первых, на 200к - это практически чисто косметический ремонт, если не делаешь все своими рученьками. Так что речь о выкинутых в окно унитазах не идёт, достаточно обои сальными ручонками полапать. А в квартире, на минуточку, вместо одного человека, будет жить четверо. Во-вторых, не факт, но часто люди весьма наплевательски относятся к чужому имуществу, а дети в принципе менее аккуратны, чем взрослые. И вот все это уже обшарпывается гораздо быстрее.
Сейчас у автора ремонт с иголочки, где все блестит, светится и благоухает. Очевидно, что в этом состоянии квартиру хочется сохранить как можно дольше, и чем больше народу, тем это труднее.
-
Но речь не только о детях. Во-первых, на 200к - это практически чисто косметический ремонт, если не делаешь все своими рученьками. Так что речь о выкинутых в окно унитазах не идёт, достаточно обои сальными ручонками полапать.
Достаточно для чего? Переклеить обои - 200к? О*уеть у вас цены.
Сейчас у автора ремонт с иголочки, где все блестит, светится и благоухает. Очевидно, что в этом состоянии квартиру хочется сохранить как можно дольше, и чем больше народу, тем это труднее.
Не надо мне рассказывать, кому что хочется, я об этом не спрашивал. Было заявлено, мол, снять сестре (или кому там) комнату "то на то выходит", вот я и спрашиваю, что на что? Откуда взято, что с появлением детей адекватного возраста придется полностью переделывать ремонт, даже косметический? Не говоря уже о капитальном - это вообще смешно.
Ельф, у нас прям диалоги в каждой теме
Темы очень близие по смыслу.
-
Ну откуда ты знаешь про их адекватность? Может это они барак сожгли ;D
И кстати, в истории про уничтожение квартиры ничего. Там "прощай, новенький ремонт". Ну и больше она о комфорте и спокойствии грустит.
200к я имела ввиду косметический ремонт в убитой квартире, т.е. тот, который она уже сделала. Тут ты прав, если просто вернуть свежесть, это будет гораздо дешевле. Затупила.
Да и скорей всего, переделывать она ниче и не будет, если там не полная катастрофа вместо родни. Просто обидно, что так старался и не сам засрал )))
-
Ну откуда ты знаешь про их адекватность? Может это они барак сожгли ;D
Ну так разговор уйдет в пустое фантазирование.
И кстати, в истории про уничтожение квартиры ничего. Там "прощай, новенький ремонт". Ну и больше она о комфорте и спокойствии грустит.
Я отлично понимаю, о чем она грустит, речь о другом:
Было заявлено, мол, снять сестре (или кому там) комнату "то на то выходит", вот я и спрашиваю, что на что?
-
Ну про цену я уже ответила, вот )
Тут ты прав, если просто вернуть свежесть, это будет гораздо дешевле. Затупила.
Но в целом лично я съем считаю более выгодным хотя бы потому, что свой комфорт и нервы дороже )
Но тут речь не о финансах, да.