Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Каталина от 03 Ноября 2017, 10:18:35
-
https://life.ru/t/новости/1057130/vlasti_ssha_rieshili_stavit_v_pasporta_piedofilov_pozornyi_shtamp (https://life.ru/t/новости/1057130/vlasti_ssha_rieshili_stavit_v_pasporta_piedofilov_pozornyi_shtamp)
Таким образом о преступлениях гражданина сразу станет известно правоохранительным органам той страны, границу которой он собирается пересечь.
Госдепартамент США начал отзывать паспорта у американцев, которые в разное время были осуждены за преступления против сексуальной неприкосновенности детей и подростков. Вскоре такие граждане вновь получат свои документы, однако в них уже будет стоять специальный штамп, который будет информировать правоохранительные органы об их преступлениях в случае выезда за рубеж.
Отметим, для удостоверения личности внутри страны американцы чаще всего пользуются картами социального страхования или водительским удостоверением, а паспорта им необходимы только для путешествий.
Таким образом, предъявляя паспорт с особой отметкой при пересечении границы, американский гражданин уведомляет власти зарубежной страны о своей судимости.
— Владелец был осуждён за сексуальное преступление против ребёнка и состоит на учёте согласно закону США, — гласит надпись на отметке.
Дальнейший порядок действий зависит от законодательства той страны, куда направился гражданин. Возможно, полицейские возьмут его на карандаш и будут внимательно следить за его перемещениями внутри государства. Но не исключено, что ему могут и вовсе отказать во въезде на территорию страны из соображений безопасности.
Напомним, в большинстве штатов Америки полиция также уведомляет население о соседстве с педофилом. В районах, куда приезжает жить человек с погашенной судимостью за изнасилование несовершеннолетних, развешиваются объявления с его фотографиями. Кроме того, информация о педофилах и лицах, совершивших преступления сексуального характера, публикуется в открытом доступе на специальных сайтах, а в ряде случаев она может быть опубликована в СМИ.
-
Видимо, Таиланд устал от секс-туристов.
-
Хорошо, но плохо.
Надо бы клеймо на лоб.
-
Каждому.
ВИЧ - клеймо.
Пинал котят в детстве - клеймо.
Паркуешься как мудак - клеймо.
Дед алкашил и был психически неуравновешенный - клеймо.
И потом опознавать человека прям как по писаному.
-
Клеймо неэстетично. Лучше татуировки ;D
-
Я бы в случае такого соседства предпочитала бы быть в курсе.
Лучше холодно здороваться по утрам с соседом, чем отпустить ребенка в сад дяди Паши погулять, и больше его никогда не увидеть.
-
Клеймо неэстетично. Лучше татуировки ;D
На лбу :3
-
Хорошо, но плохо.
Надо бы клеймо на лоб.
Ага, тебе вот сделают с целью насилия, шантажа, унижения - по-другому запоёшь
-
Ага, вот тебя похитят с целью насилия, шантажа, унижения - по-другому запоёшь
Как по-другому?
-
Я чот не понимаю, но типа сексуальные преступления против детей это прям такооооое, не то что убийства (опять же детей) с которыми никто в паспорта штампы не ставит?
-
Иначе ;D
Как ты себе представляешь процесс насильственного нанесения татуировки на человека?
Это надо похитить и обездвижить, найти татуировщика и все это воплотить.
Когда цель оправдывает средства - не проблема, ящитаю
-
Нужны еще штампики для ВИЧ-инфицированных.
Не очень поможет. Огромное количество ВИЧ инфицированных об этом сами не в курсе и большинство людей не особо спешит проверяться потому что "ну у них-то точно всё в порядке".
Ну и к тому же быть ВИЧ положительным — не преступление в отличие от сексуального насилия и стигматизировать этих людей несправедливо.
-
Ты понимаешь, что таких целей исчезающе мало? Это как похитить человека и увезти его в Сомали в рабство. Вроде и можно провернуть, но зачем???
Целей может и мало, а психов - много
-
Ты считала? Ну молодеч
:D
-
насколько я помню, уведомляют о судимости вообще. хоть насильник приедет, хоть грабитель. и это нормально для соседей.
и открытая база — тоже хорошо. кажется тебе сосед подозрительным, гуглишь его имя, и если всё в порядке, то и паранойя отвалится. а если нет, то будешь общения избегать. это нормальное решение.
а в паспорт проставлять штамп — нет. этот паспорт тебе могут и не показать, если ты не полицейский и не тётя в окошке какого-нибудь ведомства. при этом информацию могут увидеть люди, которым вообще не до этого. ну то есть накуя им это знать? если проверка безопасности на новом месте работы, они и так могут позвонить куда надо и спросить. если они покуисты, их и штамп в паспорте не остановит сделать условного педофила учителем начальных классов.
так что этот шаг мне непонятен. особенно при наличии базы преступников в интернете. чего ещё нужно-то?
-
Если бы не было значительного количества деятелей, которые считают, что предупреждать партнеров о ВИЧ не нужно, я бы с тобой согласилась.
Просто я не очень понимаю, что этот штамп изменит. Потому что даже если мы представим на секунду, что всем в паспорт будут проставлять ВИЧ-статус, отсутствие штампа не даёт никаких гарантий отсутствия ВИЧ.
Так что только презервативы, только хардкор.
-
напомним, что секс с 16-17-18 парнем тоже считается "насилием на ребенком", даже с его согласия))
-
Я чот не понимаю, но типа сексуальные преступления против детей это прям такооооое, не то что убийства (опять же детей) с которыми никто в паспорта штампы не ставит?
А убийства взрослых не то, что убийства детей? Ну и дальше цепочку можно продолжать
Как продолжать-то?
Я вот не считаю убийства менее тяжелым преступлением, чем сексуальное насилие над детьми. Неважно чье.
Но если прям кому-то важно, что это! же! дети!, то можно сравнивать с убийством детей.
-
Когда-то банальный грипп косил людей сильнее, чем ВИЧ. А сейчас уже пошли проблемы, что делать с ВИЧ+ с Альцгеймером и иными старческими изменениями.
ИМХО, инициативы "клеймить и огородить" опоздали лет так на тридцать
Сейчас это уже не столь катастрофично, но при этом намного сильнее распространено.
Так что проверки, предохранение и будет всем счастье.
-
Просто я не очень понимаю, что этот штамп изменит.
Усложнит задачу тварям, умышленно заражающим людей.
Приносили недавно вот такое (/index.php/topic,74423.0.html), например.
-
Видимо, Таиланд устал от секс-туристов.
А на что им жить, если бы не эти самые секс-туристы?
-
С секс-туризма там живёт небольшая прослойка населения. Остальные как-то без этого обходятся.
-
Встаёт вопрос, а на кой тогда вобще из тюрьмы их выпускать, если обратно социализироваться насильно не дают? с таким клеймом ни работу нормальную не найдёшь, ни в общественной жизни не поучаствуешь.
Ну и да, одно дело когда старый пердун 10 летку конфеткой заманил, а другое когда 15 летка сама на 20 летнего парня залезла, как ни смотри а во втором случае вешать клеймо на всю жизнь несколько неправильно.
-
Член семьи изменника Родины (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%BB%D0%B5%D0%BD_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8B)
-
Ну и да, одно дело когда старый пердун 10 летку конфеткой заманил, а другое когда 15 летка сама на 20 летнего парня залезла, как ни смотри а во втором случае вешать клеймо на всю жизнь несколько неправильно.
Понимаете, это как с геями у нас: гей может быть сколько угодно тихим и незаметным, не требовать проведения гей-парадов, не выступать за однополые семьи, но для 99% людей он всё равно будет "сраным *****", "глиномесом", "жопотрахом" и вообще существом второго сорта.
Проще говоря тут опять же речь о той тонкой грани на которой заканчивается разумная осторожность и начинается тупая паранойя. Достаточно проорать "педофил" и у толпы разом отрубятся мозги и слетят предохранители.
Собственно говоря на форуме такие истории тоже попадаются.
-
А что, у нас нет хуже преступлений, чем педофилия? Маньяк уши и нос съел - ну это норма, а училка спала со здоровенными семнадцатилетними лбами - 22 года тюрьмы и
клеймо штамп по выходу? А на волне педоистерии вполне легко обвинить и невиновного человека (вон, была тема на форуме какое-то время назад). И уже описанные Шурыгины малолетние шлюхи, которые вешаются, а потом тоже срок и штамп?
-
А что, у нас нет хуже преступлений, чем педофилия?
Ну так ведь ДИТАЧКИ В ОПАСНОСТИ!!!
-
Не критерий. Детоубийцы, маньяки, которые несексуальные, другие преступники вроде гопоты, грабящей детей...
-
Да нафиг штампы и клеймо, уж сразу бы делали открытые базы по всем людям: чем болел, за что сидел, сколько раз скорость превысил, сколько просрочил квартплату. Нужно ж знать, с кем по соседству живёшь.
*то ли сарказм, то ли нет, не определилась*
-
Как будто сейчас этого всего нет. Надо только знать, где и как искать.
-
Да нафиг штампы и клеймо, уж сразу бы делали открытые базы по всем людям: чем болел, за что сидел, сколько раз скорость превысил, сколько просрочил квартплату. Нужно ж знать, с кем по соседству живёшь.
*то ли сарказм, то ли нет, не определилась*
Кто-нибудь сериал "Орвилл" (эдакая весьма годная пародия на Star Trek) смотрит? Там была одна серия довольно в тему.
Мелочный момент, даже не спойлер особо, но для особо чувствительных
===== SPOIER ALERT ======
Мир, где все друг друга оценивают лайками и дизлайками, которые всем видны. Приходит женщина в кафе, ей говорят:
- C 500к дизлайков не обслуживаем.
- Но большинство я получила в молодости, я сейчас остепенилась и вообще другой человек!
- Пох*й, идите отсюда.
-
И уже описанные Шурыгины малолетние шлюхи, которые вешаются, а потом тоже срок и штамп?
Эээ. Если пальцем не тронул, то не за что. А если тронул, то по закону есть за что. Я сейчас не в поддержку штампов. Я просто не люблю когда взрослые мужики наровят переложить ответственность на "малолетних шлюх".
-
Эээ. Если пальцем не тронул, то не за что. А если тронул, то по закону есть за что. Я сейчас не в поддержку штампов. Я просто не люблю когда взрослые мужики наровят переложить ответственность на "малолетних шлюх".
Не оправдывая взрослых мужиков, хотелось бы, чтобы и малолетняя шлюха в таких случаях несла хоть какую-то ответственность. А то выходит, что малолетка имеет право думать своей звездой, которая нестерпимо зачесалась, и нифига ей за это не будет.
-
Малолетних шлюх трахать не надо, но если трахнул, то сам дурак. Но тем не менее, трахнуть здоровенную кобылу, у которой у самой зачесалось, и изнасиловать ребенка- вещи не сопостааимые, а по закону- почти что одно и то же.
-
Малолетних шлюх трахать не надо, но если трахнул, то сам дурак. Но тем не менее, трахнуть здоровенную кобылу, у которой у самой зачесалось, и изнасиловать ребенка- вещи не сопостааимые, а по закону- почти что одно и то же.
Не почти что, а одно и тоже. Если кобыле через пару месяцев стукнет 16 - то сейчас она по закону такой же ребёнок как и 5-10 летняя девочка, и пофиг, что у неё сиськи по обьёму уже больше чем мозг.
-
Не оправдывая взрослых мужиков, хотелось бы, чтобы и малолетняя шлюха в таких случаях несла хоть какую-то ответственность. А то выходит, что малолетка имеет право думать своей звездой, которая нестерпимо зачесалась, и нифига ей за это не будет.
Хм.
А если трехлетка с интересом играет с дядей-педофилом - то она шалава малолетняя и ответственность нести должна или все-таки ребенок, который не в состоянии понять, что именно происходит? И если второе - то где же, по вашему мнению, грань, за которой неосознающий ребенок превращается в малолетнюю шлюху?
-
Хм.
А если трехлетка с интересом играет с дядей-педофилом - то она шалава малолетняя и ответственность нести должна или все-таки ребенок, который не в состоянии понять, что именно происходит? И если второе - то где же, по вашему мнению, грань, за которой неосознающий ребенок превращается в малолетнюю шлюху?
Гм... Вы всерьёз сейчас сравнили трёхлетку и пятнадцатилетнюю кобылу, которая задрапировала свои сиськи в прозрачную блузочку и припёрлась в таком виде в школу (абсолютно реальный случай)?
Согласитесь, что во второй случае "ребёнок" не просто в состоянии понять что происходит, но и подчас создаёт такое впечатление, что намеренно добивается реакции.
При этом я, вроде как, прямо сказал, что вины взрослой половины всё это не снимает.
-
А где тогда грань? Как предлагаете определить, осознает ли или нет? Каковы критерии?
-
Я помню своих одноклассниц, которые в 11-12 лет одевались похлеще любой шлюхи. И нет, я совсем не уверена, что они осознавали, что они провоцируют другой пол - они просто стремились выглядеть взрослее.
-
Что значит "провоцируют"? Вы понимаете, что для педофила тело 5-10 летней соплюхи такое же сексуально соблазнительное, как и сиськи 15-16 летней девушки для нормального мужчины? Разница лишь в голове.
-
Видимо, Таиланд устал от секс-туристов.
Тайланд с этого живет, не?
-
А уж в каком виде эти твари малолетние (и не только малолетние) на пляже сидят! И летом, курвы, отнюдь не в хиджабах расхаживают. Провоцируют, йопт!
Oh yes!!!
Давайте мы ещё для полноты картины упомянем то, в чём они спят. А то ведь, вот ужас-то, некоторые и голыми спать любят. Правда какое отношение это имеет к заведению, куда они ходят отнюдь не загорать мне не очень понятно. Но упомянуть можно, да.
-
Как предлагаете определить, осознает ли или нет? Каковы критерии?
А как предлагают определять знал мужик, что собирается спать с малолеткой или она ему про 18 лет брякнула, пользуясь, что таки выглядит на сей возраст уже в 15?
Но почему-то в этом случае выходит "знал" по-умолчанию. А в случае с малолеткой по-умолчанию "не осознавала". Охренеть логика!
Т.е. встречный вопрос: а где та грань, где заканчивается педофил, скажем так, неосознанный - который не знал, что перед ним таки малолетка и собирался зажечь с совершеннолетней (как он думал) девицей и начинается осознанный - который знал и хотел именно малолетку? И второй вопрос: равна ли в данном случае вина? (не надо про закон - я знаю, что по закону равна)
-
Что значит "провоцируют"? Вы понимаете, что для педофила тело 5-10 летней соплюхи такое же сексуально соблазнительное, как и сиськи 15-16 летней девушки для нормального мужчины? Разница лишь в голове.
Поскольку народ разницы, обычно, не замечает, у нас тут спор идёт не сколько про педофилов, сколько про эфебофилов.
-
Поскольку народ разницы, обычно, не замечает, у нас тут спор идёт не сколько про педофилов, сколько про эфебофилов.
Педофилы, гебофилы и эфебофилы, взрослые люди, которые должны учитывать, что их сексуальные предпочтения вне или на грани закона или морали.
И спрашивать документы, подтверждающие достижение возраста согласия - прямая обязанность эфебофила. И ничем нельзя оправдать их наплевательство к общественным нормам.
-
а почему только педофилов?
Наркоторговцы, сутенеры, интернет-тралли, проститутки, лохотронщики, журналисты, фиминистки, гомосеки?
что насчет этих нелюдей?
-
Педофилы, гебофилы и эфебофилы, взрослые люди, которые должны учитывать, что их сексуальные предпочтения вне или на грани закона или морали.
И спрашивать документы, подтверждающие достижение возраста согласия - прямая обязанность эфебофила. И ничем нельзя оправдать их наплевательство к общественным нормам.
В таком случае надо понимать что "убийство на почве мести", "убийство за то, что дяденька приставал к твоему ребёнку", "убийство за то, что дяденька толкнул твоему ребёнку наркоту" и "убийство по пьянке" - это одинаково нарушающие общественные нормы события, которые не могут быть оправданы никак и ни при каких обстоятельствах.
Ибо убийцы взрослые люди, которые должны учитывать, что закон превыше их, даже самых справедливых, чувств.
-
Статистику поискал.
40% тян к 15 уже трахались. 8% - уже к 13. Вряд ли они что-то "не осознают".
где же, по вашему мнению, грань, за которой неосознающий ребенок превращается в малолетнюю шлюху?
Судя по статистике - ну сделаем возраст согласия 14. При этом не утверждаю, что все после 14 - шлюхи, все не-девствинницы после 14 - шлюхи, или все до 14 - не шлюхи.
-
меня гугл и мое зрение забанило - чем эфебофилы от гебофилов отличаюцца?
-
меня гугл и мое зрение забанило - чем эфебофилы от гебофилов отличаюцца?
Вики:
Гебефили́я — половое влечение взрослых людей к лицам, находящимся в раннем пубертатном возрасте (11—14 лет), как к девочкам, так и к мальчикам. Является одним из нескольких типов хронофилии[en] (сексуальные предпочтения, связанные с возрастом). Отличается от эфебофилии (сексуальное влечение к лицам старшего подросткового возраста, как правило, 15—19 лет) и от педофилии[(сексуальное влечение к детям допубертатного возраста, как правило, 10 лет и младше).
-
Судя по статистике - ну сделаем возраст согласия 14. При этом не утверждаю, что все после 14 - шлюхи, все не-девствинницы после 14 - шлюхи, или все до 14 - не шлюхи.
Стоит, кстати, заметить, что в Японии он составляет 13 лет (скромно умалчиваю про мангу и т.д. в соответствующих жанрах). Особого засилья педофилов там тоже не наблюдается.
-
15-19 лет?))) окей, дайте мне штамп)
-
Стоит, кстати, заметить, что в Японии он составляет 13 лет (скромно умалчиваю про мангу и т.д. в соответствующих жанрах). Особого засилья педофилов там тоже не наблюдается.
Благодаря манге и хентаю любого содержания собственно и не наблюдается, со снятием запретов на рисованные извращения количество подобных преступлений там резко пошло на убыль.
-
Стоит, кстати, заметить, что в Японии он составляет 13 лет (скромно умалчиваю про мангу и т.д. в соответствующих жанрах). Особого засилья педофилов там тоже не наблюдается.
судя по видюшкам некоторых парней возраст согласия в японии - дело дохрена дифференцированное.
то есть 49-летний мужик не может трахать 13-ти летнюю девочку.
это даже исключая их оригинальную систему проституции.
-
Стоит, кстати, заметить, что в Японии он составляет 13 лет (скромно умалчиваю про мангу и т.д. в соответствующих жанрах). Особого засилья педофилов там тоже не наблюдается.
Стоит отметить специфику законодательства Японии, отличного от нашего. Грубо говоря, во-первых минимальный порог разнится от региона к региону и колеблется от 13 до 17. Во-вторых - если будет известно о контакте с лицом младше 17 (в ряде регионов 18) - то будет проверка на предмет возможного давления, принуждения либо проституции.
У нас же тоже все весело. Например, этот пунктик про брак, что мол если уже 14, то можно в брак и там любитесь...
-
Благодаря манге и хентаю любого содержания собственно и не наблюдается, со снятием запретов на рисованные извращения количество подобных преступлений там резко пошло на убыль.
Ну это уже тема для другой беседы.
Я к тому, что те же японцы, похоже, считают, что подросток 13 лет уже вполне способен осознавать, что он делает...
Правы они или нет, другой вопрос.
-
У нас если подросток 13 лет переспит с подростком до 18, проблем тоже не будет.
-
Стоит отметить специфику законодательства Японии, отличного от нашего. Грубо говоря, во-первых минимальный порог разнится от региона к региону и колеблется от 13 до 17. Во-вторых - если будет известно о контакте с лицом младше 17 (в ряде регионов 18) - то будет проверка на предмет возможного давления, принуждения либо проституции
И тем не менее.
Суть в том, что страны в которых подросток младше 16 официально считается вполне способным на осознанное согласие и осознание своих действий таки есть. И нельзя сказать, что они так уж неправы.
-
дядь, посмотри хотя бы на карту и сравни территорию Ниппонии и России. потом посмотри склад ума Ниппонцев и Россиян.
Потом подумай насчет адекватности тех или иных законов.
-
дядь, посмотри хотя бы на карту и сравни территорию Ниппонии и России. потом посмотри склад ума Ниппонцев и Россиян.
Потом подумай насчет адекватности тех или иных законов.
Тонкий намёк что адекватность законов очень сильно коррелирует с адекватностью населения/законотворцев, и далеко не в нашу пользу?)
-
А что, у нас нет хуже преступлений, чем педофилия? Маньяк уши и нос съел - ну это норма, а училка спала со здоровенными семнадцатилетними лбами - 22 года тюрьмы и клеймо штамп по выходу?
Откровенно говоря, вот с этой вот училкой что-то очень сильно не так.
Звучит как абсурд - да, ноооо зачем она эта сделала?
Она не является малограмотной беженкой из какой-то страны третьего мира, всё она прекрасно знала и понимала. Мне реально не ясно как, КАК мать вашу можно пойти т*ахаться с учениками, зная, что грозит такое? Тут вроде как достаточно минуты ну две подумать - и ты сразу откажешься от идеи высылать им интимные фотки, ипстись с одним, потом с другим, слать им какие-то такие смски.
Знаете, это просто не тот случай, когда малолетняя шлюха кого-то там обманула-соблазнила, а парень то и знать не знал.
Это взрослый человек, у которого нет тормозов вообще. Возможно, вот как раз это и есть то самое, настоящее поведение осужденного педофила. Когда ты вроде знаешь что нельзя, но просто не в силах остановиться. Закон, последствия, всё побоку, юная попка заслонила собою весь мир.
Разница - в голове, всё дело - в тормозах.
золотые слова ^^
PS: и 22 года ей дали не за секс
-
а почему только педофилов?
Наркоторговцы, сутенеры, интернет-тралли, проститутки, лохотронщики, журналисты, фиминистки, гомосеки?
что насчет этих нелюдей?
Наркоторговцы, сутенеры, проститутки, лохотронщики - это противозаконно. Это нельзя заниматься такими делами в любом возрасте.
А интернет-тралли, журналисты, феминистки, гомосеки бывают в любом возрасте. Лишь бы в койку с собой никого насильно не укладывали да наркотики не предлагали.
А так-то быть журналистом - не статья. И мужчин любить - то же самое.
-
PS: и 22 года ей дали не за секс
А за что, лень гуглить, а Вы уже нагуглили, раз утверждаете?
Ну у меня просто логика немного простая.
1. Преступление - это когда нарушил закон
2. Законы более-менее описывают "плохие" поступки, которые несут окружающим вред
3. Поэтому человек наказывается за нарушения вреда
Когда педофил педофилит маленькую девочку/мальчика/НЕХ - это понятно. Это и против воли, и психические, и физические травмы.
Когда взрослый человек кто насилует взрослую женщину - тут тоже все аналогично.
Когда взрослый человек по обоюдному согласию трахается со взрослым человеком - все ок.
Когда взрослый человек по обоюдному согласию трахается с почти взрослым человеком, но который по закону еще ребенок - все, это не ок, это вообще кошмар как не ок.
И я тут пытаюсь понять, где тут нанесен вред пострадавшей стороне. Если проно-индустрия предлагает нам в большом ассортименте разнообразный "секс с училками", то значит есть и спрос.
P.S. Я не утверждаю, что та же самая училка могла принудить здорового лба с ней секситься, и в таком случае это уже износ. Но пруфов я не нашел, что ее жертвы как-то сильно страдают.
-
А за что, лень гуглить, а Вы уже нагуглили, раз утверждаете?
Неуважение суда, если бы она тихо и без шума призналась то отделалась бы толи условным, толи общественными работами. А она активно сопротивлялась, давала ложные показания, и вобще вела себя неподобающе, за что собственно и отхватила вполне реальный срок.
-
1. Преступление - это когда нарушил закон
2. Законы более-менее описывают "плохие" поступки, которые несут окружающим вред
3. Поэтому человек наказывается за нарушения вреда
Когда педофил педофилит маленькую девочку/мальчика/НЕХ - это понятно. Это и против воли, и психические, и физические травмы.
Когда взрослый человек кто насилует взрослую женщину - тут тоже все аналогично.
Когда взрослый человек по обоюдному согласию трахается со взрослым человеком - все ок.
Когда взрослый человек по обоюдному согласию трахается с почти взрослым человеком, но который по закону еще ребенок - все, это не ок, это вообще кошмар как не ок.
Ну хоть педофилов не оправдываете, и то хлеб. И почему это взрослый человек не может немного подождать (если хочет трахать почти взрослого) или найти себе взрослого партнера? Уж зуд в штанах взрослый должен уметь сдерживать.
У нас в стране возраст согласия привязан к окончанию пубертатного периода у подростков, также к 16 летнему возрасту человек получает основную информацию о сексе и его последствиях. С точки зрения закона только к 16 годам человек достиг половой зрелости и имеет основные знания о сексе для того, чтобы дать осознанное и информированное согласие на секс.
-
У нас в стране возраст согласия привязан к окончанию пубертатного периода у подростков, также к 16 летнему возрасту человек получает основную информацию о сексе и его последствиях. С точки зрения закона только к 16 годам человек достиг половой зрелости и имеет основные знания о сексе для того, чтобы дать осознанное и информированное согласие на секс.
Что, простите? У многих сейчас эта тема не менее табуирована чем в СССР, ПГМнутые в принципе всеми силами стараются запретить секс просвет, так что если уж механику процесса кое как из генетической памяти вытащить возможно, вкупе со знанием что от этого дети бывают, то про контрацепцию/зппп и прочую сопутствующую хрень детям зачастую узнать либо неоткуда, либо вместо нужных знаний их пичкают религиозной хернёй.
-
Да многие и в 40 не знают, где у женщины что и как нужно пользоваться контрацептивами. В таких условиях вполне целесообразно объявить секс вне закона преступным, зачем все эти полумеры? *табличка*
-
Что, простите? У многих сейчас эта тема не менее табуирована чем в СССР, ПГМнутые в принципе всеми силами стараются запретить секс просвет, так что если уж механику процесса кое как из генетической памяти вытащить возможно, вкупе со знанием что от этого дети бывают, то про контрацепцию/зппп и прочую сопутствующую хрень детям зачастую узнать либо неоткуда, либо вместо нужных знаний их пичкают религиозной хернёй.
Ну, не смотря на печальную текущую ситуацию с сексп.росветом, нельзя не отметить, что законодательно возраст согласия был установлен раньше. И пока его не отменили, как и уроки секспросвета. Не смотря на убогие инициативы на местах, и тенденцию к скрепам и нравственности есть множество вменяемых программ для школьного секспросвета.
Особенно ваше замечание прекрасно в контексте моего диалога с форумчанином Garrus, который возмущен запретом секса с "почти взрослыми" детьми. Вы надеюсь не предлагаете подросткам узнавать всю информацию о сексе путем сексуального опыта с взрослыми девиантными людьми?
Девиантность здесь приведена как и с точки сексуальной парафилии, так и с точки зрения наплевательства к общественным нормам и закону.
-
Встаёт вопрос, а на кой тогда вобще из тюрьмы их выпускать, если обратно социализироваться насильно не дают? с таким клеймом ни работу нормальную не найдёшь, ни в общественной жизни не поучаствуешь.
[2]
Это издевательство какое-то получается.
Тем более, что от такого в первую очередь, получается, страдают те, кто имеют небольшие сроки, а не хардкорные насильники-убийцы, которым скорый выход на "свободу" (с таким клеймом свобода может быть только в кавычках) все равно не светит.
-
Встаёт вопрос, а на кой тогда вобще из тюрьмы их выпускать, если обратно социализироваться насильно не дают? с таким клеймом ни работу нормальную не найдёшь, ни в общественной жизни не поучаствуешь.
Это издевательство какое-то получается.
Тем более, что от такого в первую очередь, получается, страдают те, кто имеют небольшие сроки
Просто вот это вот клеймо и издевательство тоже часть общественного и законодательного наказания. Преступники знают, что такие последствия будут. Они живут в стране с такими законами и нормами. В США не принято: отсидел и считай искупил свою вину. Они так же лишены и права голоса, к примеру. Они также и должны оплатить свое пребывание в тюрьме.
Другая страна, другие законы и другие общественные рычаги.