Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Доби от 28 Ноября 2017, 22:18:49
-
35 лет, состоявшаяся, своя квартира, машина, хорошая работа. Семьи не завела, хотя всегда мечтала. Но с мужчинами не складывалось. Решила завести ребенка. А тут как раз познакомилась с парнем, молодым, симпатичным, здоровым. Пару свиданий, секс, разбежались. Накосячили с презервативом, таблетку пить не стала, решила, будь что будет. Родила сына. Полтора года уже ему было. Встретились на улице с тем парнем. А ребенок похож на него. Он почти сразу все понял. Скандалы, установление отцовства через суд, обязательных встреч, мечтает быть лучшим папой. Угрожает совсем отсудить ребенка. Не выйдет, конечно, но уже пол года треплет нервы и это еще не конец. Что делать - не знаю. Еще бы пережила, если бы он был адекватным. Но мальчишка же. С максимализмом в голове и неприспособленностью к реальной жизни. КМП.
То есть, у нас по закону он может прицепиться к любой бабе с ребенком и потребовать тест на отцовство? Пздц! Парню бы радоваться, что с него алименты не требуют, чем он недоволен?
-
То есть, у нас по закону он может прицепиться к любой бабе с ребенком и потребовать тест на отцовство? Пздц! Парню бы радоваться, что с него алименты не требуют, чем он недоволен?
Доби, мысль, что мужчина может хотеть ребенка и хотеть быть отцом своему ребенку, вам недоступна в принципе? :-\
-
Доби, мысль, что мужчина может хотеть ребенка и хотеть быть отцом своему ребенку, вам недоступна в принципе? :-\
Если бы он хотел ребенка, он бы завел ребенка. А так, он жил без этого ребенка припеваючи.
-
и че сразу такие экспертизу назначили?? ой фейк. пара свиданок и суд назначает экспертизу?
-
он жил без этого ребенка припеваючи.
Он о существовании этого ребенка не знал. Х*р ли бы ему не жить припеваючи?
-
Он о существовании этого ребенка не знал. Х*р ли бы ему не жить припеваючи?
Ну и не знал бы себе дальше. Хочет ребенка - пусть заводит жену, и та рожает ему ребенка. Ну, или сурмаму ищет. К этому-то ребенку он чего прицепился? Его автор для себя рожала.
-
Его автор для себя рожала.
А это как-то отменяет тот факт, что данный ребенок является и его ребенком тоже?
-
А это как-то отменяет тот факт, что данный ребенок является и его ребенком тоже?
Он его осознанно не заводил. Пусть считает, что и этот сперматозоид остался на простыне.
-
Доби, мысль, что мужчина может хотеть ребенка и хотеть быть отцом своему ребенку, вам недоступна в принципе? :-\
Если бы он хотел ребенка, он бы завел ребенка. А так, он жил без этого ребенка припеваючи.
+1. Ребеночек-то уже подрощенный. Пеленки, подгузники и первые зубы уже позади. Впереди, правда, кризис двух лет, но такие горе-папаши обычно не в курсе.
Автор поста - тряпочка. По закону родитель или опекун ребенка вправе отказать в предоставлении биоматериала. И пусть хоть как бесится папашка.
-
А это как-то отменяет тот факт, что данный ребенок является и его ребенком тоже?
Он его осознанно не заводил. Пусть считает, что и этот сперматозоид остался на простыне.
Пи*дец логика. Мамаша, если на то пошло, тоже его неосознанно завела-пишет же, что с презервативом накосячили
-
и че сразу такие экспертизу назначили?? ой фейк. пара свиданок и суд назначает экспертизу?
В суде он может сказать, что там была не пара свиданок, а отношения, скажем, длиной в полгода. Это не проверить, зато повод для экспертизы он создаст. Если у него хороший юрист, может прокатить.
-
Автор поста - тряпочка. По закону родитель или опекун ребенка вправе отказать в предоставлении биоматериала. И пусть хоть как бесится папашка.
А разве в случае отказа суд не принимает сторону истца? Я слышала, если мужчина отказывается предоставлять свой биоматериал для установления отцовства, ребенка автоматически записывают на него. Или бред?
-
Пи*дец логика. Мамаша, если на то пошло, тоже его неосознанно завела-пишет же, что с презервативом накосячили
И приняла решение его растить, ничего не требуя от биопапы. Вот пусть и идет лесом. Да, у женщин больше прав на детей, потому что они их вынашивают и рожают.
-
Фейкота то какая, фейкотааааа >:( Той экспертизы через суд ещё поди добейся.
Именно потому, что этический вопрос о том, кому и в каких случаях следует ли выдавать все отцовские права, общего решения не имеет, сколько бы тут народу ни митинговало за "это и его ребёнок тоже!!!"
-
И приняла решение его растить, ничего не требуя от биопапы. Вот пусть и идет лесом.
Как, блин, из этого следует, что отец ребенка не имеет права принимать участие в жизни ребенка?
-
Как, блин, из этого следует, что отец ребенка не имеет права принимать участие в жизни ребенка?
А с чего следует, что имеет? Он этого ребенка не хотел, отношений с автором - тоже.
-
Он его осознанно не заводил. Пусть считает, что и этот сперматозоид остался на простыне.
А ему сказали, что у него будет ребенок, чтобы он смог осознать? От него сознательно скрыли этот факт. Так что да, он имеет право требовать экспертизы, пройти ее, стать отцом своему ребенку и принимать участие в его жизни. Даже если эта горе-мамаша против.
-
Полтора года уже ему было. Встретились на улице с тем парнем. А ребенок похож на него. Он почти сразу все понял.
Вот как людям это удается? Мелкие же все на одно лицо. Я бы и свою копию с детских фоток за своего ребенка не приняла.
-
Как, блин, из этого следует, что отец ребенка не имеет права принимать участие в жизни ребенка?
А с чего следует, что имеет? Он этого ребенка не хотел, отношений с автором - тоже.
Откуда вывод, что он не хотел этого ребенка?
Она ему о своей беременности не сообщала, его мнения на этот счёт не знала. Или ему нужно было перед первым же трахом сообщить, мол, если вдруг залет, я хочу воспитывать ребенка?
-
Откуда вывод, что он не хотел этого ребенка?
Она ему о своей беременности не сообщала, его мнения на этот счёт не знала. Или ему нужно было перед первым же трахом сообщить, мол, если вдруг залет, я хочу воспитывать ребенка?
Если бы он хотел ребенка, он бы сказал "Дорогая, давай заведем ребенка." Но этого не было. На что ему сдался этот случайный, по сути чужой, ребенок? Пусть считает, что побыл донором спермы.
-
Доби, у них на момент беременности секс был 2 раза. Мужик должен был на втором свидании про детей речь заводить?
По закону это не чужой ребенок, а его. Он может хотеть быть отцом и имеет на это право.
Полтора года уже ему было. Встретились на улице с тем парнем. А ребенок похож на него. Он почти сразу все понял.
Вот как людям это удается? Мелкие же все на одно лицо. Я бы и свою копию с детских фоток за своего ребенка не приняла.
Чаще всего они на одно лицо, но бывает так (лично видела несколько таких случаев), что ребенок на одного из родителей так похож еще с раннего детства, что никаких днк-тестов не нужно. Видимо, в истории такой случай как раз.
-
Доби, у них на момент беременности секс был 2 раза. Мужик должен был на втором свидании про детей речь заводить?
Не должен. Так же, как и автор не должна его уведомлять о состоянии своего здоровья, в т.ч. и о беременности.
-
Откуда вывод, что он не хотел этого ребенка?
Она ему о своей беременности не сообщала, его мнения на этот счёт не знала. Или ему нужно было перед первым же трахом сообщить, мол, если вдруг залет, я хочу воспитывать ребенка?
Если бы он хотел ребенка, он бы сказал "Дорогая, давай заведем ребенка." Но этого не было. На что ему сдался этот случайный, по сути чужой, ребенок? Пусть считает, что побыл донором спермы.
Какая "дорогая", у них 2 свидания было ;D
И, прошу заметить, она ему тоже таких предложений не делала. Так почему же она имеет право быть матерью, а он не может быть отцом?
-
Не должен. Так же, как и автор не должна его уведомлять о состоянии своего здоровья, в т.ч. и о беременности.
Точно так же он не должен считаться с ее мнением и отставать от своего ребенка. Все справедливо. :)
Если бы он хотел ребенка, он бы сказал "Дорогая, давай заведем ребенка." Но этого не было. На что ему сдался этот случайный, по сути чужой, ребенок? Пусть считает, что побыл донором спермы.
Доби, а почему вы решаете, кто, что, как, когда должен был сказать и что должен считать? ???
Это могут решать только эти двое. Она решила так, он решил иначе. Столкновение интересов? Безусловно. Но права на ребенка у них одинаковые, как бы вы тут ни пытались доказать, что у матери прав больше.
-
Что меня слегка смущает, так это то, что парень хочет быть отцом-одиночкой. ::)
-
Какая "дорогая", у них 2 свидания было ;D
И, прошу заметить, она ему тоже таких предложений не делала. Так почему же она имеет право быть матерью, а он не может быть отцом?
Она ребенка вынашивала, рожала, растила.
-
Доби, у них на момент беременности секс был 2 раза. Мужик должен был на втором свидании про детей речь заводить?
Не должен. Так же, как и автор не должна его уведомлять о состоянии своего здоровья, в т.ч. и о беременности.
Не должна уведомлять, но он тем не менее о ней узнал и теперь по закону имеет право претендовать на участие в жизни своего же ребенка. В истории не сказано, кто прервал эти отношения, но скорее всего автор, потому что не хотела воспитывать ребенка с молодым парнем. В чем тут виноват парень и почему он не имеет никаких прав?
Что меня слегка смущает, так это то, что парень хочет быть отцом-одиночкой. ::)
Он может быть мужским вариантом овуляшки, при этом не хотеть строить семью с автором (или уже иметь другую девушку), а детей хотеть.
-
Он может быть мужским вариантом овуляшки, при этом не хотеть строить семью с автором (или уже иметь другую девушку), а детей хотеть.
А гипотетическая другая девушка хочет растить чужого ребенка?)))
Я уж даже не говорю о том, что ребенок автора и так просто она его не отдаст.
-
Не должна уведомлять, но он тем не менее о ней узнал и теперь по закону имеет право претендовать на участие в жизни своего же ребенка. В истории не сказано, кто прервал эти отношения, но скорее всего автор, потому что не хотела воспитывать ребенка с молодым парнем. В чем тут виноват парень и почему он не имеет никаких прав?
Он этой семье (мать и ребенок) никто, хер с горы, когда-то ахнувший мать, тоже мне, заслуга.
-
Какая "дорогая", у них 2 свидания было ;D
И, прошу заметить, она ему тоже таких предложений не делала. Так почему же она имеет право быть матерью, а он не может быть отцом?
Она ребенка вынашивала, рожала, растила.
Прекрасные доводы. Если бы они по согласованию друг с другом ребенка завели, она все также бы его сама вынашивала и рожала. Следуя Вашей логике, получается, что после родов, она могла бы отобрать у своего партнёра ребенка потому, что она одна все это делала?
-
Что меня слегка смущает, так это то, что парень хочет быть отцом-одиночкой. ::)
Это где сказано? :o
То, что он угрожает отсудить ребенка, не означает, что он хочет быть отцом одиночкой. Это вполне может быть реакция на выкаблучивания девы. Впрочем, даже если и хочет, что в этом плохого?
***
На мои вопросы Доби опять не отвечает? ::)
А гипотетическая другая девушка хочет растить чужого ребенка?)))
Люди разные. Девушки тоже. ;D
-
Он может быть мужским вариантом овуляшки, при этом не хотеть строить семью с автором (или уже иметь другую девушку), а детей хотеть.
А гипотетическая другая девушка хочет растить чужого ребенка?)))
Я уж даже не говорю о том, что ребенок автора и так просто она его не отдаст.
Я лишь ответила на вопрос, почему, как мне кажется, мужик может хотеть забрать ребенка себе, но при этом не пытаться восстановить отношения с автором истории :)
И да, девушка может хотеть растить ребенка любимого мужчины. Не все на это пойдут, но такие есть.
-
Прекрасные доводы. Если бы они по согласованию друг с другом ребенка завели, она все также бы его сама вынашивала и рожала. Следуя Вашей логике, получается, что после родов, она могла бы отобрать у своего партнёра ребенка потому, что она одна все это делала?
Он бы ухаживал за автором во время беременности, помогал бы ухаживать за ребенком после и т.д., так что его вклад в существование этого ребенка был бы ощутимым.
-
Прекрасные доводы. Если бы они по согласованию друг с другом ребенка завели, она все также бы его сама вынашивала и рожала. Следуя Вашей логике, получается, что после родов, она могла бы отобрать у своего партнёра ребенка потому, что она одна все это делала?
Он бы ухаживал за автором во время беременности, помогал бы ухаживать за ребенком после и т.д., так что его вклад в существование этого ребенка был бы ощутимым.
Так она сама лишила его возможности все это делать, не сообщив ему о беременности
-
Доби, он тупо не знал про этого ребенка. Знал бы - может, и участвовал бы в его жизни раньше.
-
Он этой семье (мать и ребенок) никто, хер с горы, когда-то ахнувший мать, тоже мне, заслуга.
Интересно мля, а када бабы после одного случайного секаса залетают, а потом требуют женись и содержи ребёнка, почему мужик сразу перестаёт быть хером с горы а "он жеееж папааа, он доооолжен"?)
-
Доби, он тупо не знал про этого ребенка. Знал бы - может, и участвовал бы в его жизни раньше.
Не важно, по какой причине. Но так случилось, что он этому ребенку чужой дядя, который изводит его маму.
-
Это где сказано? :o
То, что он угрожает отсудить ребенка, не означает, что он хочет быть отцом одиночкой. Это вполне может быть реакция на выкаблучивания девы. Впрочем, даже если и хочет, что в этом плохого?
Ну если у него реакция тоже в виде выкаблучиваний, то это как-то не ок.
Я лишь ответила на вопрос, почему, как мне кажется, мужик может хотеть забрать ребенка себе, но при этом не пытаться восстановить отношения с автором истории :)
Так-то не обязательно строить семью с автором, чтобы быть отцом своему ребенку.
-
Интересно мля, а када бабы после одного случайного секаса залетают, а потом требуют женись и содержи ребёнка, почему мужик сразу перестаёт быть хером с горы а "он жеееж папааа, он доооолжен"?)
Но тут-то никто от него ничего не требовал.
-
Сатаняшка, он может хотеть, чтобы его родной ребенок жил с ним. Если при этом не строить отношения с автором, то либо отец-одиночка, либо отец+другая женщина, иначе никак. Что тут странного? Вас удивляет, что на свете есть мужчины, которые хотят ребенка видеть не раз в неделю по воскресеньям, а каждый день? И при этом да, он может не хотеть жить с его матерью. Отдавать ли ему ребенка - это уже суд разберется.
-
Интересно мля, а када бабы после одного случайного секаса залетают, а потом требуют женись и содержи ребёнка, почему мужик сразу перестаёт быть хером с горы а "он жеееж папааа, он доооолжен"?)
Но тут-то никто от него ничего не требовал.
я про двойные стандарты, если чё. почему еслиб баба орала трахнул должен содержать, вне зависимости хотел ли, знал ли, всеб кивали и говорили даааа, так и надо.
-
Сатаняшка, он может хотеть, чтобы его родной ребенок жил с ним. Если при этом не строить отношения с автором, то либо отец-одиночка, либо отец+другая женщина, иначе никак. Что тут странного? Вас удивляет, что на свете есть мужчины, которые хотят ребенка видеть не раз в неделю по воскресеньям, а каждый день? И при этом да, он может не хотеть жить с его матерью. Отдавать ли ему ребенка - это уже суд разберется.
Но с хрена ли он должен отнимать ребенка у любящей матери?
-
Но тут-то никто от него ничего не требовал.
Да. Тут требует он. Причем то, на что имеет такое же право, как и мать. У нас мужчины и женщины уравнены в правах и как родители тоже. :)
Но с хрена ли он должен отнимать ребенка у любящей матери?
Не должен. Но может. Причем на совершенно законных основаниях.
-
Сатаняшка, он может хотеть, чтобы его родной ребенок жил с ним. Если при этом не строить отношения с автором, то либо отец-одиночка, либо отец+другая женщина, иначе никак. Что тут странного? Вас удивляет, что на свете есть мужчины, которые хотят ребенка видеть не раз в неделю по воскресеньям, а каждый день? И при этом да, он может не хотеть жить с его матерью. Отдавать ли ему ребенка - это уже суд разберется.
Меня удивляет тезис о том, что мужик хочет забрать себе ребенка, потому что у него может быть другая девушка. С девушкой бы и завел.
Норм причина, да.
-
Доби, к чему тут ваша мораль, когда по закону мужик в своем праве подать в суд и хотя бы попытаться?
Сатаняшка, я этого не говорила :o Я говорила, что он может хотеть забрать ребенка, но не жить с его матерью, в том числе, как одна из возможных причин - наличие другой любимой девушки. Но ок, он может и просто не хотеть отношений с автором, и без новой девушки.
-
Не должен. Но может. Причем на совершенно законных основаниях.
Если она нормальная мать, не алкоголичка, не наркоманка, не веганка, с чего бы суду отбирать у нее ребенка?
-
Не должен. Но может. Причем на совершенно законных основаниях.
Если она нормальная мать, не алкоголичка, не наркоманка, не веганка, с чего бы суду отбирать у нее ребенка?
Отбирать или нет - решит суд. Если мужик получает в 15 раз больше нее, могут и отдать :)
-
Если она нормальная мать, не алкоголичка, не наркоманка, не веганка, с чего бы суду отбирать у нее ребенка?
Суд может и не отобрать, но официально установить отцовство и обязать мать разрешить отцу принимать участие в жизни ребенка.
-
Отбирать или нет - решит суд. Если мужик получает в 15 раз больше нее, могут и отдать :)
Песец. Я бы после такого на месте матери подкараулила судью, да грохнула.
-
Песец. Я бы после такого на месте матери подкараулила судью, да грохнула.
И села бы, чтобы ребенка не видеть минимум лет десять.
Отличный план, Доби. ;D
-
Суд может и не отобрать, но официально установить отцовство и обязать мать разрешить отцу принимать участие в жизни ребенка.
Это и так уже есть.
Во
Скандалы, установление отцовства через суд, обязательных встреч, мечтает быть лучшим папой.
Песец. Я бы после такого на месте матери подкараулила судью, да грохнула.
Тогда точно ребенок с мужиком останется.
-
Я думала, Доби будет за то, чтобы сдать мерсссскую личинку биопапаше и жить в свое удовольствие ;D
-
И села бы, чтобы ребенка не видеть минимум лет десять.
Отличный план, Доби. ;D
Так если все равно уже отобрали, не все ли равно?
Блин, бедный ребенок. Жил себе с мамой, не тужил, тут какой-то мудак хочет его у мамы отобрать. И это в таком возрасте, когда мама - весь мир... :'(
-
Это и так уже есть.
Да, точно.
Так если все равно уже отобрали, не все ли равно?
То есть лучше сидеть на зоне среди урок, чем жить на свободе и общаться со своим ребенком? :o
-
Я думала, Доби будет за то, чтобы сдать мерсссскую личинку биопапаше и жить в свое удовольствие ;D
Для этой мамы ребенок - не личинка.
-
Для этой мамы ребенок - не личинка.
И для этого отца ребенок — не "сперматозоид на простыне", как вы изволили изящно выразиться. :)
-
И для этого отца ребенок — не "сперматозоид на простыне", как вы изволили изящно выразиться. :)
Еще недавно он считал, что этого ребенка нет. Когда он успел его полюбить?
-
Еще недавно он считал, что этого ребенка нет. Когда он успел его полюбить?
Чувства возникают непроизвольно. :) Полюбить можно в единый момент.
-
Я б не стала возмущаться и противоречить мужику, дала бы ему шанс побыть лучшим папой на свете. Но по полной. С соплями, какашками, капризами. "Мне надо в командировку, ребенок неделю у тебя". Скорее всего сдуется сам. Если не сдуется - честь ему и хвала, заслужил.
-
Тот редкий случай, когда я согласна с Кильхенн.
-
Я б не стала возмущаться и противоречить мужику, дала бы ему шанс побыть лучшим папой на свете. Но по полной. С соплями, какашками, капризами. "Мне надо в командировку, ребенок неделю у тебя". Скорее всего сдуется сам. Если не сдуется - честь ему и хвала, заслужил.
Такому ребенка оставишь, так он назад не вернет, рискованно это. Да и вообще, имеет право автор не хотеть никак пересекаться с этим субъектом?
-
Такому ребенка оставишь, так он назад не вернет, рискованно это. Да и вообще, имеет право автор не хотеть никак пересекаться с этим субъектом?
Хотеть — имеет. А вот воплотить свою хотелку в жизнь уже сложнее, поскольку у них общий ребенок. И родителям так или иначе придется пересекаться и контактировать между собой. С другой стороны, она может не пересекаться, но не может препятствовать общению ребенка с отцом.
-
Хотеть — имеет. А вот воплотить свою хотелку в жизнь уже сложнее, поскольку у них общий ребенок. И родителям так или иначе придется пересекаться и контактировать между собой. С другой стороны, она может не пересекаться, но не может препятствовать общению ребенка с отцом.
Я не понимаю, на кой черт ему этот ребенок? Только потому, что там его клетки? Пусть себе забабахает своего и растит его с нуля. Или он просто бывшей поднасрать хочет?
-
Доби, представь, что тебе 25-30, ты заморозила для себя довольно много яйцеклеток, на будущее. А твой очень неюный и состоятельный бывший, который об этом знал, нашел суррогатную мать и подкупил врача, а то возраст уже, жены нет, но папой стать хочется, а гены у тебя минимум не хуже, чем у первой попавшейся бабы с улицы. Через 1,5 года ты узнаешь, что у него есть биологически твой ребенок, еще и очень похожий на тебя. Можешь ли ты захотеть стать ему мамой? Совсем необязательно, и скорее даже нет, но можешь.
-
Я не понимаю, на кой черт ему этот ребенок? Только потому, что там его клетки? Пусть себе забабахает своего и растит его с нуля. Или он просто бывшей поднасрать хочет?
Это его ребенок. А он нормальный человек, который хочет принимать участие в жизни своего ребенка. То, что он узнал о существовании этого ребенка только тогда, когда тому исполнилось полтора года, не вина мужчины. Теперь же он хочет и вополнить пробелы, и продолжать быть со своим ребенком, нести за него ответственность. И это совершенно нормально. То, что вы этого не понимаете, никак не отменяет фактов, а что ему делать, мужчина как-нибудь сам решит.
-
Доби, представь, что тебе 25-30, ты заморозила для себя довольно много яйцеклеток, на будущее. А твой очень неюный и состоятельный бывший, который об этом знал, нашел суррогатную мать и подкупил врача, а то возраст уже, жены нет, но папой стать хочется, а гены у тебя минимум не хуже, чем у первой попавшейся бабы с улицы. Через 1,5 года ты узнаешь, что у него есть биологически твой ребенок, еще и очень похожий на тебя. Можешь ли ты захотеть стать ему мамой? Совсем необязательно, и скорее даже нет, но можешь.
Если все это сделано не в ущерб мне, и никак на мне не отразилось, то хер бы с ним.
-
Если все это сделано не в ущерб мне, и никак на мне не отразилось, то хер бы с ним.
Ну а кому-то будет не хер бы. Не все же должны быть такими же, как вы. Чем ваше "хер бы" лучше чьего-то "не хер бы"? ::)
-
Блин, бедные мужики! Как не поступи-все равно окажешься виноват. Не общаешься со своим ребенком-судак, бросил собственное дитя, да как так можно; хочешь общаться со своим ребенком-пшел на х*р, чертов хрен с горы, пятно спермы на простыни, не для тебя кровиночку рожали! ???
-
Он этой семье (мать и ребенок) никто, хер с горы, когда-то ахнувший мать, тоже мне, заслуга.
Прелесть какая ;D
А в тех случаях, когда мамаша родила от случайного секса, но требует алиментов, а мужчина идет в отказ? Он тогда тоже хер с горы и может мимо идти, или обязан и должен?
-
и че сразу такие экспертизу назначили?? ой фейк. пара свиданок и суд назначает экспертизу?
Если докажет факт отношений - таки назначат.
-
Парень явный инфантил. Спорим, ему нужна игрушка ради статуса и ощущения себя "охренеть каким взрослым и ответственным". Такому реально бы на недельку отдать ребенка. Но страшно. Угробит же.
-
Как будто автор не инфантильна. Пф.
-
Лой, имхо, в меньшей степени.
Угрожает совсем отсудить ребенка.
Как по мне мудак и ипанько.
Не верю в осознанность его хотелок.
-
Джи, со слов обозленной тем, что не выходит так, как хочет она, женщины. Учитывая, что она явно ставила препоны мужчине.
Вообще конечно парадокс: женщина, не желающая давать общаться отцу и ребенку, скрывшая сам факт рождения ребенка — молодец, мужчина, показывающий, что хочет быть отцом и в случае чего попытается отсудить ребенка — мудак и ипанько. Опять мужиков за идиотов держат. :(
-
Угу.
А потом "мама, а где мой папа?"
"А этот мудила бросил меня беременную, а потом опомнился, когда ты уже подрос!"
Зачем так говорить, если сознательно родила без мужа? Можно как раз про донорство спермы соврать.
-
Можно рассказать сказочку про космонавта.
-
Ага, а потом как-нибудь под винишко вывалить всю правду.
-
Ага, а потом как-нибудь под винишко вывалить всю правду.
Не надо бухать, если такое за собой знаешь. :)
-
Обиды автора действительно выглядят несерьезными. Если просто потрахались-разбежались, парень ее не обижал, не унижал, не бил и ничего такого не было, то почему автор так резко против него настроена?
Ну не хочется ей делить ребенка с кем-то еще. Не хочется отпускать ребенка на прогулку с мужиком, а потом бояться, что тот накормит его чипсами или не уследит, и что-нибудь случится.
-
Ну не хочется ей делить ребенка с кем-то еще. Не хочется отпускать ребенка на прогулку с мужиком, а потом бояться, что тот накормит его чипсами или не уследит, и что-нибудь случится.
Ну так ребенок не только ее. Отец ребенка — такой же родитель с такими же, как у нее правами и обязанностями. Если хотела ребенка только для себя, имело смысл рожать от анонимного донора. И почему что-то обязательно должно случиться? Или вы тоже всех мужчин априори за идиотов держите?
-
Ну так ребенок не только ее. Отец ребенка — такой же родитель с такими же, как у нее правами и обязанностями. Если хотела ребенка только для себя, имело смысл рожать от анонимного донора. И почему что-то обязательно должно случиться? Или вы тоже всех мужчин априори за идиотов держите?
Она пишет, что он молодой совсем и неопытный.
-
Она пишет, что он молодой совсем и неопытный.
И? Как это отменяет его желание быть отцом? И как вообще молодость и неопытность — причем опять по ее явно предвзятому мнению — может помешать? Возраст и опыт — дело наживное. Было бы желание. Когда она родила, тоже была молода и неопытна. Чем он лучше мужчины, в конце концов?
-
Я всё-таки не понимаю, как реально на практике можно инициировать такую экспертизу в условиях автора и ее партнера. Похож-не похож - понятие субъективное, это не аргумент. Встречалась с ним примерно в момент зачатия? Ну так может она еще с десятью встречалась, законом не запрещено. То, что не было никаких отношений длиной в полгода, легко можно доказать (переписка, свидетельства родственников и знакомых, отсутствие совместных фотографий - доказывают же фиктивность брака каким-то образом, ну и тут те же методы).
Или тетка валенок и сама инициировала экспертизу по просьбе парня?
И что, так реально можно прикопаться к любой даме с ребенком и требовать экспертизу just for fun, типа?
-
То, что не было никаких отношений длиной в полгода, легко можно доказать (переписка, свидетельства родственников и знакомых, отсутствие совместных фотографий - доказывают же фиктивность брака каким-то образом, ну и тут те же методы).
Или тетка валенок и сама инициировала экспертизу по просьбе парня?
Переписка в соцсетях у нас вообще не является доказательством чего бы там ни было в суде, как и ее отсутствие. Фотографии - удалил после расставания.
В таких случаях все зависит от того, у кого лучше судебный представитель. Если вдруг предположить, что парень нашел толкового юриста, а тетка нет, реально стребовать экспертизу. Но она будет за счет парня.
-
Долго понять не могла, от чего вы Доби так подгораете, с вашей не любовью к детям ну и ваще с вашими тараканами, а потом поняла. Просто это так очевидно, что не сразу и глаз упал))) опять ваша истеричная ревность) это мааааёёё, никто не должен смотреть, трогать и даже думать о моём. И не важно что или кто это, мужик, ребёнок, собака или просто стакан чая небось)
-
Мне тут в поведении мужика видится чистое потребительство. Интересно, а если бы ребенок был не похож на него или была бы девочка, он бы тоже так завелся?
Хотя, повторюсь, автор тряпочка. Мало ли на свете похожих мужиков. Нет, не от тебя. Ну и что, что похож, я тоже похожа на Дженифер Лоуренс. Ну и так далее.
-
Осилила только первую страницу
подгорания Доби комментов, и это пздц ;D
Хочешь ребенка "для себя" - иди в специальные центры, в противном случае, готовься, что последствия могут настигнуть в любой момент. В истории, кстати, они не самые плохие. А может, вообще замечательные будут.
-
Она пишет, что он молодой совсем и неопытный.
Она тоже неопытная, это ее первый ребенок же. И с таким же успехом она сама может не уследить и т.п.
У меня ощущение, что в Доби каким-то образом уживаются чайлдхейт и яжемать ;D
-
У меня ощущение, что в Доби каким-то образом уживаются чайлдхейт и яжемать ;D
Ничего удивительного на самом деле. Доби ненавидит чужих детей. Когда родит своего, станет, скорее всего, самой онажематерной онажематерью с Добиными-то комплексами, ревностью и патологическим чувством собственничества.
-
Алко, нет. Нет ничего странного в том, чтобы не любить чужих детей и любить своего. У Доби просто в силу многих причин и то и другое гипертрофировано и в чем-то доведено до абсурда.
-
Зря автор морозится - дорогой, пойди добейся места в детском саду. И все, нет никакого папаши.
Я не к тому, что парень - плохой отец, просто он слишком гипотетический. Если не сольётся, то автору только профит. Ей же вроде в спутники жизни никто не навязывается. Или именно это ее и бесит?
Доби, до вашего здравого смысла не достучаться, у вас новая фишка с мужиками. Тогда скажите - ребенок не имеет права на отца? Да и материнское отношение "всегда мечтала о семье, решила завести ребенка, накосячил с презервативом" смущает
-
Переписка в соцсетях у нас вообще не является доказательством чего бы там ни было в суде, как и ее отсутствие. Фотографии - удалил после расставания.
Ога, такое совпадение, фотографии удалил, свидетелей нет, проживания на одной жилплощади нет, тетка отношения отрицает. И как он собирается доказывать, что встречались полгода, мм?
-
Очевидно же, надо рожать! ;D
Не надо.
Ребёнка пожалейте.