Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => Подслушано => Тема начата: Доби от 09 Декабря 2017, 22:36:25

Название: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Доби от 09 Декабря 2017, 22:36:25
https://ideer.ru/82743
Цитировать
Я злой человек. Для меня нет норм и моралей. Когда я читаю книги с отрицательными персонажами, мне всегда их жаль, и это всегда мои любимые герои. Начиная Малфоем и Локи и заканчивая Иудой. Я знаю: плохими не рождаются. Плохими людей делает общество, кто бы что ни говорил. Всё дело в воспитании, окружении. Мои знакомые (именно знакомые, друзей у меня нет) не понимают меня. Все поголовно искренне считают, что люди плохие, потому что им так захотелось. И от этого я ненавижу общество сильнее.
А бывает, что люди просто рождаются чудовищами. Ну, или социопатами, по-научному.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: gingerbred от 09 Декабря 2017, 22:56:26
А давно Малфой и Локи отрицательные?  ???
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Настоящая Леди от 09 Декабря 2017, 23:00:05
А Малфой положительный что ли? О_о

Насчет Локи трудно сказать. Я хз, как там в этих ваших комиксах, а в Скандинавии он скорее антагонист, поскольку хорошими там вообще трудно кого-либо назвать.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: gingerbred от 09 Декабря 2017, 23:06:16
Если мы про Драко, то он глупый злой ребёнок, но не отрицательный персонаж, к концу последних книг уж точно.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Настоящая Леди от 09 Декабря 2017, 23:11:06
А чем глупый злой ребенок не отрицательный персонаж? Не говорится же, что он главзлодей.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Succin от 09 Декабря 2017, 23:18:43
Чувак, не занудствуй
общество тебе ни в чем не виновато. Хотел бы быть добрым и пушистым - был, не смотря ни на какие пристрастия
Меня положительные герои бесят до звездочек в глазах.
Я в детстве из всяческой литературы/видеотуры о всяких хороших/плохих вообще гениальные выводы вынесла
- почему он блин живой остался, он же суперпупер враг и охотится за ними?!
- потому что они хорошие, хорошие не убивают
- ясно. Хорошие - значит тупые. Поняла

при этом у меня даже есть психи...простите, друзья. И любимый человек. И все, я подчеркну, ВСЕ знают о том какая я злая на самом деле. И прекрасно в курсе, что у меня провал в моральном плане глубиной в марианскую впадину. И им норм, прикинь? Потому что я при всем этом не злобное говно. Злая. Аморальная. Но не злобная и не унылая
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Настоящая Леди от 09 Декабря 2017, 23:20:26
Интересно, хоть кому-нибудь в школе Печорин казался отрицательным героем?
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: uvejourgen от 09 Декабря 2017, 23:28:57
и сфига-ли Локи отрицательный? да он на пару с Хеймдаллем в этом сонме отморозков наиболее адекватный, они же потом друг друга и порешат в Рагнареке
Тор всех кувалдой по лбу гвоздит, Тюр страдал неконтролируемым рукосуем, Один вообще запойный, по пьяни то на дереве повиснет то глазик сам себе выколупает. У Бальдра лучевая болезнь в терминальной стадии
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Succin от 09 Декабря 2017, 23:30:53
и сфига-ли Локи отрицательный? да он на пару с Хеймдаллем в этом сонме отморозков наиболее адекватный, они же потом друг друга и порешат в Рагнареке
И отец из него вышел неплохой
И жена, к слову, на загляденье верная. Был бы падлой - чертасдва она б с ним осталась.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: ХитрыйЛис от 09 Декабря 2017, 23:33:03
мне тоже ближе отрицательные герои, я их мотивы понимаю лучше, чем у положительных.
можно родиться с предрасположенностью или вавкой, которая шарахнет однажды. но вот удивительное дело: у самых отъявленных мерзавцев есть друзья и родные, уверенные до последнего, что мерзавец этот - белый, добрый и пушистый. так что, думается мне, даже тут есть 2 стороны. абсолютно плохих, прям вот чисто черных, без пятнышка, без просвета, не бывает.

а так-то и меня умудряются злой считать. хотя я-то никогда никому зла не делаю, просто так само собой получается иногда мои взгляды на жизнь и какие-то отдельные моменты немного отличаются от общепринятых. :)
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Настоящая Леди от 09 Декабря 2017, 23:33:20
Вывод: автору хотелось быть нитакой, но не вышло.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Succin от 09 Декабря 2017, 23:34:31
Автору скорее всего лет 17 максимум)
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Настоящая Леди от 09 Декабря 2017, 23:45:50
Автору скорее всего лет 17 максимум)
Ставлю на 14-15. В каком там классе проходят "Героя нашего времени"? Обычно там все сочувствуют ГГ, и у автора не осталось бы иллюзий о своей нитаковости.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Loy Yver от 10 Декабря 2017, 00:23:38
Смешались в кучу кони, люди... и не только в истории.  ::)
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: неГерой от 10 Декабря 2017, 10:08:17
Чего это Локи отрицательный? Он Одину Слейпнира родил, полезное и доброе дело. :)
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Ardbeggar от 10 Декабря 2017, 10:27:58
Насчет Локи трудно сказать. Я хз, как там в этих ваших комиксах, а в Скандинавии он скорее антагонист трикстер со всеми вытекающими
Fixed.

при этом у меня даже есть психи...простите, друзья. И любимый человек. И все, я подчеркну, ВСЕ знают о том какая я злая на самом деле. И прекрасно в курсе, что у меня провал в моральном плане глубиной в марианскую впадину. И им норм, прикинь? Потому что я при всем этом не злобное говно. Злая. Аморальная. Но не злобная и не унылая
Та же фигня с поправкой на пол :]
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Сибарит с собакой от 10 Декабря 2017, 11:22:36
Мне из отрицательных героев в свое время очень нравился Раскольников, чуть позже Беллатрикс Лестранж. Да, я старая, я читала Достоевского, когда пятый ГП еще не вышел.
А в детстве был мучительный диссонанс по отношению к Урфину Джусу. Как же так, он умный, смелый, волевой, такой замечательный - ну почему он плохой?
И Анна де Бейль, куда ж без нее. Она мне тоже всегда нравилась, до того, как это стало мейнстримом.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Bloody Faery от 10 Декабря 2017, 11:31:09
Мне почему-то всегда больше нравились (и до сих пор нравятся) именно те, кого принято считать мерзавцами. А еще в довольно старых фильмах бесит, что положительного героя и внешне стараются сделать красивым, а его антагониста - уродом. например, в фильме "Морозко" Настенька вся такая ми-ми-ми, голубые глазки, высокий нежный голосок, вежливая шопипец. И Марфуша - лицо в веснушках, редкие сальные волосы, грубый голос и манерами обделенная.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Чукча от 10 Декабря 2017, 12:13:16
в фильме "Морозко" Настенька вся такая ми-ми-ми, голубые глазки, высокий нежный голосок, вежливая шопипец. И Марфуша - лицо в веснушках, редкие сальные волосы, грубый голос и манерами обделенная.
Мне всегда больше нравилась Марфуша. Настенька - слащавая лицемерка.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Iglex от 10 Декабря 2017, 13:11:20
Автору, это, круг чтения немножко сменить бы, что ли.

Интересно, хоть кому-нибудь в школе Печорин казался отрицательным героем?
Ну, мне.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Языкатая Зараза от 10 Декабря 2017, 13:30:53
Марфуша всем нравится потому, что ее играла гениальная Чурикова. А Настеньку - непонятная девочка с никаким актерским даром. Потому и героиню по сценарию сделали невнятной клушей, что девчонка ничего сложнее лупающего глазками бревна не потянула бы.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Loy Yver от 10 Декабря 2017, 13:34:24
Зараза, ничуть не умаляя гениальности Чуриковой, я бы все-таки рекомендовала уточнить, кто такая Наталья Седых. :)
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Морик от 10 Декабря 2017, 14:57:11
Спорим, автор ещё в школе учится?
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Героиня_на_героине от 10 Декабря 2017, 15:08:33
Непонятная солистка большого театра
Н-да
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: ProblemCreator от 10 Декабря 2017, 15:09:32
Интересно, хоть кому-нибудь в школе Печорин казался отрицательным героем?
Мне он казался засранцем и очень хотелось, чтобы его уже пристукнули. Но я помалкивала об этой своей нестандартной точке зрения, иначе родаки и класснуха с меня бы с живой не слезли.
Я была умным ребёнком и знала, что моё время сказать ещё придёт :)
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Настоящая Леди от 10 Декабря 2017, 15:43:59
Ну вообще не взирая на регалии, Настенька в "Морозко" и правда бревно с глазами. Как и, увы, нежно любимая мною Алиса Селезнева ака Наталья Гусева. Симпатичная девочка, но актриса никакая.

Вы еще сорокалетнюю "Золушку" вспомните. Будь она хоть десять раз талант (хотя кто ее кроме как в "Золушке" знает-то? И то знают не за талант.), ее рожа на пороге климакса и слова "А мне 16" ни*уя не вяжутся.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Loy Yver от 10 Декабря 2017, 16:37:23
Непонятная солистка большого театра
Н-да

Немировича-Данченко же, вроде, Гер. Плюс она вполне себе серьезные партии танцевала. Не Одетта-Одиллия, не тот типаж, но равноценная ей по сложности Золушка. И если вспомнить, что это две самые сложные партии в принципе...

Ну вообще не взирая на регалии, Настенька в "Морозко" и правда бревно с глазами. Как и, увы, нежно любимая мною Алиса Селезнева ака Наталья Гусева. Симпатичная девочка, но актриса никакая.

Вы еще сорокалетнюю "Золушку" вспомните. Будь она хоть десять раз талант (хотя кто ее кроме как в "Золушке" знает-то? И то знают не за талант.), ее рожа на пороге климакса и слова "А мне 16" ни*уя не вяжутся.

Таких бревен с глазами дохера. Для меня куда как хуже Седых Савельева в роли Наташи Ростовой. А Гусева не столько плохо играла, сколько всегда была старушкой. Я не видела ее взрослой, но в детстве она мне казалась старушкой, играющей девочку.

Ну, я Жеймо по двум десяткам фильмов до «Золушки» знаю. Что дальше?  ;D Хуже деревянного принца там все равно никого нет, а Раневская, Меркурьев, Гарин отлично играют свиту. :)
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Героиня_на_героине от 10 Декабря 2017, 17:02:12
Лой, кажись, она и в Большом была

Я тут грешным делом подумала, что вы о Шафранковой в роли Золушки и думала возмущаться
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Loy Yver от 10 Декабря 2017, 17:08:58
Гер, может и была, но тут я согласна — Большой она не тянула никак. При всем моем скептицизме относительно ГАБТ.

Нет, Леди о нашей, щварцевско-кошеверовско-шапировской, Золушке. Янине Жеймо, сыгравшей главную роль, в 47-м году исполнилось 38.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Бубука от 10 Декабря 2017, 17:57:04
Пф, а мне и Иуда в принципе заходит, если рассматривать сей персонаж не как зло-зло, а как чувака, который вообще-то предупреждал (Listen, Jesus, I don't like what I see и это все). От трактовки многое зависит тащемта. Мне и Азучена из-за угла мешком прибитая заходит, и прочие личности, у которых кровища повсюду и мясо по стенам.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: uvejourgen от 10 Декабря 2017, 18:09:43
а вот зло или добро дядюшка Томас Торквемада?
из наших - например Иван IV Васильевич? Из ближайших - Лаврентий Палыч и Павел Анатольич? У каждого же руки в кровище по локоть а то и по колено, но вот плохие ли они? не знаю. Чем  мерить? слезинками ребенков, тысячами трупов или благом для государства, усилением его мощи и, в перспективе, ростом качества жизни и спасенными миллионами жизней.
Так это не выдуманные люди, о них в разы больше информации для выводов чем о сказочных персонажах
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Loy Yver от 10 Декабря 2017, 18:18:08
Печорин был засранцем, которому страсть как хотелось быть "нитаким". Малфой-младший, ни разу не антагонист, даже близко не валялся. Он жертва обстоятельств. Малфой-старший в книге прописан настолько схематично, что тоже язык не поворачивается назвать его злодеем (да и вообще персонажем сколь-нибудь значимым). О Локи автор вообще ни в pizdу, ни в Красную Армию упомянул. Трикстер не протагонсит и не антагонист. Он трикстер. Все. Но к марвеловскому Локи это все же мало применимо.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Killemall от 11 Декабря 2017, 10:50:57
Ироды, что ж вы делаете? Я аж ИХСЗ включила...
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Jurlene от 11 Декабря 2017, 11:36:24
Вы еще сорокалетнюю "Золушку" вспомните. Будь она хоть десять раз талант (хотя кто ее кроме как в "Золушке" знает-то? И то знают не за талант.), ее рожа на пороге климакса и слова "А мне 16" ни*уя не вяжутся.
О, больная мозоль. Как же я не люблю, когда на роли молодых берут пенсионеров. Весь фильм пытаешься взглянуть на это нечто так, чтобы морщины во весь циферблат не бросались в глаза, уговариваешь себя, что ничего не понимаешь во внешностях и возрастах, а в итоге все равно режет глаз. Не смогла из-за этого смотреть Сагу о Форсайтах (2002), потому что актрисе, играющей Ирэн, там 40 лет, и это, блин, видно. Раздражает.
И советская золушка этим еще в детстве в глубокое недоумение загнала.
В ту же степь - Йовин из ВК. Не тянет она на 23. На 33 да, пожалуй.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Linca от 11 Декабря 2017, 11:37:42
Задумалась: фанфики фанфиками, но видать пора перечитать-освежить оригинал, может я что упустила про Малфоя?
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Red_moon от 11 Декабря 2017, 12:12:21
ээ,а Локи разве не трикстер?
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Bloody Faery от 11 Декабря 2017, 15:28:20
Малфоев злыми не считаю - ни Люциуса, ни Драко. Люциус привык делить волшебников на чистокровных и маглорожденных. Так было всегда (судя по книгам), почему он должен ВНЕЗАПНО отказаться от этого. Кто же знал, что это приведет к таким вот вещам. И кто знал, что такое деление может плохо кончиться. Драко вообще не в чем винить - он с рождения жил и воспитывался в среде чистокровных волшебников. Нет абсолютно злых и абсолютно добрых персов, а если есть - они воспринимаются очень странно.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Elf78 от 11 Декабря 2017, 16:01:48

Насчет Локи трудно сказать. Я хз, как там в этих ваших комиксах, а в Скандинавии он скорее антагонист, поскольку хорошими там вообще трудно кого-либо назвать.
Вот-вот. В неавраамических культах вообще обычно нет персонификации добра и зла в нашем понимании.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Loy Yver от 11 Декабря 2017, 21:36:29
ээ,а Локи разве не трикстер?

Трикстер, трикстер. И Один. И Пеппи Длинныйчулок. И Йозеф Швейк. И Снусмумрик. И близнецы Уизли.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Loy Yver от 11 Декабря 2017, 21:56:01
Амфибия, а кто пел? Резанова, как я понимаю, Кашапов. А вот с Кончитой просто удивительно — там три девочки, которым едва за тридцать, ее играют.  ???
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Loy Yver от 11 Декабря 2017, 22:47:07
Амфибия, мне бесполезно фотографии показывать. Я лиц не помню. Мне бы фамилью...  ;D
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Loy Yver от 12 Декабря 2017, 02:06:15
Амфибия, хм. У Ворончихиной неплохое меццо-сопрано, если мне не изменяет память. При любом раскладе поет она лучше, чем Шанина и Большова. Хотя я все равно не рискну сравнивать постановки.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: ZloeAloe от 12 Декабря 2017, 02:17:02
В ту же степь - Йовин из ВК. Не тянет она на 23. На 33 да, пожалуй.
Которая при этом должна быть уже старой девой, которая посвятила себя уходу за дядей.
Всё-таки 23 сейчас и 23 даже в момент написания книги уже были сильно разные на лицо.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Ыш от 12 Декабря 2017, 10:40:24
Меня на первом спектакле удивили лысый Резанов и блондинистая Кончита. И пухлый Иисус в ИХСС.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Jurlene от 12 Декабря 2017, 12:12:54
Которая при этом должна быть уже старой девой, которая посвятила себя уходу за дядей.
Всё-таки 23 сейчас и 23 даже в момент написания книги уже были сильно разные на лицо.
Но учитывая, что остальные актеры там в большинстве выглядят моложе, чем задумано сюжетом, получается дисбаланс. А то, что старая дева и посвятила, к внешности в целом не должно относиться) Она не описана в книге как похоронившая себя развалюха, а наоборот - активная молодая девка. Погуглила, 35 лет ей на момент съемок было.
Есть тетки, которые выглядят сильно моложе своего возраста. Но конкретно эти - нет. Выглядят они отлично, но на свой возраст, как ни поверни. Поэтому на мой взгляд дикий мискаст.
Название: Re: #82743 - Я ведь почему злой был?
Отправлено: Morredett от 12 Декабря 2017, 20:37:33
Цитировать
Я злой человек. Для меня нет норм и моралей. Когда я читаю книги с отрицательными персонажами, мне всегда их жаль, и это всегда мои любимые герои. Начиная Малфоем и Локи и заканчивая Иудой. Я знаю: плохими не рождаются. Плохими людей делает общество, кто бы что ни говорил. Всё дело в воспитании, окружении. Мои знакомые (именно знакомые, друзей у меня нет) не понимают меня. Все поголовно искренне считают, что люди плохие, потому что им так захотелось. И от этого я ненавижу общество сильнее.
Чо-т автор какой-то резкий. Сначала про книжных персонажей, а потом сразу "знакомые не понимают". Он что, всем рассказывает про реальных чикатил и менсонов, какие  они на самом деле няшки, а вы ничего не понимаете, это все воспитание виновато? Либо просто достал всех тем. какой он плохиш, психопат, социофоб в депрессии (и что там дальше по списку счас модно)?

Я, может, на  гуро и сплаттерпанк дрочу зимними вечерами, но это же не значит, что все знакомые об этом в курсе должны быть.