Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Золушка от 26 Декабря 2017, 12:06:15
-
У мужа есть любовница. Постоянная. Они встречаются за моей спиной больше года. Узнала обо всем случайно, муж не взял на работу ноут, а мне было лень включать свой стационарный комп, и я им воспользовалась...там была переписка...у нас все было хорошо, как мне казалось, новость для меня - просто шок, но самое страшное - я зашла на ее страницу вк, и у нее в друзьях и комментариях - половина наших общих с мужем "друзей семьи". Они все были в курсе, они ее знали, и молчали все это время, мне никто даже не намекнул. А еще у нас с ней др в один день...я еще удивилась - в этом году он впервые не смог отпроситься на мой праздник с работы. Теперь поняла, что на самом деле отпросился, только не ко мне...Они там мило обсуждали, как ему удобнее свалить к ней так, чтобы я ничего не заподозрила. Мой мир перевернулся, я не знаю, как жить дальше, мы были идеальной семьей, у нас 2 детей. КМП...
Я в ближайшее время в роли Доби (или кто там еще постоянно создает темы), потому что на больничном скучно и совсем нечем заняться :-[
Как жить? Разводиться, как еще. И друзей таких в топку, я бы на ее месте пришла в шок тоже именно от их поведения. Небось еще и посмеивались за спиной. Мерзко.
-
Чот я не понял, каким образом из того, что
у нее в друзьях и комментариях - половина наших общих с мужем "друзей семьи".
следует, что
Они все были в курсе, они ее знали, и молчали все это время
Что они ее знали — окей, но с какого перепугу им знать про отношашки?
-
Может, там были очень специфические комменты, где и муж тоже фигурировал, и по тексту все ясно? Она ж не станет прямо цитатами писать.
И напрашивается вопрос - если все друзья семьи и муж знали эту бабу, но жена ее отчего-то не знала, насколько верно предположение, что с бабой жену не знакомили не просто так?
-
А с другой стороны, придя к ней с такими новостями, вполне реально было получить в ответ: "Иди накуй, сама, наверное, на моего любимку засматриваешься, вот и наговариваешь". Опять же, иногда жена знает, по каким-то причинам терпит, и говорить с ней об этом - не очень кстати. ХЗ, не была в таких ситуациях, не знаю, как поступила бы.
-
Может, там были очень специфические комменты, где и муж тоже фигурировал, и по тексту все ясно? Она ж не станет прямо цитатами писать.
Ну, на мой взгляд, специфические комменты, из которых сразу все ясно, слабо сочетаются с тем уровнем конспирации, который муж с любовницей развели. Учитывая, что она у него в друзьях, и теоретически абсолютно ничто не мешало жене просто из любопытства зайти на ее стену и все прочесть. Если они не боялись спалиться на компрометирующих комментах, зачем тогда выдумывать, как бы отмазаться от жены, чтобы та ничего не заподозрила?
И напрашивается вопрос - если все друзья семьи и муж знали эту бабу, но жена ее отчего-то не знала, насколько верно предположение, что с бабой жену не знакомили не просто так?
Знали не все друзья, знала часть из них. Вполне возможно, что муж никого из общих друзей специально с этой бабой не знакомил. Может быть, она просто из одной компании с друзьями, и он с ней как раз через друзей и познакомился.
-
Я намекну только в том случае, если муж ипет создание, не достигшее возраста согласия.
Ну, чтобы баба была морально готова к тому, что за мужем скоро полицаи придут.
Остальное - его личное дело.
-
Мшуц, мало кому надо просто так шариться по чужим страницам. Она к ней зашла, потому что повод появился, а до этого больше года не заходила. Муж наверное знает жену и знает, что она не будет шариться просто так.
-
Мшуц, мало кому надо просто так шариться по чужим страницам. Она к ней зашла, потому что повод появился, а до этого больше года не заходила. Муж наверное знает жену и знает, что она не будет шариться просто так.
Мало кто, конечно. Никто не смотрит кто кому лайки ставит в соцсетях. Сервисы по мониторингу времени онлайн тоже просто так возникали)
Геолокации никто не смотрит
-
Вот всегда интересовало - как, зачем и почему мужики заводят любовник.
Мой покойный отец гулял активно, я в детстве помню плачущую маму и постоянные скандалы.
Ну нах так жить, детям без такой атмосферы в семье лучше растись будет, ответственно заявляю
-
Вот всегда интересовало - как, зачем и почему мужики заводят любовник.
Мой покойный отец гулял активно, я в детстве помню плачущую маму и постоянные скандалы.
Ну нах так жить, детям без такой атмосферы в семье лучше растись будет, ответственно заявляю
Ну, тут скорее вопрос почему ваша мама не ушла.
-
Потому что была домохозяйкой, не хотела работать, а папа в один момент времени очень хорошо зарабатывал.
Как только бизнес накрылся - сразу развелись.
-
Вот почему не сказали друзья... у моей приятельницы муж гулял,простила. А потом ее подруга решила открыть мужу приятельницы глаза на несуществующий роман с каким-то заезжим знакомым. Вот у приятельницы ничего не было с тем мужиком, а подруга насплетничала и придумала отношения и измену. Вот и верь друзьям
-
Мало кто, конечно. Никто не смотрит кто кому лайки ставит в соцсетях. Сервисы по мониторингу времени онлайн тоже просто так возникали)
Геолокации никто не смотрит
Ситуация в истории больше года длится. Вы думаете, с такими вводными там жена - Шерлок в женском обличье, который будет мониторить лайки и геолокацию? Она бы уже давно знала. Скорее всего, простая как шланг тетка.
-
Говорить о таком жене самоубийц немае. В худшем случае поссоришься, в лучшем расстроишь её.
-
а пусть валит к любовнице разведенец с двумя детьми и алиментами.
-
Ситуация в истории больше года длится. Вы думаете, с такими вводными там жена - Шерлок в женском обличье, который будет мониторить лайки и геолокацию? Она бы уже давно знала. Скорее всего, простая как шланг тетка.
Тот факт, что жена обычно не шарится по страничкам друзей, никак не отменяет того, что она может однажды взять и пошариться. Забивать на это может только человек, которому похер, спалят его или нет. Это как запирать входную дверь: шансы того, что кто-то будет ходить по подъезду и проверять все двери на предмет того, не заперты ли они, крайне малы, но пренебрегать этим шансом будет только тот, кому ну совсем уж насрать, залезут к нему или нет.
-
Мшуц, мужик мог понятия не иметь, что у любовницы открыта страница и посторонние люди видят комменты.
-
Мшуц, мужик мог понятия не иметь, что у любовницы открыта страница и посторонние люди видят комменты.
Во-первых, это проверяется элементарно. Во-вторых, уж любовница-то должна была об этом знать.
-
Любовница могла об этом знать. Ей это выгодно.
-
а пусть валит к любовнице разведенец с двумя детьми и алиментами.
Да она прекрасно знала про жену и детей, судя по "обсуждали как свалить на др". Вряд ли ее это напугает, она скорее всего очень даже готова.
Но все равно пусть валит, какие тут еще могут быть варианты. Это постоянная любовница, не разовая связь. У него наверняка к ней чувства. Простить разовый перепих по пьяни еще можно, а такое - нет.
-
Мшуц, мужик мог понятия не иметь, что у любовницы открыта страница и посторонние люди видят комменты.
А откуда известно, что посторонние люди видят комменты? Жена же с ноута мужа зашла - скорее всего под его аккаунтом.
-
Да она прекрасно знала про жену и детей, судя по "обсуждали как свалить на др". Вряд ли ее это напугает, она скорее всего очень даже готова.
Но все равно пусть валит, какие тут еще могут быть варианты. Это постоянная любовница, не разовая связь. У него наверняка к ней чувства. Простить разовый перепих по пьяни еще можно, а такое - нет.
С детьми бы свалил, к этому любовница точно не готова ;D
-
Да она прекрасно знала про жену и детей, судя по "обсуждали как свалить на др". Вряд ли ее это напугает, она скорее всего очень даже готова.
но не все путают туризм и эмиграцию
-
Чукча, а если готова? Он свалит с детьми, жена получается отдаст своих детей на воспитание этой бабе. Отличный план.
-
Это постоянная любовница, не разовая связь. У него наверняка к ней чувства.
Не обязательно. Просто у него разделение, дома - баба для быта, на стороне - для праздника.
-
Это постоянная любовница, не разовая связь. У него наверняка к ней чувства.
Не обязательно. Просто у него разделение, дома - баба для быта, на стороне - для праздника.
То есть одна на кухне шуршит и носки стирает, а со второй по ресторанам и шампанское в обнимку в постели?
Прям сложно догадаться, какую из двух реально любят а с какой потому что удобненько.
В любом случае - что гадать-то? Он все равно не скажет ей правду. Тут только развод.
-
Прям сложно догадаться, какую из двух реально любят а с какой потому что удобненько.
Угу. Прям таки в полный рост любят. Особенно когда в ногах у жены валяются под вопль "она меня соблазнила" и торжественно отвешивают любовнице показательный пендель. ;D
-
Прям сложно догадаться, какую из двух реально любят а с какой потому что удобненько.
Угу. Прям таки в полный рост любят. Особенно когда в ногах у жены валяются под вопль "она меня соблазнила" и торжественно отвешивают любовнице показательный пендель. ;D
Или собирают чемоданы и уходят к любовнице. Раз на раз не приходится.
Но со стороны жены - я не вижу никакого смысла копаться в дерьме и выяснять кто там кого соблазнил. Развод и все.
Она меня соблазнила - хорошее оправдание за единичный случай, а не за связь, которая годами длится. И прямо каждый раз его бедного соблазняют ;D
-
Чукча, а если готова? Он свалит с детьми, жена получается отдаст своих детей на воспитание этой бабе. Отличный план.
Почему бабе? Родному отцу. Если жена завтра найдет нового мужика, это ведь не будет означать, что она ему их на воспитание отдает.
Два чужих псдюка новой любови нафиг не всрались, инфа сотка) зато представьте, как полыхало бы ;D
-
Чукча, вы забываете о том, что большинство женщин не готовы отдать детей даже отцу, а уж если к отцу будет прилагаться та самая баба-разлучница, то и подавно.
А насчет того, готова или не готова - зависит от ее отношения. Про это в истории не сказано. Если он ей на потрахаться нужен, то да, не готова. Если хочет увести - может рассматривать любые варианты. Может, она вообще бесплодна, а детей хочет, бгг
Отдавать детей рискованно. Всегда есть риск того, что он их реально заберет, а потом свалит с любовницей в другой город например.
Я бы ни за что не отдала. Своих родных детей слишком жалко чужой бабе отдавать на воспитание. Для этого рожала она их что ли? Да даже отцу без бабы отдавать имеет смысл только если у него намного лучше условия и им будет в разы с ним лучше. Иначе я не понимаю, зачем рожать детей, чтобы потом их видеть раз в неделю. Для чего все усилия-то были? зачем вообще рожать если так просто готова их кому-то скинуть?
-
Чукча, вы забываете о том, что большинство женщин не готовы отдать детей даже отцу
Нет, я не забываю. Это так и это весьма печально. Потому что, этим своим исступленным "мои, не отдам", тетки сами ставят отцов в позицию мимокрокодилов. я не понимаю, зачем рожать детей, чтобы потом их видеть раз в неделю. Для чего все усилия-то были? зачем вообще рожать если так просто готова их кому-то скинуть?
И после этого кто-то удивляется, что мужчины не горят желанием заводить детей, не помогают в уходе, не рвутся заниматься воспитанием, зажимают алименты? Для чего им все эти усилия, если они, выходит - никто и звать их никак? Нафига им стараться, если в любой момент тетка с воплем "я не для того их рожала", может свалить вместе с детьми?
-
Ну, дамы, вы уже сильно забираетесь в дебри.
В любой конкретной семье могут быть совершенно разными конкретные условия/характеры/привычки/взгляды.
-
У отцов всего два варианта: мимокрокодил или отгонять мать от её детей?
-
Чукча, в истории любовницу завел папаша, мать никуда валить не собиралась. Последствия данного поступка ему и разгребать. Брак разрушил он.
Финальное решение рожать или нет принимает женщина. Я исхожу из того, что женщина это решение принимает осознанно, рада ребенку и любит его. И естественно такая женщина после развода хочет воспитывать ребенка, а не спихивает его на новую бабу мужа патамушта этот козел от нее ушел, а значит ему и его новой бабе нада атамстить. Собственные дети и возможность быть с ними - это слишком дорогая цена за такую месть.
-
Чукча, в истории любовницу завел папаша, мать никуда валить не собиралась. Последствия данного поступка ему и разгребать. Брак разрушил он.
Финальное решение рожать или нет принимает женщина. Я исхожу из того, что женщина это решение принимает осознанно, рада ребенку и любит его. И естественно такая женщина после развода хочет воспитывать ребенка, а не спихивает его на новую бабу мужа патамушта этот козел от нее ушел, а значит ему и его новой бабе нада атамстить. Собственные дети и возможность быть с ними - это слишком дорогая цена за такую месть.
Золушка, почему в этой теме вы так упорно "сваливаете" детей автора на любовницу мужа??? Почему не на него самого? Типа, детьми только женщины могут заниматься, мужик никогда никак не способен? Что за кривая логика?
-
Мелиф, потому что любовница будет жить с ним, логично же. Будет видеть их каждый день, участвовать в их жизни. Будь я на месте автора, мне было бы хреново от того, что левая баба будет моих детей видеть чаще, чем я сама.
-
Или не будет. Или не будет участвовать. Видеть - ну да, может быть. А воспитывать - это у вас уже хрустальный шар разгорелся.
-
Или не будет. Или не будет участвовать. Видеть - ну да, может быть. А воспитывать - это у вас уже хрустальный шар разгорелся.
мать будет его видеть раз в неделю (смотрим на вещи реально, у всех работа-кружки-дела какие-то в другие дни) либо вообще не будет, если муж с любовницей уедут. Я не уверена, что любящая мать на такое пойдет. Ради чего это? Если рожаешь, то хочешь воспитывать и быть рядом следующие лет 18, а не по воскресеньям в гости заглядывать. Не много ли чести отцу, который завел другую бабу, еще и детей отдать? Любимых, в которых она душу вложила?
Дети желанные это не обуза, а любимые люди, члены семьи вообще-то. И вот так просто любимого человека (или двух) отдать мужику, который другую нашел? Много чести. На это можно пойти когда денег нет детей содержать разве что и с отцом реально будет лучше в этом случае. В остальных случаях это дикость какая-то.
-
Если друзья и знали, что мужик налево ходит, могли просто не хотеть соваться в чужие разборки. В каждой избушке свои погремушки и всё такое. Знает жена, не знает, завести разговор или нет, в любом случае друзья в неудобном положении.
Любовнице отца, скорее всего, будет неприятно с чужими детьми возиться, но дети-то чем виноваты? У них было всё ок, мама-папа, тут ба-бах, родители расходятся. Ещё и заставлять их жить с потенциальной мачехой, слушаться её, смотреть, как отец нежничает с левой бабой? Только если совсем жить негде-есть нечего
-
Золушка, а я вообще не про это говорила ;) Я спрашивала, почему если автор "спихивает" детей, то не на бывшего, а на "на новую бабу мужа". Нежелание отдавать детей вне зависимости от того, будет ли бывший с этой любовницей жить, мне понятно. Не понятно, какое отношение любовница вообще имеет к детям и почему вы так уверены, что она будет ими заниматься
-
А в чем проблема смотреть на то, как отец нежничает с любимой женщиной, раз на то пошло?
С тем же успехом и у мамы может появиться ухажер.
По-моему, как раз нормально показывать детям любовь в семье.
Другой вопрос, что они мачеху будут в расставании винить...
-
Отец променял жену на любовницу. Для его детей это априори неприятный человек и причина развала семьи. Ставить их в ситуацию, когда они должны будут ей подчиняться и жить так - жестокость.
-
Не понятно, какое отношение любовница вообще имеет к детям и почему вы так уверены, что она будет ими заниматься
а как она ими может не заниматься? как можно жить вместе с двумя детьми и не заниматься ими? Демонстративно игнорировать? Её мужик турнёт. Этого можно проще добиться.
-
Отец променял жену на любовницу. Для его детей это априори неприятный человек и причина развала семьи. Ставить их в ситуацию, когда они должны будут ей подчиняться и жить так - жестокость.
А они должны обязательно ей подчиняться?
Вариант "попробовать стать друзьями ради любимого всеми человека" уже не вариант?
Я была знакома с одной из папиных баб. Она старалась подружиться, интересовалась моей жизнью, гуляла с нами. Никакого подчинения.
-
Сколько вам было лет? Вы жили вместе?
В истории возраст детей не указан, но обсуждаем вариант, что они не подростки, которые сами способны о себе позаботиться. Их надо кормить, водить в школу, на кружки, делать уроки и всё такое. При совместном проживании отец будет требовать, чтобы дети слушались мачеху. И родители, на минуточку, только что разъехались. Вы всерьёз ожидаете, что дети будут стараться подружиться с папиной бабой, из-за которой родители развелись, ради любви к папе? С хрена ли?
-
Золушка, а я вообще не про это говорила ;) Я спрашивала, почему если автор "спихивает" детей, то не на бывшего, а на "на новую бабу мужа". Нежелание отдавать детей вне зависимости от того, будет ли бывший с этой любовницей жить, мне понятно. Не понятно, какое отношение любовница вообще имеет к детям и почему вы так уверены, что она будет ими заниматься
А как можно жить под одной крышей с ними и вообще никак не взаимодействовать? В ее же интересах будет наладить с ними контакт.
-
Прям сложно догадаться, какую из двух реально любят а с какой потому что удобненько.
да не, догадаться как раз легко: в такой ситуации реально любят себя и только себя. И это очень удобненько.
-
А почему бы и нет? Если отец адекватно объяснит, что любит эту женщину, если мама не будет нагнетать атмосферу, если мачеха будет со своей стороны стараться - с чего детям ее не слушать?
-
Чукча, в истории любовницу завел папаша, мать никуда валить не собиралась. Последствия данного поступка ему и разгребать. Брак разрушил он.
Финальное решение рожать или нет принимает женщина. Я исхожу из того, что женщина это решение принимает осознанно, рада ребенку и любит его. И естественно такая женщина после развода хочет воспитывать ребенка, а не спихивает его на новую бабу мужа патамушта этот козел от нее ушел, а значит ему и его новой бабе нада атамстить. Собственные дети и возможность быть с ними - это слишком дорогая цена за такую месть.
Я, канешн, прошу пардону, но что делать отцу, который после развода хочет воспитывать своего ребенка, а не отдавать его новому йобырю бж? Сегодня она не валить никуда, а завтра соберется. И, таки, если брак разрушает женщина, тогда с вашей точки зрения как, может мужчина забрать детей?
-
Чукча, я речь вела исключительно о том случае, когда женщина сама добровольно спихивает ребенка на отца и его новую бабу. Сама принимает это решение.
Если же за ребенка готовы бороться оба, этот вопрос в суде решается.
-
Чукча, я речь вела исключительно о том случае, когда женщина сама добровольно спихивает ребенка на отца и его новую бабу. Сама принимает это решение.
Если же за ребенка готовы бороться оба, этот вопрос в суде решается.
Да почему же спихивает? Отец - такой же родитель, как и мать. Слово "спихивает" здесь неприменимо вообще. Он имеет такие же права и должен нести такие же обязанности.
-
Чукча, да имеет он и права и обязанности с точки зрения закона, я с этим не спорю.
Я спорю с вашим тезисом о том, что, раз у отца и матери равные права, это означает, что мать может вот так вот просто отдать ребенка на воспитание отцу.
Я считаю, что любящей матери будет явно мало свиданок с ребенком по выходным и она захочет вносить в его воспитание гораздо больший вклад, чем просто "воскресная мама". И отдавать ребенка отцу, аргументируя это тем, что он, козел такой, ушел, так пусть теперь его любовница помучается с 2 его детьми, а то и сбежит от него, испугавшись такой ответственности и нагрузки, - это так себе идея. Мать потеряет больше - возможность полноценно воспитывать своих детей. Стоит ли желание насолить муженьку и любовнице такой потери? На мой взгляд, однозначно не стоит. И слово "спихивает", на мой взгляд, очень уместно тут. Потому что в идеале нормальная мать и нормальный ответственный отец оба хотят ребенка видеть регулярно и воспитывать, для многих это становится стимулом попробовать сохранить брак (получается не всегда, но тем не менее). А когда один из родителей готов вот так вот просто отдать ребенка другому, особо не парясь, - это именно "спихивать". Как ненужную вещь или - в конкретной истории - даже как обузу. "На вот тебе, изменник проклятый, помучайся с двумя детьми и баба твоя пусть от тебя сбежит, увидев их". Так вот, ситуацию, когда родитель считает своих детей обузой, я считаю в корне ненормальной. Нормальному родителю в голову не придет отдать ребенка второму только чтобы от него любовница сбежала. Так себе мотивация. Любовница может и сбежит, окей. А мать-дура без детей останется, они с папой будут расти. И по-моему это огромная потеря, никак не сопоставимая с тем, что муженек останется без любовницы.
Если женщина детей не любит и они ей не нужны вообще, то конечно, ситуация уже другая, я только "за" то чтобы отдать, в этом случае. Или оставить с папашей ребенка, который заржал, когда папа маму ударил, как в соседней теме. Но мы берем среднюю мать, предполагая, что она любит детей, и они ее любят. И превратить их в средство манипуляции и рычаг мести мужу?
-
Тот факт, что жена обычно не шарится по страничкам друзей, никак не отменяет того, что она может однажды взять и пошариться. Забивать на это может только человек, которому похер, спалят его или нет. Это как запирать входную дверь: шансы того, что кто-то будет ходить по подъезду и проверять все двери на предмет того, не заперты ли они, крайне малы, но пренебрегать этим шансом будет только тот, кому ну совсем уж насрать, залезут к нему или нет.
То же самое можно, в принципе, сказать о заведении любовницы в целом. То, что до жены обычно не доходит информация об этом, никак не отменяет того, что в какой-то момент это может просочиться любым из возможных путей - вплоть до совершенной случайности, не связанной с влезанием в чужие дела вообще.
Но это далеко не всегда значит, что похер, спалят или нет. Не говоря уж о возможной банальной беспечности :)
-
Я спорю с вашим тезисом о том, что, раз у отца и матери равные права, это означает, что мать может вот так вот просто отдать ребенка на воспитание отцу.
Я считаю, что любящей матери будет явно мало свиданок с ребенком по выходным и она захочет вносить в его воспитание гораздо больший вклад, чем просто "воскресная мама". И отдавать ребенка отцу, аргументируя это тем, что он, козел такой, ушел, так пусть теперь его любовница помучается с 2 его детьми, а то и сбежит от него, испугавшись такой ответственности и нагрузки, - это так себе идея. Мать потеряет больше - возможность полноценно воспитывать своих детей. Стоит ли желание насолить муженьку и любовнице такой потери? На мой взгляд, однозначно не стоит.
Ну, а на мой взгляд - идея отличная. Отцы, может, тоже хотят вносить в воспитание больший вклад. И вносили бы, если бы у теток овулизм не зашкаливал. А реакция новой пассии - дополнительный приятный бонус. Для бж или для мужика бонус - зависит, соответственно, от реакции))