Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Настоящая Леди от 25 Января 2018, 17:00:15
-
Даже не знаю, с чего начать… Дело в том, что я тупой. Если вы думаете, что я требующая внимания ванилька, которая таким способом привлекает тех, кто её пожалеет, хочу вас огорчить — нет. Я реально тупой. Я совершенно не могу изучать чего-либо по мере усложнения. Как только изучаемое становится чуть сложнее, чем просто, я перестаю это понимать. Ну и по мелочи — путаю право и лево, не могу выполнять в уме простейшие арифметические действия, совершенно не различаю, всерьёз мне что-то говорят или шутят. Сколько мне из-за этого пришлось в жизни вынести унижений — даже говорить не хочу, могло быть и хуже, но пока что мне везло.
А задолбали меня те люди, которые свято уверены, что мне нужно получить высшее образование, попытаться дослужится до высокой должности, купить машину, съехать от родителей, женится и всякое такое. Они лезут из всех щелей, они стоят за каждым углом. Каждому нужно поинтересоваться на счёт моих жизненных планов. Некоторым — по нескольку раз. И у меня не получается объяснить этим людям, что я не притворяюсь тупым. Я действительно тупой.
Зачем мне высшее образование, полученное при помощи коньяка, конфет и денег в конвертах? Я не смогу сдать ни одного экзамена без взятки. Школу и колледж я окончил с большим трудом, едва вытянув на тройки, и повторять этого не желаю.
Зачем мне высокая должность, если все будут рыдать от моих тупых решений и шипеть у меня за спиной: «Он полный дебил, как он нас достал, руководить и организовать работу совсем не может»? Должность, которую мне придётся получать, юродствуя перед вышестоящими, как нищий на паперти?
Зачем мне машина, которую я благодаря своей тупости рано или поздно припаркую на ближайшем столбе с неизвестно какими последствиями? Зачем мне машина, которую вечно негде поставить, которая требует дорогих запчастей, страховки, знаний определённых юридических тонкостей? Мне дурно делается просто от одной мысли об этом.
Я даже не спрашиваю, зачем мне заводить семью. У меня к вам вопрос — как? Какая женщина захочет иметь дело с тупицей? Какая женщина захочет иметь от меня детей? Ничего, что я этих детей не смогу нормально воспитать? Бесконечные скандалы, неурядицы, развод, суды — вот, что ждёт такую семью.
Иметь своё жильё я не желаю примерно по тем же причинам, что и машину. Добавлю только, что если на машину можно, в принципе, накопить, то жильё сейчас можно купить только при помощи кредита с грабительскими процентами. Даже умные люди не всегда могут оценить свои силы и возможности по выплате оного, что уж тогда говорить обо мне?
Меня вполне устраивает жить с родителями. Меня вполне устраивает ездить на работу на метро. Меня вполне устраивает отсутствие в моей жизни возлюбленной. Меня вполне устраивает рабочая должность. Не нужно требовать от меня больше, чем я могу. Вы сами советуете мне всё вышеперечисленное, но тут же перемываете кости начальнику-идиоту. И мне будете перемывать, если я им стану. Не все такие умные и сообразительные, как вы, пора бы уже к этому привыкнуть.
http://zadolba.li/story/25490
Я прям даж не знаю, а что, недалеких теток мало, чтоб семью с ними создавать? Да полно. Опять же воспитание и айкью как-то слабо коррелируют.
Ну и по другим пунктам есть вопросы.
-
Блин, грамотно-то как пишет.
-
Что-то рассуждения автора гораздо более логичны и правильны, чем большинства типа умных. Сдается мне, он себя недооценивает ;D
-
А зачем ему тупая жена? зачем ему плодить тупых детей? Где это делать и за чей счет?
-
А зачем ему тупая жена? зачем ему плодить тупых детей? Где это делать и за чей счет?
Автор же работает.
И вообще бытовое понимание слова "тупой" очень и очень широко. Для кого-то тупой тот, с кем нельзя Сартра обсудить или там теорию струн. А для кого-то человек, прочитавший "букварь, вторую и синюю" норм. Опять же, если у автора нет диагноза УО, то совсем не факт, что дети у него будут тупые. Да из текста я б не сказала, что и сам он прям уж тук-тук-сиди-я-сам-открою.
-
Блин, грамотно-то как пишет.
нуууу, как сказать. хотя намекает, да
-
Да, видится мне тут не УО, а "слесарь-золотые-руки". Ну не читает он умных книг, не получал вышку. Но наверняка семью прокормить может.
Хотя вот про машину... Может, там какая беда с головой и есть. Неврологическая может (рассеянность, неспособность сконцентрироваться).
-
У нас в городе вчера одна "умная" в заборе МВД припарковалась ;D Автор будет не одинок.
-
Автор же работает.
И вообще бытовое понимание слова "тупой" очень и очень широко. Для кого-то тупой тот, с кем нельзя Сартра обсудить или там теорию струн. А для кого-то человек, прочитавший "букварь, вторую и синюю" норм. Опять же, если у автора нет диагноза УО, то совсем не факт, что дети у него будут тупые. Да из текста я б не сказала, что и сам он прям уж тук-тук-сиди-я-сам-открою.
Если человек про себя пишет, что он туп, есть повод ему доверять. Возможно, у него и есть талант в какой-то области. Но у него нет амбиций, ему не надо. А потом, если человек некрасив, это не значит, что он согласен терпеть рядом с собой уродину. Повторюсь, тупая ему самому может быть не нужна.
-
Ну, человека всё устраивает.
Машина - вообще не musthave.
Родителей, правда, может не устраивать. И с домом надо как-то учиться, родители - не вечные.
А в остальном, чего к нему лезть со своим особо ценным мнением?
-
Если человек про себя пишет, что он туп, есть повод ему доверять. Возможно, у него и есть талант в какой-то области. Но у него нет амбиций, ему не надо. А потом, если человек некрасив, это не значит, что он согласен терпеть рядом с собой уродину. Повторюсь, тупая ему самому может быть не нужна.
Вот вы нифига не поняли мою мысль. Если уродство объективно (и то с оговорками), то тупость - субъективна. Да, вероятно, автор прав, например, доктор наук с ним не пожелает иметь дела и рожать от него детей. А какая-нибудь крепкая деревенская бабенка, которая в жизни ни одной книжки не прочла, вполне может захотеть. При этом бабенка будет условно считаться тупой только в контексте доктора наук, а по жизни может быть вполне себе прекрасным человеком, просто не обремененным раздумьями о высоком. И это я привожу в пример два полярных варианта, а их же миллионы.
-
Повторюсь, тупая ему самому может быть не нужна.
Действительно тупые люди обычно не очень комфортно себя чувствуют с умными. Хотя, действительно тупые и свою тупость не признают) Я ж говорю, автор не тупой, просто не любитель чтения и т.п. и не амбициозен, возможно, несколько ленив. Для женитьбы вообще препятствий не вижу. А руководителем быть -это и очень умным не всем дано.
-
Автор не тупой, он реально оценивает свои возможности, не прыгает выше головы и делает то что может, ему памятник ставить надо.
-
А мне кажется, действительно тупые как раз себя тупыми и не считают ???
-
У меня коллега уверена, что она тупая-тупая, просто как пробка. Вот нифига подобного. Очень сообразительная, умная, мгновенно учится всему новому, все нормально с ней. Но самооценка ниже плинтуса, плюс она училась в плохой школе. У нас легенды ходили, что самых бездарных учителей туда ссылают.
-
Сдается мне, автор не тупой, а имеет комбинацию проблем с концентрацией, неумения систематизировать новую информацию и лени :)
-
Да. Вот где-то даже теория была годная с как-то названным эффектом.
В том плане, что воистину тупой человек не способен оценить, сколько он не знает, и потому мнит себя мегаумным знатоком.
А человеку, который что-то понял, открывается такая масса непознанных областей, что он зачисляет себя в тупые.
И только очень сообразительные имеют шанс на адекватную самооценку.
-
Да. Вот где-то даже теория была годная с как-то названным эффектом.
В том плане, что воистину тупой человек не способен оценить, сколько он не знает, и потому мнит себя мегаумным знатоком.
А человеку, который что-то понял, открывается такая масса непознанных областей, что он зачисляет себя в тупые.
И только очень сообразительные имеют шанс на адекватную самооценку.
Таки да. И называется это эффект Данинга-Крюгера )
-
тупой человек не способен оценить, сколько он не знает, и потому мнит себя мегаумным знатоком.
У всех есть какой-то потолок возможностей, у кого-то выше, у кого-то ниже. Большинство по-настоящему тупых людей до этого потолка никогда не добирается, за счет чего считает себя чуть ли не всесильными и повторяют как мантру: "Если я захочу, то у меня будет всё". Главное при этом никогда даже не пытаться делать что-то что требует напряжения ума. А то можно узнать, что таки чего-то ты всё-таки не можешь.
А автор, как мне кажется, себя недооценивает.
-
А мне кажется, действительно тупые как раз себя тупыми и не считают ???
А как же тогда назвать человека, который способен оценить свои способности более-менее адекватно, но при этом видит, что по сравнению с большинством окружающих они невелики?
-
А как же тогда назвать человека, который способен оценить свои способности более-менее адекватно, но при этом видит, что по сравнению с большинством окружающих они невелики?
Если способности реализует - то, например, хорошим мастером руками. Или еще чем-нибудь. Какие-то способности есть у каждого. Только бы найти сферу.
Если не реализует, а страдает - то ленивой жопой.
-
Ребят, ну к чему тут вангование?
"Я совершенно не могу изучать чего-либо по мере усложнения. Как только изучаемое становится чуть сложнее, чем просто, я перестаю это понимать. Школу и колледж я окончил с большим трудом, едва вытянув на тройки"
Всегда можно найти кого-то, кто намного умнее тебя. Но если человек видит вокруг себя людей, которые легко справляются с задачами, которые ему не под силу, это все же с ним что-то не так.
Безусловно, это чудесно, что он адекватно себя оценивает. Не все, к сожалению, можно достигнуть упорным трудом.
-
Ребят, ну к чему тут вангование?
Тут может быть решаемая медицинская проблема с вниманием и памятью, например. Или в корне неверный подход к обучению, что менее вероятно, но тоже возможно. Или привитый неверный подход к обучению, заключающийся, к примеру, в зубреже, а у автора мозги так устроены, что зубрить он не умеет, нужно выстраивать логические связи и доходить до всего самому для понимания, что откуда взялось и кто кому тётя. Собственно, не зубрится - я тупой и неспособен осилить что либо, что требует напряжения памяти. Попыток попробовать разобраться в материале иными способами не делается, потому что в голове уже стопор - "так, я что-то снова начинаю тупить, нет, это не мое".
-
Мне наоборот вспоминаются истории про людей, у которых с рождения частично отсутствовал мозг, но у которых другие отделы взяли на себя часть функций. Там проблема с координацией, лево/право, быстрым запоминанием, активным слушанием, но в данных примерах народ таки получал образование школьного уровня, работал на простых работах и просто слыл ленивым неуклюжим тупнем.
-
Вот больше бы людей, которые адекватно оценивают себя, а не строят из себя невесть что.
Во многом с автором соглашаюсь и понимаю его.
Меня хотели заставить учиться и сдавать на права, но нет, папа, иди в задницу. Во-первых, мне как-то нафиг не надо и поспать в маршрутке лучше, чем рулить самому. Во вторых - я рассеянный, невнимательный и тормознутый. Случись что, я не замечу/не успею должным образом среагировать и могут пострадать люди. Нафиг оно мне надо?
И всякую семью тоже нафиг не надо. У меня характер такой, что потом можно будет на кмп писать истории, а в комментариях писать про мудаков.
Но блин нет, ты должен то, должен сё.
-
Мне кажется, это скорее дикая неуверенность в себе и полное отсутствие амбиций, а не именно тупость. Да, человек может понимать, что высшее образование не потянет, и рабочая специальность его устраивает. Может не желать водить машину, понимая, что для него это слишком сложно (я сама такая же, даже и не рыпаюсь учиться и получать права, ну куда мне с моей невнимательностью и психованностью). Но что касается личной жизни - это по мне совсем другая история. Реально тупые как раз находят пару по себе и заделывают детей как кролики, попутно подбухивая и скандаля с женой и детьми. А автор больше похож на элементарно незаинтересованного в том, чтобы к чему-то стремиться. Пишет-то вполне связно и грамотно, на реально умственно отсталого по тексту не похож. Может, там и родители "помогли", с детства затыркав и заложив установку "да куда с твоим-то рылом да в калашный ряд", а может, и его собственные страхи, основанные на каком-то негативном опыте со школы. Обычно если человек себя считает дураком, то он таки не вконец дурак, а всего лишь с отдельными вещами не справляется. А настоящий дурак об этом может даже и не догадываться.
-
Имхо, дело в мотивации.
Я не из тех, кто стремится к знаниям. Ок, я переехала в 22 года, и выучила другой язык. И диалект - но исключительно потому, что иначе нет работы, нет бабла, нет ничегошеньки. Походить на курсы зимой, когда у меня отпуск - идите в жопу с вашими курсами. А, со следующего года, если не случится чуда, на работе мы перейдем на новую систему на работе... тут опять "что поделать, придется".
-
Есть такие люди. Как люди неплохие, но во всем, что касается каких-то околоакадемических областей, полные тупицы. И сами это признают обычно, и на вышке в вузе и в офисе на руководящих должностях таким и правда делать нечего.
Но другой вопрос в том, что руками можно тоже неплохо зарабатывать. На трешку в центре москвы может не хватить, но содержать на эти деньги семью и в общем-то неплохо жить можно, если не лениться.
Так что у автора тупость и лень, а не просто тупость.
-
Вы тупых и дураков не путайте.
Человек может быть вполне сообразительным, чтобы понимать, что он может и чего не может, но при этом реально что-то не тянуть.
Это все равно, что объективно признавать проблемы с координацией и заниматься плавно в бассейне или на дорожке, хотя можно пытаться пойти страдать в парные танцы или наворачиваться с коньков.
Может, чуть лучше и станет, но скорее убьётся сам и других ещё покалечит.
-
Знали бы вы, сколько дураков с учеными степенями. Академическое образование здесь вообще никаким местом. Получают его все, кому не лень.
-
Не скажу насколько он тупой, но мямля еще та. С таким связываться себе дороже. Ничего не доверишь, у него на все автоответчик "я тупой, я тупой, я тупой, я же говорил, что я тупой"
-
Так он и не хочет, чтобы с ним связывались. Он хочет, чтобы от него отвязались.
-
Мне вот очень интересно посмотреть на исходный текст, а то терзают смутные сомнения, что это редакторы сайта разошлись не на шутку.
-
Какой же автор тупой, если так связно пишет и знает значения слов "юродивый" и "паперть"? Мне кажется, у него какие-то проблемы вроде дисграфии, вовремя не диагностированные. Даже вспомнился маленький герой фильма "Звездочки на земле". Его родители тоже считали тупым, и он сам себя считал тупым, а оказалось, что это дисграфия плюс дислексия. И да, у него тоже были проблемы с ловкостью и концентрацией - он не мог поймать летящий к нему мяч, например.
-
Ну может ему не дается ни математика, ни физика, ни химия, ни вообще что либо еще, кроме русского языка. Пишет не может понять - может, реально не может понять.
-
Слишком ярко пишет для тупого. Тупые обычно "ну че это *ля там короче надо это". не думаю, что редакторы исправили текст до неузнаваемости)))
Вердикт: автору просто весело в таком мирке - "я тупой, у меня лапки".
-
как же автора достали окружающие, видимо, по поводу его выбора жизненной стратегии. он даже в тупенькие себя записал. иначе не понимаю, зачем так сгущать краски вокруг своей жизни (нынешней и будущей).
-
Чтобы отстали. Со всеми вышками-машинами-женитьбами. Вам надо - вы и получайте вышку, чтобы жениться на своих машинах. Отвяньте от меня.
-
Я не думаю, что способности к обучению сложным вещам прям сильно коррелируют со способностью адекватно выражать свои мысли.
(Может русский язык - единственный хорошо поддающийся ему предмет?)
-
Если он тупой, то полгорода вокруг меня - помидорки, маскирующиеся под людей. Хотя бы минимальные способности к языкам и умение формулировать и последовательно излагать свои мысли, а также способность к наблюдению, анализу и выводам напрямую кореллируют с интеллектом. Хотя тут и языка хватило бы, но автор еще и кучу других сфер походя проявил. Так что он не тупой от слова совсем. Он ленивый и нашедший ну очень удобную отмазку для того, чтобы продолжать висеть на шее у родителей. У него, скорее всего, есть некоторые врожденные пороки, закрывающие ему отдельные направления работы, но у кого их нет? Обычно такие пороки в том числе означают и то, что некоторые другие сферы мозга наоборот развиты выше среднего, и вот на них-то и надо упирать при выборе специальности, а не рассказывать, как оно удобно, когда папа деньги за квартиру платит, а мама жрать готовит и убирает.
-
Ничего не доверишь, у него на все автоответчик "я тупой, я тупой, я тупой, я же говорил, что я тупой"
Ну да, определённая уверенность в себе очень нужна просто для продуктивной работы и при обучении. Взять, например, математические задачи - очень часто люди их могут решить минут за 10-15, но из-за неуверенности бросают через буквально пару минут безуспешных попыток. Хотя если бы посидели, решили бы.
Я не думаю, что способности к обучению сложным вещам прям сильно коррелируют со способностью адекватно выражать свои мысли.
Таки коррелирует. Более того, человек, который умеет обучаться сложным вещам и понимает сложные вещи, на самом деле внутри себя эти сложные вещи делает простыми. А, кроме того, работа со сложными вещами прививает определённую "дисциплину" - так, С++-ники, в целом, пишут грамотнее, чем другие погромисты, т.к. без внимательности и аккуратности в С++ будет (_|_).
-
Ну и по мелочи — путаю право и лево, не могу выполнять в уме простейшие арифметические действия, совершенно не различаю, всерьёз мне что-то говорят или шутят.
С различением, где право, где лево, я тут почитала, чуть ли не у 20% населения проблемы. Даже тест на эту тему есть: https://faculty.washington.edu/chudler/java/hands1.html
Причиной трудностей со счётом в уме может быть дискалькулия - тоже не самая редкая штука.
Да и про неспособность понимать юмор пишут, что это симптом целого ряда нейродегенеративных заболеваний.
Так что я в лагерь тех, кто считает, что вовсе автор не тупой - но, возможно, есть проблемы со здоровьем или врождённые состояния, вызывающие учебные трудности.
Если что, я не врач, и не исключаю, что выше выдала отборную чушь.
-
Так что я в лагерь тех, кто считает, что вовсе автор не тупой - но, возможно, есть проблемы со здоровьем или врождённые состояния, вызывающие учебные трудности.
А по-моему это просто подмена понятий.
Раньше говорили "инвалид", теперь говорят "с ограниченными возможностями"
Раньше говорили "мудак", теперь говорят "сложный характер".
Раньше говорили "тупой", теперь говорят "с особенностями развития"
-
Раньше говорили "тупой", теперь говорят "с особенностями развития"
Думаю, зависит от дефиниций.
Для меня, например, "тупой" - это скорее тот, у кого нет никаких объективных препятствий к тому, чтобы полноценно пользоваться возможностями своего мозга, но он выбирает этого не делать из лени.
А "с особенностями развития" - тот, кто родился таким, с иначе функционирущим организмом; и он, может, и рад бы мозг на всю катушку использовать, но у него "административного ресурса" нет.
-
Я согласна. Для меня тупой - это когда выбор есть, но "да ну, чо я буду заморачиваться, я ботан, что ли".
-
Раньше говорили "инвалид", теперь говорят "с ограниченными возможностями"
Раньше говорили "мудак", теперь говорят "сложный характер".
Раньше говорили "тупой", теперь говорят "с особенностями развития"
я тоже на днях Карлина пересматривал
-
Для меня, например, "тупой" - это скорее тот, у кого нет никаких объективных препятствий к тому, чтобы полноценно пользоваться возможностями своего мозга, но он выбирает этого не делать из лени.
А почему не использовать слово "ленивый" для такого? ;D
4. перен. Неспособный, непонятливый, несообразительный. Тупой ум. Тупой человек.
-
Соглашусь, что тупой и дурак- немного разные вещи. Автор может быть в бытовом плане вполне себе нормальным. Но вот с логикой, анализом, вниманием беда.
Как старый комп.
У всех разный потенциал. У меня в универе в группе были настолько умные и талантливые ребята, что прям чувствуется разница. Это и отличная память и очень высокая скорость обработки информации. Я себя тупой не считаю, но отлично вижу различия.
Дураком можно быть и с нормальными мозгами. Многие люди просто ленятся их применять.
-
Так что я в лагерь тех, кто считает, что вовсе автор не тупой - но, возможно, есть проблемы со здоровьем или врождённые состояния, вызывающие учебные трудности.
А по-моему это просто подмена понятий.
Раньше говорили "инвалид", теперь говорят "с ограниченными возможностями"
Раньше говорили "мудак", теперь говорят "сложный характер".
Раньше говорили "тупой", теперь говорят "с особенностями развития"
Наоборот, раньше не знали про особенности развития и говорили тупой. Как пример: веками глухонемые или даже просто глухие люди считались дурачками. И только в девятнадцатом веке какой-то пастор, емнип, догадался создать жестовый язык и начал заниматься с такими детьми. Так ему еще сколько палок в колеса вставляли! И тоже небось острили в духе Карлина. А оказалось, что немота и глухота к интеллекту ну никаким боком.
-
И тоже небось острили в духе Карлина. А оказалось, что немота и глухота к интеллекту ну никаким боком.
ЯЗ про интеллект и про Карлина. Замечательно.
-
Для кого-то тупой тот, с кем нельзя Сартра обсудить
Можно подумать, что Сартр - это какая-то неипическая заумь. Мрачновато, конечно, местами, но читается-то он легко.
-
Такое ощущение, что автор закомплексован по самое не могу.
-
Ну может ему не дается ни математика, ни физика, ни химия, ни вообще что либо еще, кроме русского языка. Пишет не может понять - может, реально не может понять.
Это я, это я! Писать грамотно могу - но в математике вообще тупо глаза таращу и не дотумкиваю, что такое производная функции и с чем ее едят. Честно, когда приходилось сдавать экзамены - кое-как выкручивалась и списывала, то со шпаргалок, то у одноклассников-однокурсников. Потому что совсем не тянула. Даже на тройку.
-
Я прям даж не знаю, а что, недалеких теток мало, чтоб семью с ними создавать? Да полно.
только ему никакая не нужна, ни тупая, ни умная.
автор понравился, тупой он там или где, но пишет приятно и здраво.