Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Доби от 28 Января 2018, 21:29:04
-
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1731497.html
Новость от 29 сентября 2014
Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в своей статье, опубликованной 26 сентября в "Российской газете", дал положительную оценку крепостному праву, отмененному в 1861 году.
«При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: "Мы были ваши, а вы - наши"», — говорится в статье.
В тексте Зорькин также проводит аналогию между реформами Александра II и девяностыми годами прошлого века, когда президентом России был Борис Ельцин. По мнению судьи, такие резкие изменения зачастую приводят к социальному хаосу, который «как правило, приходится гасить контрреформами и репрессиями».
Когда денег куча, а рабов купить негде...
-
Мда, а рабы из чернокожих то как были благодарны. До сих пор так благодарят.
Да и после революции крестьяне так благодарили дворян, что выжило 10%.
-
Жаль, что Валерий Зорькин не застал крепостничества... в шкуре холопа. >:(
-
Может, если ему не хватает возможности сечь кого-нибудь кнутом на конюшне, ему это как-нибудь, ну, сублимировать? :D
-
Новости из 2014 года?
Фразы, вырванные из контекста?
-
Может, если ему не хватает возможности сечь кого-нибудь кнутом на конюшне, ему это как-нибудь, ну, сублимировать? :D
Видимо не удалось найти толпу сабов согласных на такое. Тут же дело исключительно добровольное и стоп-слова всю атмосферу портят.
-
Видимо не удалось найти толпу сабов согласных на такое. Тут же дело исключительно добровольное и стоп-слова всю атмосферу портят.
А таджики-нелегалы на что?
-
Пидорас в плохом смысле слова?
-
Пидорас в плохом смысле слова?
А если бы не приходилось сублимировать, то был бы в хорошем. Взял бы плеточку, красивого мальчика (разумеется, 18+), был бы счастлив и порол не х@йню, как сейчас.
-
Сразу анекдот вспоминается:
В госдуме депутаты собрались на фуршет, выпили, закусили, и начали трепаться:
- Слушайте, ну жизнь-сказка. Бабла наворовали - на три поколения хватит! Дома построили, дачи, яхты, недвижку за границей, тачки крутые, шмотки, вип-эскорты, что ещё нужно? Всё есть! Не пора ли нам про обычных людей подумать?
Тишина. Голос из зала:
- Ваша правда, штук по сто крепостных неплохо было бы...
-
На фига ему что крепостных, когда и так слуг во всех его резиденциях полно. Что ему ещё надо?
-
На фига ему что крепостных, когда и так слуг во всех его резиденциях полно. Что ему ещё надо?
Наемный персонал - не скрепно.
-
На фига ему что крепостных, когда и так слуг во всех его резиденциях полно. Что ему ещё надо?
Ремня
-
На фига ему что крепостных, когда и так слуг во всех его резиденциях полно. Что ему ещё надо?
Слуг нельзя пороть кнутом на конюшне же
-
Логично, чо. Все эти гражданские права и свободы антискрепны и бИздуховны, вот кабы их отменить - вот настало бы щщастье!
[табличка]
-
ребят, вы чё. где вы были, когда он это сказал?
-
А если бы не приходилось сублимировать, то был бы в хорошем. Взял бы плеточку, красивого мальчика (разумеется, 18+), был бы счастлив и порол не х@йню, как сейчас.
Пори мальчика, а не х@йню! ;D
Вообще мне порой обидно за старое доброе крепостное право: лютый треш, который получился в России после Петра и Екатерины, извратил саму идею крепостного права. Когда римские рабы стали рабами-с-хижинами, обросли семьями и хозяйством, появилась система, не дающая хозяину "по беспределу" выгнать раба или, тем более, продать его. Прикрепила бывшего раба, а теперь холопа к земле. Это прогрессивная мера, защищавшая холопов от произвола хозяев. Отмена крепостного права привела, например, к ужасам огораживания, когда "овцы съели людей".
А в России было не крепостничество, а натуральное рабство: отрыв людей от земли и их продажа противоречит самым основам крепостного права.
-
Пори мальчика, а не х@йню!
может таки девочку?
А в России было не крепостничество, а натуральное рабство: отрыв людей от земли и их продажа противоречит самым основам крепостного права.
любопытный взгляд
-
любопытный взгляд
Вполне очевидный, если вдуматься в суть. Крепостное право - крепость (закрепление) крестьянина к земле. Крестьянин - неотъемлемая часть земли, на которой он обитает. Можно продавать, дарить, жаловать землю, но ТОЛЬКО с крестьянами, которые там живут. А если крестьянина отрывают от земли и продают хз куда, это не крепостное право, а *уйня какая-то.
-
Вполне очевидный, если вдуматься в суть. Крепостное право - крепость (закрепление) крестьянина к земле. Крестьянин - неотъемлемая часть земли, на которой он обитает. Можно продавать, дарить, жаловать землю, но ТОЛЬКО с крестьянами, которые там живут. А если крестьянина отрывают от земли и продают хз куда, это не крепостное право, а *уйня какая-то.
Elf78, расскажи пожалуйста, а есть ли какое-то место в истории России, когда все было хорошо и правильно?
совок - ад, после Петра и Екатерины - крепостное право неправильное
-
Вполне очевидный, если вдуматься в суть. Крепостное право - крепость (закрепление) крестьянина к земле. Крестьянин - неотъемлемая часть земли, на которой он обитает. Можно продавать, дарить, жаловать землю, но ТОЛЬКО с крестьянами, которые там живут. А если крестьянина отрывают от земли и продают хз куда, это не крепостное право, а *уйня какая-то.
Elf78, расскажи пожалуйста, а есть ли какое-то место в истории России, когда все было хорошо и правильно?
совок - ад, после Петра и Екатерины - крепостное право неправильное
когда россия была частью украинской империи, конечно же, лол
-
Если читать оригинал, а не х.йню, вырванную из контекста, мир станет лучше. И таки да, крепостничество было одним из главных связующих звеньев в обществе, а реформы Александра II - половинчатыми и недостаточными.
https://rg.ru/2014/09/26/zorkin.html
-
А если крестьянина отрывают от земли и продают хз куда, это не крепостное право, а *уйня какая-то.
Почему *уйня? Для этого явления есть название - рабство.
-
Почему *уйня? Для этого явления есть название - рабство.
Ну я с этого и начал:
А в России было не крепостничество, а натуральное рабство
Elf78, расскажи пожалуйста, а есть ли какое-то место в истории России, когда все было хорошо и правильно?
Хорошо кому? Чтоб было хорошо всем - такого не было никогда. И нигде. Я выше уже писал об английском огораживании, когда крестьян от земли открепили. Пинком под зад. А потом перевешали за бродяжничество. Так что я не идеализирую "цивилизованный мир". А по сравнению с коллегами из Японии или Индии наши крестьяне вообще жили в раю.
совок - ад, после Петра и Екатерины - крепостное право неправильное
Я никогда не говорил, что совок ад (только спорил с теми, кто считал его раем), а об ублюдочности рассейского крепостничества достаточно написано современниками, чтобы сомневаться в этом факте.
И нет, Петр не был больным ублюдком. Надо было зачинать промышленность, нужны были рабочие руки, которые можно было взять только из крестьян - больше неоткуда, так было везде. Крестьян стали отрывать от земли и кидать на заводы, а их господам платили компенсацию - так началась торговля людьми. Что получившийся выродок - крепостная промышленность - был очень херовой идеей, нам понятно с высоты своего времени. А Петр делал в силу своего разумения.
Для Петра и дворяне были такими же холопами. А вот пришедшую на гренадерских штыках Екатерину дворянство уже крепко держало за жабры, непрерывно ее руками урезая свои обязанности и множа вольности. В том числе, относительно крестьян.