Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Доби от 29 Января 2018, 14:01:12
-
https://www.kommersant.ru/doc/3514864
Наталья Радулова
В Госдуму внесен законопроект, который юридически приравнивает незарегистрированные отношения мужчины и женщины к официальному браку после пяти лет совместного проживания или после двух, если у сожителей есть совместный ребенок.
"Наконец-то! — радуется девушка Настя в соцсетях.— Мы с любимым и так называем себя мужем и женой, хотя в загс мой идти не хочет: нечего, мол, перед государством отчитываться, кто с кем спит". Сенатор Антон Беляков, автор инициативы, льет бальзам на матримониальные раны Насти: "Если люди считают себя супругами, необходимо дать возможность и государству воспринимать их таковыми".
Если бы этот закон был принят давно, то гражданские жены погибших военных, например моряков с подлодки "Курск", смогли бы в полном объеме получить официальные пособия и материальную помощь. Имущество скончавшегося этой зимой известного шоумена не перешло бы к его дальним родственникам, а преданная ему многие годы женщина не оказалась бы на улице. Да и дядя Коля, наш сосед по даче, не остался бы без своего угла: 30 лет он не торопился в загс, а этой осенью его гражданская супруга попала под машину, теперь в ее дом, отстроенный силами дяди Коли, вселился внезапно объявившийся троюродный племянник из Чебоксар.
Но именно мужчины массово воспротивились возможным изменениям в Семейном кодексе, будто единственные владеют имуществом и намерены жить вечно. "Вот тебе и схема по отъему квартир,— объясняет за столиком в кафе один специалист другому.— Придет какая-то тетя Мотя и заявит: "Я с Васей вместе пять лет, вон мои подружки, свидетельницы" и половины твоей хаты как не бывало". В лифте сосед философствует: "Сейчас люди хоть не расписываются, но кое-как живут вместе. А Беляков и ему подобные окончательно добьют институт брака. Парни с девушками будут встречаться строго на одну ночь". Таксист тоже берет слово: "Этот закон придумали для того, чтобы ободрать мужика как липку. Пять лет жил? Жил. Делись, милок, совместно нажитым!"
На интернет-форуме возмущается вахтовик: у него фактически две семьи, в разных концах страны, при этом ни с одной из женщин он не расписан. "А если они вдвоем заявятся в суд? И у каждой — фотки, показания соседей? Кого тогда назначат законной женой, а кого — любовницей?" Волнуется и дизайнер-фрилансер из Москвы: а что, если ему за время сожительства с девушкой откуда-то привалят большие деньги? Пока дизайнеру не хватает даже на отпуск, ездят отдыхать к родителям девушки в Геленджик, но он уже на всякий случай разрабатывает схему: "Надо менять гражданских жен раз в пять лет, чтоб никакой суд не придрался. Тем более жена стареет, а студентки третьего курса никогда".
И женщины недовольны. Им бы тоже насчет квартир переживать, но они другим заняты — обличают коварных мужчин. "Если вы, ребята, так боитесь своих сожительниц, то зачем делите с ними кров? — негодует в своем блоге замужняя дама.— Зачем обнимаете их, спите, вместе отмечаете праздники, хороните родственников, рожаете детей? Чтобы потом сказать: "Пшла вон, тебя здесь не было"? А не получится уже!"
Вот так сенатор Беляков стал причиной всероссийских женско-мужских разборок. И до сенатора, конечно, было понятно, что, если люди не регистрируют отношения, значит, не считают их достаточно серьезными, или не доверяют партнеру, или надеются встретить кого-то получше, объясняя свою позицию фразами вроде: "Штамп не имеет значения". Но сейчас стало как-то особенно ясно: штамп в России имеет значение. Еще какое.
Хоть я и замужем, но от таких мужиков у меня горит. >:(
-
Когда государство вмешивается в интимную жизнь граждан, его надо менять
*заправляет трактор*.
А если, я, скажем, с другом живу в одной хате, лет 10, что, тоже взамужний статус, хотя он епет мужчин, а я - воробьев и пингвинов?
-
Интересно:
а) почему именно 5 лет?
б) как будут доказывать?
-
Все врут. И самим себе - тоже.
Мне кажется что надо оставить как есть - так люди люди поставлены в известность как распределится по закону имущество, если попадешь под машину - устраивает? тогда ок. Не устраивает? - тогда ставь вопрос ребром, не рожай, ищи нового партнера...
ПС. Надеюсь Милонов скажет свое слова - а то ведь через 5 лет каких-нибудь лесбиянок семьей признают!
-
Пока от этого "законопроекта" больше вопросов, чем ответов. А главный: кто и как будет запускать этот самый счетчик совместно прожитых лет? С детьми-то хотя бы понятно, по возрасту ребенка можно посчитать (и то не факт, что папа с рождения в семье жил).
В статье больше всего порадовал вахтовик со своими двумя семьями. То есть как трахаться и дома, и на вахте, плюс иметь обустроенный быт - это норм, а как ответственность официально на себя взять, так в кусты? Ппц, конечно.
-
А если мужик живет с двумя бабами или наоборот, то зарегистрируют тройной брак, или как?
-
Что-то законотворцы плодят сущности. Давайте проще, ребята: прожили пять лет вместе -- ставить штамп в принудительном порядке, и не важно, что они там сами себе думали. А то получается, что наличие или отсутствие штампа как раз таки ничего не меняет.
-
— Вот, предложение ей сделал, женюсь!
— Зачем?
— Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!
— Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?
— Ну...она настояла...
— Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?
— Ну как...э-э-э, детей хочу.
— Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.
— Э-э, ну ведь так положено!
— Кем?
— …..э-э-э.
— Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?
— Ну...как...жену.
— Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?
— Ну...семью.
— Какая же это "семья"?
— Э-э, нормальная, патриархальная.
— О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?
— Каких прав?
— Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.
— Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!
— Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.
— Она говорит про гарантии долговременных отношений!
— ЧЬИ гарантии? Её? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.
— Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!
— Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?
— Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".
— Глупее придумать нельзя.
— Но почему?!
— После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.
— Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!
— Бабосуды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей".
— Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?
— Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?
— Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.
— Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.
— Но она мне сказала...А мои права отца?
— В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.
— Я в суд подам.
— Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?
— Да...я..я алименты перестану платить!
— Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы ты резвей был, так с 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.
— Невероятно!
— Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.
— Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?
— Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.
— А что она тратит на ребенка такую же сумму я могу хотя бы в этом удостовериться?
— Закон не предусматривает подобной возможности.
— Ну...а если ребенок со мной останется?
— Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.
— Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать?
— Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами.
-
а зачем официально будет брачеваться если и так сойдет?
thyl,
в истории мужик слишком неправдоподобно хлебушек.
-
Если все так боятся поделиться совместно нажитым, с какого момента это нажитое начинает быть совместным? Сразу после пяти лет? Окей, что в таком случае считается "гражданским разводом", когда можно свинтить и не делиться? А то можно через 4 года 11 месяцев свинтить, но как ты докажешь, что свинтил? Ходить соседей оповещать? И только после этого обзаводиться неделимым имуществом? По-моему как раз такие проблемы решает штамп. Не нравится, что с тобой не расписываются, так не живи с этим человеком, не вкладывайся в его имущество, не цепью же к батарее приковывают.
-
в истории мужик слишком неправдоподобно хлебушек.
а никто и не сказал, что это стенограмма
диалог специально так построен штобы поярче проиллюстрировать
-
Мир победившего феминизма
-
Мужики из истории мерзкие, и таких много. Но доставляет другое: мне вот на днях сказку рассказывали, что бывшая ДЕВУШКА забеременела и ОТСУДИЛА его квартиру и машину... А что папаша - ИП (факт), и, видимо, на случай банкротства просто имущество "спрятал" так неудачно - это никого не интересует.
Ну что за епанина?
Какие нахер 5 лет сожительства приравниваются к браку со всеми имущественными правами?
А если я не хочу жениться/замуж именно потому, что не хочу имущество делить?
Вот таких и будут отлавливать. :(
-
диалог специально так построен штобы поярче проиллюстрировать
ну подобную солянку можно тогда и о тяжкой женской доле составить. И тоже показать совсем дуру, которую никакие штампы и законы не защитят.
-
ну подобную солянку можно тогда и о тяжкой женской доле составить.
начинай поскорей
-
Дебильный законопроект и все доводы"за". Все эти" всю жизнь жили вместе, внезапно помер и чего мне теперь с голой опой на мороз?" решается если не завещанием, так каким либо другим договором официально оформленным. А в случае если там семья из трёх и более человек? Допустим одна женщина и два мужика, кому из них она жена? Или живешь себе спокойно с соседом по квартире, а тут фигак и ты уже ему жена.
И вообще, если люди не в состоянии за тридцать лет решить вопросы имущества и денег совместно нажитого то они ССЗБ.
-
На каких основаниях?
С каких таких херов?
Есть что делить значит есть бабло, есть бабло и сожительница значит порарожать, а статистически порарожайка лучше всего смотрится в браке.
Забавно, что упомянули именно мужчину и женщину. Традиционные не хотят брачеваться, а радужные требуют прав на это. Интересно развивается мир.
-
Законопроект бредовый. Если ты хочешь заключить брак, а твой партнёр нет - бросай его/ ее, ищи того, кто хочет.
-
Традиционные не хотят брачеваться, а радужные требуют прав на это.
фантастическое обобщение
все традиционные не хотят? все радужные требуют?
при сегрегации по любому признаку в обоих лагерях найдутся и те, кого устраивает, и те, кого нет. только Коленьке Беловой это непонятно.
-
Законопроект бредовый. Если ты хочешь заключить брак, а твой партнёр нет - бросай его/ ее, ищи того, кто хочет.
Можно же ещё заставить убедить
-
А что делать будут с теми, кто втроем живет в свободных отношениях?
-
Баба в статье не менее мерзкая :-\
Он не хочет но будет ибо я так хочу.
Да и вообще какие то все доводы за - очень весомые доводы против.
Может в том и секрет?
ну не могу я такое всерьёз воспринимать
-
А что делать будут с теми, кто втроем живет в свободных отношениях?
думаю шо сажать, как и в любой другой непонятной ситуации
-
Вот таких и будут отлавливать. :(
На каких основаниях?
С каких таких херов?
Плять, я не мужик с имуществом, и вообще я за штампы, но тут у меня бомбит
А вот с таких. Государство так решило.
Кстати, если брак не хочется заключать, но имущество хочется сделать совместным - чего б его долевым не делать? А если ТОЛЬКО ПОЭТОМУ и не хочется жениться... Ну тут уже решать сожителями, да. Нах жить с тем, кому не доверяете?
Ну и да
Законопроект бредовый. Если ты хочешь заключить брак, а твой партнёр нет - бросай его/ ее, ищи того, кто хочет.
Ппкс
-
Нах жить с тем, кому не доверяете?
Есть люди с которыми ахренительно общаться, трахаться, мечтать, гулять под дождем, ездить на выхи в другие города, мотаться по фестам, но упаси бог иметь с ними серьезные дела. Если такое чудо дорвется до доли в квартире, то весьма быстро ее подарит душевному бомжу, продаст и влезет в орифлейм/кирби/амвей, пригласит туда жить всех своих друзяк и т.д.
-
Буду надеяться, что эта в высшей степени альтернативная инициатива не пройдет.
-
Безотносительно бредовости законопроекта, подача как всегда "разогревающая. Радулова так много лет отчаянно хочет замуж. Они с ЛенойМирой просто два сапога пара, только первая поливает говном всех мужиков (не берут же), а вторая баб (разбирают же). Прям какую статью ни открой, о чем бы она ни была, содержание от 60% до 90% будет о том, что все вокруг козлы.
-
В Украине подобное уже давно. Я не помню деталей по давности лет, может кто посвежее и поточнее информацию принесет
Но емнип там нет такого развода, как при браке, и "совместно нажитое напополам"
Там, если есть раздел имущества, то можно реально доказать свой вклад (например, те же чеки от ремонта или крупных покупок с твоего счета) - и эти вещи не делятся, если за них заплатил полностью ты.
А вот если вы, например, делали ремонт в доме мужика, а потом баба из этого дома уходит, но у нее есть доказательства, что она оплачивала паркет и кухонную мебель, то она таки имеет право через суд потребовать "развод" и возврат своих затрат. Или части затрат. Я хз как там щаз суды работают
-
Радулова так много лет отчаянно хочет замуж. Они с ЛенойМирой просто два сапога пара
но обе - известные блоггеры
может в том и дело - хочешь популярность - подавай горяченькое!
-
но обе - известные блоггеры
может в том и дело - хочешь популярность - подавай горяченькое!
Но есть же известные блогеры, которые делают славу не на своих половых трудностях. Мне в свое время очень нравилась Радулова, но потом я ее бросила читать, потому что она однообразна до зубной боли и все ее опрошенные выдуманы. У грамотного журналиста в статье как бы разные точки зрения должны присутствовать, а у нее всегда только то, что подтверждает ее собственную.
-
Безотносительно бредовости законопроекта, подача как всегда "разогревающая. Радулова так много лет отчаянно хочет замуж. Они с ЛенойМирой просто два сапога пара, только первая поливает говном всех мужиков (не берут же), а вторая баб (разбирают же). Прям какую статью ни открой, о чем бы она ни была, содержание от 60% до 90% будет о том, что все вокруг козлы.
Вроде миро вышла замуж. Был такой слух.
-
А багне выкладывали фотки миро со свадьбы.
-
Мир победившего феминизма
Можно подумать, женщинам, у которых имущества больше, чем у мужчины, такой расклад выгоден. Номинальная зарплата еще не все.
-
Они с ЛенойМирой просто два сапога пара, только первая поливает говном всех мужиков (не берут же)
Леночка замужем же :) за американским оладушком.
-
В Канаде давно уже так, 2 года вместе если прожили, то партнер имеет право претендовать на наследство, навещать в больнице, принимать решения, как если бы был законным супругом (даже спонсорство партнера в стране оформить можно). Если докажет факт совместного ведения хозяйства, конечно.
Но если 2 таких человека расстаются, то все либо урегулируется миром, либо надо перед судом подтверждать факт крупных вложений в партнера. Т.е. никаких там вместе пожили так квартира пополам.
-
На интернет-форуме возмущается вахтовик: у него фактически две семьи, в разных концах страны, при этом ни с одной из женщин он не расписан. "А если они вдвоем заявятся в суд? И у каждой — фотки, показания соседей? Кого тогда назначат законной женой, а кого — любовницей?"
Чота ржу ;D
Придётся на троих делить.
-
В Канаде давно уже так, 2 года вместе если прожили, то партнер имеет право претендовать на наследство, навещать в больнице, принимать решения, как если бы был законным супругом (даже спонсорство партнера в стране оформить можно). Если докажет факт совместного ведения хозяйства, конечно.
Но если 2 таких человека расстаются, то все либо урегулируется миром, либо надо перед судом подтверждать факт крупных вложений в партнера. Т.е. никаких там вместе пожили так квартира пополам.
Хм... Оптимально! А пенсия по потере кормильца и пр как? Как при браке, или же "фиг вам"?
-
Чота ржу ;D
Придётся на троих делить.
50% одной, 50% другой.
А мужик пущай на вахту едет, там вагончики есть, не замёрзнет.
-
В Канаде давно уже так, 2 года вместе если прожили, то партнер имеет право претендовать на наследство, навещать в больнице, принимать решения, как если бы был законным супругом (даже спонсорство партнера в стране оформить можно). Если докажет факт совместного ведения хозяйства, конечно.
Но если 2 таких человека расстаются, то все либо урегулируется миром, либо надо перед судом подтверждать факт крупных вложений в партнера. Т.е. никаких там вместе пожили так квартира пополам.
Божечки-единорожечки, не приведи Мерлин у нас такое введут. :'( У нас же убивать начнут.
-
Придётся на троих делить.
Садить на тюрьму же, ну. Чо как не в роиссюшке живешь.
-
ло, я, честно говоря, не знаю есть ли она вообще тут, но вот страховку выплатить могут и без брака. Но все государственные плюшки даются как супругу, но опять же нужно собирать подтверждения.
Loy Yver, так доказать это "совместное ведение хозяйства" не так и просто. Но любые сериалы детективные посмотрите, убийство из-за наследства и страховки прям наболевшее.
-
Совски, в том и дело. Не для нашего менталитета это.
-
Хм... Оптимально! А пенсия по потере кормильца и пр как? Как при браке, или же "фиг вам"?
а таки шо, вдове положена пенсия?
Это детям, по утрате родителя-кормильца. Естественно, она им положена независимо от отношений, в коих состояли родители
-
Не для нашего менталитета это.
У меня в городе поставили автобусные остановки. Полностью стеклянные, с подогревом, и жк мониторами. И менталитет не мешает им стоять.
Какой-то процент быдла есть везде. Но обобщать "нашим менталитетом" - не красиво. Всё равно что все вокруг педерасты, одна ты белая и пушистая.
-
Всё равно что все вокруг педерасты, одна ты белая и пушистая.
ну во-первых, ты забыл, кому отвечаешь. у неё это так и есть
Но обобщать "нашим менталитетом" - не красиво.
во-вторых, не очень понятно, чей именно менталитет она имеет в виду - русский, или тот, к которому не имеет ни малейшего отношения
-
"Наконец-то! — радуется девушка Настя в соцсетях.— Мы с любимым и так называем себя мужем и женой, хотя в загс мой идти не хочет: нечего, мол, перед государством отчитываться, кто с кем спит".
Как же умиляют меня такие няшки-наивняшки. Что эта Настя, что ее "муж". :D
По теме:
Законопроект - чушь слоновья. Кто хочет штамп - тот ставит штамп, кто не хочет штамп - тот не ставит штамп. Не поставил штамп и потерял дом? Сам виноват.
-
Новости этой недели две, а потом была новость, что какие-то депутаты этот проект раскритиковали. Очень надеюсь, что он не пройдет, потому что иначе откроется такое поле для мошенничества, что понятие "частная собственность" вообще всякий смысл потеряет.
thyl, хлебушки оба.
Единственное, что приобретает мужчина, вступая в брак - права на детей, которых родит его жена. Если ему это важно - имеет смысл жениться.
Знаю случай, когда мужчина хотел нормальную семью - жену, детей - а девушка аккуратненько откладывала свадьбу "на потом". Забеременела, родила - и дала ему от ворот поворот: у нее план был такой - родить "для себя", но чтоб мужик нормальный был, "гены хорошие". Она денег накопила, заранее продумывала, как воспитывать будет, и надо ей было, чтоб никто в процесс воспитания не вмешивался. Мужик действительно был нормальный ответственный, просто так забыть про ребенка не мог, и было ему от всего этого погано. К сожалению, не знаю, чем все это закончилось - тот ребенок должен был вырасти уже.
-
thyl, хлебушки оба.
Одна ты - Жанна д'Арк в белом пальто, я уже догадался
-
Единственное, что приобретает мужчина, вступая в брак - права на детей, которых родит его жена. Если ему это важно - имеет смысл жениться.
Да, собственно, женщина приобретает не намного больше. Если дети общие, то помогать финансово как бы без всякого штампа один из родителей должен(только вот почему-то куча отцов от своих родительских обязательств отлынивает, а женщин таких единицы). Если есть подозрение, что ребенок не твой, можно и доказать это, деньги потратишь, но не прямо запредельную сумму. При разделе имущества из совместно нажитого оба получают равные доли. Даже если жена сидела с детьми и вела быт - это тоже вариант работы. А сейчас к тому же куда больше семей, в которых работают оба.
А право на наследство/принятие решений в случае чего получают равноценно. Верности или чего-то подобного штамп не гарантирует ни для кого. Так что, в общем-то, для обоих брак - ритуал, обозначение себя как пары в обществе и упрощение финансовых и бюрократических вопросов.
Понимаю, почему многие мужчины этого боятся(причем, как ни странно, часто те, у кого никакой серьезной собственности, на которую может посягнуть жена, нет и не предвидится), но тем не менее, считаю это по здравому размышлению достаточно глупым.
-
приобретает мужчина, вступая в брак - права на детей, которых родит его жена.
та прав тех кот наплакал, одни обязанности.
А с 16-18 ребенок что папку, что мамку с их правами может слать далеко и матом. А может вообще сменить пол и пойти в проститутки.
-
я знаю участников форума, которые так и поступили
-
Хм... Оптимально! А пенсия по потере кормильца и пр как? Как при браке, или же "фиг вам"?
а таки шо, вдове положена пенсия?
Это детям, по утрате родителя-кормильца. Естественно, она им положена независимо от отношений, в коих состояли родители
Вообще да, положена. Не всегда, конечно: в декрете, если она инвалид, если она пенсионер. Может ещё в каких случаях
Бабушка после смерти дедушки получала его "военную" пенсию и другие "плюшки" вроде бесплатного проезда в электричках (даже, внезапно, международных... Или в международных она часть только оплачивала, а внутри страны бесплатно,не помню), льгот по коммуналке и пр.
-
У меня был период острого хотения замуж. Как только прошло, муж сделал мне предложение.
Уезжал на опасную достаточно службу и хотел меня обезопасить в случае чего. А так... Кому как удобно. Для меня штамп важен. Вести совместную жизнь без штампа я не хотела, рожать детей не в браке тоже.
Если кому-то спокойно и без, то здорово.
Но тогда вопрос: для чего этот закон?
Любящий человек 100 раз подумает, как сделать так, чтоб в случае внезапной его кончины, недееспособности и т.д. супруг/сожитель на улице не остался.
-
У меня в городе поставили автобусные остановки. Полностью стеклянные, с подогревом, и жк мониторами. И менталитет не мешает им стоять.
Какой-то процент быдла есть везде. Но обобщать "нашим менталитетом" - не красиво. Всё равно что все вокруг педерасты, одна ты белая и пушистая.
Рэдь, это прекрасно, что ты сравниваешь человеческую жизнь с автобусной остановкой. В этом есть даже некая трансцендентальность. Только вот кто после этого сравнения все равно что педераст, а кто белый и пушистый, я не рискну озвучить. :)
-
такой концентрации демагогии я не встречал ни у жирика, ни у соловьёго, ни у киселёго
-
Рэдь, это прекрасно, что ты сравниваешь человеческую жизнь с автобусной остановкой.
Нет, Лоюшка, это ты сравнила. Я сравнивал менталитеты. Которые по твоему у нас говно, а вот в еуропах белые люди живут, не то что наш брат портянкин.
-
Рэдинька, согласна, меа кульпа, ты не сравнивал, ты просто сказал, что раз у вас в городе
еще не разбили автобусные остановки, значит, наш менталитет не так уж плох. Только ты не учел одно: автобусные остановки — не личное имущество. А если на кону будет стоять что-то значимое и личное, личное и значимое, я позволю себе усомниться в желании не разбивать остановку добровольно это разделить с человеком, с которым не было желания зарегистрировать отношения официально. Этот законопроект можно сравнить с инициативой полного запрета абортов не по медицинским показаниям — люди все равно будут изыскивать возможность не делиться, если нет желания, как и женщины не рожать, если не хотят ребенка.
P.S. Которые по твоему у нас говно, а вот в еуропах белые люди живут, не то что наш брат портянкин.
Обрати внимание — это сказал ты. :) Не приписывай мне того, чего я не говорила, пожалуйста.
-
такой закон выгоден только тем, кто вступил в отношения с голой жопой и за пять лет ничего не нажил - появится шанс отхапать имущество супруга или супруги
а вот люди, которым есть, что терять в материальном плане, от такого будут мягко говоря не в восторге
-
Не приписывай мне того, чего я не говорила, пожалуйста.
сказал непревзойдённый мастер в ванговании чужих точек зрения и манипулировании надёрганным из контекста
-
Тоже из Канады пример. Он купил дом и они познакомились. Начали встречаться и жить вместе. Она честно платила половину всей коммуналки, включая ипотеку. Только он просил наличкой, ему было так удобнее. По прошествии 7 лет он её выпер. Сделал квадратные глаза что не коммон-ло она просто у него комнату снимала. К слову комнату снимать много дешевле. Она ничего доказать не смогла и пришлось уйти с ничем потому чтт ее инфы не было ни на одном счету по оплате за всето время. А она ему верила. Так что я тоже в лагере тех кто грит что если свадьба важна, то можно найти того кто согласен с такой точкой зрения вместо пиления тех кто не согласен.
-
Рэдинька, согласна, меа кульпа, ты не сравнивал, ты просто сказал, что раз у вас в городе еще не разбили автобусные остановки, значит, наш менталитет не так уж плох. Только ты не учел одно: автобусные остановки — не личное имущество. А если на кону будет стоять что-то значимое и личное, личное и значимое, я позволю себе усомниться в желании не разбивать остановку добровольно это разделить с человеком, с которым не было желания зарегистрировать отношения официально. Этот законопроект можно сравнить с инициативой полного запрета абортов не по медицинским показаниям — люди все равно будут изыскивать возможность не делиться, если нет желания, как и женщины не рожать, если не хотят ребенка.
Обожимой. А тебе не удивительно, что борьба за вот это личное и особоценное, она присуща любому человеку, как классу, не зависимо от границ и вероисповеданий.
Как тебе верно заметили, дохренища фильмов на этом основано.
А я ещё больше добавлю — целый литературный жанр, который основоположили и блистали в нём, описывая свою повседневность По, Кристи, Коллинз . Заметь, совершенно не русские фамилии. У них что там с менталитетом и борьбой за особо ценное имущество?
Или это в прошлом, а сейчас только у нас убить могут, а там ни ни?
Обрати внимание — это сказал ты. :) Не приписывай мне того, чего я не говорила, пожалуйста.
Ну давай, расскажи мне, что говоря "не с нашим менталитетом", ты имела ввиду что-то совершенно другое.
Устроился поудобнее.
Слушаю.
А она ему верила.
Предлагаю выступить представителям партии Доверия, с речью о #азачемвместежитьеслинедоверяешь.
-
Чет дама из истории Пинаколады че то какая-то неумная вообще.
У меня даже договор аренды подписан на двоих. Не то что платежи за дом.
В этом то и смысл доверия и честности, что все оформляется законно, а не один у другого наличку на свою ипотеку тянет
-
В Украине подобное уже давно.
Что характерно, я об это этом узнал из российских форумов. Сделали норму на радость Ойропе, но не работает ни разу.
Но емнип там нет такого развода, как при браке, и "совместно нажитое напополам"
Да вроде есть. По крейней мере, по умочанию. Частности может и есть какие-то.
Там, если есть раздел имущества, то можно реально доказать свой вклад (например, те же чеки от ремонта или крупных покупок с твоего счета) - и эти вещи не делятся, если за них заплатил полностью ты.
А вот если вы, например, делали ремонт в доме мужика, а потом баба из этого дома уходит, но у нее есть доказательства, что она оплачивала паркет и кухонную мебель, то она таки имеет право через суд потребовать "развод" и возврат своих затрат. Или части затрат. Я хз как там щаз суды работают
Половины затрат. Потому что совместно нажитое. Так всегда и было вроде.
-
Чет дама из истории Пинаколады че то какая-то неумная вообще.
У меня даже договор аренды подписан на двоих. Не то что платежи за дом.
В этом то и смысл доверия и честности, что все оформляется законно, а не один у другого наличку на свою ипотеку тянет
у той дамы PhD в генетике. мы с ней вместе учились. молодая была. и не всегда кстати на аренду договор составляют. парни с девушками могут просто так жить особенно если у одного жильё уже куплено. ну и любофф и лапшу на уши никто не отменял.
-
ну и любофф и лапшу на уши никто не отменял.
Таки это проблемы тех, кто готов уши подставлять. Платить деньги за чужую ипотеку - это надо быть очень альтернативно одаренным.
Закон идиотский.
-
Видимо PhD в генетике не помогло ей понять, что давать наличку партнеру просто так, хоть и со словами "на ипотеку", будет рассматриваться в лучшем случае как подарок, и вернуть это назад почти никак нельзя. Ее поступок идиотизм чистой воды, и закон тут не причем.
И если въезжаешь на чью-то территорию, то логично как то вкладываться, но это будет скорее копенсация за аренду и износ жилья. Но платить именно пол ипотеки без переоформления документов?
Извините, конечно, но тут именно с головой беда.
-
Рэди, и там могут, не спорю. И у нас начнут. Причем начнут, не разбирая, можно ли доказать факт сожительства или нет. Оно надо?
Художественные произведения как подтверждение, что именно происходит за рубежом, это мило. И очень подтверждающе. ;)
Ну давай, расскажи мне, что говоря "не с нашим менталитетом", ты имела в виду что-то совершенно другое.
Устроился поудобнее.
Слушаю.
Зачем? Ты же все равно не поверишь, потому что все для себя уже придумал. :)
-
Sovskij, если вы мне отвечали, то тут и дево - дура, но и закон идиотский. С моей точки зрения, если кто-то в паре не способен вкурить плюсы и минусы штампа, и отсутствия оного - это его проблемы.
-
Зачем? Ты же все равно не поверишь, потому что все для себя уже придумал. :)
один из самых техничных съездов в истории сетевых дискуссиий
смотрите и учитесь
-
один из самых техничных съездов в истории сетевых дискуссиий
смотрите и учитесь
Одна из вариаций мною горячо любимого "если нужно объяснять, то объяснять уже не нужно".
Классика жанра.
-
Рэдинька, что и требовалось доказать: что бы я ни сказала, все будет плохо. ;D
Так что «как скажешь дорогой». :-*
-
Ленку Водкину принципиально невозможно припереть к стенке, потому что она сделана из всем с детства известной субстанции.
-
"Наконец-то! — радуется девушка Настя в соцсетях.— Мы с любимым и так называем себя мужем и женой, хотя в загс мой идти не хочет: нечего, мол, перед государством отчитываться, кто с кем спит".
Как же умиляют меня такие няшки-наивняшки. Что эта Настя, что ее "муж". :D
А муж-то с чего наивняшка? Ему в случае чего ответственность не нужна, отмазку хорошую придумал - и збс. Его интересы тут защищены.