Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Доби от 31 Января 2018, 13:10:07
-
http://killpls.me/story/21646
За мной увязался мужчина с дефектом лица. Дефект довольно неприятный. Я не стала ему врать, сказала, что для меня это проблема и я не могу с ним строить отношения. Но он не отстаёт: я выхожу из дома - он ждёт под подъездом, работает удалённо, график свободный, время есть меня доставать. Постоянно пытается убедить быть с ним.
Переехала на другую съёмную квартиру - он узнал у соседей мой новый адрес (который знает моя бывшая соседка, мы с ней приятельницы, и он ей наврал, что ищет меня по работе). Через время, устав от этого всего, я снова переехала - он просто за мной проследил и опять караулит под новым подъездом. Я не знаю, как от него избавиться, он становится всё настойчивее, КМП!!!
-
Жуть какая. Я б наняла чоп.
-
Чтобы чопники забили чопик?
-
Чтобы чопники забили чопик?
или дефект поправили подручными методами
-
У чопников, если не ошибаюсь, нет полномочий чопики забивать, как и лица рихтовать.
-
Дефект довольно неприятный. Я не стала ему врать, сказала, что для меня это проблема и я не могу с ним строить отношения
Интересно, причем тут дефект лица? Если б просто мужик без дефектов был, но не нравился, она бы с ним стала строить отношения?
-
Чтобы чопники забили чопик?
чтобы защищали меня от этого неадеквата хотя бы
-
Интересно, причем тут дефект лица? Если б просто мужик без дефектов был, но не нравился, она бы с ним стала строить отношения?
Думаю при том, что автор просто поясняет причину своего нежелания.
-
чтобы защищали меня от этого неадеквата хотя бы
Автор?
-
Все как и всегда со сталкерами. Тут можно только подкинуть болезному еще какой-нибудь дефект, колена, например, или челюсти.
-
Наверное, для 90% изнасилований подойдёт этот вопрос - а точно мужчина должен быть настойчив?
А то понапугали, лишний раз за зад боишься взять...
-
А то понапугали, лишний раз за зад боишься взять...
Бгг, дважды прочитала, как "лишний раз в зад боишься взять". Уже хотела написать, мол, не бойтесь, берите. ;D
Но, таки, на самом деле лучше уточнять, да.
-
чтобы защищали меня от этого неадеквата хотя бы
Автор?
видели в тексте буковку такую "б". Она означает, что я не автор, очень ей сочувствую и на ее месте наняла бы охранников.
Сослагательное наклонение
-
Все как и всегда со сталкерами. Тут можно только подкинуть болезному еще какой-нибудь дефект, колена, например, или челюсти.
Ну, строго говоря, заметный дефект накладывает отпечаток на психику. Большинству людей с обычной внешностью проще переключиться на кого-то другого, чем зацикливаться на одном. А тут отвязаться в том числе может значить для человека, что его дефект действительно имеет значение, что он не такой как все.
-
A то он до этого не знал. И зеркала в жизни не видел.
Бедная автор
-
интересно, а не через настойчивость ли получились дефекты?
-
Я думаю, что он психически нездоровый, и дефект может быть следствием - у больных людей часто сводит мышцы лица и тд или нервы как-то защемляет, отчего и получаются "дефекты". Жалко, конечно, что автор не написала, что с лицом именно. Но в любом случае она 3 раза меняла жилье, здоровый человек не будет после этого опять лезть. Сталкерство - это тоже отклонение.
Понятия не имею, что делать. Менять из-за утырка работу, чтобы проследить не мог, - это уже слишком.
-
Да скорее всего у него пигментное пятно на полрожи, фиолетовое такое. Что еще-то может быть? Фиброма на полщеки? Одноглазость? Шрам от ожога?
-
Просто мужик тоже читает Подслушано (/index.php/topic,79326.0.html).
-
Что еще-то может быть?
Кривой нос, костный нарост на черепе, недоразвитая челюсть.. мало ли дефектов.
-
Менять из-за утырка работу, чтобы проследить не мог, - это уже слишком.
Не слишком, если дорого здоровье и жизнь. Сталкерство не безопасно, т.к. означает отклонения в психике, хз, как его еще может коротнуть, "так не доставайся же ты никому" Хотя я бы скорее воспользовалась услугами чоп.
-
попросить участкового провести с этим типом беседу не вариант?
-
попросить участкового провести с этим типом беседу не вариант?
И что от этой беседы будет? Он просто увидит, что реально ничего ему не грозит, и обнаглеет.
Беседы эффективны, если собеседник при этом лежит и за печень держится.
-
чтобы защищали меня от этого неадеквата хотя бы
От чего конкретно надо защищать?
-
чтобы защищали меня от этого неадеквата хотя бы
От чего конкретно надо защищать?
от преследований и настойчивого выноса мозга, от чего ж ещё
-
Не нравится - пусть купит квартиру, где придомовая территория ограждена и есть сторож. Такие дома сейчас существуют.
-
Да скорее всего у него пигментное пятно на полрожи, фиолетовое такое. Что еще-то может быть? Фиброма на полщеки? Одноглазость? Шрам от ожога?
Думаю, заметный след от заячьей губы. И автору даже не только неприятно видеть, но она и не хотела бы такого риска и при рождении детей от него (а такой некоторый процент есть).
-
Хм. То есть проблему создает мужик, а решать ее, испытывая дискомфорт, тратя время и усилия, а в случае смены жилья еще и деньги, должна она? Потрясающая логика.
Предупреждая вопли "ее проблема, она пусть и решает" - в идеале подобное должно решаться в рамках уголовного кодекса, без риска и издержек для пострадавшей стороны. Принятие закона о запрете на приближение, аналогичного закону, существующему в тех же США, у нас давно назрело.
-
от преследований и настойчивого выноса мозга, от чего ж ещё
И как ты себе это представляешь? На каком основании анальный ЧОПик станет препятствовать гражданину находиться там, где гражданину хочется?
-
Принятие закона о запрете на приближение, аналогичного закону, существующему в тех же США, у нас давно назрело.
а в США на все 100% выполняется этот закон? и обидчик такой "ах, запрет на приближение, я не могу подойти, что же делать.. ну ладно, пойду поем"?
я сейчас обалденный сериал смотрю, там вот эта тема (впрочем и в других тоже частенько всплывает) поднималась. запрет есть, а человеку похэр. и пока полиция доедет - пострадавшую сторону уже тыщщу раз убить могут.
думаете, если у нас появится такой ограничивающий закон, все сразу паиньками станут? особенно, когда у нас полиция может час ехать и так и не приехать на вызов, особенно, когда у нас жив и активен посыл "самадуравиновата" и "такаялюбовь, ну такаялюбоооовь" вот на это все.
плюс, не забываем, что у нас дома-муравейники по большей части. как будет действовать запрет, если обидчик и жертва - соседи. кто будет съезжать? за чей счет будет это происходить?
так-то само по себе дело нужное, но технически хрен не знает как это вообще организовать и сколько лет должно пройти, чтоб в башке у людей устаканилась мысль, что сказали "не подходи", значит "не подходи".
-
Во всяком случае, этот закон даст шанс против принципа "вот убьют - тогда и приходите". Что там с тем участковым, или кто он, который у Маргариты Грачевой заявление не принял? Он еще работает? Дело о халатности и неполном служебном соответствии на него заведено? Или вот в Обнинске, вроде, был похожий случай - там муж жену вообще убил. И тоже было "когда убьют, тогда и приходите". Ответил ли кто-нибудь?
Паиньками сталкеры не станут. Но лишний юридический инструмент для защиты преследуемые получат. И общественное мнение - оно легко меняется. Сколько мы дивных превращений общественных норм за последние десятилетия видели?
Но это все теория, увы. На практике в обозримом будущем у нас ничего подобного не будет, разумеется. Это ж не духовноскрепно. Так и будет спасение утопающих делом рук самих утопающих. Я это признаю, только нормой это считать не могу.
-
Хм... преследует он ее. Просто караулит но не трогает?
Почему б пару раз матом не рассказать ему что он урод и ей противно видеть его рожу?
Если есть вариант что он причинит реальный вред -
1) заявление в полицию - сделать ничего не сделают, но под соусом "уважаемый, если мой труп найдут завтра - вам же проще убийство расследовать будет, давайте входящий номер КУСП, мне страшно домой идти"
2) если действительно угроза жизни - найти в приюте/питомнике взрослую собаку дрессированную/агрессивную к мужчинам - возможно кандидата на усыпление, к собаке не привязываться-есть шанс что придется усыпить. (да это жестоко, но агрессивное животное в приюте и так смертник). Самой соблюдать всевозможные меры предосторожности и безопасности по отношению к животному. При попытке подойти - спускать собаку.
-
Во всяком случае, этот закон даст шанс против принципа "вот убьют - тогда и приходите".
по-моему, один хрен. что с запретом, что без. понимаете, когда полиция рядышком - да. а когда полиция - это 1 участковый на три деревни, а ближайшее что-то более-менее весомое и вовсе в городе где-то, то тут хоть обзапрещайся.
или мы опять про крупные города говорим, а остальные - "ну как-нибудь так"? ;D
тут не с запретительных законов нужно начинать, а с полиции вообще. чтоб принимали все заявления, а не после того как в прокуратуру сходишь и кулачками трясти там у начальства будешь, чтоб приезжали быстро, т.е. чтоб их было достаточно и так далее. еще бы, конечно, хотелось, чтоб законы действительно работали, но тут вообще какой-то понилэнд намечается, я идеалист чуток ;D
а уж потом - да, запреты на приближение. чтоб каждая букашка понимала: эта хрня работает.
-
Я это признаю, только нормой это считать не могу.
А норма, по вашему, - это когда на наши налоги не строят дороги, а обеспечивают круглосуточную безопасность для вот таких дур, как автор?
-
Хм, понятно, что троллинг, но все же поинтересуюсь: а почему это автор дура? Ей предложили отношеньки, она честно сказала "нет". Дальнейшее - проблемы исключительно сталкера. И про налоги совсем не в тему: полиция из налогов и так содержится, вопрос только в повышении эффективности ее работы.
-
Есть у меня история про легкую версию сталкинга из моего детства. Учился со мной в классе мальчик. Пришел к нам в 6 классе, и мои утырки-однокласснички всем скопом начали его травить. Участвовали и мальчики, и девочки. И портфель его пинали, и самого, и деньги вымогали, и ещё много чего было. Я в этом не участвовала ни разу. Товарищ вбил себе в голову, что любит меня. Писал мне записочки на уроках, три года провожал меня домой - просто шел за мной на расстоянии. Я говорила, что не надо за мной ходить, но все было бесполезно. И когда 1 сентября 9 класса я узнала, что летом его мать забрала документы, и они переехали в другой город, то вздохнула с облегчением.
-
Хм, понятно, что троллинг, но все же поинтересуюсь: а почему это автор дура?
Не хватило мозгов отвлечь его на другую девушку, например на подругуИ про налоги совсем не в тему: полиция из налогов и так содержится, вопрос только в повышении эффективности ее работы.
Увеличение численности личного состава, круглосуточный режим работы - все это стоит денег
-
Не хватило мозгов отвлечь его на другую девушку, например на подругу
Ага, чтобы еще и подруга от неадеквата пострадала. Очень мило.
-
Не хватило мозгов отвлечь его на другую девушку, например на подругу
*заржала в голос*
помахать подругой перед носом, как в Шурике кусочком колбасы перед мордой собаки махали? ;D
-
И как ты себе это представляешь? На каком основании анальный ЧОПик станет препятствовать гражданину находиться там, где гражданину хочется?
Ну в Америках это же как-то решили. Хоть там и перебор с обвинениями в харассменте, но тема отработана.
Жертва предоставляет данные о том, что данный гражданин именно лез с приставаниями, а жертве это неинтересно и страшно. И гражданину постановляется запрет приближаться, заговаривать и каким-либо иным методом воздействовать на жертву его преследований вплоть до кутузки.
Всё. Предоставит жертва после вынесения вердикта новую видеозапись того, как преследователь к ней подходит или заговаривает - адьёс амиго, велкам ту нарния (от слова "нары").
-
Представил, как к тёлке подходит приставать бывший парень, а она мигом достает смартфон и начинает снимать на видео
-
Представил, как к тёлке подходит приставать бывший парень, а она мигом достает смартфон и начинает снимать на видео
Ну от того же у нас и беда с преследованиями. Общество ржет с попыток себя защитить.
-
А норма, по вашему, - это когда на наши налоги не строят дороги, а обеспечивают круглосуточную безопасность для вот таких дур, как автор?
Норма - это когда хоть немного понимаешь, как работает бюджет.
-
Я это признаю, только нормой это считать не могу.
А норма, по вашему, - это когда на наши налоги не строят дороги, а обеспечивают круглосуточную безопасность для вот таких дур, как автор?
воровать надо меньше, тогда и на то, и на то будет хватать
а дороги все равно говно строят