Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Kirgava от 02 Февраля 2018, 08:45:42
-
В Тюмени вынесли приговор по громкому делу ВИЧ-диссидентки, отказавшейся от лечения для своей маленькой дочери. О нем мы писали ранее. Девочка умерла, ее мать признали виновной в причинении смерти по неосторожности. Суд принял во внимание раскаяние обвиняемой, ее беременность и наличие еще одного маленького ребенка. Как сообщает 72.ru, ей назначили полгода ограничения свободы. В тюрьму она не сядет — просто будет ограничена в передвижениях.
Тюменке запрещено выезжать за пределы города и менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Более того, раз в месяц ей надо будет отмечаться в инспекции.
Напомним предысторию дела. Его детали сообщили в прокуратуре.
— ВИЧ-инфицированная тюменка в июне 2014 года родила дочь. Женщина отказалась от обследования малышки на опасную инфекцию. Не лечилась сама и категорически отказывалась от лечения дочки, полагая, что ВИЧ-инфекции не существует. Вопреки рекомендациям врачей кормила грудью, увеличивая риск заражения ребенка.
О своем диагнозе женщина сказала мужу только после свадьбы. До брака девушка боялась признаваться супругу. Объясняла: муж работает в полиции и уверен, «только наркоманы и проститутки болеют». Женщина активно общалась с так называемыми ВИЧ-диссидентами в соцсетях. Именно здесь ее убедили, что болезни не существует. Когда девочка попала в больницу с недостатком веса и анемией, мать запретила брать у нее анализы. Родные уговаривали женщину обследовать ребенка, но вместо этого она ограничила общение с семьей. Без должного лечения девочка вскоре умерла.
Посмертная медэкспертиза показала, что своевременное лечение значительно продлило бы жизнь малышки. Несмотря на вердикт врачей, дело закрыли после примирения сторон. Отец девочки простил супругу, и Калининский суд отменил слушание. Прокуратура заявила о незаконности этого решения и добилась пересмотра дела. Как сообщили в региональной пресс-службе Следственного комитета, собранных доказательств было достаточно для вынесения приговора в отношении 34-летней женщины.
На скамье подсудимых женщина раскаялась и признала свою вину. Она начала принимать назначенные врачом лекарства. Суд учел это, а также наличие у обвиняемой маленького ребенка. На тот момент она снова была беременна. С учетом всех обстоятельств приговор вынесли максимально мягкий. Суд посчитал, что раз преступление небольшой тяжести и совершено оно впервые, то для реального срока нет оснований.
После тюменской трагедии на федеральном уровне обсуждался законопроект о принудительном лечении детей ВИЧ-инфицированных. Но стоило только общественному резонансу поутихнуть, как о нем забыли.
Ссылки на пикабу (https://pikabu.ru/story/vichinfitsirovannuyu_mat_kotoraya_otkazyivalas_lechit_doch_ostavili_na_svobode_devochka_umerla_a_zhenshchina_snova_beremenna_5676889) и оригинал (https://rep.ru/articles/9819-vich-infitsirovannuyu-mat-kotoraya-otkazivalas-lechit-doch-ostavili-na-svobode-devochka-umerla-a-zhenshina-snova-beremenna/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com)
Что скажете? Испытываю настолько противоречивые чувства, что хотелось бы послушать других.
-
Интересно, снова забеременели они уже после того как вскрылся ВИЧ-статус матери?
-
убить ребенка это нетяжкое преступление???? ну ок че.
-
Ну да, одного убила - второй запасной, а третий на подходе.
Творческие планы надолго вперед.
-
Сука мамаша. Нахера беременела, да ещё и 3 раза! А ещё один ребенок у нее тоже инфицированный?
-
Ничоси, неосторожность.
-
Вич-диссиденты, антипрививочники...
Кто там вопил что естественный отбор ныне не спасёт человечество от кадров-вырожденцев?
Ну вон он, в действие :-\
-
Этот случай будет теперь заглавным аргументом
талпайопов вичдиссидентов. Мол даже в МВД что-то знают и по надуманным поводам не садят.
Вич-диссиденты, антипрививочники...
Кто там вопил что естественный отбор ныне не спасёт человечество от кадров-вырожденцев?
Ну вон он, в действие :-\
Она не сама сдохла. Она угробила ребёнка, который не мог отвечать за себя и принимать решения. А она теперь по решению суда на терапии и продлит себе жизнь.
Кстати, интересен теперь вич-статус мужа, примирившегося с ней :/
-
Насколько я помню, дама из этой истории не просто после свадьбы призналась мужу, что у нее ВИЧ, а уже после наступления беременности. При этом мужик вроде бы сдал анализы и у него инфекцию не нашли, а она потом бравировала этим в сообществах этих самых диссидентов - мол, он у нее из полиции, вот врачи и побоялись ему выдуманный диагноз ставить, а она раз женщина хрупкая и беззащитная, решили ее бесплатными лекарствами травить.
А вообще есть у меня одна знакомая девушка, которая верит абсолютно во всю вот эту херню - и в вич-диссидентство, и в антипрививочников, и в движение против чипирования населения, и много там чего еще. Так-то хрен бы с ней, но совсем недавно она родила дочку, даже как-то страшновато теперь за ребенка.
-
а она раз женщина хрупкая и беззащитная, решили ее бесплатными лекарствами травить.
Но могучий организм хрупкой и беззащитной феечки выстоял.
А всё вера и правда, правда и вера.
-
На пикабу прочитала по тэгу 'вич' множество откровений от имеющих этот вирус.
Пишут, что нагрузку можно снизить до такой, что запазиться от них невозможно, и, если выполнять ссе предписания врача, риска для ребенка вообще нет, и отписывались вич+ девушки с вич- детьми, забеременевшие, зная свой статус. Отцы, вроде, у всех этих детей -.
Но терапия - кошмар. Куча таблов в одно и тоже время каждый день. Среди беременных оч много вич+.
А мужчинам относятся гораздо хуже, чем к женщинам, особенно беременным...
Поскорее бы уже нашли лекарство.
-
приговор вынесли максимально мягкий. Суд посчитал, что раз преступление небольшой тяжести и совершено оно впервые
небольшой тяжести
небольшой тяжести
:o :o :o
Да действительно, ну уморила ребенка, ну с кем не бывает?
Муж же простил, конфликт исчерпан.
-
Таки баба дура, но, блжад, почему ей позволили всё это проделать, спрошу я?
-
А где был отец,пока мамаша эксперименты на ребенке ставила?
-
А где был отец,пока мамаша эксперименты на ребенке ставила?
Там же где и врачи, которым "запретили" лечить и обследовать ребенка.
-
Таки баба дура, но, блжад, почему ей позволили всё это проделать, спрошу я?
Дом, как бы ей запретить так, чтобы это было и эффективно и не уголовкой?
-
Там же где и врачи, которым "запретили" лечить и обследовать ребенка.
Так им действительно щас требуется согласие родителей на каждую манипуляцию. Врачи все убивцы, же. Испытываю настолько противоречивые чувства, что хотелось бы послушать других.
Мать - тварь ипанутая, что здесь противоречивого?
-
Мать - тварь ипанутая, что здесь противоречивого?
Некорректно выразилась. Сама себе не противоречу, а нахожу аргументы против, вроде "Надо было сажать" - "Но беременную никто сажать не будет" и попадаю в тупиковую ситуацию.
-
Сама себе не противоречу, а нахожу аргументы против, вроде "Надо было сажать" - "Но беременную никто сажать не будет" и попадаю в тупиковую ситуацию.
И чем ее беремчатость аргумент против? Сажать и нового ребенка отбирать сразу же.
-
И чем ее беремчатость аргумент против? Сажать и нового ребенка отбирать сразу же.
Президент России Владимир Путин подписал законопроект, который упрощает применение отсрочки исполнения наказания для беременных женщин, а также женщин, имеющих детей до 14 лет. В пояснительной записке к документу указано, что, согласно Конституции РФ, материнство и детство, и семья в целом находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. Согласно семейному законодательству РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, а также право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Новый закон вносит изменения в статью 82 УК РФ, по которой суд сможет отсрочить отбывание наказания не только на стадии исполнения приговора, но и на стадии его вынесения. Теперь судья сможет решить вопрос об отсрочке отбывания наказания без ходатайства беременной женщины или женщины, у которой есть малолетний ребенок. Также новый документ вносит изменение в статью 311 Уголовно-процессуального кодекса.
Это не моё желание, чтобы её отпустили, а законодательные нормы, выводящие меня из себя.
-
Что скажете?
Что ВИЧ-диссиденты и их родня - это мир плесневых грибов, к которому законы людей не применимы :-\
И что судить их надо как грибы, а судят почему-то как людей >:(
-
Что скажете?
Что ВИЧ-диссиденты и их родня - это мир плесневых грибов, к которому законы людей не применимы :-\
И что судить их надо как грибы, а судят почему-то как людей >:(
Кстати, а почему ее не судили еще и за то, что о своем диагнозе она сообщила мужу после наступления беременности? Он же чудом не заболел :-\
-
Пздц, конечно. Наличие маленьких детей и беременность - смягчающее обстоятельство при том, что преступление - убийство собственного ребенка. Акуеть, как это логично.
-
Старый но не бесполезный Тотошка грустит и вспоминает молодость и годы тяжелой, но нужной работы, когда он часто объяснял всяким дешенератам последствия их действий
-
Кстати, а почему ее не судили еще и за то, что о своем диагнозе она сообщила мужу после наступления беременности? Он же чудом не заболел :-\
Потому что муж не заявлял, очевидно же.
Хотя пздц.
Интересно, он так и остался работать в полиции кстати? После заморенного ребенка?
-
У меня еще от этого бомбит:
Несмотря на вердикт врачей, дело закрыли после примирения сторон. Отец девочки простил супругу, и Калининский суд отменил слушание.
Каких, плть, сторон?! То есть если я убью человека, а его родня мне это простит, то всио, вопрос исчерпан?
Што за куита творится?
-
Законодательные нормы у нас в этом месте довольно абсурдны: получается, что любая тетка имеет законное право уморить ребенка, при этом она она должна за это ответить, но почему-то не перед законом, а перед частным лицом.
Кстати, та мать, что до последнего ребенку жопу мазала календулой, в свое время получила условку, ибо ее муж как представитель помершего ребенка претензий к ней не имел.
-
Законодательные нормы у нас в этом месте довольно абсурдны: получается, что любая тетка имеет законное право уморить ребенка, при этом она она должна за это ответить, но почему-то не перед законом, а перед частным лицом.
ой мне чота подсказывает, что не любая. ту, которая бросила ляльку в одиночестве, прижали же.
но вич-диссидентка может.
-
ой мне чота подсказывает, что не любая. ту, которая бросила ляльку в одиночестве, прижали же.
Так та заведомо ребенка морила.
А у этих типа добросовестное заблуждение, заключающееся в неоказании правильной помощи. При наличии заботы и попечения.
-
Подождите, а второго ребенка она лечит или нет? Суд как-то отреагировал на это?
-
Что скажете? Испытываю настолько противоречивые чувства, что хотелось бы послушать других.
противоречивые?....
-
противоречивые?....
Там в теме я пояснила, ага.
-
просто здорово. Бабу уморившего ребенка оставляют еще с двумя. С одной стороны ,здорово что мозг включился, с другой: надеюсь ,что к ним будут захаживать соц.защита до совершеннолетия детей. И, о боже, у меня горит таки: болеет смертельно опасной болезнью и радостно заражает всех вокруг. Даже не заботясь ни о своем здоровье, ни о здоровье близких. И это в то время, когда с ВИЧ можно родить здорового ребенка. И жить полноценной жизнью. Так и хочется прутом по хребтине пройтись.