Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Мимокрокодил))) от 13 Февраля 2018, 09:29:12
-
http://zadolba.li/story/25647
Задолбали родители, которые растят своих детей в атмосфере безнаказанности и вседозволенности. А потом они удивляются, что их дитятко перешло черту, после которой следует уже далеко не простое «ай-яй-яй!», а вполне себе реальная тюремная камера на долгие-долгие годы.
Вот, например, группа детей 8−10 лет мелом на асфальте пишет ненормативные слова. Прохожий, который взял пацана за ухо и отвел к родителям, сейчас сидит в СИЗО — родители посчитали что он нанес ребёночку непоправимый вред, написали заявление в полицию, и мужика сейчас судят за самоуправство. То есть детишки получили отличный урок: писать матом на асфальте это хорошо, предотвращать такое — плохо. Все, кто их тронет, будут сидеть. Вне зависимости от того какое преступление или правонарушение они совершают. Они всегда правы. Всегда и во всём.
Группа детей 12−14 лет забиралась в автомобили, которые как бы считались брошенными. Да, воровать там они ничего не воровали, всё уже украдено или убрано собственниками до них. Но и дети и их родители совершенно забыли о том, что есть понятие «собственность», и что даже у брошенных автомобилей есть владелец. И вот один из таких владельцев поймал сорванцов. Родители начали защищать детей, которых, по хорошему, следовало бы как следует выпороть. И их главный аргумент — «ну подумаешь, залезли, они же ведь ничего не украли». Вы что реально хотите привить своим детям понятие, что залезать в чужие машины можно, но только при условии если ничего не украдёшь? А ничего, что уголовным кодексом это квалифицируется иначе? А именно «покушение на угон» или «покушение на кражу»? Хоть это и покушение, но это уже судимость, хотя бы и условная? Ах, онижедети…
И вот случай который потряс, наверное, всю страну. Дитятки 8−10 лет обстреливали из игрушечного автомата проезжающие мимо машины и нечаянно попали в машину крупного бизнесмена, который поставил одного из них на колени до прибытия полиции. И этот бизнесмен недавно был осуждён! За то, что он попытался воспрепятствовать совершению детками преступления! От якобы невинных пулек на машине всё равно остаются явные следы, это во-первых. Во-вторых, сегодня ваш ребенок берёт игрушечный автомат и стреляет по машинам, а завтра возьмёт камень и кидает в электричку, послезавтра — реальный автомат и стреляет в людей. Вы этого хотите?
Так почему же вы воспитываете своих детей в духе безнаказанности и вседозволенности? Почему вы прививаете детям не торжество закона и справедливости, а какие-то «понятия»? Совершил ты правонарушение — будь добр, ответь. Так воспитывали нас. Да, мы, может быть, делали какие-то подобные вещи в детстве, но мы чётко понимали «набедокурил — отвечай». Да, любой мужик мог всыпать нам по первое число, и мы не бежали к родителям плакаться, мы знали — заслужили, а потому от родителей получим ещё «добавки». Так мы вырастали ответственными людьми.
Но что из нынешних детей вырастает? Вы можете это увидеть в сводках новостей с завидной регулярностью. Например, молодые живодёры, которые мучают животных и снимают на телефон. Либо убийцы, которые жестоко убили бомжа, аргументируя это тем, что он всё равно «не человек». А это что, люди? А их родители? Непонятно как они воспитывают этих детей?
А всё начинается с банального неуважения к другим людям и вседозволенности. Надеюсь, это поможет кому-нибудь одуматься, а я бы хотел услышать ответ, почему современные родители воспитывают своих детей в подобном духе. Спасибо.
Автор, ответ бы ваш знакомый ребенка за руку к родителям, - был бы другой вариант.
Дитятки обстреляли машины это конечно зря, однако и бизнесмен за моральное унижение ребенка получил по заслугам.
А еще скажу так, автор, воспитывай себя и своих детей, желательно без битья, дети — люди и слова понимают, правда придется несколько раз повторить, а те самые убийцы с живодерами больше всего, почему-то я уверена, что как раз и были теми самыми, воспитанными битьем и моральным насилием.
-
От якобы невинных пулек на машине всё равно остаются явные следы, это во-первых.
Не остаются, пацаны из Немагии проверяли.
послезавтра — реальный автомат и стреляет в людей
мне прям интересно, откуда он послезавтра этот автомат возьмёт
-
P.S. Вот Крокодил, вы появились
как минимум третий такой ник на этом форуме. Минимум.
-
Амфибия, тут еще один мимокрокодил есть, с черточкой. один раз даже пост над моим постом был.
-
Да, любой мужик мог всыпать нам по первое число, и мы не бежали к родителям плакаться, мы знали — заслужили, а потому от родителей получим ещё «добавки». Так мы вырастали ответственными людьми.
Чё за петушиная логика?
-
Чё за петушиная логика?
блестяще оформленная претензия к содержанию. браво.
-
За ухо судят прохожего? Че-то мне кажется, что дьявол кроется в деталях
-
И вот случай который потряс, наверное, всю страну.
автор, выкинь ТВ, отключи интернет, тебе вредно это все читать и слушать. Поди хоть мелками на заборе цензурно напиши чего-нибудь.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2866071 и https://www.spb.kp.ru/daily/26758.4/3792073/ одну историю нашла. ох, правы родители, ой как правы.
так что верю про дьявола в деталях про ухо и писанину на асфальте.
-
Ахъ-ахъ, какое потрясение — в машину крупного бизнесмена из игрушечного автомата залепили :]
-
Ахъ-ахъ, какое потрясение — в машину крупного бизнесмена из игрушечного автомата залепили :]
ну, зубоскалить можно конешно сколько угодно, но хайп тогда действительно был серьёзный
-
Таки хайп и потрясение — две большие разницы.
-
и вы таки способны её объяснить?
-
Потрясение (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/964266). А хайп — просто шумиха.
-
Замечательно. Как удобно, что Ушаков не дожил до рождения термина "хайп", и его можно расписать как угодно, правда?
-
Да с точностью до наоборот, неудобно как раз, что нет авторитетного источника. Но один хрен с иными значениями слова «хайп» лично я не сталкивался: шумиха, ажиотаж, в этом роде.
-
За ухо судят прохожего? Че-то мне кажется, что дьявол кроется в деталях
Меня один раз притащила одна к директору за ухо. Жаль, что в то время не было принято за такое под суд отдавать, у меня год потом с этим ухом проблемы были -- разрыв хряща.
-
Уже и "куй" мелом на асфальте не написать!
оказывается вот такие типа автора те люди, которые на заборе-асфальте написанное читают...
-
Дык этого бизнесмена на внедорожнике вроде судят не за то что он обидчика на коленях до приезда полиции держал, а за то что он его перед этим джипом зацепил - то есть вполне себе наезд на пешехода.
-
Дык этого бизнесмена на внедорожнике вроде судят не за то что он обидчика на коленях до приезда полиции держал, а за то что он его перед этим джипом зацепил - то есть вполне себе наезд на пешехода.
автор об этом тактично так умолчал... а то картинка другая рисоваться будет, не про ужасных деточек
-
Да с точностью до наоборот, неудобно как раз, что нет авторитетного источника. Но один хрен с иными значениями слова «хайп» лично я не сталкивался: шумиха, ажиотаж, в этом роде.
давай так: ни один человек на планете не разговаривает стопроцентной словарной нормой, что бы там ни утверждали толстожопые сорокалетние петербурженки и зауральские вейперши. Поэтому всегда нужно держать в уме, что твой собеседник, или рассказчик, может ошибаться в выборе слов, неверно истолковывать термины. Понимая это, следует руководствоваться общим контекстом повествования для, так сказать, выправления этих вербальных бугорков и ямок. Я автора понял именно в том смысле, что видос действительно разошёлся по стране, и об этом действительно некоторое время говорили на весьма повышенных тонах. как-то так.
-
Вообще все это напоминает то, как сосед по даче на меня заявление писал, когда я студентом был. В котором говорилось, что мои "преступные действия" нанесли непоправимый ущерб его здоровью, так как я его облучил радиацией, вдобавок я подверг его имущество пожарной опасности и заставил его испытать сильный стресс и опасаться за свою жизнь. Причиной была обыкновенная лазерная указка. Не современная с алиэкспресса, поджигающая спичку, а та, что продавались в конце девяностых в ларьках -- красная, в пару милливатт мощности.
-
давай так: ни один человек на планете не разговаривает стопроцентной словарной нормой […] как-то так.
Против этого возражений не имею.
Дык этого бизнесмена на внедорожнике вроде судят не за то что он обидчика на коленях до приезда полиции держал, а за то что он его перед этим джипом зацепил - то есть вполне себе наезд на пешехода.
Можно подумать, держать на коленях нормально.
-
Вот да, что отвел за ухо, что поставил на колени и держал явно нездоровая херня, которая пришла в башку угашенному садисту. И да за это надо судить, потому что ни одна мразь с улицы не имеет права трогать моего ребенка.
-
"Безнаказанность" и "разрешать хз кому бить своих детей" -- разные вещи. А автор -- утырок) "Я купил за гаражами, а меня мужик поймал и поимел. Все правильно сделал, ведь от окурка мог загореться гараж, да и курить я сразу бросил")))
-
И да за это надо судить, потому что ни одна мразь с улицы не имеет права трогать моего ребенка.
Для блага самих заухохватальщиков и наколениставильщиков в первую очередь.
-
Можно подумать, держать на коленях нормально.
Это уже другой вопрос. Хотя держать на коленях и сдать по приезду полиции не так травмоопасно, как например водить по инстанциям за ухо.
Но речь о том, что аффтар один раз пойман на вранье, соответственно остальным его историям тоже доверия нету.
-
Не, мелких псдюков воспитывать надо, но ах, эта чудесная логика!
Сегодня он играет джаз...
нувыпонели ;D
-
Автор забыл, что современных детей воспитывают те, кого в его время воспитывал "любой мужик"
-
мне прям интересно, откуда он послезавтра этот автомат возьмёт
Сегодня он играет в Quake, а завтра спляшет нижний брейк!
Или как там было?
-
Не, мелких псдюков воспитывать надо, но ах, эта чудесная логика!
Сегодня он играет джаз...
нувыпонели ;D
Не скажи, вовремя невыданный пиз*юль - и на выходе мы имеем всем шалманом ленку водкину, а то и ещё чего похуже
-
(https://troloolololloteam.files.wordpress.com/2014/03/20140329_today_trash.jpeg)
-
у меня всю жизнь было "сегодня ты играешь трэш, а завтра ты играешь трэш"
-
Я не сторонник всякого дох*я либерального воспитания и всяких "это жеребенок" (вспомним недавнюю историю про психованного мальчика и собаку), но нахрена лезть со своим особо ценным воспитательным мнением к кому-либо? Настолько не все равно, кто что рисует? Гражданская ответственность через край прет?
А в детстве я тоже лазил в машины. У нас стоял во дворе гнилой москвич, все туда лазили и всем весело было.
-
А в детстве я тоже лазил в машины. У нас стоял во дворе гнилой москвич, все туда лазили и всем весело было.
Вообще да, владельцы всякого гнилого металлолома во дворах должны бы сперва получить по башке за засорение придомовой территории черт знает чем, а потом уже возбухать о своих попранных правах.
-
https://www.spb.kp.ru/daily/26758.4/3792073/
Бельского поймали, когда он ехал давать интервью на Первый канала, в Москву.
Мда)))
-
на первый каналанама
-
Я так и не увидела наказания для родителей - ни для тех, которые вообще забили на ребенка, ни для той, которая "увлеклась изучением ассортимента", пока её ребенок играл у проезжей части вне зоны видимости.
-
Несколько неравносильные примеры вообще-то.
Особенно йух на асфальте. Гражданину б таблеточек попить, или мелок в руки, и пусть Ломоносова цитирует поверх ребячьих каракулей.
-
Несколько неравносильные примеры вообще-то.
Особенно йух на асфальте. Гражданину б таблеточек попить, или мелок в руки, и пусть Ломоносова цитирует поверх ребячьих каракулей.
пральна, этажидиточки
-
А чем кого-то оскорбляет йух на асфальте, что нарисованный, что написанный?
-
если в вашей дерёвне это что-то нормальное, то это не значит што везде так же
-
В нашей дерёвне с экрана в праймтайм вообще как-то рассказали, что у одного президента-козойопа йух короткий. И обиделся только он один. ;D
-
Ну я бы ваш населённый пункт посетил конешно, но исключительно с туристическими целями. Типа как в контактный зоопарк сходить.
-
В нашей дерёвне с экрана в праймтайм вообще как-то рассказали, что у одного президента-козойопа йух короткий.
И это, пожалуй, все, что следует знать об этой деревне.
-
Ард, не, еще не все.
Вот фигура, которая была вчерашнем карнавале, тоже часть местной дерёвни (увы, лично пока на этом конкретном не была), и тоже разве что блондин оскорбится:
(https://bilder.t-online.de/b/83/21/51/20/id_83215120/610/tid_da/ein-mottowagen-beim-rosenmontagsumzug-in-duesseldorf-us-praesident-donald-trump-und-der-russische-baer-sind-in-einer-eindeutigen-pose-zu-sehen-.jpg)
-
Я может ничего не понимаю, но... Как уступать всяким мамам и дамам с пузом место,так это наше будущее, а как пытаться это будущее воспитать - так не ваша дитячка?
<Табличка>
-
Нам шо, уже чужих детей воспитывать и ответственность нести, ибо "наше общее будущее"? Да в жопу такое будущее!
-
Killemall, в какие же мерзкие места Вы ходите.
-
А как следить за ребенком - так всем кагалом (в больницах, на почтах и т.д.) - мама может не справиться. Но не смей ни замечания делать, ни что-то еще предпринимать. Блеск!
-
Да, мы, может быть, делали какие-то подобные вещи в детстве, но мы чётко понимали «набедокурил — отвечай». Да, любой мужик мог всыпать нам по первое число, и мы не бежали к родителям плакаться, мы знали — заслужили, а потому от родителей получим ещё «добавки». Так мы вырастали ответственными людьми.
И где теперь эти ответственные люди? Не они ли воспитывают этожеребёнков? ::)
-
Killemall, в какие же мерзкие места Вы ходите.
Я на самые известные как раз пока не езжу, ребенок маленький, а мероприятия слишком массовые. В Кельне во время аналогичного карнавала вчера вообще лошади в толпу свалили, 5 человек минимум пострадало. :-\
Но нормальная политическая сатира, как по мне. Там вообще много всякого такого ежегодно, и местного, и международного. ;D
-
И вот случай который потряс, наверное, всю страну. Дитятки 8−10 лет обстреливали из игрушечного автомата проезжающие мимо машины и нечаянно попали в машину крупного бизнесмена, который поставил одного из них на колени до прибытия полиции. И этот бизнесмен недавно был осуждён! За то, что он попытался воспрепятствовать совершению детками преступления!
Нет, за то , что гонялся за человеком на машине.
-
Все равно сомневаюсь, что все это время ребенок трясется и плачет, что *фамилиямужик* придет и его изобьет - особенно если исходить из того, что по видео там вроде как и не бил.
Подозреваю в этом попытку срубить пол-ляма на пофигизме по отношению к своему ребенку.
-
Все равно сомневаюсь, что все это время ребенок трясется и плачет, что *фамилиямужик* придет и его изобьет - особенно если исходить из того, что по видео там вроде как и не бил.
Подозреваю в этом попытку срубить пол-ляма на пофигизме по отношению к своему ребенку.
Не, там в самом начале он его джипом тюкнул. Не будь джипа, история была бы столь однозначной.
-
В нашей дерёвне с экрана в праймтайм вообще как-то рассказали, что у одного президента-козойопа йух короткий. И обиделся только он один. ;D
Ваши там наконец-то услышали старый анекдот "я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть, что Рейган дурак"? ;D
-
Тюкнуть джипом не коррелирует с избить вообще никак. Ребенок же не ссаться от вида машин начал. Поэтому мне и кажется странным изложенное в статье.
-
Тюкнуть джипом не коррелирует с избить вообще никак. Ребенок же не ссаться от вида машин начал. Поэтому мне и кажется странным изложенное в статье.
Там же написано: "возбудили уголовное дело сразу по нескольким статьям «хулиганство», «незаконное лишение свободы» и «умышленное причинение легкого вреда здоровью». Далее написали, что незаконного лишения свободы не усмотрели, соответственно остаётся две статьи - хулиганство и умышленный лёгкий вред. За них и осудили.
Я вообще не понимаю суть твоих претензий. То есть если ребёнка таки не напугали до заикания, то и моральный вред требовать нельзя?
-
Суть претензий лишь к статье:
- Ваня до сих пор, при виде похожей машины говорит: «Это Бельский, он меня сейчас будет бить?», – рассказал отец ребенка. – Он запомнил это происшествие на всю жизнь.
По видео его вроде не били. Фраза странная, вот и все.
Это никак не связано с возможностью получения компенсации. Просто странно.
-
Ваши там наконец-то услышали старый анекдот "я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть, что Рейган дурак"? ;D
C того же карнавала, что и медведь. На шапочке надпись "черная вдова"
(https://www1.wdr.de/kultur/karneval/rosenmontag-duesseldorf-522~_v-gseagaleriexl.jpg)
Были и еще местные политики, но это пояснять надо.
-
Все равно сомневаюсь, что все это время ребенок трясется и плачет, что *фамилиямужик* придет и его изобьет - особенно если исходить из того, что по видео там вроде как и не бил.
Подозреваю в этом попытку срубить пол-ляма на пофигизме по отношению к своему ребенку.
А ты его историю болезни видела?
-
Нет. Но, подозреваю, что исходя из того, что суд даже по резонансному делу назначил вчетверо меньше запрошенного, они его карты видели.
-
Автор должен идти накуй. Если его родителям было настолько на него плевать, что и им, и ему было норм, что им занимаются какие-то левые мужики, то это только личные проблемы автора. Я бы тоже в полицию заявила, если бы какой-то незнакомый хрен сделал больно моему (гипотетическому) ребенку. Без учета того, сделал ли ребенок какую-то шалость или нет.
-
Недавно видел на заснеженных стеклах машин надписи "п*дор" и нарисованные х*йцы. Шедевральное произведение искусства, это должен видеть каждый! Даёшь надпись на каждом заборе!
Местные яжматери, расскажите, что следует делать с такими шалостями?
p.s. машины нормально припаркованы, они почти всегда там стоят.
-
А вы в детстве на заснеженных машинах ничего не рисовали? :-[
-
то есть в твоём мирке неподобающее поведение одних можно оправдать аналогичным поведением других?
-
А вы в детстве на заснеженных машинах ничего не рисовали? :-[
Только на семейных и цензурно. К чему трогать чужие машины?
-
На заснеженных машинах неудобно. Снег рыхлый и обсыпается. На заснеженных окнах в электричке - это да. Портреты любимых актрис, наряженные елки, многофигурные композиции с чертями и чертовками.
-
А вы в детстве на заснеженных машинах ничего не рисовали? :-[
А вы рисовали нечто нецензурное? И оправдываете анонимные публичные оскорбления?
-
А вы в детстве на заснеженных машинах ничего не рисовали? :-[
А вы рисовали нечто нецензурное? И оправдываете анонимные публичные оскорбления?
чувихи, вы темой ошиблись, вам сюда (/index.php/topic,423.0.html)
-
А вы рисовали нечто нецензурное? И оправдываете анонимные публичные оскорбления?
Да они вряд ли оскорбления.
Но в любом случае как бы кто не оскорбился - руками не трогать, понимаете?
Ищешь участкового, родителей, подаешь в суд, словом, как угодно, но никаких нападений на людей.
-
Рожицы мы рисовали. Пиписьки нет, но из снега их лепили. Но на заборах йух писали и 40 лет назад, краской, и это куда хуже, а в снежном куйце трагедии не вижу.
-
в снежном куйце трагедии не вижу трагедии.
это хорошо это
-
Я в очереди и с мобилы. :))) замерзла, пойду в сауну греться и плавать, у нас вуман-онли сегодня, как раз в 10 открывают. Куйцов не будет, хехе, только сиськи.
-
Это как повезёт
-
Снежный куец трагедии. Звучит!
-
А вы рисовали нечто нецензурное? И оправдываете анонимные публичные оскорбления?
Да они вряд ли оскорбления.
Но в любом случае как бы кто не оскорбился - руками не трогать, понимаете?
Ищешь участкового, родителей, подаешь в суд, словом, как угодно, но никаких нападений на людей.
так, чисто ради интереса. Если я буду на детской площадке пипкой махать перед лицом детей, пинать их игрушки, ссать в песочнице - то тоже руками не трогать, звать участкового?
П.С. Для тех кто в танке - я так не делаю, желания так делать не испытываю, вопрос теоретический.
-
так, чисто ради интереса. Если я буду на детской площадке пипкой махать перед лицом детей, пинать их игрушки, ссать в песочнице - то тоже руками не трогать, звать участкового?
Психиатра. Хотя можно не дожидаться и уже звать.
-
П.С. Для тех кто в танке - я так не делаю, желания так делать не испытываю, вопрос теоретический.
От доепок эльфа78 тебя этот дисклеймер не спасет
-
Психиатра. Хотя можно не дожидаться и уже звать.
А детям?
-
Тварь, тебе годиков сколько? Потому что из темы в тему ты хочешь вести себя как малолетка неразумная и чтобы с тебя спрашивали как с малолетки неразумной.
-
Тебе - психиатра, детям - психиатра, всем психиатра!
-
Тебе - психиатра, детям - психиатра, всем психиатра!
Да детей еще воспитать возможно. А что делать со здоровым лбом который не понимает разницу между маленькими детьми (которые тоже многое пока не понимают, но на то они и дети) и взрослыми?
Тварь еще можешь задаться вопросом, а почему тринадцатилетним детям если они друг с другом переспят ничего не будет, а если ты с тринадцатилетней переспишь, то тебя посадят. Несправедливость же.
-
Тварь, тебе годиков сколько? Потому что из темы в тему ты хочешь вести себя как малолетка неразумная и чтобы с тебя спрашивали как с малолетки неразумной.
Неправильно. Я считаю, что тех, кто в обществе себя вести не умеет - в общество выпускать рано. А если выпустили - спрос с тех, кто выпустил.
-
Ну вот тебе и ответ. Спрашивай с родителей, чужого ребенка не трогай. Если за тебя мама с папой отвечают или еще кто-то (ну вдруг ты недееспособен), то за то что ты будешь с писькой наперевес бегать, таки да, спрашивать будут с них.
Участкового кстати стоит вызвать в любом случае. И если ты дееспособен и если ты недееспособен. Или тех же санитаров. Потому что взрослый мужик в неадеквате -- это как правило либо психическое, либо уо, либо вещества.
-
Ну вот тебе и ответ. Спрашивай с родителей, чужого ребенка не трогай. Если за тебя мама с папой отвечают или еще кто-то (ну вдруг ты недееспособен), то за то что ты будешь с писькой наперевес бегать, таки да, спрашивать будут с них.
ну хорошо, а то мне почему-то казалось, что в данных случаях спрашивать будут с меня, не уточняя дееспособен я, или нет.
-
Нет. Но, подозреваю, что исходя из того, что суд даже по резонансному делу назначил вчетверо меньше запрошенного, они его карты видели.
И как это отменяет медицинский факт? Если суд постановит, что у тебя с коленом ничего нет, оно будет считаться здоровым?
-
Потому что взрослый мужик в неадеквате -- это как правило либо психическое, либо уо, либо вещества.
Как только стукает 18, абсолютно нормальный ребёнок становится психом или наркоманом? Это неспроста.
Случайно потёр коммент, полностью восстановить не могу.
-
Что? О__о
Мне может кто-нибудь пояснить откуда взялось это
Как только стукает 18, абсолютно нормальный ребёнок становится психом или наркоманом? Это неспроста.
-
ну ты там и правда фигню какую-то спорола
-
Окей. Но как можно было мою фигню прочитать именно так?
Как из того, что неадекватное поведение взрослого человека такое как описывается выше, по моему мнению, указывает на опьянение, психическое расстройство или уо, следует, вот что ранд написал?
Или ссанье в песочницу и показ всей площадке письки это нормальное поведение ребенка старше 5 лет?
-
я просто обожаю аббревиатуры, которые очевидны всем, кроме меня. что такое уо? убийца-онанист?
-
умственно отсталый. Но твой вариант тоже ничего.
-
(https://troloolololloteam.files.wordpress.com/2014/03/20140329_today_trash.jpeg)
"За столом сидели
Мужики и ели.
Мясом конюх угощал
Своих гостей..." (с)
-
Вот и ответ:
http://zadolba.li/story/25674
Ответов хотите? Их есть у меня!
Я помню, как я росла. Я не могла пожаловаться родителям на хамское поведение учителя, поскольку «учителя надо уважать и если тебе так сказали, то ты сама виновата, получи ещё». Не могла пожаловаться, что мне в гаражах мужик письку показал, потому что «А кто тебе разрешил ходить за гаражи, сама виновата, вот Машеньке/Ирочке ничего не показывают, получи ремня» и т. д.
Я до сих пор помню, как гуляла во дворе, там же гуляла женщина с маленьким ребёнком. Ребёнок сделал снежок и думал, куда его бросить, а его мама показала на меня и сказала: вон, в девочку кинь! Я ответила — пусть только попробует, я этой глыбой (ледяной) тебе в башку запущу, дура тупая. Тётка меня именно что взяла за ухо и потащила к родителям. Я была виновата во всём: в хамстве взрослому, в испорченной прогулке мамы и ребёнка, в том, что родителям пришлось извиняться за меня… Я пыталась объяснить, что нахамила вполне заслужено, но меня никто не слушал и не слышал. Сказали, что я путаю или придумываю, а даже если и было, то взрослому нельзя хамить априори.
Прошло много лет, но то чувство беспомощности, бессилия перед взрослыми я помню до сих пор. Так вот, я скорее умру, чем позволю своим детям испытать нечто подобное. И да, они знают, что давать какие-то советы, делать замечания и тому подобное могут ТОЛЬКО родители. На все претензии у них есть фраза: вот телефоны моих родителей, обращайтесь к ним. В случае попытки «схватить за ухо» — орать на всю улицу «Помогите, педофил».
«Совершил ты правонарушение — будь добр, ответь» — говорите вы. Так никто не спорит! Но решать это с ребёнком, не достигшем уголовной ответственности буду я, мать. И делать это буду за закрытыми дверями. Я накажу своих детей и за мат на асфальте, и за посиделки в чужих машинах, и за их же обстрел, но не прилюдно! Не понимаю, почему вы решили, что детей вообще не наказывают, просто уважают их достоинство и не подвергают публичной порке, а так же не позволяют этого делать посторонним.
И наконец, вы забываете самое главное: родители — это такие люди, которые всегда поймут, защитят, которым можно рассказать абсолютно всё, не боясь быть при этом униженным и обвинённым. С которыми можно просто обсудить любую ситуацию и способы выхода из неё. «Мы не бежали к родителям плакаться, мы знали — заслужили, а потому от родителей получим ещё „добавки“», — говорите вы, но зачем тогда нужны вообще такие родители, к которым нельзя обратиться за помощью, которые вместо того, чтобы защищать своего ребёнка от самоуправства постороннего, ещё больше унижают его? Бред какой-то.
«Так мы вырастали ответственными людьми», — говорите вы. Очень за вас рада, а мои дети вырастают уверенными в себе, знающими свои права и обязанности. Им не придёт в голову сделать кому-то хорошо в ущерб себе, как это часто прокатывало с их мамой: доченька, дай я перед тобой в очереди пройду, у меня ножки болят; не кричи на площадке, у бабушки на скамеечке давление; не занимайся музыкой сразу после школы, ребёнок спит, после 17.00 тоже не занимайся, люди с работы приходят, утром тем более не занимайся, соседи спать хотят.
Мои дети знают, что всё, что не запрещено, то разрешено. И это правильно. А те, кто пытается сделать из нынешнего поколения наше, живущее по принципу «всё, что не разрешено, то запрещено», вот они-то как раз и задолбали.
-
Потому что взрослый мужик в неадеквате -- это как правило либо психическое, либо уо, либо вещества.
Вы выделили именно 1) взрослого 2) мужика 3) в неадеквате как кандидата в наркоманы или уо, из этого следует, что прочее для вас нормально:
Не взрослый мужик в неадеквате
Взрослая баба в неадеквате
Не взрослая баба в неадеквате
Взрослый мужик в адеквате
Не взрослый мужик в адеквате
Взрослая баба в адеквате
Не взрослая баба в адеквате
То, что адекватные люди для вас не наркоманы, как-то логично.
Что для женщин и детей применяете другие требования, ещё можно понять (но я бы заменил "мужик" на более общее "человек")
Но что "не взрослый мужик", творящий х-ню и в какой-то момент становящийся "взрослым", в этот же момент ВНЕЗАПНО превращается в наркомана или уо, я понять не могу.
-
Ипать. Вместо тысячи слов.
Ранд, я вела разговор с Циничной Тварью, который, вроде как, взрослый мужик. Поэтому пример был с взрослым мужиком. Могу везде переписать на женщину, если тебе обидно. Но об этом договаривайся с Тварью сам. Или сама.
И не надо меня читать альтернативно, окей?
Но что "не взрослый мужик", творящий х-ню и в какой-то момент становящийся "взрослым", в этот же момент ВНЕЗАПНО превращается в наркомана или уо, я понять не могу.
Я вот тоже это понять не могу. Где я писала что неадекват до, допустим, 18 лет считается нормальным, а в 18 сразу нет? Где?
-
Вот и ответ:
http://zadolba.li/story/25674
Пойду плюсану автору. Я не адепт "этожеребенков", но считаю, что воспитывать своего ребенка и объяснять ему что допустимо, а что нет, имеют право только родители. А наказывать детей недопустимо вообще, тем более физически.
-
Джигурнет, если вы не умеете в логику, не удивляйтесь.
-
так, чисто ради интереса. Если я буду на детской площадке пипкой махать перед лицом детей, пинать их игрушки, ссать в песочнице - то тоже руками не трогать, звать участкового?
П.С. Для тех кто в танке - я так не делаю, желания так делать не испытываю, вопрос теоретический.
Вообще странный вопрос. Если вы лично снежный член на автомобиле нарисуете, то очевидно же, что руками не трогать, участкового вызывать. А вы почему-то подбираете пример, где угрожаете детям. Почему вы именно так выбрали пример, вы не отличаете угрозу и сексуальное насилие от рисунков?
И как вы думаете, женщина с ребенком будет на вас нападать и трогать руками в такой ситуации? Или сгребет ребенка и убежит? Или весь этот "праведный гнев" это прерогатива сильного в текущий момент, который занимается рукоприкладством, потому что думает, что ему это можно?
Опять же такое поведение можно расценить по разному, так что кто-то может применит силу (скрутит), а дальше можете подавать в суд и выяснять, была ли там защита детей от хулигана с членом наперевес или нападение на гражданина в песочнице. И есть ли у гражданина справка о недееспособности тоже в суде проверят.
-
Джигурнет, если вы не умеете в логику, не удивляйтесь.
А может ты сначала начнешь читать нормально. Твои логические цепочки как в том анекдоте про "Он меня сукой назвал!" Такая логика мне недоступна. Признаю.