Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: ло от 07 Марта 2018, 14:38:49
-
Мужа знала с рождения. Он старше на 12 лет, нянчил меня, на руках носил, на море с ним и мамами ездили. Мне исполнилось 16 и мы стали встречаться, поженились, я беременна. У мужа бизнес. Умер мой папа, мама осталась с братиком 10 лет. Она инвалид третей группы, но работает. И вдруг подала в суд на алименты: оказывается, когда мне было 8, они с моим мужем сделали мне братика.
Я плачу, свекровь плачет, муж в ужасе. Я хочу сделать аборт, но у меня уже 18 недель. Зачем мама сломала нам всем жизнь? КМП
Что скажете?
Девочка какая-то фиялочная, будто мужа ее мама прям изнасиловала.
И вот интересно: а она маме помочь не пробовала? Инвалид, вдова, еще и с почти подростком на руках осталась. Но да, она ж "но работает".
-
Фиялочная не фиялочная, но всплывший факт таки достоин реакции, отличной от "пренебречь, вальсируем".
Хотя я так и не поняла, почему вся вина взвалилась на мать.
-
В смысле муж в ужасе?
Муж не знал, что это его ребенок?
Муж не знал, что он записал отцом этого ребенка?
Как он блеать вообще мог быть записан отцом этого ребенка, если у матери ребенка была другая семья - или они были не расписаны с отцом автора?
Что за хня?
-
Индийское кино, млин...
-
И вот интересно: а она маме помочь не пробовала?
Ей сейчас +/- 19 лет. Как она ей поможет? Флаеры пойдет раздавать?
-
Мне одной кажется, что те истории, которые приносит ло, сама ло и пишет?
Тот же стиль изложения, в котором без поллитра не разберешься, куча действующих лиц и какая-то трешачина происходит.
-
Предположим, не сценарий. Ну таки в чем проблема? У мужа бизнес - не последний *уй без соли доедают, было дело хз когда, это не то что он ей сейчас изменил. Мама папе изменяла? Ну так взрослые дела, может они только ради нее дуры такой семью и поддерживали, а так жили соседями.
-
В смысле муж в ужасе?
Муж не знал, что это его ребенок?
Муж не знал, что он записал отцом этого ребенка?
Как он блеать вообще мог быть записан отцом этого ребенка, если у матери ребенка была другая семья - или они были не расписаны с отцом автора?
Что за хня?
Я тоже запутался.
У матери жены был муж, который умер совсем недавно. Муж автора же не мог быть записан отцом. Интересно, а сам он тогда знал, что стал отцом?
Но таки цензурных слов в сторону инвалидки у меня нет. Сначала родила мужу от молодого пацана, потом ещё и семью дочери решила разрушить.
Предположим, не сценарий. Ну таки в чем проблема? У мужа бизнес - не последний *уй без соли доедают, было дело хз когда, это не то что он ей сейчас изменил. Мама папе изменяла? Ну так взрослые дела, может они только ради нее дуры такой семью и поддерживали, а так жили соседями.
Проблема во вранье. Примерно та же ситуация, как вдруг у твоей жены внезапно обнаружились дети от твоего отца, о которых ты не подозревал.
-
Проблема во вранье.
Никакого вранья не было - просто не говорили всю правду, это нормально и правильно. Никто не обязан обо всех своих бывших исповедоваться.
-
Эльф, нормально и правильно скрывать детей от бывших?
-
Девочка какая-то фиялочная, будто мужа ее мама прям изнасиловала.
И вот интересно: а она маме помочь не пробовала? Инвалид, вдова, еще и с почти подростком на руках осталась.
Чооо?
Ничего фиялочного я в девочке не вижу, маме она могла помогать, могла не помогать, это вообще никак не соотносится с тем фактом, что мама решила озвучить факт наличия ребенка у мужика только после свадьбы и беременности.
В этой ситуации уже или вообще молчать, или до свадьбы говорить нужно было. А так дождалась максимально уязвимого положения и нааа тебе, попер свет истины.
Предположим, не сценарий. Ну таки в чем проблема? У мужа бизнес - не последний *уй без соли доедают, было дело хз когда, это не то что он ей сейчас изменил.
Нее, чувак, прятать своих детей до брака это говно и днище. Я бы вот не пошла за мужика с ребенком.
Если бы они просто когда-то потрахались и разбежались, об этом можно и не говорить, последствий ведь нет. А тут последствия ого-го какие и человек имеет право решать надо ли ему это ДО брака.
-
И вот интересно: а она маме помочь не пробовала? Инвалид, вдова, еще и с почти подростком на руках осталась. Но да, она ж "но работает".
ло, в каком смысле помочь - ещё раз трахнуть ее мужа, чтобы братиков больше было?
-
Автор тогда была девочкой, она тогда не была женой этого человека. Да, иногда и так бывает - сначала с мужчиной встречалась мать, а потом они разошлись и с ним стала встречаться дочь. Ну да, офигеешь тут. Но в конце концов, если умом подумать, а не эмоциями - что такого ужасного случилось? Девушке муж не изменял, все случилось еще до их брака. Они тогда и подумать не могли, что через несколько лет дочь той женщины станет его женой. Правильным было бы запретить дочери выходить замуж за этого человека по причине "доча, 10 лет назад я с ним однажды переспала, так что тебе за него замуж нельзя"? Тем более если анализ ДНК не делали и тогда еще женщина могла думать (или хотя бы надеялась), что это это ребенок от ее собственного мужа, а не от ее левака? Я так понимаю, этот муж дочери мог и вовсе не знать, что женщина родила именно от него, а не от законного мужа. Так, когда-то много лет назад поахались, так все и забылось. Она могла об этом молчать, как бы муж не просек и не выставил ее на улицу.
А вообще бывают такие хитровымудреные бабоньки. Это как в какой-то передаче типа "Часа суда" по тв была ситуация: дамочка требует с мужика алименты на 12летнего сына. Говорит, да, я изменила мужу, но ребенка записала на мужа, я догадывалась, что ребенок от любовника. Но сейчас мой муж умер и я требую алименты с того бывшего любовника. Судья смотрит удивленно: а что так только через 12 лет подаете на установление отцовства? Та говорит - ну так раньше же у ребенка был отец, хоть и не биологический, денег хватало, а сейчас не хватает, так что пусть платит этот! Вот уж не знаю, чем дело закончилось. специально не смотрела до конца.
-
Ну да, офигеешь тут. Но в конце концов, если умом подумать, а не эмоциями - что такого ужасного случилось?
То, что девушка выходила замуж и беременела от свободного мужика, а оказалось, что у него есть ребенок-инвалид.
Ну и плюс моральные метания. Короче, жопа, на мой скромный взгляд.
-
И вот интересно: а она маме помочь не пробовала? Инвалид, вдова, еще и с почти подростком на руках осталась. Но да, она ж "но работает".
ло, в каком смысле помочь - ещё раз трахнуть ее мужа, чтобы братиков больше было?
Я так понимаю, у мамы денег не стало, вот она на алименты и подала.
П+#@дец, конечно. Но это было много лет назад же. Нафиг делать аборт и уходить от мужа?
В этой ситуации уже или вообще молчать, или до свадьбы говорить нужно было. А так дождалась максимально уязвимого положения и нааа тебе, попер свет истины.
Может и молчала бы, да муж умер. Что ее не оправдывает ни разу (в плане измены мужу). И если б дочка расстроилась из-за того, что мать от любовника родила - я была бы за нее на все сто.
Согласна с Зантией во всем.
Ну да, офигеешь тут. Но в конце концов, если умом подумать, а не эмоциями - что такого ужасного случилось?
То, что девушка выходила замуж и беременела от свободного мужика, а оказалось, что у него есть ребенок-инвалид.
Ну и плюс моральные метания. Короче, жопа, на мой скромный взгляд.
А не мать инвалид?
-
Кора, у него нет ребенка-инвалида. Там мать такая. Но какбы узнать, что у твоего мужа есть 10-летний ребенок, да еще и от собственной матери, которая требует на него алименты - это то еще веселье. Тем более неизвестно, что за отношения у них сейчас. Это ребенка они сделали 10 лет назад, а когда спать перестали - тот еще вопрос.
-
А блин, да, жопой читаю. Да, просто ребенок намного лучше ребенка-инвалида, но все равно ситуация говно.
-
Ну да, офигеешь тут. Но в конце концов, если умом подумать, а не эмоциями - что такого ужасного случилось?
То, что девушка выходила замуж и беременела от свободного мужика, а оказалось, что у него есть ребенок-инвалид.
Ну и плюс моральные метания. Короче, жопа, на мой скромный взгляд.
Жопа - но так мужик вполне не мог и сам знать, что у него есть ребенок-инвалид, если маменька вообще никому до последнего не говорила! И мужик попал в такую же ловушку! Его косяк прежде всего в том, что не предохранялся, когда когда-то давно у него были случайные романчики. Но а если он думал, что предохраняется, маменька пила таблетки и он видел у нее упаковку противозачаток, а тут ее угораздило пропустить таблетку?
-
Исходя из "муж в ужасе", он мог и не знать о связи мелкого брата жены и давнего перепиха с ее мамой.
А связи-то может и не быть, просто мамашке бабла захотелось
-
Жопа - но так мужик вполне не мог и сам знать, что у него есть ребенок-инвалид, если маменька вообще никому до последнего не говорила! И мужик попал в такую же ловушку! Его косяк прежде всего в том, что не предохранялся, когда когда-то давно у него были случайные романчики. Но а если он думал, что предохраняется, маменька пила таблетки и он видел у нее упаковку противозачаток, а тут ее угораздило пропустить таблетку?
Так я и не говорю, что муж пидр. Я говорю, что мать тут миссис Наэбалово, но, тем не менее, я могу понять автора в ее желание сделать аборт, развестись и свалить в туман - все таки есть вещи, от которых ментальный куй может упасть и никогда больше не подняться. Секс с матерью вполне под это подходит.
А связи-то может и не быть, просто мамашке бабла захотелось
Ну раз "муж в ужасе, свекровь плачет", то я думаю, чот все же было. Потому что иначе с чего он в ужасе-то?
-
Ну раз "муж в ужасе, свекровь плачет", то я думаю, чот все же было. Потому что иначе с чего он в ужасе-то?
Ну вот заявилось тётко. "Помнишь перепих 11 лет назад? Так вот это - результат. Плати". Есть чего ужаснуться.
Но таки связь еще установить надо. Или она мужу, например, в этот период не давала и других претендентов на роль отца нет?
-
Исходя из "муж в ужасе", он мог и не знать о связи мелкого брата жены и давнего перепиха с ее мамой.
А связи-то может и не быть, просто мамашке бабла захотелось
В 20 лет мужик не знал, что от перепиха случаются дети? :o
-
Но таки связь еще установить надо. Или она мужу, например, в этот период не давала и других претендентов на роль отца нет?
Ну раз "подала в суд" то, видимо, днк-тест уже сделан, иначе суд ее б накуй послал.
-
В 20 лет мужик не знал, что от перепиха случаются дети? :o
Они и в 35 этого могут не знать *мрачно*
-
Но таки связь еще установить надо. Или она мужу, например, в этот период не давала и других претендентов на роль отца нет?
Ну раз "подала в суд" то, видимо, днк-тест уже сделан, иначе суд ее б накуй послал.
мне очень интересно, есть ли в целом законодательная возможность для МАТЕРИ подать на установление отцовства ребенку, которому уже десять лет и у которого по всем документам есть отец. Это ж даже не ситуация, что отец был неизвестен и вдруг обнаружился. У ребенка ЕСТЬ отец.
Т.е. вся эта куйня - она же какбэ против интересов ребенка, не?
-
Т.е. вся эта куйня - она же какбэ против интересов ребенка, не?
В интересах ребенка - чтобы кто-то его кормил. И и в интересах государства - чтобы детей кормили его родители. Биологические или нет, даже не очень важно.
Знаете, в некоторых странах (поправьте меня. если я не права) есть правило запрета ДНК_тестов на отцовство в браке. И еще, встречала какую-то статью про то, что даже если в браке ты докажешь. что ребенок биологически не твой, все равно будешь платить алименты. "В интересах ребенка".
Я не помню источник. если кто знает, о чем я, поясните.
-
Не могу представить себе ситуацию, в которой ребенок - это выгодно. Хоть здоровый, хоть чужой, хоть больной, хоть свой.
Детей же не для выгоды заводят, а по хотению. Выгоды от этого дела заведомо не бывает.
-
Знаете, в некоторых странах (поправьте меня. если я не права) есть правило запрета ДНК_тестов на отцовство в браке. И еще, встречала какую-то статью про то, что даже если в браке ты докажешь. что ребенок биологически не твой, все равно будешь платить алименты. "В интересах ребенка".
ограничение по срокам есть, какое-то количество лет.
Потому что в браке автоматически записывают отцом мужа матери. И 300 дней после расторжения брака тоже - только если за это время мать не вступила в другой брак.
-
У ребенка ЕСТЬ отец.
Т.е. вся эта куйня - она же какбэ против интересов ребенка, не?
Ну сейчас получается, что отца у ребенка нет, в том-то и дело.
-
Ну сейчас получается, что отца у ребенка нет, в том-то и дело.
дык нет, он есть, и поэтому ребенок имеет пенсию по утрате кормильца и некоторые плюшки положены полусиротам.
Наследство еще, кстати, могло быть.
А тут так хоп... Может это хитрый мамашкин план отобрать у ребенка наследство и самой все получить?
-
Видимо, маменька автора прикинула, что алименты выходят больше, чем пенсия по потере кормильца.
-
А сколько сейчас пенсия по потере кормильца?
-
Какой интересный расклад получается с точки зрения родства... Этот старший ребенок является полубратом ей и одновременно будет наполовину братом и наполовину дядей ее ребенку. 37% родства, почти сиблинг.
-
Какой интересный расклад получается с точки зрения родства... Этот старший ребенок является полубратом ей и одновременно будет наполовину братом и наполовину дядей ее ребенку. 37% родства, почти сиблинг.
А разве сиблинг - 50% родства считается?
-
Ло, да. Сиблинги — это только родные братья и сестры.
-
Кстати, а ведь мать там скорее всего тоже пенсию получает, нет? Как инвалид по потере кормильца?
-
Есть ещё понятие полусиблинг 25% и сиблинг на три четверти 37,5%
-
Ло, да. Сиблинги — это только родные братья и сестры.
Я думала, 50% - родители. 25% - бабушки и дедушки. А вот как родные братья и сестры - для меня загадка. Там же в теории от 100% до 0%
-
Я думала, 50% - родители. 25% - бабушки и дедушки. А вот как родные братья и сестры - для меня загадка. Там же в теории от 100% до 0%
О боги.
-
Я думала, 50% - родители. 25% - бабушки и дедушки. А вот как родные братья и сестры - для меня загадка. Там же в теории от 100% до 0%
О боги.
Сейчас пойдет оффтоп, но теоретически существует очень мизерная вероятность того, что родные братья. И сестры, внуки и бабушки, дяди и племянники вообще не будут иметь общих генов в результате распределения. Но это слишком мизерная вероятность, чтобы ее учитывать. В среднем братья и сестры разделяют 48-52% генов. Все, что меньше или больше встречается с исчезающей вероятностью.
-
И что не так? Вот, например, доступное объяснение, когда можно предположить родство.
http://msk.medicalgenomics.ru/news/kak-analiziruetsya-dnk-s-czelyu-ustanovleniya-rodstva.html
-
Келин, так в том и дело.
Ло, при чем тут это? Я сказала, что сиблинги — это родные братья и сестры. Или — в случае с животными — потомки одних родителей, но могут быть из разных пометов. Вы стали что-то о процентах и бабушках говорить. К чему?
-
Келин, так в том и дело.
Ло, при чем тут это? Я сказала, что сиблинги — это родные братья и сестры. Или — в случае с животными — потомки одних родителей, но могут быть из разных пометов. Вы стали что-то о процентах и бабушках говорить. К чему?
In the best data available, the most distantly observed full-sibs still had 37% shared identity, and in general, the standard deviation was only 3%.
https://www.quora.com/How-is-our-genetic-relation-to-our-parent-and-sibling-equal/answer/Justin-Ma
-
Келин, у меня ощущение, что мы о разных вещах говорим. *чешет маковку* Я прекрасно понимаю, что у родителей, условно говоря, два раза по 50% генов, и два ребенка могу получить — в теории — два разных набора родительских генов. Но разве от этого эти два ребенка перестают быть сиблингами, то есть потомками одних родителей?
-
О боги.
да мы тут сами в ах*е ;D ;D ;D
Какие проценты??? Какие бабушки и дедушки??? Что происходит вообще?
Сиблинги - потомки одних родителей. Все ребенки, рожденные от мамы А и папы Б - сиблинги.
Полусиблинги (half-siblings)- это потомки от одного общего родителя, а второй родитель у них разный. Три ребенка, рожденные мамой А от пап Б, В и Г - полусиблинги.
Step-siblings - социальное понятие. Это потомки от абсолютно разных родителей, но двое из родителей образовали пару, поженились, начали жить вместе, и теперь у этих детей есть мачеха или отчим -step-parent, поэтому между собой они step-siblings
Все.
-
Келин, у меня ощущение, что мы о разных вещах говорим. *чешет маковку* Я прекрасно понимаю, что у родителей, условно говоря, два раза по 50% генов, и два ребенка могу получить — в теории — два разных набора родительских генов. Но разве от этого эти два ребенка перестают быть сиблингами, то есть потомками одних родителей?
Келин, так в том и дело.
Ло, при чем тут это? Я сказала, что сиблинги — это родные братья и сестры. Или — в случае с животными — потомки одних родителей, но могут быть из разных пометов. Вы стали что-то о процентах и бабушках говорить. К чему?
Почему сиблинг тогда - 50%, а не 100?
-
Почему сиблинг тогда - 50%, а не 100?
50% ЧЕГО????
-
Ло, потому что термин «сиблинг» применяется к потомкам одних родителей вне зависимости, сколько у сиблингов родительских генов. Они по факту рождения от одних родителей уже сиблинги. Разве черный котенок от черепаховой кошки и красного кота, родившийся прошлым летом, не будет сиблингом красному котенку, родившемуся этой зимой от той же кошки и того же кота?
-
будет наполовину братом и наполовину дядей ее ребенку
Надо придумать для этого новый термин. "Брадя" или "дят". Не знаю какой лучше.
-
Ло, потому что термин «сиблинг» применяется к потомкам одних родителей вне зависимости, сколько у сиблингов родительских генов. Они по факту рождения от одних родителей уже сиблинги. Разве черный котенок от черепаховой кошки и красного кота, родившийся прошлым летом, не будет сиблингом красному котенку, родившемуся этой зимой от той же кошки и того же кота?
Но почему 50%? Где так считают?
Почему сиблинг тогда - 50%, а не 100?
50% ЧЕГО????
Я вот этой математики не могу понять:
Какой интересный расклад получается с точки зрения родства... Этот старший ребенок является полубратом ей и одновременно будет наполовину братом и наполовину дядей ее ребенку. 37% родства, почти сиблинг.
-
Я вот этой математики не могу понять:
Какой интересный расклад получается с точки зрения родства... Этот старший ребенок является полубратом ей и одновременно будет наполовину братом и наполовину дядей ее ребенку. 37% родства, почти сиблинг.
а это не математика, это какая-то куйня вкупе с неверным применением термина.
Ребенок этот является полусиблингом самому автору - у них одна мать. И полусиблингом ребенку автора - у них один отец (предположительно)
Что там за 37% - непонятно, и лучше не узнавать, я прям интуитивно чую )))))
-
Что там за 37% - непонятно, и лучше не узнавать, я прям интуитивно чую )))))
37,5% это среднее между 25% и 50% наверное.
-
Ло, есть такая штука, как условность. Обыватель не будет считать, сколько там у родных братьев общих генов от отца с матерью в процентах, он будет считать, что у них условно по 50% от мамы, по 50% от папы. Это мы тут можем повыyobываться как мухи в телевизоре друг перед другом и показать, что уж мы-то знаем, а обывателю этого не надо. У него все просто. :)
-
Ло, есть такая штука, как условность. Обыватель не будет считать, сколько там у родных братьев общих генов от отца с матерью в процентах, он будет считать, что у них условно по 50% от мамы, по 50% от папы. Это мы тут можем повыyobываться как мухи в телевизоре друг перед другом и показать, что уж мы-то знаем, а обывателю этого не надо. У него все просто. :)
Вот поэтому я бы взяла родных за 100%. Общие родители. И за 50% сводных: 50% от общего родителя, и 50% от другого.
Наверное, я родство как породистость считаю ;D
-
сиблинг на три четверти 37,5%
Скока-скока??
-
сиблинг на три четверти 37,5%
Скока-скока??
Ах да, 37.5 это ещё и 3/4 от 50 =)
-
а где сказано в истории, что братик записан на мужа авторицы?5 раз перечитала историю
-
Какой интересный расклад получается с точки зрения родства... Этот старший ребенок является полубратом ей и одновременно будет наполовину братом и наполовину дядей ее ребенку. 37% родства, почти сиблинг.
Это как в шутке "я сам себе дед"?
Я женился на вдове, а мой отец — на ее дочке. У него родился ребенок и стал мне внуком. Но поскольку я сын своего отца, то его ребенок — мой брат, и жена его мне — мачеха. Тогда мать ее — мне бабушка. А раз моя жена мне бабушка, то я САМ СЕБЕ ДЕДУШКА.
-
Эльф, нормально и правильно скрывать детей от бывших?
В подобных ситуациях (когда твоего ребенка выдали за чужого по обоюдному согласию) - ДА!!!!
-
а где сказано в истории, что братик записан на мужа авторицы?5 раз перечитала историю
Ещё нет, но будет. Мамаша ж в суд подала
-
а где сказано в истории, что братик записан на мужа авторицы?5 раз перечитала историю
Ещё нет, но будет. Мамаша ж в суд подала
А по таким делам какой-то срок давности есть?
-
Вот поэтому я бы взяла родных за 100%. Общие родители. И за 50% сводных: 50% от общего родителя, и 50% от другого.
Наверное, я родство как породистость считаю
Вот отличный сайт про родство и генетику, там генетик популярно и подробно рассказывает про родство и рекомбинацию.
http://genetics.thetech.org/ask-a-geneticist/dna-shared-siblings
http://genetics.thetech.org/ask-a-geneticist/siblings-are-around-fifty-percent-related
Для пересказа надо картинки вставлять, а на кмп это делать ну очень неудобно.
-
Нет. Вообще. Хоть после совершеннолетия (с нюансами)
Но есть прикольное "не является отцом, но признавал/признает себя им", как папа автора... Но вряд ли получится посмертно.
-
Девочку-фиалочку жалко. Но слезами делу она никак не поможет.
-
Что скажете?
Инцееест!