Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Птыц от 08 Марта 2018, 13:12:06
-
https://meduza.io/feature/2018/03/07/mozg-aspirantki-zatochen-na-zamuzhestvo-studentka-spbgu-povesila-u-sebya-na-fakultete-plakaty-s-tsitatami-prepodavateley-o-zhenschinah
Мозг аспирантки заточен на замужество». Студентка СПбГУ повесила у себя на факультете плакаты с цитатами преподавателей о женщинах
Накануне 8 Марта на факультете международных отношений СПбГУ развесили плакаты с цитатами преподавателей о женщинах, хэштегом #сексизм_на_фмо и подписью «Если слышишь, не молчи». «Медуза» поговорила со студенткой факультета, которая придумала и провела эту акцию, а также преподавателями, чьи цитаты она использовала.
«Женщинам не место в политике»
Автором акции стала студентка первого курса магистратуры факультета международных отношений СПбГУ Юлия (она попросила не указывать ее фамилию). Она рассказала «Медузе», что училась там же и в бакалавриате и многие из высказываний преподавателей запомнила с тех лет. Некоторые цитаты для акции ей передали другие студентки. Юлия говорит, что подлинность большинства цитат могут подтвердить сразу несколько студентов.
В числе цитат, оказавшихся на плакатах: «Женщинам не место в политике», «Заточенный на замужество мозг аспирантки не в силах понять постпозитивизм», «Эту монографию о войне писала женщина, представляете? На удивление, получилось неплохо». На плакатах указано, кто это сказал: заведующий кафедрой американских исследований Борис Ширяев, доцент кафедры теории и истории международных отношений Роман Выходец, доцент кафедры американских исследований Иван Цветков.
Как объясняет студентка, идея акции пришла к ней после семинара, на котором студентам напомнили, что образование — это хорошо, но родить трех детей в непростое для страны время важнее. «Мне захотелось, чтобы преподаватели просто посмотрели на свои слова со стороны. Я не хотела подрывать священные основы своего факультета, напакостить или отомстить преподавателям, я просто хочу, чтобы место, в котором я учусь, поддерживало талант и стремление каждого учащегося, а преподаватели видели в нас наши способности, а не гендерные стереотипы», — говорит она.
По словам Юлии, с первого года на факультете она слышала, что путь в политику и дипломатию для женщин закрыт, в лучшем случае они станут женами дипломатов. «Большая часть шуток связана с тем, что, если выпускницы нашего факультета пойдут в политику, мы будем воевать из-за того, что кто-то пришел на заседание Совета Безопасности в одинаковых пиджаках — и ядерной войны точно не миновать».
По словам автора акции, на факультете учится больше девушек, чем молодых людей, а преподавательский состав факультета также наполовину состоит из женщин, которые ведут «общие предметы о мировой политике, истории и экономике наравне с мужчинами». Студентка говорит, что обиднее всего слышать подобные утверждения от преподавательниц, и считает, что подобная обстановка вредит студенткам, подталкивая их отказаться от собственных амбиций, принципов и идей.
По ее мнению, проблема в том, что в международных отношениях и науке о них доминируют мужчины. «За четыре года бакалавриата в обязательной программе у нас было всего две статьи о теории международных отношений, написанных женщинами. И когда мы обсуждали их на семинаре, преподаватель сразу же сказал: „Ну это женщины, да еще и феминистки“, как будто это сразу стирает ценность и важность этих идей», — утверждает Юлия.
«Нелепая и неуместная шутка»
Плакаты с цитатами студентка повесила на факультете СПбГУ вечером 6 марта, после занятий, когда большинство студентов и преподавателей уже ушли домой. Юлия говорит, что перед первой парой 7 марта они все еще были на месте — но потом их сняли. По ее словам, некоторые студенты все же успели их сфотографировать и выложить в инстаграм.
Юлия утверждает, что многие ее однокурсницы были благодарны, что кто-то решился рассказать об этой проблеме, а вот среди сотрудников факультета мнения разделились. «Преподаватели, конечно, возмущены и немного напуганы. Они обсуждают произошедшее между собой, отнекиваются от собственных слов и говорят, что никто ничего не докажет. Но я не думаю, что нужно что-то доказывать, все студенты, которые увидели эти высказывания, их узнали», — говорит Юлия. По ее словам, на факультете студенты даже подняли эту тему на обсуждение во время занятий — и некоторые преподавательницы согласились, что сексизм на факультете есть и об этом не нужно молчать.
В пресс-службе СПбГУ «Медузе» сообщили, что ранее руководству университета не поступало информации о сексистских проявлениях в поведении преподавателей. «В случае если кто-то из универсантов сталкивался с подобным отношением, он вправе обратиться в этическую комиссию, в компетенцию которой входит рассмотрение в том числе и подобных вопросов», — заявили в пресс-службе. Связаться с деканом факультета международных отношений СПбГУ Ириной Новиковой «Медузе» не удалось. По словам сотрудника приемной декана, Новикова весь день находится на встрече и поговорить с ней сегодня невозможно.
Доцент кафедры американских исследований Иван Цветков сказал «Медузе», что видел плакаты, но не знал, что тоже стал героем акции. Он говорит, что не узнает свою цитату и не знает, о какой монографии может идти речь. «По-моему, это фантазии. Вообще я вот сужу по комментариям наших коллег-женщин к этим объявлениям. Никакого особенного возмущения я не вижу, все веселятся в основном, так что я думаю, в праздничном контексте и с определенной иронией это все можно воспринимать». Он отметил, что если подобные высказывания становятся систематическими, «это, безусловно, вряд ли кому-то понравится». Однако, по словам Цветкова, о систематическом звучании подобных мнений на факультете речи не идет: «У нас декан женщина, о чем тут можно еще говорить».
Заведующий кафедрой американских исследований Борис Ширяев назвал акцию «мягко говоря, неуместной», «нелепой шуткой» и «явным бредом». Он заверил «Медузу», что никогда не говорил о том, что женщинам не место в политике, и ему даже в голову такого бы не пришло. «Политика не бывает ни мужской, ни женской, политика — это политика». По его мнению, другие преподаватели тоже никогда не сказали бы «такой глупости». «Я допускаю, что в неформальной ситуации кто-то из преподавателей пошутил, — уточнил заведующий кафедрой. —Декан возмущен, все преподаватели возмущены, и мы, видимо, проведем расследование».
картинки можно посмотреть по ссылке сверху и еще тут https://tjournal.ru/67330-studentka-spbgu-vyvesila-v-universitete-plakaty-s-seksistskimi-citatami-prepodavateley
пы.сы. я видимо долблюсь в глазки, но че-то я не нашла темы с правилами оформления тем
-
Всё хорошо кроме того, что она фамилии преподавателей указала, а свою "просила не называть". Нагадила своему В
ыйтиУдачноЗамужу и своим преподам - имей смелость выйти, посмотреть в глазки и ответить. Так считаю.
-
xarax, ее можно понять, но согласна, это немного зацепило глаз
-
Скорбна головой аспирантка. Интересно как она думает защищаться или на два шага вперед просчитать не судьба?
Насрала по тихому, а признаться страшно.
-
Лучше с самого начала анонимить, или выходить с открытым забралом "да, я отмороженная и нитакая". Полумеры послевкусие оставляют, а эффекта не дают - всё равно все всё узнают.
-
Какое вообще право она имела развешивать на стенах кафедры рекламу?
Хештеги - тоже реклама.
-
Блин, ну везде есть странные преподы. Давайте делиться перлами своих!
Вот,что отмачивали мои:
-Все женщины, которые родили, становятся автоматически ведьмами.
-Что за женщина это писала? Эстрогено-прогестероновые вспышки сознания!
Диалог со студентом из Узбекистана:
С: Могли бы на балл выше поставить.
П: Вы не дома, не торгуйтесь!
-Сфинктер, не подверженный голубой болезни, держит хорошо.
-Медсестра - она как катетер.. только многоразовый.
И еще много оскорблений всех подряд на разные темы)))) Девке повезло еще)
-
Для меня сексизм в вузе - это когда на экзаменах валят студента за то, что он мужчина или женщина. А то, что вывешено на стенах - это так, шуточки, хоть и явно туповатые и не смешные.
-
Повезло? То есть, она должна была молчать и утираться?
Девка молодец. Если бы еще собрала подписи и подала в Комиссию по этике Университета - совсем молодец бы была. А бумажки развешивать без разрешения деканата и правда нельзя.
Теперь, думаю, преподы подумают два раза, прежде чем ляпать какую-нибудь чушь.
На моем факультете такого мудака писали на диктофон несколько пар подряд, и все собранные перлы подали как раз в Комиссию по этике. И мудак сразу резко перестал хамить, вот ведь чудо какое.
Юве, она не аспирантка, она магистранка. Две большие разницы. Защитится, не переживай.
-
Дева молодец, а тред лучше всего показывает, насколько у нас в обществе - пусть и на примере одного форума - засраны мозги всем этим "а четакова, гыгыгы!" Ладно еще хераксы и им подобные, но кое-кто из форумчан мужеска полу, до сего момента казавшиеся вполне адекватными, в этом треде выглядят примерно на уровне Серокота, только тот-то просто или тролль, или по жизни с защемленными яйками, а здесь изначально вроде нормальными казались.
Правильно, пусть утираются, сглатывают и опять утираются, это же смищные шуточки! Ишь чего удумала, оскорбляться! Сразу ясно, что с бабы взять, да?
Блевотно читать комменты.
-
мда, если уж такое творится на гуманитарном направлении, страшно подумать, что происходит на естественнонаучных и технических факультетах
-
мда, если уж такое творится на гуманитарном направлении, страшно подумать, что происходит на естественнонаучных и технических факультетах
В смысле? Сексизма же не существует, это все злобные феминистки выдумали.
-
Стахаш появилась в этой теме только спустя полтора часа ... стареешь? или наоборот, летела на всех порах из кафе в котором отмечала 8 марта?
-
Та еще тварь. Вывернул все типа бабы дуры шутку не поняли.
-
Та еще тварь. Вывернул все типа бабы дуры шутку не поняли.
Ну так вся политика на этом стоит
-
Кстати, в моем Суровом Техническом ВУЗеТМ подобных перлов за преподами не водилось. А уж на второй специальности, гуманитарной, вообще весь преподавательский состав состоял из женщин. Но я и училась в более травоядные и доскрепные годы. Что сейчас в alma-mater и других ВУЗах творится, я не особо в курсе, но боюсь, что ничего хорошего.
Отдельно повеселили возмущения, мол, почему она "нагадила" и "не захотела назвать свое имя". То есть аффтары этих великих изречений, сейчас ушедшие в несознанку, ни своей репутации, ни репутации СПбГУ не нагадили? А нагадила исключительно предавшая этот маразм огласке девушка? И двадцатилетней девчонке, на которую есть куча рычагов давления и куча способов исключения, предлагается в одиночку с открытым забралом бороться с профессурой, имеющей регалии, знакомства, власть и прочее? Бороться в наших условиях, когда исход этой битвы очевиден? Это или троллинг, или незамутненность 80-го уровня.
-
девушка же заявила, что ее целью было обратить внимание на проблему, а не сделать гадость кому-либо. Т.е. она не планирует идти в комиссию по этике для восстановления своего доброго имени или еще куда-либо. Все, что ей нужно - немного уважения к личности, без привязки к полу. А т.к. очень просто пройти мимо, сказав: "Я так не говорю", то подписи под цитатами - вынужденная мера.
Да и цитаты собирались по памяти - они не дословные. Были бы аудио-/видео записи конспектов - другой разговор.
-
девушка молодец, полностью на ее стороне. и вполне понятно почему она не хочет называть свою фамилию. я б и имя изменила для статьи. дело не в том, что она "поднасрала и теперь боится". то, что она не называет свою фамилию уже говорит о том, что она просчитала хотя бы на один ход вперед, заранее знает какой будет ответочка преподов, которые аж разволновались и вопят "никто ничего не докажет".
у меня в вузе был только любвеобильный препод, падкий на декольте. ну т.е. на экзамен приходишь в лифчике-пушап и кофточке с расстегнутой пуговичкой и он уже ставит на балл выше. кто-то этим пользовался, кто-то сдавал сам. мужики возмущались, но между собой тихонько.
в остальном, не замечала ничего подобного.
зато в автобусе как-то стала свидетелем как на совершенно спокойную, даже скромную просьбу женщины чуууть-чуть продвинуться вперед, если возможно, мужик рядом с ней возмутился матом (прям вот без "здрасьти", сразу накуй, сразу сука, сразу оскорбления). что хорошо - куев ему за это навтыкали другие мужчины весьма активно и во все кармашки. ;D но это вот единственный яркий случай за последнее время.
-
у меня в вузе был только любвеобильный препод, падкий на декольте. ну т.е. на экзамен приходишь в лифчике-пушап и кофточке с расстегнутой пуговичкой и он уже ставит на балл выше. кто-то этим пользовался, кто-то сдавал сам.
судя по разным кулстори, такой препод есть чуть ли не в каждом вузе
-
У нас как-то препод на зачете наехал на студентку, типа, ты че тут делаешь?! Нет, ну ты чо тут делаешь, тебе давно замуж пора и детей рожать, зачем тебе образование, все равно дома осядешь!
-
Нормальная инициатива, профессора должны давать знания, и все. Не верю, что препод, которые находит на лекциях время для подобных высказываний, не находит время на ещё какие-нибудь идиотские придирки, или отвлечения от основной темы.
Вреда она им все-равно таким образом не причинит ("не докажут", и все такое), но так хоть, может, обратят на себя внимание и будут больше говорить о предмете, и меньше - о студентах.
-
мда, если уж такое творится на гуманитарном направлении, страшно подумать, что происходит на естественнонаучных и технических факультетах
За все сказать не могу, могу за матмех.
Слышала подобное в свой адрес единожды. От преподавателя философии, который, приходя в группу механиков, считал необходимым рассказать нам, трем девушкам среди двенадцати парней, как мы ничего не смыслим в механике и математике. Было это на 4м курсе, то есть, тех, кто не смыслил, уже отчислили. Обратиться с жалобой мы не успели - через две недели его уволили. Кто-то, видимо, успел раньше.
Отдельные матмеховские преподаватели считали допустимым хамить вообще всем студентам без различия по гендерному признаку. После того, как одного такого отстранили от работы несмотря на его регалии, власть и даже (о ужас!) должность завкафедры, ситуация улучшилась. Однако для этого понадобилась коллективная жалоба, подписанная достаточно приличным количеством человек, 20-30 примерно, и расследование.
4doxlik, захотят - докажут. Если зададутся такой целью. Видимо, цель была иная.
-
*меланхолично* нагадила потому, что назвала фамилии людей, подставила их, а свою фамилию не назвала. Это называется трусливая анонимка, порядочные люди так не делают.
Хотела бы обратить внимание - без фамилий цитаты давала бы. Если в результате такого "невинного обращения внимания" через прессу (!!) страдают люди - это называется "нагадила и попыталась в кусты".
Преподы вели себя в рамках культуры РФ, винить их не за что. Без обширного поражения головного мозга феминизмом никто и не винит.
Возмущений нет. Есть констатация умственной недалёкости аспирантки или кто там она. Подпишись она своей фамилией - имела бы во-первых, уважение, а во-вторых, определенный иммунитет против преследований: не потому ли вы исключили Васечкину, что она защищала студенток? Ай-яй-яй, пресса узнает и поднимет вой, не делайте так! А теперь ответ простой: Васечкина обычная разпюздяйка, исключили её за тупость и неуспеваемость, не смогла с десятого раза сдать экзамен доценту Цветкову и зачёт завкафу Борису Ширяеву, а студенток защищало таинственное анонимное чудо-юдо, причём вообще тут Васечкина? Извините, мы не можем такой некондиционный шлак оставлять на факультете. А что преподы узнают имя героини, сомнений нет, слухами земля полнится.
-
В нашем вузе был старый специалист по фонетике, с прекрасным британским акцентом, холостяк, которому мама жениться не давала. Он у нашей исключительно женской подгруппы вел английский, фонетику и еще пару дисциплин. Каждое занятие мы покидали, дыша гневом. Столько пошлости и шовинизма я ни разу ни от кого не слышала. Пара цитат:
"Хотел бы я подглядывать, как вы раздеваетесь, через дырочку в занавеске" 9в контексте какого-то рассказа)
"А вот Настю (наша староста) муж бить будет. Много возмущается. Как не бьют сейчас? А почему тогда на улице многие женщины носят темные очки? От солнца, говорите? Нет, это чтобы синяки скрывать".
"Ходили мы с мамой как-то раз в кинотеатр на порнофильм..."
"Из вас всех я смогу научить фонетике только одну. Статистика".
Надо сказать, что нас он даже не пытался учить. Под конец мы уже над ним в открытую смеялись, и он "даже одну" не выучил.
-
Самый популярный коммент под этой статьей на джойреакторе.
эти акцию устроила женщина, представляете? на удивление, получилось неплохо.
-
Бороться в наших условиях, когда исход этой битвы очевиден?
Хочу бороться, но так что бы мне за это ничего не было. Частая позиция.
-
Хочу бороться, но так что бы мне за это ничего не было. Частая позиция.
Ну так она хочет сделать универ лучше, а не вылететь из него. Как я понимаю, в России оценивают образование очень субъективно, если обидевшийся профессор захочет - найдет к чему придраться, и фиг ты потом что докажешь. (Вот в Берлине, например, после устного экзамена даже твой черновик, на котором ты мысли профессору пояснить пытался, забирают и пришивают к общему делу вместе с протоколом от наблюдателя. И если ты потом решишь через суд оценку оспорить, то университет должен суметь обоснованно доказать, почему именно такая оценка).
Так что правильно все сделала, в конце концов, где ещё пытаться сломать общественные устои, как не в университете на политической кафедре?
-
В нашем вузе был старый специалист по фонетике, с прекрасным британским акцентом, холостяк, которому мама жениться не давала.
у нас в доме в одном из подъездов жила тетка, тоже лет до 40 с матерью, так и не вышла замуж и как человек была странная и неприятная
99% тех, кто живет один с матерью в таком возрасте - увы, с трудноизлечимыми вавками в голове
-
Так что правильно все сделала, в конце концов, где ещё пытаться сломать общественные устои, как не в университете на политической кафедре?
Знаете, может что-то изменилось, но ФМО одно время держал первое место по проценту студентов, которые не учатся по специальности. В основном мажоры и золотая молодежь, которым нужен "красивый" диплом. ИМХО, не там она устои ломать начала.
-
ИМХО, не там она устои ломать начала.
она это начала там, где это происходит.
-
За
всю Одессу весь свой технический вуз не скажу, но лично особо не наблюдал. Может на других, более ЫЪ-факультетах, где древние деды преподают какой-нибудь термех или матвед такое и водится.
Хотя ИМХО - все эти политики, международные отношения итп итд - это илита, там обитают преподы с завышенным ЧСВ и особо ценным мнением... Вообще, отношение "я начальник, ты дурак" я встречал за всё время у двух преподов разве что.
Есть на кафедре один препод-приколист, который подкалывает всех, но беззлобно. Несколько раз шутки про "взамуж" слышал от него, по отношению к студентке, которая особо и не ходит, и не сдает. Мол, "Иванова, вы пришли на отчет? А что же вы опять не были на лабораторной? Не хотите ходить, ну так отчисляйтесь, идите замуж!". Правда, отчисляться он предлагает и парням, идти защищать родину.
Еще один хорошо знакомый препод мне как-то в сердцах рассказызывал, что-то вроде: "считайте меня ужасным человеком, но я считаю, что, женщинам железячные темы дипломов давать нельзя". После одной заочницы, у которой он был руководителем. И честно говоря, я его понимаю. Тема - стыд и позор, это лаба, а не диплом. Сделал практически за нее он, а она хлопала глазами. А потом она написала пояснительную записку. Я ее потом писал почитал. Это была даже не прочитанная копипаста с всяких easyelectronics и РадиоКот, прямо со смех*ечками. Это действительно полный п*здец, я после этого чуть не поседел и в человечестве в целом разочаровался.
Ну вот, все случаи каких-то высказываний в адрес женщин, которые я знаю.
-
судя по разным кулстори, такой препод есть чуть ли не в каждом вузе
Девочке знакомой такой препод не ставил зачёт, пока она не додумалась прийти в юбке. Как только пришла, сразу поставил, а до этого никак, приходите на пересдачу и всё.
Был у нас и препод, который полной аудитории женского пола мог сказать, что чего с вас, баб, взять, низшие существа. Не знаю, это потому что он просто не боялся мнение вслух высказывать или потому что пьяный на лекции приходил и не мог остановиться со своим особо ценным ;D ;D ;D
ЧСХ, оба препода вели философию и всякие схожие науки.
-
Всё правильно сделала. Это говно в головах давно надо выжигать напалмом. В идеале, хорошо бы за подобные высеры авторов сразу на выход с волчьим билетом.
-
Из бездны
Мужчина, к которому обращены экономика, политика и культура, производится одновременно как экономический, политический, социальный, сексуальный, культурный и в целом активный субъект: это он берёт кредит, оплачивает товары, справляется с голодом, водит автомобиль, и так далее. Голос культуры всецело обращён к нему и приглашает его к диалогу. (Доходит до смешного: возле храма Спаса на крови стоит кофейный ларёк, рекламная афиша которого гласит: Замёрз? Иди ко мне! Я горячий!". И тут становится ясно: иногда даже гомофобия легче преодолима, чем неготовность сделать адресатом высказывания женщину).
-
Из бездны
Мне вот думается, те кто придумывал эту вывеску даже не в курсе что кого то оскорбляют, и уж точно такой цели не ставили. Посетителям насрать в каком роде написана эта вывеска, и они так же не в курсе, что им следует оскорбится увидев её. Но у феминисток внезапно припекает.
Собственно вопрос - ну и кто дебил в этой ситуации?
-
Вообще-то язык - отличное зеркало общественной парадигмы. И то, что у авторов нигде даже не шевельнулось мыслишки о том, что их месседж не ОК, весьма показательно. Впрочем, как и ваша реакция.
-
Я бы тоже анонимно распространял листовки, потому что в интернетах уе†ков полно, не нужно лишний раз перед ними своим настоящим именем размахивать.
-
В идеале, хорошо бы за подобные высеры авторов сразу на выход с волчьим билетом.
Т. е. предлагаешь выгнать всех преподов, которые хорошо знают предмет, и найти новеньких, которые историю международных отношениях знают лишь по книжкам, зато толерантных к феминизму?
-
Т. е. предлагаешь выгнать всех преподов, которые хорошо знают предмет, и найти новеньких, которые историю международных отношениях знают лишь по книжкам, зато толерантных к феминизму?
Нет. Просто выпереть нах чванливое быдло, которое вместо работы рассуждает о предназначении чужих маток и пенисов.
-
Замёрз? Иди ко мне! Я горячий!". И тут становится ясно: иногда даже гомофобия легче преодолима, чем неготовность сделать адресатом высказывания женщину).
Я не очень понимаю агра, потому что женщина это человек, "человек" мужского рода, поэтому мне кажется, если обобщать призыв, то лучше в мужском роде. Вроде как обращение к "человекам", не?
-
В таких случаях часто употребляют множественное число.
Нет. Просто выпереть нах чванливое быдло, которое вместо работы рассуждает о предназначении чужих маток и пенисов.
Пару раз в год допустить туповатую шутку = вместо работы рассуждать о предназначении чужих маток и пенисов?
-
Т. е. предлагаешь выгнать всех преподов, которые хорошо знают предмет, и найти новеньких, которые историю международных отношениях знают лишь по книжкам, зато толерантных к феминизму?
Я предлагаю начать наконец отвечать за неумение фильтровать базар и вести себя адекватно ситуации и окружению.
И не только преподам - всем вообще.
Более того, я считаю, что люди, всерьез выдающие подобное, слишком тупы и должны быть изолированы от общества в принципе. И выведены из разведения, разумеется.
-
Ну, в таких случаях множественное число употребляют часто.
А "замерзли? Идите ко мне, я горячий" не адресно. А обращение должно быть адресно, если я правильно помню азы маркетинга.
-
Я предлагаю начать наконец отвечать за неумение фильтровать базар и вести себя адекватно ситуации и окружению.
И не только преподам - всем вообще.
Выпереть доктора наук за пару-тройку пошлых шуточек - это как сажать пожизненно за проезд на красный сигнал светофора.
-
Выпереть доктора наук за пару-тройку пошлых шуточек - это как сажать пожизненно за проезд на красный сигнал светофора.
(https://i.imgur.com/2fRD6PZ.png)
-
Пару раз в год допустить туповатую шутку = вместо работы рассуждать о предназначении чужих маток и пенисов?
Единичную шутку вспоминают, если вообще вспоминают, именно как шутку. А на стенды вывешивают перлы тех кто конкретно заепал смех*ечками про трусы, секс и функции гениталий.
-
Пару раз в год допустить туповатую шутку = вместо работы рассуждать о предназначении чужих маток и пенисов?
Нет, но есть публичные должности, на которых даже пару раз в год такие шутки не уместны.
Астахов вон со своим "как поплавали" дошутился до увольнения, потому что никому нафиг не нужны скандалы из-за нефильтрующих базар идиотов. Тут примерно то же самое, тебя слушает огромное количество людей, на лекции ты несешь ответственность за свои слова, более того, ты отвечаешь не только за себя, ты говоришь от лица вуза, то есть своими шутейками порочишь его имя.
Именно поэтому такие хаханьки не допустимы. Дома, с друзьями - сколько угодно, но не на работе, где ты официальное лицо.
-
То есть если один препод иногда обидно шутит на семинаре, но честно выполняет свою работу, а второй фильтрует базар, но валит на экзамене просто так - выгоним первого, а не второго?
-
Обоих нахер!
-
То есть если один препод иногда обидно шутит на семинаре, но честно выполняет свою работу, а второй фильтрует базар, но валит на экзамене просто так - выгоним первого, а не второго?
Выгоним обоих, ибо они профнепригодны.
Понимаешь, профессионализм это умение отделять личное от работы. Препод может считать, что женщине в науке нефиг делать, но не имеет право говорить это на лекции или специально валить на экзамене. Такие шутки а) унижают б) мерзки еще и подневольным состоянием. Шуткани так какой-нить знакомый, он бы накуй был послан, а препода ты послать не можешь, ибо он, опять же, "лицо вуза".
То о чем ты говоришь это примерно как если тебе нужно добраться из пункта А в пункт Б и у тебя два варианта: в одном тебя обхаркают и нассут в лицо, а в другом скинут в пропасть. Чисто технически, первый предпочтительнее, но, согласись, ни один из этих вариантов не является цивилизованным.
А мы вроде как претендуем не на уровень Зимбабве, чтоб ссанине радоваться, правда?
-
Но если выгоним половину преподов, по качеству образования скатимся именно в Зимбабве, так?
-
Но если выгоним половину преподов, по качеству образования скатимся именно в Зимбабве, так?
Нет. Выгонят самых тупых, остальные научатся фильтровать речь.
-
Но если выгоним половину преподов, по качеству образования скатимся именно в Зимбабве, так?
Наглых быдланов не так много. Упертых идиотов среди них еще меньше. Несколько увольнений, известных широкой публике - и они (быдланы но не идиоты) научатся держать свои высеры сознания при себе.
-
Нет. Выгонят самых тупых, остальные научатся фильтровать речь.
Посмотрите личные дела тех, кого назвали самыми тупыми:
http://artesliberales.spbu.ru/contacts-ru/tsvetkov
http://sir.spbu.ru/fakultet/muzey_fakulteta/istoriya_fakulteta_v_litsakh/uchitelya_i_nastavniki/shiryaev_boris_anatolevich/
Это не самые тупые, это именно те люди на которых держится вуз.
-
И чооо? Если они начнут на лекции х†ем по губам студентов водить - тоже не увольнять?
Незаменимых нет, да и кто-то ведь должен быть принесен в жертву) Увольнение такого человека даже лучше подойдет - не обычный препод, а зав кафедрой! Ух! Раз на такого человека управу нашли, то на остальных и подавнооо, ууу!
Да, знаешь, так даже лучше.
Показательнее.
Посмотрите личные дела тех, кого назвали самыми тупыми:
Самые тупые это те, кто не заткнется после демонстративных увольнений, а таких будет не много. Пока они непуганные, но студенты над этим работают.
-
Pectorin, а вы прям дофига знаток, на ком там СПБГУ держится. Вот смотрю я публикации г-на Цветкова - и как-то не блистает он. За рубежом не публикуется, Хирш 3, статьи в трудах семинара, который его же кафедра и организует. В ядре РИНЦ 1/15 публикаций. Не похож на супер-пупер незаменимого, тем более в СПбГУ, тем более на ФМО.
У г-на Ширяева статы получше, конечно, но и у него в ядре РИНЦ 4/47, при том, что он таки завкаф и наверняка проходит соавтором у своих же аспирантов и коллег без реального участия в публикации.
Короче, не тянут они на незаменимых, никак. Тем более, повторюсь, в СПбГУ.
-
Из бездны
Мужчина, к которому обращены экономика, политика и культура, производится одновременно как экономический, политический, социальный, сексуальный, культурный и в целом активный субъект: это он берёт кредит, оплачивает товары, справляется с голодом, водит автомобиль, и так далее. Голос культуры всецело обращён к нему и приглашает его к диалогу. (Доходит до смешного: возле храма Спаса на крови стоит кофейный ларёк, рекламная афиша которого гласит: Замёрз? Иди ко мне! Я горячий!". И тут становится ясно: иногда даже гомофобия легче преодолима, чем неготовность сделать адресатом высказывания женщину).
Замерзла? Иди ко мне, я горячий! - звучит ваще не лучше.
Замерзла? Иди ко мне, я горячее! - несчастная палатка так никогда не продаст свой кофе.
-
Охоспади.
"Мёрзнешь? Иди ко мне, блаблабла".
И всё.
-
Но если выгоним половину преподов, по качеству образования скатимся именно в Зимбабве, так?
нет, мы быстрее скатимся в Зимбабве, если будем закрывать глаза на бесое*ство потому что "ну он же кандидат, у него столько публикаций"
-
Препод может считать, что женщине в науке нефиг делать, но не имеет право говорить это на лекции или специально валить на экзамене.
Где это указано?
-
Препод может считать, что женщине в науке нефиг делать, но не имеет право говорить это на лекции или специально валить на экзамене.
Где это указано?
Что "это"? Гендерное равенство? Равное право на учебу и труд?
Запрет на злоупотребление положением?
-
Да-да, где ты откопала весь этот бред?
-
Да-да, где ты откопала весь этот бред?
Конституция-с.
-
Так ты открой и найди в любой конституции на выбор своё священное слово "гендер".
-
Так ты открой и найди в любой конституции на выбор своё священное слово "гендер".
Чо за ересь ты пишешь? Если в конституции написано "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации" это не равно гендерному равенству?
Тухлые у тебя дойобки.
-
Сначала прочитала тему как "Мозг аспирантки заточен на мужество" и мысленно согласилась )) Все ж не каждый в аспирантуру попрется, а если она еще и платная, то ваще караул. А тут такое :o
И да, если уволить хотя бы половину такого педсостава, ничего универ не потеряет. Придут новые молодые преподы и будут стараться получше старых. Хотя бы потому что им надо еще доказать свою нужность и компетенцию, а старые оборзевшие думают, что со своими креслами срослись уже и ничо им никто не сделает просто патамушта.
-
Чо за ересь ты пишешь? Если в конституции написано "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации" это не равно гендерному равенству?
Нет, поскольку в эти высказывания вкладывается совершенно разный смысл.
-
Про ларек дичь. Надо было ставить два ларька: замерз и замерзла? Или может быть замерз_ла? Ну щито поделать, что язык так устроен. Вот в английском глаголы без рода.
-
Про ларек дичь. Надо было ставить два ларька: замерз и замерзла? Или может быть замерз_ла? Ну щито поделать, что язык так устроен. Вот в английском глаголы без рода.
Хотела сказать тоже самое, что Мяут уже сказала, просто подпишусь.
"Мерзнешь? Иди ко мне.."
Не обезличенно, но подходит под обращение двум полам.
-
Чо за ересь ты пишешь? Если в конституции написано "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации" это не равно гендерному равенству?
Нет, поскольку в эти высказывания вкладывается совершенно разный смысл.
Кем? Какой?
-
Кем? Какой?
Ну смотри: первое высказывание: мужчина и женщина равно могут претендовать на рабочие места, на которые одинаково подходят. Второе: кококо. Одно и то же?
-
Кем? Какой?
Ну смотри: первое высказывание: мужчина и женщина равно могут претендовать на рабочие места, на которые одинаково подходят. Второе: кококо. Одно и то же?
Котик, какое кококо? Тебе не нравится именно словосочетание "гендерное равенство"?
-
Ну почему же, оно такое раскатистое, звонкое. Красивое.
-
Ну почему же, оно такое раскатистое, звонкое. Красивое.
То есть ты не можешь внятно мне объяснить в чем ты видишь разницу?
Или разницы нет, а тебе просто хотелось доипаться?
-
То есть ты не можешь внятно мне объяснить в чем ты видишь разницу?
То есть я тебе исчерпывающе ответил на вопрос "Тебе не нравится именно словосочетание "гендерное равенство"?", а ты почему-то решила, будто я должен ответить на вопрос, который ты вовсе не задавала?
-
То есть ты не можешь внятно мне объяснить в чем ты видишь разницу?
То есть я тебе исчерпывающе ответил на вопрос "Тебе не нравится именно словосочетание "гендерное равенство"?", а ты почему-то решила, будто я должен ответить на вопрос, который ты вовсе не задавала?
Нет, вот на этот вопрос:
Чо за ересь ты пишешь? Если в конституции написано "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации" это не равно гендерному равенству?
Нет, поскольку в эти высказывания вкладывается совершенно разный смысл.
Кем? Какой?
-
На тот вопрос я ответил ранее.
-
И да, если уволить хотя бы половину такого педсостава, ничего универ не потеряет. Придут новые молодые преподы и будут стараться получше старых.
Да не факт, что придут. А старые преподы уйдут преподавать в институт рангом пониже, и там им замену уже точно не найдут.
-
На тот вопрос я ответил ранее.
Ну то есть кроме "кококо" аргументов нет?
-
Ну то есть кроме "кококо" аргументов нет?
Да, я пока их не услышал.
-
Пекторин, представители вуза публично нарушают конституцию РФ. Ты правда считаешь, что с этим ничего не нужно делать?
Тогда вопрос: можно ли увольнять замечательного хирурга, если выяснится, что он наркотой у школы торгует?или раз он такой хороший врач, то ну пусть торгует, потерпим?
Да, я пока их не услышал.
И не привел.
-
Наверное, идейно это все правильно, но бог мой, если обращать внимание на каждое высказывание левого говна, тогда чем жить?
-
За наркоту надо еще и сажать. А уволить - это разумеется, особенно если он наркотики воровал из больницы.
-
И не привел.
Привёл, показав, что слов о гендерном равенстве в указанных тобой документах нет. А твоя аргументация строилась именно на этом, дохрена широком понятии. Нет этого понятия - нет и аргументации кроме "кококо".
-
Да не факт, что придут. А старые преподы уйдут преподавать в институт рангом пониже, и там им замену уже точно не найдут.
Вот откуда тебе это известно? Хрустальный шар подсказал? И вообще, хватит уже бегать за мной с нелепыми заявлениями.
Наверное, идейно это все правильно, но бог мой, если обращать внимание на каждое высказывание левого говна, тогда чем жить?
Это не левое говно типа хабалки в автобусе. Это люди, по идее умные, уважаемые и, как бы старомодно это ни звучало, подающие пример. От которых во многом зависит будущее студентов.
-
Пекторин, представители вуза публично нарушают конституцию РФ.
Какую статью, интересно? Пропаганды вражды или ненависти по половому принципу не вижу. Право на образование тоже не нарушается.
-
Мне очень нравится. что у нас в сфере образования можно увольнять и гнобить за фото в купальнике или с бокалом вина в соцсетях, но ни в коем случае - за реально оскорбительные и уничижительные высказывания. Прямо вахх!
-
Мне очень нравится. что у нас в сфере образования можно увольнять и гнобить за фото в купальнике или с бокалом вина в соцсетях, но ни в коем случае - за реально оскорбительные и уничижительные высказывания. Прямо вахх!
И кто сказал, что можно? Каждый такой случай вызывает волну возмущения не меньшую, чем данная акция.
И если уж брать такие случаи, то что гаже: уволить из школы за фотку в купальнике или из детсада тупо за то, что мужик?
-
Ага, волну вызывает... но интернете, а увольнения и требования не выставлять подобное - в реальности.
уволить из школы за фотку в купальнике или из детсада тупо за то, что мужик?
разные сорта одного дерьма.
-
И не привел.
Привёл, показав, что слов о гендерном равенстве в указанных тобой документах нет. А твоя аргументация строилась именно на этом, дохрена широком понятии. Нет этого понятия - нет и аргументации кроме "кококо".
В чем ты видишь важную и принципиальную разницу в данном случае?
-
В чем ты видишь важную и принципиальную разницу в данном случае?
Об этой разнице можно многотомник накатать, как о том, чем отличается гаечный ключ от кота. Но вот тебе несколько примеров, если ты сама не видишь разницу: у тебя указывается гендер, а в конституции описаны вполне конкретные два пола. У тебя указывается равенство без уточнения, а в конституции указано равенство возможностей в конкретных видах деятельности.
-
И если уж брать такие случаи, то что гаже: уволить из школы за фотку в купальнике или из детсада тупо за то, что мужик?
А ответ "оба варианты куёвые и так быть не должно" принимается?
-
А ответ "оба варианты куёвые и так быть не должно" принимается?
Конечно же нет, ведь вопрос не в том, хороши ли они, а именно о том, кто из них хуже.
-
Вместо тысячи слов.
и не говорите что задолбали откапывать, тут оно как нельзя в тему
(http://www.netlore.ru/upload/files/19/large_p19954g5021lh38q117im1oj9n2e2.jpg)
-
Пора уже вводить «Закон разрисованной рубашки», аналогичный закону Годвина. Как только у антифеминистов заканчиваются аргументы (если они вообще начинались), тут же вытаскивается «несчастный учёный, затравленный за рубашечку».
-
Отвага и слабоумие. Делаем ставки, сколько месяцев ещё Юлия протянет в универе?
-
Пора уже вводить «Закон разрисованной рубашки», аналогичный закону Годвина. Как только у антифеминистов заканчиваются аргументы (если они вообще начинались), тут же вытаскивается «несчастный учёный, затравленный за рубашечку».
Сразу после аргумента что увольняют за фоточки в купальнике.
-
Мне очень нравится. что у нас в сфере образования можно увольнять и гнобить за фото в купальнике или с бокалом вина в соцсетях, но ни в коем случае - за реально оскорбительные и уничижительные высказывания. Прямо вахх!
система образования, как и все бюджетники - это вообще очень специфическая е*анутая система, просто в отличие от прочих бюджетных сфер типа медицины или полиции она еще густо приправлена духовноскрепностью и "а вдруг дитачки увидят учителя в купальнике с пирсингом кококо вырастут геями и феминистками"
-
Делаем ставки, сколько месяцев ещё Юлия протянет в универе?
До лета точно. А что там на сессии..
дитачки увидят учителя в купальнике с пирсингом кококо вырастут геями и феминистками
Я тоже охреневаю от бредовых требований к преподавателю в свободное время. Я лично считаю. что детям наплевать, ходит ли их учитель на нудистский пляж в свободное время и танцует ли тверк. Это скорее сделано в угоду родителям.
-
Еще один хорошо знакомый препод мне как-то в сердцах рассказызывал, что-то вроде: "считайте меня ужасным человеком, но я считаю, что, женщинам железячные темы дипломов давать нельзя". После одной заочницы, у которой он был руководителем. И честно говоря, я его понимаю. Тема - стыд и позор, это лаба, а не диплом. Сделал практически за нее он, а она хлопала глазами. А потом она написала пояснительную записку. Я ее потом писал почитал. Это была даже не прочитанная копипаста с всяких easyelectronics и РадиоКот, прямо со смех*ечками. Это действительно полный п*здец, я после этого чуть не поседел и в человечестве в целом разочаровался.
То есть по одной тупой курице судить обо всех женщинах - это норм, по-твоему?
-
Конечно же нет, ведь вопрос не в том, хороши ли они, а именно о том, кто из них хуже.
Да просто на мой взгляд в принципе некорректно ставить вопрос, что хуже, когда действительно убого что одно, что другое. Но ок :D
-
Это не левое говно типа хабалки в автобусе. Это люди, по идее умные, уважаемые и, как бы старомодно это ни звучало, подающие пример. От которых во многом зависит будущее студентов.
Я мб как-то по-другому воспринимала преподов в универе, но для меня они были сугубо инструментом для получения знаний. Я не шла в универ для того, чтобы впитывать от них всю инфу без разбора. Это все еще левое говно как раз по типу хабалки в автобусе. То, что человек становится на ступеньку выше меня в отношениях "препод-студент" не делает его не левым и тем, кому я должна в рот смотреть и слушать все, что он говорит.
Люди в вуз идут получать знания. Внезапно, ага.
А не выслушивать дерьмо оскорбительное и унизительное в свой адрес.
Так вот именно - пусть и внимают знаниям, а не каким-то высерам левых людей. Что будет , если мы будем слушать каждого, кто нам (и не обязательно напрямую нам) говорит гадости, да еще и принимать их как-то ближе, чем лай псины? Да все в психушку так скоро попадут.
Я не говорю, что таких не нужно наказывать. Нужно. Но то, что сделала девушка - идейно правильно, но совершенно не в те ворота. Во-первых, для руководящего состава - это слова, взятые с потолка. Во-вторых, почему она пытается пересечь поток этого говна? Это бессмысленно. Почему бы не вывесить рядом пример успешной в политике женщины? Что-нибудь такое. Ну и в целом я не понимаю, зачем вообще обращать внимание на такие цитаты. Это показывает, что человек - говно, но что мне теперь, на все такое реагировать? Ах беда, женщин ущемляют. Я так должна чувствовать после слов абсолютно левого для меня человека?
-
Пекторин, представители вуза публично нарушают конституцию РФ.
Какой пункт? О свободе слова?
-
Еще один хорошо знакомый препод мне как-то в сердцах рассказызывал, что-то вроде: "считайте меня ужасным человеком, но я считаю, что, женщинам железячные темы дипломов давать нельзя". После одной заочницы, у которой он был руководителем. И честно говоря, я его понимаю. Тема - стыд и позор, это лаба, а не диплом. Сделал практически за нее он, а она хлопала глазами. А потом она написала пояснительную записку. Я ее потом писал почитал. Это была даже не прочитанная копипаста с всяких easyelectronics и РадиоКот, прямо со смех*ечками. Это действительно полный п*здец, я после этого чуть не поседел и в человечестве в целом разочаровался.
То есть по одной тупой курице судить обо всех женщинах - это норм, по-твоему?
это хваленая мужская логика, бгг
-
Да просто на мой взгляд в принципе некорректно ставить вопрос, что хуже, когда действительно убого что одно, что другое.
Нет, именно в случае когда и то и другое хреновенько, возникает вопрос что хуже, поскольку если одно хорошо, а другое нехорошо, никакого вопроса вовсе не нужно.
-
В чем ты видишь важную и принципиальную разницу в данном случае?
Об этой разнице можно многотомник накатать, как о том, чем отличается гаечный ключ от кота. Но вот тебе несколько примеров, если ты сама не видишь разницу: у тебя указывается гендер, а в конституции описаны вполне конкретные два пола. У тебя указывается равенство без уточнения, а в конституции указано равенство возможностей в конкретных видах деятельности.
как скажешь, дорогой ;D
-
Ну вот, совсем другое дело, всегда бы так, желательно только побыстрее.
-
Ну вот, совсем другое дело, всегда бы так, желательно только побыстрее.
ну здрасти! коитус должен быть выстрадан, иначе удовольствие не то ;D
-
Вот вечно женщины думают, что от них нужен только коитус, когда котику достаточно консенсуса.
-
Вот вечно женщины думают, что от них нужен только коитус, когда котику достаточно консенсуса.
бери, чо дают ;D
-
То есть по одной тупой курице судить обо всех женщинах - это норм, по-твоему?
это хваленая мужская логика, бгг
это опыт.
препод не первый день работает, не первый раз у него студенты-женщины, и думаю не первый студент-женщина под его руководством делает диплом/курсовик.
и если этот студент его так поразил - это однозначно выдающийся экземпляр, настолько, что он выделяется даже среди остальных студентов женского пола
-
Блин, ну везде есть странные преподы. Давайте делиться перлами своих!
Парни ближе к животным. Интеллект, как у животных. А девочки ближе к растениям.
А на стенды вывешивают перлы тех кто конкретно заепал смех*ечками про трусы, секс и функции гениталий.
Поверить на слово, что ли...
Выпереть доктора наук за пару-тройку пошлых шуточек - это как сажать пожизненно за проезд на красный сигнал светофора.
Ну вот только сегодня читал у Варламова, как «великий режиссёр» Захаров под блатными номерами по тротуарам катается и паркуется там же, как *удак. И Варламов сетовал, что нет у нас института репутации.
И не предвидится.
Но скоро будет так — катайся по тротуарам, матери челядь, выпендривайся в аэропорту, как Дюжев — будешь, значит, уважаемым человеком. А вот подмигни один раз истеричной барышне, везде сексизЬм видящей — всё, станешь изгоем.
Вот уже видим. Скажешь слово — затравят. Может даже справедливо. Но на более интересные проступки — внезапно, внимания не обратят. Как так?
-
Вот уже видим. Скажешь слово — затравят. Может даже справедливо. Но на более интересные проступки — внезапно, внимания не обратят. Как так?
Считаете какой-то проступок более интересным - обращайте внимание и корчуйте вволю, в чем проблема-то? :)
-
Еще один хорошо знакомый препод мне как-то в сердцах рассказызывал, что-то вроде: "считайте меня ужасным человеком, но я считаю, что, женщинам железячные темы дипломов давать нельзя". После одной заочницы, у которой он был руководителем. И честно говоря, я его понимаю. Тема - стыд и позор, это лаба, а не диплом. Сделал практически за нее он, а она хлопала глазами. А потом она написала пояснительную записку. Я ее потом писал почитал. Это была даже не прочитанная копипаста с всяких easyelectronics и РадиоКот, прямо со смех*ечками. Это действительно полный п*здец, я после этого чуть не поседел и в человечестве в целом разочаровался.
То есть по одной тупой курице судить обо всех женщинах - это норм, по-твоему?
Эм, нет. Я просто привёл два примера какого-то эдакого отношения к женщинам в универе на моей памяти, никак их не оценивая. Если уж оценивать - то " я прощаю", это было сказано на эмоциях от глубокого ох*евания. И препод вообще замечательный.
-
Ну вот только сегодня читал у Варламова, как «великий режиссёр» Захаров под блатными номерами по тротуарам катается и паркуется там же, как *удак. И Варламов сетовал, что нет у нас института репутации.
Варламов сетует? Смешно.
-
Варламов сетует? Смешно.
варламов постоянно на чтото сетует )))
то плитка, то парковки, то еще что нибудь. если не новости, значит на чтото сетует.
-
это опыт.
Какой опыт, если в истории четко сказано:
Еще один хорошо знакомый препод мне как-то в сердцах рассказызывал, что-то вроде: "считайте меня ужасным человеком, но я считаю, что, женщинам железячные темы дипломов давать нельзя". После одной заочницы, у которой он был руководителем.
?
-
Астрид, у него было много таких вот, не совсем тупых, а вот как ты, но после одной особенной заочницы он высказался. Вполне понятно всё.
-
Имел возможность сравнить множество студентов мужчин и множество студентов женщин и сделал вывод.
Но он настолько по-сексистски (4 буквы "с" в одном слове!) подытожил свой многолетний опыт. Гори статистика с реальностью синим пламенем, никогда не принимавшие чужих дипломов девушки имеют полное право его критиковать. Им видней.
-
Замерзла? Иди ко мне, я горячий! - звучит ваще не лучше.
Замерзла? Иди ко мне, я горячее! - несчастная палатка так никогда не продаст свой кофе.
"Мёрзнешь? Иди ко мне, я горячий!"
и адресно, и без дискриминации, и не псдёж)
-
(http://img1.joyreactor.cc/pics/post/мария-кюри-софья-ковалевская-3177635.jpeg)
-
то, что кто-то не способен вспомнить более двух женщин-учёных - проблема НЕ женщин-учёных.
-
Техническое образование, абсолютно "неженская" (в России) должность. В ВУЗе таких перлов не слышала (дичайше повезло): все-таки Европа, воспитывают гей-феминисток, небось, вот и не рассуждают преподаватели о суровой женской доле и необходимости родить. У нас был только один ехидный дедок, который доставал неуспевающих фразочками "Студент-нейм, да вы ведь не девушка, как работать будете, если наука не позволит вам родить и жить на выплаты?". Сейчас на работе ровно половина команды - женского пола, никакого акцента на половой принадлежности в разговорах нет.
Однако довелось мне работать и в России - полгода. В коллективе из 16 человек 10 - женщины, работают все абсолютно наравне, при этом остальные шестеро выносят уши своим мочеполовым ехидством, а дамы печально кивают и поддакивают: да, мол, такие уж мы глупенькие, зато хорошие жены и матери. Уж не знаю, что это за страшный цирк был, но когда один гордый членоносец запорол процесс, он был объявлен "скемнебывает", а когда то же самое сделала негордая и члена не имеющая - "бабадурой". Бедная рыдала, заливая слезами платье, а мой голос "скемнебывает" потонул в добрых предложениях пойти сварить борща или чем там женщины развлекаются. Может, так везде, а может, мне повезло, но я и поныне с ужасом отметаю идею работы с российскими заказчиками или командировки в Россию, хотя единственная из команды знаю русский язык. Как-то неловко и боязно снова пройти через эту мерзость.
-
то, что кто-то не способен вспомнить более двух женщин-учёных - проблема НЕ женщин-учёных.
сказала баба, которая без гугла больше никаких значимых женщин-ученых не назовет, лол
-
Потому и сказала, что я-то назову.
Но е*ала доказывать, что нашла их не в гугле. Не кормлю wannabe-жырнозелёненьких)
-
сказала баба, которая без гугла больше никаких значимых женщин-ученых не назовет, лол
Какой откормленный тут кот у вас.
Ну так, если поэт, то Пушкин/Цветаева, если ученый, то Тесла/Эйнштейн/Кюри/Ковалевская, если космонавт, то Гагарин/Терешкова. У людей в принципе каких-то углубленных знаний и огромных списков в голове нет, а автоматически у всех закладывается одно и то же.
-
я без гугла назову сотню ученых, но вот женщин там только две
ну да, есть еще всякие известные ох%ительные "ученые" типа Рейчел Карсон, но это же просто х%йня
-
Кюри, Ковалевская, Стакаш !
вот она, таинственная третья женщина - ученый
-
Ну, если кто-то в школе прогуливал физику и не помнит ни шкалу электромагнитных волн, разработанную Глаголевой-Аркадьевой (в каждом кабинете физики висела), ни второе начало термодинамики в формулировке Афанасьевой-Эренфест - наверно, это проблемы исключительно прогульщиков.
-
Ну, если кто-то в школе прогуливал физику и не помнит ни шкалу электромагнитных волн, разработанную Глаголевой-Аркадьевой (в каждом кабинете физики висела), ни второе начало термодинамики в формулировке Афанасьевой-Эренфест - наверно, это проблемы исключительно прогульщиков.
ох%ительные имена
давайте говорить прямо - первая взяла результаты работы нормальных ученых и их более-менее красиво оформила, в такую разноцветную полосочку, а вторая по-другому сформулировала уже прекрасно известные законы
удивительно, как это ни в школе, ни в универе я даже не слышал эти имена великих п%зд-ученых
нет, ни физику в школе, ни физику и термодинамику в универе я не прогуливал, у меня это профиль был
п%зды сделали очень важные, полезные и нужные всем открытия
п%здец одним словом
-
Деточка, ты бы хоть не позорился. Отыгрываешь АБФ-шника - сколько угодно, но хотя бы не лезь в те сферы, где субъективизм невозможен.
Ну то, что на самом деле никакого профильного физического/термодинамического образования у тебя нет, я поняла. Остальное - Sapienti sat.
-
Деточка, ты бы хоть не позорился. Отыгрываешь АБФ-шника - сколько угодно, но хотя бы не лезь в те сферы, где субъективизм невозможен.
Ну то, что на самом деле никакого профильного физического/термодинамического образования у тебя нет, я поняла. Остальное - Sapienti sat.
ну вообще я химик-органик, кхн и вот это вот все
свое ценное мнение с этими двумя п%здоучеными можешь себе в жопу засунуть
-
Так, переобуваемся в воздухе? То у тебя профиль - термодинамика, то органическая химия. А на самом деле сидит или Вася-слесарь, или менеджер из заборостроительного и радуется "как всех тут затраллел".
Ну так оставим несчастному последнюю радость. Пусть хоть на анонимном форуме ЧСВ почешет.
-
Так, переобуваемся в воздухе? То у тебя профиль - термодинамика, то органическая химия. А на самом деле сидит или Вася-слесарь, или менеджер из заборостроительного и радуется "как всех тут затраллел".
Ну так оставим несчастному последнюю радость. Пусть хоть на анонимном форуме ЧСВ почешет.
ты тупая? ты вообще в универе училась?
есть профильные предметы, есть всякая х%йня
у меня был профиль - все, что связано с химией
да, на всякие философии и подобную болтологию в универе я клал х%й
но уж никак не химию
-
Твоя цитата?
нет, ни физику в школе, ни физику и термодинамику в универе я не прогуливал, у меня это профиль был
Так что ж теперь хвостом виляешь?
Химия - это химия. Термодинамика - совершенно самостоятельная область физики. То есть ты а) ни хрена не смыслишь в аксиоматике термодинамики, которой занималась Афанасьева-Эренфест
б) Тем более ни хрена не смыслишь в физике электромагнитных волн, школьный курс электродинамики или забыл или таки прогулял, а термин "массовый излучатель" (прибор, изобретенный Глаголевой-Аркадьевой) слышал только в ширпотребной фантастике.
*Посмотрев на свою подпись*
Все, на этом прекращаю метать бисер.
-
mariposa, если б ты еще писала грамотно, цены б тебе не было, лол
-
Ну-ка, ну-ка, птичка-лолщик, расскажи мне про грамотность?
-
Mariposa, да забей. Мне некоторое кол-во ипанутых хронически норовит исправить умышленно искажённые слова, мол стыдно быть такой безграмотной. Лол ;D
-
Может, так везде, а может, мне повезло
это Россия, так что да, может не везде, но очень много где
впрочем, принцип "если ошибся мужик, то этот конкретный мужик дурак, а если ошиблась баба, то все бабы дуры" по ходу много где в ходу, просто в более продвинутых странах такие вещи люди научены хотя бы держать при себе
-
давайте говорить прямо - первая взяла результаты работы нормальных ученых и их более-менее красиво оформила, в такую разноцветную полосочку, а вторая по-другому сформулировала уже прекрасно известные законы
удивительно, как это ни в школе, ни в универе я даже не слышал эти имена великих п%зд-ученых
Вы-таки удивитесь, но многие европейские научные труды (особенно по математике и механике) - просто-напросто переводы арабских текстов. Переводчиков запомнили, как великих ученых, авторы ушли в неизведанное. Аналогичные бугурты вызывают труды Ньютона и Эйнштейна - двух наиболее известных ученых, знакомых даже младым школярам, которые не в последнюю очередь славны тем, что переформулировали идеи предшественников. Тот же Брадис прославился тем, что составил таблицу с вычислениями, не требующими незаурядных способностей изобретателя - и это не делает его работу незначительной. Планка прославило случайное математическое допущение, которое он сделал для подгона расчетов, и которое по великолепному везению более точно описало реальность, чем противоположная идея. Да и все изобретения, кроме достижений каких-нибудь реликтовых Таппути и одиночки-Теслы - зачастую результат коллективной работы если не группы современников, то целых поколений.
И, кстати, раз уж вы кхн (дтн на связи), который считает, что что-то там по-иному сформулировать или табличку составить - мелкое дельце, прошу предоставить ваш список патентов или какую-нибудь реакцию, хотя бы простенькую и очевидную, вроде одной из статыщпятьсот реакций модификации полимеров металлами, названную в вашу честь.
-
ыыы, у котана день боли) придёцца сознаваться, что он таки сантехник Вася.
-
Ну-ка, ну-ка, птичка-лолщик, расскажи мне про грамотность?
окай, я понял, что тебя надо скринить, чтоб доказать, что ты безграмотная, да ещё и приврать гораздая, чтоб себя выгородить, лол
молодец, чё, быстренько так исправила косяки, да только вот форумок показывает, когда ты редактировала комментарий, лол
позорище, лол
-
Видишь ли, птичка-лолщик, да, правильная форма - "ни хрена". Но "Каноническое написание, конечно, раздельное. Но в последнее время повелось "неприличности" писать слитно" (https://pishu-pravilno.livejournal.com/2850301.html)
Так что в рамках авторской стилистики подобное написание терпимо.
-
чёт сегодня Сирокотика с зуабликом раскатывают все кому не лень. и это хорошо.
-
И, кстати, раз уж вы кхн (дтн на связи), который считает, что что-то там по-иному сформулировать или табличку составить - мелкое дельце, прошу предоставить ваш список патентов или какую-нибудь реакцию, хотя бы простенькую и очевидную, вроде одной из статыщпятьсот реакций модификации полимеров металлами, названную в вашу честь.
А давай ты начнёшь с того, что фотку паспорта, и страницы с пропиской выложишь?
-
Видишь ли, птичка-лолщик, да, правильная форма - "ни хрена". Но "Каноническое написание, конечно, раздельное. Но в последнее время повелось "неприличности" писать слитно" (https://pishu-pravilno.livejournal.com/2850301.html)
Так что в рамках авторской стилистики подобное написание терпимо.
ты, что ли, автор со стилистикой? лол
а главное, какое объяснение - "неприличности", лол. и источник - жежешечка, лоооол
ну хоть бы вспомнила про наречия ради приличия. хотя что-то "ни черта" - как ни выкрути на "неприличности" - слитно не пишется
но мне все равно понравилось, как ты быстренько исправила комментарий, а потом, когда тебя носом ткнули, начала выкручиваться, лол
-
Но-но! Исправленное до замечания не считается ошибочным! Тем более что касается слитного/раздельного написания. Паштет ужа постоянно пытается выставить себя самым умным и разделяет слова на слоги. А также добавляет окончания -т, -тся там, где сроду не надо.
-
Матрешка, да не за грамотность он борется. Ну какой граммар-наци будет начинать предложения со строчной буквы? :) Просто я ему где-то на хвост наступила, вот и бегает за мной по всему форуму :)
-
Зяблик, хорош уже пургу гнать. Я тоже «ниhuya» в значении «ничего» пишу слитно. По логике вещей так правильнее. «Ни черта», впрочем, слитно написать рука не поднимается. Так что можете и ко мне цепляться по такому поводу.
Но-но! Исправленное до замечания не считается ошибочным! Тем более что касается слитного/раздельного написания. Паштет ужа постоянно пытается выставить себя самым умным и разделяет слова на слоги. А также добавляет окончания -т, -тся там, где сроду не надо.
Справедливости ради, исправлено там было после выплеска Зяблика.
Матрешка, да не за грамотность он борется. Ну какой граммар-наци будет начинать предложения со строчной буквы? :) Просто я ему где-то на хвост наступила, вот и бегает за мной по всему форуму :)
Опять же справедливост ради, пишет он грамотно, а все эти предложения со строчной буквы и отсутствие точек в конце абзаца тянут на попытки заиметь свой стиль. А насчет хвоста... мы с вами нигде не ругались? ;D
-
это зае*ись, что он пишет грамотно, только он всё равно остаётся тем, кто он есть по жизни - [ВЫРЕЗАНО ЦЕНЗУРОЙ] и [ЗАПРЕЩЕНО ПРАВИЛАМИ ФОРУМА], и единственное, что он может сделать хорошего - это [РОСКОМНАДЗОР]
-
Так что ж теперь хвостом виляешь?
Химия - это химия. Термодинамика - совершенно самостоятельная область физики...
что за х%йню ты несешь?
я учился на химическом факультете и у нас были курсы термодинамики, строения вещества, кинетики и т.д.
и из-за них вылетело больше народу чем из-за неорганической/органической химии
мне пох%й куда и к чему ты это причисляешь, но у нас все эти предметы были профильными
ты можешь тут вые%ываться и дальше, но если написать какую-нибудь серьезную задачу по термодинамике, я ее решу, а ты - нет, несмотря на все твои вы%боны с этими никому не нужными п%здами-учеными
*Посмотрев на свою подпись*
Все, на этом прекращаю метать бисер.
слив защитан
Вы-таки удивитесь, но многие европейские научные труды (особенно по математике и механике) - просто-напросто переводы арабских текстов. Переводчиков запомнили, как великих ученых, авторы ушли в неизведанное...
и эти гениальные арабские авторы несомненно были женщинами?
И, кстати, раз уж вы кхн (дтн на связи), который считает, что что-то там по-иному сформулировать или табличку составить - мелкое дельце, прошу предоставить ваш список патентов или какую-нибудь реакцию, хотя бы простенькую и очевидную, вроде одной из статыщпятьсот реакций модификации полимеров металлами, названную в вашу честь.
вот еще, буду я деанониться. нах мне оно надо?
-
Когда нечего сказать, всегда можно использовать хотя бы аргументы:
- азаза, затроллел
- это у тебя пукан рвёт
- тибенидают/тибяиибут
-
Когда нечего сказать, всегда можно использовать хотя бы аргументы:
- азаза, затроллел
- это у тебя пукан рвёт
- тибенидают/тибяиибут
Про «слив засчитан» забыл. ;D
-
мда, если уж такое творится на гуманитарном направлении, страшно подумать, что происходит на естественнонаучных и технических факультетах
Тут намного лучше в этом плане, так как результаты работы измеримы.
-
"Слив защитан", попрошу. Так вот, он требует повода.
-
и эти гениальные арабские авторы несомненно были женщинами?
Забавный ход, но что можно сказать о людях, научные труды которых изъяли с боем из хранилищ родного края, потом перевели трудами местных монахов и присвоили переводчикам? Только то, что они существовали и относились к разумным существам. Пол там, к сожалению для истории науки, не указан, как и настоящие имена изобретателей.
вот еще, буду я деанониться. нах мне оно надо?
Если ваши изобретения и открытия превосходят достижения оскорбленных вами женщин-ученых, деанон принесет вам почет, славу, и, возможно, Нобелевскую премию. Впрочем, для скромных и стеснительных есть другой путь: раз вы все еще кандидат, смею предположить, что все-таки не превосходят. Потому как труды вышеописанных женщин достаточны для получения нескольких степеней доктора в области.
-
Если ваши изобретения и открытия превосходят достижения оскорбленных вами женщин-ученых, деанон принесет вам почет, славу, и, возможно, Нобелевскую премию.
Так как тебя зовут, господин постоянный член нобелевского комитета?
-
Забавный ход, но что можно сказать о людях, научные труды которых изъяли с боем из хранилищ родного края, потом перевели трудами местных монахов и присвоили переводчикам? Только то, что они существовали и относились к разумным существам. Пол там, к сожалению для истории науки, не указан, как и настоящие имена изобретателей.
арабские женщины-ученые! из средневековья!!! анонимные!!!!! п%здец, я е%ал
(https://porosenka.net/uploads/b/a/ba90efbd2f3eeda1a29f739b433054c8.jpg)
Если ваши изобретения и открытия превосходят достижения оскорбленных вами женщин-ученых, деанон принесет вам почет, славу, и, возможно, Нобелевскую премию. Впрочем, для скромных и стеснительных есть другой путь: раз вы все еще кандидат, смею предположить, что все-таки не превосходят. Потому как труды вышеописанных женщин достаточны для получения нескольких степеней доктора в области.
как деанон на этом форуме принесет мне почет, славу, и, возможно, Нобелевскую премию?
разуй глаза - местная тусовка сильно похожа на нобелевский комитет?
-
Толстыйкот и Серокот (впрочем, сказать, кто из вас толще, довольно трудно), Нобелевская премия была упомянута не случайно и мне жаль, что вы не разглядели связи между очевидными вещами без необязательного мостика. Кот (который, возможно, вообще один) поведал, что он - кхн, но не признал, что достижениями, достойными хотя бы равенства с упомянутыми им женщинами-учеными, не обладает. Следовательно, либо он - демагог, игнорирующий прямые вопросы (а я предпочитаю не думать о людях плохо), либо обладает тайными достижениями. Так что деанон был предложен не на форуме, а ирл. Заявить права на патенты и открытия. Слава, почет, Нобелевская премия - обязательные последствия, ведь те самые две дамы, которых он назвал недостойными - видные ученые своего времени.
-
Толстыйкот и Серокот (впрочем, сказать, кто из вас толще, довольно трудно), Нобелевская премия была упомянута не случайно и мне жаль, что вы не разглядели связи между очевидными вещами без необязательного мостика. Кот (который, возможно, вообще один) поведал, что он - кхн, но не признал, что достижениями, достойными хотя бы равенства с упомянутыми им женщинами-учеными, не обладает. Следовательно, либо он - демагог, игнорирующий прямые вопросы (а я предпочитаю не думать о людях плохо), либо обладает тайными достижениями. Так что деанон был предложен не на форуме, а ирл. Заявить права на патенты и открытия. Слава, почет, Нобелевская премия - обязательные последствия, ведь те самые две дамы, которых он назвал недостойными - видные ученые своего времени.
чувак, ну мы же все понимаем, что ты сморозил х%йню и теперь пытаешься как-то выкрутиться
п%здец трепло
-
чувак, ну мы же все понимаем, что ты сморозил х%йню и теперь пытаешься как-то выкрутиться
п%здец трепло
Если это ваш опубликованный разговор сам с собой, то вы довольно точно описали ситуацию. ;)
-
Серокот, и давно ты начал разговаривать сам с собой?
-
он прост не может смирицца шо его иплом в луже повозила, О Б-ЖЕ, ЖЕНЩИНА
-
вы больные? где я разговаривал сам с собой?
-
вы больные? где я разговаривал сам с собой?
вот здесь:
чувак, ну мы же все понимаем, что ты сморозил х%йню и теперь пытаешься как-то выкрутиться
п%здец трепло
-
чувак, ну мы же все понимаем, что ты сморозил х%йню и теперь пытаешься как-то выкрутиться
п%здец трепло
ну а с кем ещё.
А ваще прикольно как ты рвёшься с треском, кхн-кхнчик)))
-
в данном случае - "Кот Х*ёво Набрасывает"
-
вот здесь:
чувак, ну мы же все понимаем, что ты сморозил х%йню и теперь пытаешься как-то выкрутиться
п%здец трепло
это ответ на пост от Victor
ты под какой наркотой?
-
Кот (который, возможно, вообще один) поведал, что он - кхн, но не признал, что достижениями, достойными хотя бы равенства с упомянутыми им женщинами-учеными, не обладает.
Ну так пусть тот, кто обладает, кинет в него камень. Например, ты? Вот ты обладаешь?
Серокот, ты вроде не дурак, но зачем-то разговариваешь с тухлым. Не надо так.
-
это ответ на пост от Victor
ты под какой наркотой?
ты даже не разобрался, что это девушка, но под наркотой я ) што за странная мания диагностики от якобы химика? то у кого-то недоё* находит, то наркоту, один только он здоровый трезвый дартаньян
вообще, котик последние несколько суток выглядит как-то так (https://www.youtube.com/watch?v=FeCXooh8AXE)
Ну так пусть тот, кто обладает, кинет в него камень. Например, ты? Вот ты обладаешь?
Ой, сейчас нам сеошник илюшенька будет что-то рассказать, умора )))
Серокот, ты вроде не дурак
Скажи, а Наташа што-нибудь знает об этой твоей позиции?
-
ты даже не разобрался, что это девушка, но под наркотой я ) што за странная мания диагностики от якобы химика? то у кого-то недоё* находит, то наркоту, один только он здоровый трезвый дартаньян
пруф где я отвечаю на свое же сообщение или ты п%здобол
-
Серокот, ты вроде не дурак
АХАХА, дальше можно даже не читать)
-
пруф где я отвечаю на свое же сообщение или ты п%здобол
ложная дилемма. я не говорил, что ты "отвечаешь на свое сообщение". я говорил, что ты разговариваешь сам с собой. или ты не видишь разницы между этими понятиями, а, кандидат?
АХАХА, дальше можно даже не читать)
это ты его ещё живьём не видела
-
ложная дилемма. я не говорил, что ты "отвечаешь на свое сообщение". я говорил, что ты разговариваешь сам с собой. или ты не видишь разницы между этими понятиями, а, кандидат?
ну понятно, thyl отп%зделся
чтд
бывалый п%здобол
сутки бана, оскорбление пользователя
-
а ты нет.
Victor женского полу, она в нём и писала. И тут ты беседы беседуешь с "чуваком")
-
а ты нет.
Victor женского полу, она в нём и писала. И тут ты беседы беседуешь с "чуваком")
давай поменяем "чувак" на "чувиху"
от этого что-то кардинально меняется?
-
да, перестаёт выглядеть твоим монологом)
-
давай поменяем сирокота на порватку. хотя как можно поменять объект на самое себя?
-
Опять же справедливост ради, пишет он грамотно, а все эти предложения со строчной буквы и отсутствие точек в конце абзаца тянут на попытки заиметь свой стиль. А насчет хвоста... мы с вами нигде не ругались? ;D
Мы дискутировали в теме про феминативы. Без ругани, вполне конструктивно, но минусом в карму мне в той теме Зяблик отметился ;D Я правильно понимаю, почему? ;D
-
да, лол ;D
Нет хуже услужливого дурака)
-
да зуаблик не выдержит диктанта даже за 9 класс, это ежу понятно
а чё, за траленг коту впаивать по совокупности статей не стали? эк вы с ним ласково
-
статьи за покушение на троллинг тут кажца нет, а на большее он не наработал)
тогда уж Марипосу с Виктор "закрыть", они его как раз славно в кино сводили с мамкой вместе ;D
-
мне пох*й, как это называется, но ему ровно за тот же состав деяния впаивали аж 14 дней за раз. чо бы и не продолжить эту славную традицыю
-
Не в каждом, вестимо, но в СПбГУ точно есть. И даже работает. И даже по делу.
Идея в том, что жалобы в деканат эффекта не дадут, а комиссия с конкретным факультетом не связана и потому более объективна.
-
Мы дискутировали в теме про феминативы. Без ругани, вполне конструктивно, но минусом в карму мне в той теме Зяблик отметился ;D Я правильно понимаю, почему? ;D
Во, точно! Но, насколько я помню, мы в чем-то в мнениях (или формулировках?) не сошлись. Да, вы правильно понимаете. ;D Хуже дурака только дурак с инициативой. ;D
-
Серокот, ты вроде не дурак
АХАХА, дальше можно даже не читать)
уууууу, один жирный троллекот другому лижет. Ржу в голос.
-
март, мэээм)
-
развели гомосятину
-
Увы, но видимо, раз всерьёз начал разговаривать с тухлой какашкой - таки дурак. Но может из бана вылезет - поумнеет.
-
Илюша, уймись. Иди поешь чего-нибудь, а то у тебя маловато подбородков.
-
В продолжение темы.
В университете преподаватели возмутились. Причем в большинстве — женщины. Декан решила даже провести расследование. Уважаемых людей, так Ширяев охарактеризовал преподавателей, обидело, что про них пишут подобные вещи. С самой Юлией Business FM пыталась связаться несколько дней. В итоге редакция получила от нее сообщение, что больше она не может давать интервью. «Я боюсь, что мое дальнейшее участие в распространении этой информации может помещать моему диалогу с деканатом по обсуждению этой проблемы, на который я очень надеюсь», — написала она.
https://www.bfm.ru/news/379467 (https://www.bfm.ru/news/379467)
-
Наконец дошло до бедолаги, что заварила.