Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Шушпанчик от 19 Марта 2018, 06:31:52
-
https://killpls.me/story/921
Я женат второй раз, жену люблю. Уважаемый и благополучный человек. Был.
У жены дочь от первого брака. Меня не стесняется, бегает по дому полуголая. А ей уже 13, красивая девочка. Никогда не западал на малолеток, а тут просто наваждение какое-то. Умираю, так ее хочу, ни о чем другом не могу думать.
Нет, я умею держать себя в руках, ни она, ни жена ни о чем не догадываются. Но куда-то же надо девать эмоции. Написал рассказ, как мужик трахает падчерицу, вложил в него все свои больные фантазии. Никому не показывал, никуда не посылал. Сохранил на харде, пару раз перечитал и стер. Вроде полегчало.
Вдруг емейл от первой жены. Требует денег, и много. Я спрашиваю, губу тебе не закатать? А она в ответ присылает копию моего рассказа. Имен там нет, но по другим деталям очевидно, кто и о ком писал. Пишет, плати, а то пойдешь на зону по педофильской статье. Если отец девочки раньше ноги не вырвет.
Хрен знает, где она взяла таких хакеров. Или сам прокололся? Какая теперь разница, все равно мне не жить. ПМП.
Винчестер уничтожить (или хотя бы тщательно очистить специальной программой) и сказать, что первая жена всё врёт. Как она вообще узнала о существовании этого текста, если он никому о нём не говорил? Просто так наняла хакеров, чтобы они тщательно прошерстили его комп, а вдруг какой компромат найдётся? Как-то совсем невероятно, особенно, если раньше автора к юным девочкам не тянуло. Да и в чём его могут обвинить, он же текст никому не показывал? Тут уж скорее, первая жена виновна в распространении. Хотя, отцу девочки это не помешает вырвать автору ноги.
-
нах*й послать. ни один следак, ни один прокурор это дело не вытащит.
-
Ей самой не стремно перед чужим дядькой голой ходить?
-
ещё неизвестно, что там за "полуголость". может, футболка длинная, а штанов/юбки/шорт нет, только труселя.
если там с животной точки зрения её внешность оценивают, то и вонючий халат от подбородка до пяток может не спасти. всё равно хотеть будут.
-
Гхм, так всё же, как у автора добыли текст, если он его никуда не отправлял, а потом вообще стёр?
И что ему мешает на любые обвинения сказать, что рассказ -- грязная клевета завистливой сучки, а к нему отношения не имеет? Тем более, что в нём никаких имён не называется.
-
Автору можно дать два миллиона советов да только все равно он их не увидит. Можно было бы рассказать как я сам поступил бы в этой ситуации, но я человек скрытный. Но любопытный. У меня вопрос к публике — считаете ли вы допустимым убить шантажиста? Граничные условия формируйте себе сами — кто во что горазд.
-
Гхм, так всё же, как у автора добыли текст, если он его никуда не отправлял, а потом вообще стёр?
Любой кейлогер или шпион автоматически загружает на удаленный серв любой текст - не имеет значения, удалят его или не удалят)
-
Автору надо подойти ко второй жене и "честно признаться", мол, бес попутал, встретился с первой женой пару раз в кафе, по старой памяти. Про семью расспрашивала, про дочь ей рассказывал. Первая жена мол жаловалась что денег нет, просила одолжить, он отказал. А она решила шантажировать и сама написала мерзкий рассказ с подробностями, из него же вытянутыми!
И всё, шантажистка ничего не докажет.
-
Никому не показывал, никуда не посылал. Сохранил на харде, пару раз перечитал и стер.
А она в ответ присылает копию моего рассказа
Побуду Кэпом и отмечу, что какая-то из черепашек лукавит.
-
Никому не показывал, никуда не посылал. Сохранил на харде, пару раз перечитал и стер.
А она в ответ присылает копию моего рассказа
Побуду Кэпом и отмечу, что какая-то из черепашек лукавит.
Ты побудешь ламером маздайным )))
-
наврядли ребенок будет по чужой квартире так бегать, значит че?? дядька то в примаках живеть. нескрепно как то.
-
наврядли ребенок будет по чужой квартире так бегать, значит че?? дядька то в примаках живеть.
(https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/10/03/6/1507018426110695259.jpg)
-
Автору надо подойти ко второй жене и "честно признаться", мол, бес попутал, встретился с первой женой пару раз в кафе, по старой памяти. Про семью расспрашивала, про дочь ей рассказывал. Первая жена мол жаловалась что денег нет, просила одолжить, он отказал. А она решила шантажировать и сама написала мерзкий рассказ с подробностями, из него же вытянутыми!
И всё, шантажистка ничего не докажет.
Никаких бес попутал! Просто звонила старая псда, опять кукушкой тронулась, хотела денег, послал нах, несет какой-то бред про педофильский рассказ типа обо мне, хй поймешь эту припадочную.
-
А это не мог быть внешний накопитель? Тогда появляются варианты того, каким образом она в теории могла добыть текст.
Но это неважно, сейчас столько всякой эротической фигни в инетах пишут, что она ничем не докажет, что это текст именно про падчерицу.
Но мужику бы голову полечить у психолога, пока не натворил дел.
-
То есть действиям БЖ никто не поразился да? Типа все норм так оно и должно быть
-
Никаких бес попутал! Просто звонила старая псда, опять кукушкой тронулась, хотела денег, послал нах, несет какой-то бред про педофильский рассказ типа обо мне, хй поймешь эту припадочную.
Ну автор же пишет:
Имен там нет, но по другим деталям очевидно, кто и о ком писал.
Вдруг там дотошно описаны родинки падчерицы, которые в обычной жизни не видны. Надо же как-то пояснить, откуда бы первая жена такие подробности узнала.
-
наврядли ребенок будет по чужой квартире так бегать, значит че?? дядька то в примаках живеть. нескрепно как то.
Не факт. Ребенок ребенку рознь.
Вдруг там дотошно описаны родинки падчерицы, которые в обычной жизни не видны. Надо же как-то пояснить, откуда бы первая жена такие подробности узнала.
Бывшая следилаза девочкой, стала ходить в тот же бассейн (спортзал, баню), что и ребенок. Ну, как вариант.
-
рассуждения Леночки Водкиной о детях, которых у неё сроду не было и не будет. впрочем, ничего нового.
-
Да у всех родинки
Если там не прописаны подробные координаты для каждой, это ничего не доказывает
И какая разница, есть там имена или нет? Бывшая не знает имён?
Тут ну совсем никаких доказательств не найти, ну текст, ну прислала - как установить авторство? Если там ничего личного нет, может она его в интернете нашла. А если есть - сама написала. Так что фиг чего получится у неё, кроме как внести разлад в отношения, как вариант.
Возможно, жена от него уйдёт после этого, если не поверит или просто замучается от сомнений. И, учитывая что мужик действительно написал это, может это и неплохо
Написал бы на бумаге и сжёг бы, лошара. Только карандашом, а то ещё схватит какую-нибудь смарт-ручку, которая всё запоминает и сразу жене транслирует
-
Написал бы на бумаге и сжёг бы, лошара. Только карандашом, а то ещё схватит какую-нибудь смарт-ручку, которая всё запоминает и сразу жене транслирует
Карандаш тоже сжечь, а то вдруг жена наймёт крутого экстрасенса, который, взяв карандаш в руку, увидит, что им писали. ;D
-
не проще ли сразу сжечь жену?
-
Хочешь свою падчерицу? Пиши рассказы! Вот так взял и стал писателем. Что-то здесь не склеивается.
И бывшая, которая следит за ним, тоже выглядит как-то неправдоподобно.
И признание авторства, если там не было имён и явок, выглядит очень странно. Первая идея здорового человека в такой ситуации - я не я и лошадь не моя, кмк.
-
Центурион, а почему нет? Если для человека это сильное переживание, ему надо его как-то выразить. И создание такого рода эрзаца нормально. При чем тут «стал писателем» вообще неясно.
-
Хочешь свою падчерицу? Пиши рассказы! Вот так взял и стал писателем. Что-то здесь не склеивается.
И бывшая, которая следит за ним, тоже выглядит как-то неправдоподобно.
И признание авторства, если там не было имён и явок, выглядит очень странно. Первая идея здорового человека в такой ситуации - я не я и лошадь не моя, кмк.
это называется сублимация
-
Эту историю я читала на КМП в 2009 году. Кто тут археологом заделался?
-
Эту историю я читала на КМП в 2009 году. Кто тут археологом заделался?
а что, есть варианты?
/проверил ТС/ нет, вариантов нет, те же))
И это ещё до педоистерии было, да и кейлогерры в 09 были не то чтоб на слуху
-
кейлоггеры и сейчас не на слуху. А существуют с 90х.
-
Вот жеж дебил. Во-первых до него все это отлично написал Набоков. Почитай, мысленно поменяв детали, да успокойся, графоман херов. Во-вторых, Гумберт тоже прокололся со своими дневниками, нужно же учиться чему-то у классиков. Перенес бы действие в космос, и чтобы полов было штук восемь, чтоб точно никто не догадался)
-
Хочешь свою падчерицу? Пиши рассказы! Вот так взял и стал писателем. Что-то здесь не склеивается.
каким писателем? накатал унылое бессвязное порно-фуфло, вот и всё.
-
Вот жеж дебил. Во-первых до него все это отлично написал Набоков. Почитай, мысленно поменяв детали, да успокойся, графоман херов. Во-вторых, Гумберт тоже прокололся со своими дневниками.
Разве? Я так поняла, он сел за убийство этого продюссера, или кто он там, с которым Долорес сбежала.
-
Вот жеж дебил. Во-первых до него все это отлично написал Набоков. Почитай, мысленно поменяв детали, да успокойся, графоман херов. Во-вторых, Гумберт тоже прокололся со своими дневниками.
Разве? Я так поняла, он сел за убийство этого продюссера, или кто он там, с которым Долорес сбежала.
Это да. Но до этого дневники попались матери Лолиты, которая ни хрена не поверила, что это литературный опыт, побежала звонить в лагерь - переводить девочку в "пансионат святой Алгебры", нечего было хвостом крутить и адвокату -- и попала под машину. После чего Гумберт и стал вдовцом и поехал в турне.
-
А, я забыла этот момент.
-
А вообще я бы на его месте на МРТ и к неврологу поскакала бы вместо литературных высеров. "Никогда не тянуло, а счас вот ни о чем больше думать не могу" - а вдруг это опухоль в мозгу? Там ещё и не то с человеком бывает.
-
ну пусть на шантаж заявит.
я хз, как рукопись доказать. он там подписался, приложил копию паспорта и печатью у нотариуса заверил, прежде чем удалить? если нет, то несознанка поможет. ну мб в свойствах документа будет имя его компуктера, тогда уже сложнее говорить, что не его мопед.
а с тараканами лучше ко врачу.
-
ну пусть на шантаж заявит.
я хз, как рукопись доказать. он там подписался, приложил копию паспорта и печатью у нотариуса заверил, прежде чем удалить? если нет, то несознанка поможет. ну мб в свойствах документа будет имя его компуктера, тогда уже сложнее говорить, что не его мопед.
а с тараканами лучше ко врачу.
Думаю, имя личного компьютера и мб история правок, со временем и всем таким. Тяжело доказывать что кто-то написал это на твоём компе в то время когда ты обычно после работы сидишь за ним дома.
-
А вообще я бы на его месте на МРТ и к неврологу поскакала бы вместо литературных высеров. "Никогда не тянуло, а счас вот ни о чем больше думать не могу" - а вдруг это опухоль в мозгу? Там ещё и не то с человеком бывает.
Если бы внезапно встал на шестилетку, то однозначно что-то пошло нет так, а 13-летняя может выглядеть как вполне вдувабельная молодая женщина и тут уж члену не прикажешь. Тем более мужик то понимает что низзя, пофантазировал в ворде и не более того. Да куча взрослых бап и небап гигабайтами строчат фанфики, где анимешные школьники разнообразно сношаются со всем движимым и недвижимым, фиг его знает, что вдохновило, может мультики, может комиксы, а может это зарисовки с натуры.
-
Вот именно! "Сочинение порнушных фанфиков" - нет такой статьи. Хобби, может, и не самое почтенное, но фантазии к делу не пришьёшь, пока они остаются фантазиями.
-
Перенес бы действие в космос, и чтобы полов было штук восемь, чтоб точно никто не догадался)
Или просто в начале рассказа написать, что планета, на которой происходит действие, вращается по орбите вокруг своей звезды примерно в 10 раз медленнее Земли. Поэтому возраст персонажей в земных годах в 10 раз выше указанного в произведении.
И все, никакой педофилии. Только геронтофилия, а она пока еще не наказуемы ;)
-
ну или даже просто сделал бы персонажей совершеннолетними. он-то пусть что угодно подразумевал, а роскомнадзор бдит.
-
Вот именно! "Сочинение порнушных фанфиков" - нет такой статьи. Хобби, может, и не самое почтенное, но фантазии к делу не пришьёшь, пока они остаются фантазиями.
И тут я вспомнил дело админа "хентай-мании", которого судили за распространение детской порнографии, а в качестве доказательств приводили рисованные пикчи с его компа.
-
https://russian.rt.com/article/7857
Мужчина приговорен к трем месяцам тюрьмы и еще десяти годам условно за публикацию в сети японского мультфильма, в котором эльфы занимались любовью с феями. Несмотря на то, что все участники «действа» были всего лишь персонажами анимации, Рональду Кларку предъявили обвинения в распространении детской порнографии. Власти решили, что герои выглядели «слишком юными».
-
ну пусть на шантаж заявит.
я хз, как рукопись доказать. он там подписался, приложил копию паспорта и печатью у нотариуса заверил, прежде чем удалить? если нет, то несознанка поможет. ну мб в свойствах документа будет имя его компуктера, тогда уже сложнее говорить, что не его мопед.
а с тараканами лучше ко врачу.
Если не подписался и не приложил скан-копию паспорта вряд ли можно что-либо доказать. Мало кто настраивает домашнюю учётку «от и до». Я, после покупки, поменяла только имя, при этом, в свойствах документа в строке «автор» стоит «1» , сложно поверить, что автор прописал там все свои личные данные, коль скоро он не знает, откуда его шЫдевр попал к БЖ
-
Ну не, даже чисто теоретически. Если бы даже и прописал. Всё равно. Настрочить порнофанфик - это не преступление. Это примерно как пёрнуть. Неприлично, никто не спорит. Но не тянет даже на административку.
-
А вообще я бы на его месте на МРТ и к неврологу поскакала бы вместо литературных высеров. "Никогда не тянуло, а счас вот ни о чем больше думать не могу" - а вдруг это опухоль в мозгу? Там ещё и не то с человеком бывает.
Геев когда-то тоже пытались лечить, ага. А до того - онанистов.
-
Всё ненаказуемо за исключением одного - у девушки есть отец и он вырвет всё что торчит.
-
Автору можно дать два миллиона советов да только все равно он их не увидит. Можно было бы рассказать как я сам поступил бы в этой ситуации, но я человек скрытный. Но любопытный. У меня вопрос к публике — считаете ли вы допустимым убить шантажиста? Граничные условия формируйте себе сами — кто во что горазд.
риторический вопрос)
-
Зачем шантажиста убивать, когда его можно посадить? ???
-
Зачем шантажиста убивать, когда его можно посадить? ???
Чтобы он не исполнил свои угрозы?
Он может успеть, прежде чем его посадят. Или прямо оттуда. Зависит от угроз. Если шантажист угрожает раскрыть какую-то тайну, ради сокрытия которой ты готов и убить, то как бы вот.