Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: guramy от 25 Марта 2018, 12:32:18
-
http://zadolba.li/story/25977 (http://zadolba.li/story/25977)
Долго думала, публиковать ли это сообщение. Но всё-таки решилась. Я хочу написать с той стороны, которую вы скорее всего не любите, осуждаете, и всегда, при конфликтах, считаете неправой. А именно, со стороны охраны магазинов. Я тот самый человек, который говорит охране: проверьте сумку этого покупателя. Тот самый человек, который проведёт вас в досмотровую «до конца разбирательства». И тот самый человек, который перед вами извинится, если вы ничего не украли. И я хочу пояснить, почему так происходит.
Я прекрасно понимаю, насколько неприятно подозрение в воровстве. Но с другой стороны, дорогие покупатели, неужели вы никогда не задумывались, какая наценка от магазина идёт на том или ином товаре? Не задумывались какой процент заложен уже в товар из расчета потерь данного магазина за год? Не думали, что если воровать будут меньше, цена будет ниже? Я отвечу: скорее всего нет. И в голову не приходило, что это взаимосвязано.
Я не буду давать много разъяснений, и так понятно, думаю, будет. Приведу примеры, которые у меня перед глазами в нашей прекрасной столице. После того, как на телевидении вышел известный ролик с пожилой женщиной, которая украла масло, её поймали на этом и ей стало плохо, процент воровства на моих глазах вырос. Потому что по телевидению сказали что… охрана повела себя некорректно, не имела права, должна была… да, да, да… Я согласна. Но сейчас в магазине 6 из 10 воров — это не наркоманы, как было раньше, и не студенты. Это пенсионеры. Которые складывают товар в сумку, и когда их спрашиваешь, а не забыли ли вы оплатить, начинают орать, что в сумке ничего нет, а мы не имеем права… и т. д. Помогает только видеорегистратор. Но за всеми не уследить. Это ещё надо не забыть профессиональных воров за алкоголем с портфелями, студентов с колбасой и сыром и ещё многих.
Поэтому, уважаемые покупатели, поверьте, охрана не пытается вас обидеть или оскорбить, если просит показать что у вас в сумке/рюкзаке. Ей даже не доплачивают за количество задержаний. Просто и на видео бывают осечки, не видно, есть сомнения, а мы, служба контроля потерь, в первую очередь работаем над тем, что бы не было повода сделать наценку… на те самые потери.
Все складно говоришь, только есть одно "но". Твои требования показать сумку противоречат закону, поэтому тебя на законных основаниях посылают.
-
Так ведь незаконно это. Ни обыскивать, ни задерживать они не могут.
Пусть вызывают полицию, а полиция уже разыскивает по морде с видеозаписи.
Немного через ж выходит, если говорить о реальном воровстве, но так есть
-
Закон почитать автор не в силах? Многабукаф?
Нанимайте в магазины охрану из нацгвардии, они имеют право на поведение досмотра и задержание. Ой, дорого? Мы поставим просто мужика наденем на него фуфайку охрана и вы должны ему все показать. А не окуели ли в этом мега ларьке, или мы предприеиматели нам закон не писан?
-
Коллизия законодательства и все такое. Сумки досматривать незаконно, воровать тоже незаконно. Мартышкин труд, получается - наценка на воровство эффективнее.
Магазинные воры себе уже целую субкультуру выдумали, мол, "освобождают" вещи. В некоторых крупных магазинах с одеждой уже на примерку номерки дают - а то, видать, повадились ходить всякие, переодеваться в товар и уходить, оставив магазину на память свои лохмотья.
-
Б*ять, вы где всё это прочитали? Про обыски, про требования? Я один на этом сайте в глаза не долблюсь? Ну ладно иннах с мурмур, но вы-то чё, мужики?
-
Б*ять, вы где всё это прочитали? Про обыски, про требования? Я один на этом сайте в глаза не долблюсь? Ну ладно иннах с мурмур, но вы-то чё, мужики?
Я тот самый человек, который говорит охране: проверьте сумку этого покупателя. Тот самый человек, который проведёт вас в досмотровую «до конца разбирательства».
Это прямое нарушение законодательства.
досмотр должен производиться исключительно представителями правоохранительных органов (полиции), которых обязаны вызвать охранники магазина, и только при наличии веских оснований полагать, что совершена кража;
- сотрудник, производящий досмотр, должен быть одного пола с лицом, в отношении которого осуществляется личный досмотр;
- личный досмотр и досмотр личных вещей должен осуществляться только в присутствии понятых, которые должны быть одного пола с лицом, в отношении которого осуществляется личный досмотр, и только с составлением протокола.
Охрана не имеет права ничего проверять. И это не посетитель должен доказывать что не украл, а они, что украл, ибо закон надо читать а не мух бить уголовным кодексом
-
говорить охране и провожать покупателей - это НЕ нарушение законодательства. читай головой, а не жёппой.
-
я сейчас, посмотрев на работу магазина изнутри могу сказать одно... от воровства магазин страдает даже в половину не так сильно как от людей оторым лень донести "колбасу" до холодильника. огромное количество товала выкидывается просто потому что кто то взял, пеедумал и кинул охлажденный товар на ближайшую полку или в морозилку. казалось бы пройти всего 3 шага, а можно даже не ходить, отдать любому работнику, он с улыбкой и без каких либо проблем отнесет туда куда надо. но нет. проще просто кинуть. а у меня, человека непосредственно выкидывающего в мусор поврежденные товары потом сердце кровью обливается когда баранья нога или здоровенный кусок говядины летит в мусор. :-[
-
У нас в России она летит в чей-то салат или пирог или сэндвич. Ничего не пропадет.
-
Угу, а удерживать в досмотровой, и не позволять покинуть помещение тоже не нарушение?
Охрана может только попросить, то что им что то показалось на их камерах наблюдения это ни о чем вообще, или камеры у них установлены сертмфицированной лицензированной организацией?
Они могут вызвать полицию, а задержанием и досмотром имеет право заниматься полиция и некоторые другие органы, а никак не чоп или мужик в фуфайке охрана
В отношении сотрудников досмотр возможен, в отношении посетителей нет
Читайте КЗОТ КОАП и Правила производства досмотра на предприятиях и в организациях, утвержденные Постановлением Совмина СССР от 19 марта 1984 г.
-
ЧИТАЙ ИСТОРИЮ!!!!
зае*ал тупить, ей-богу
-
Наша охрана имеет право задерживать.
И вот мы всей душой ненавидим воришек. Украли какой-то мелочи на полтинник, а нам теперь полицию вызывай, сиди смотри свидетелем, что вора ни кто не обижает. На все про все около 2 часов уходит, а работа сама себя не делает. Бесят >:(
И да, у нас как у Ужаса, товар больше портят, не аккуратно открывают пачки и т.п.
-
Но с другой стороны, дорогие покупатели, неужели вы никогда не задумывались, какая наценка от магазина идёт на том или ином товаре? Не задумывались какой процент заложен уже в товар из расчета потерь данного магазина за год? Не думали, что если воровать будут меньше, цена будет ниже?
Автор, идина*уй - я понимаю, если б ты сказал "мы продаем дешевые товары без наценки на воровство, поэтому вот так", а если потери уже заложены - так *ули ты мельтешишь? Меня устраивает эта наценка, я согласен доплачивать за то, чтобы покупателей и продавцов не кошмарили. В любом случае, это меньше, чем наценка на зарплату продавцов в заприлавочном магазине.
Коллизия законодательства и все такое. Сумки досматривать незаконно, воровать тоже незаконно.
Никакой коллизии - одно беззаконие не оправдывает другое.
Мартышкин труд, получается - наценка на воровство эффективнее.
Вот-вот.
Тот самый человек, который проведёт вас в досмотровую «до конца разбирательства»
Пересматривай на досуге:
https://youtu.be/fEUdFNuZe_Q
-
ЧИТАЙ ИСТОРИЮ!!!!
зае*ал тупить, ей-богу
Я тот самый человек, который говорит охране: проверьте сумку этого покупателя. Тот самый человек, который проведёт вас в досмотровую «до конца разбирательства»
основания ? он не имеет права это делать, если посетитель магазина не хочет в досмотровую,а он не хочет, если не идиот, то действия этого великого охранителя Статья 127 УК РФ Незаконное лишение свободы в чистом первозданном ее виде. и то что он не сидит. это не его заслуга а недоработка соответствующих органов
ч.1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением
1. Основной объект преступного посягательства - личная свобода и прежде всего свобода передвижения человека. Факультативный объект - здоровье потерпевшего.
2. Объективная сторона состоит в незаконном удержании лица против или помимо его воли в месте, где он находился или куда он пришел добровольно, и его последующая изоляция. Виновный может создать искусственные (запирать помещение, закрывать тяжелым предметом дверь в погреб, чулан и т.п.) или использовать естественные препятствия для лишения потерпевшего возможности передвигаться по своему усмотрению.
3. Формами лишения свободы являются как задержание лица в том месте, где он находился по своему усмотрению (комнате, даче, кабинете), так и помещение потерпевшего в иное место, где он не желает находиться и откуда выход для него несвободен (в погреб, сарай, на чердак и т.п.).
Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-17/st-127-uk-rf
Еще раз, ЧОП или охранник это не полиция, росгвардия, ФСБ, погранвойска в погранзоне и иные органы имеющие право на задержание и досмотр
это обычный человек, и его желание залезть в сумку посетителя ограничены УК КоАП и прочими законодательными документами
-
«До конца разбирательства» намекает на то, что до оного конца человека не отпустят. А это незаконно.
Если же они вежливо предлагают и никого не удерживают, люди просто отказываются досматриваться и уходят восвояси, то тогда действительно ничего не нарушают.
Но вряд ли оно так, иначе бы автор не задолбался ::)
-
Кстати, про "известный ролик с пожилой женщиной" - масло она не украла, она просто проглядела эту пачку и тут же на месте предлагала ее оплатить. Но ей попались вахтеры типа автора, которые предпочли угрожать и хамить ей, пока со старушкой не случился сердечный приступ.
Немного конспироложества: сеть универсамов, в которых произошел этот случай, относительно недавно перекупили. Это что, попытка отбелить ее репутацию?
-
если бы у автора был мозг в голове, то не надо никого никуда заводить, просто подходишь к покупателю, говоришь вежливо, извините, пожалуйста, у нас сбой системы случился, ваш заказ не прошел в программе, вас не затруднит, мы еще раз его по кассе проведем, а то будут расхождения по суммам, кассира оштрафуют, да блин любой адекватный человек скажет без проблем, давайте конечно проверим посмотрим
но для такого нужен мозг и минимальное знание человеческой психологии, ко мне так подходили вежливо культурно без попыток досмотра, простите у нас такая фигня, можно мы еще раз проведем ваш заказ, ко мне по человечески и я по человечески, результат для них тот же - убедился что ничего я не взял, но вот никакого нарушения нет вообще здесь, есть нормальная работа умного охранника
а такие умники могут только заорать а ну покажи мне сумку я видел что ты масло похитил
-
Немного конспироложества: сеть универсамов, в которых произошел этот случай, относительно недавно перекупили. Это что, попытка отбелить ее репутацию?
Это насколько нужно быть недалеким, чтобы 138 млрд. сделку и уход основателя связать со всеми давно забытой бабкой...
-
Настолько же, насколько требуется, чтобы не заметить иронию/самоиронию в самом термине "конспироложество". А равно и то, что в качестве причины этой сделки история с умершей покупательницей не называлась.
-
Ну да, назови херню ляпнутую "иронией/самоиронией" и примкни к мастерам кручения на сковороде.
-
чёт ты ювик видишь то чего нет. я не буду с тобой спорить
-
Обыскивать права не имеют, тут действительно идея заглянуть в сумку может быть только просьбой, а не требованием. А вот с задержанием - таки есть юридическое обоснование. Википедия потому поводу говорит следующее:
Россия
Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38 и 37 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14.
В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится:
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. [...] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).
Исходя из положений статьи 38 УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление», задерживающий должен быть точно уверен, что задерживает именно то лицо, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления; на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее; когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления).
Так что задержать до прибытия полиции скорее есть, чем нет.
-
Обыскивать права не имеют, тут действительно идея заглянуть в сумку может быть только просьбой, а не требованием. А вот с задержанием - таки есть юридическое обоснование. Википедия потому поводу говорит следующее:
Тут главное
или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении
Ну и как бы сопротивляться этому гражданскому аресту законом не запрещено.
-
так до прибытия полиции это понятно, опять же, в случае если действительно есть основания предполагать что преступление совершено, и или совершается именно этим человеком. но в этом случае охранник должен сообщить подозреваемому, в чем его подозревают и вызвать полицию, а не препровождать его в досмотровую "до выяснения", а то можно и 38-ю по отношению к посетителю в 127-ю к охраннику превратить при должном усердии охранника. если задержат того что ничего не украл, да еще и с применением силы, то 127-я цветет и пахнет
-
Тут да, препровождаться куда-то до выяснения, а не до приезда наряда полиции - некомильфо. Да и вызванного наряда можно дожидаться на месте.
Лично я не сторонник защищать свои ради одной защиты, пару раз на просьбу охраны открыть рюкзак - открывал рюкзак, после чего вопросов ко мне не было. Я свои права знаю, но проще и быстрее решить ситуацию с охранником, а не дожидаться наряда полиции.
-
Тут да, препровождаться куда-то до выяснения, а не до приезда наряда полиции - некомильфо. Да и вызванного наряда можно дожидаться на месте.
Лично я не сторонник защищать свои ради одной защиты, пару раз на просьбу охраны открыть рюкзак - открывал рюкзак, после чего вопросов ко мне не было. Я свои права знаю, но проще и быстрее решить ситуацию с охранником, а не дожидаться наряда полиции.
Да не вопрос, открыть рюкзак. Но не более.
-
Немного конспироложества: сеть универсамов, в которых произошел этот случай, относительно недавно перекупили. Это что, попытка отбелить ее репутацию?
Говорят - отжали чиновники.
-
http://zadolba.li/story/25982
Неуважаемый божок охранного легиона, как же меня задолбали такие, как ты.
Я и есть владелец розничной сети магазинов, тот самый, за чьи деньги ты якобы так радеешь.
Я тебя сейчас очень огорчу, но не стоит оправдывать свое злобство и желание поиметь власть над другими какой-то моей экономией: процент краж уже заложен в товар и меньше он не станет ни с какой поимкой воров.
Мы платим тебе за решение конфликтных ситуаций, за надзор за особо буйными клиентами, развлекающимися кражами подростками и поимку профессиональных воров. Но все эти действа требуют наличия яиц и профессиональной подготовки, так что гораздо проще поустрашать пенсионеров.
Чем же ты на самом деле руководствуешься, поймав очередную старушку? Ежегодно мы увольняем несколько горе-охранников, которым русским языком при найме было сказано: увидел старушку с неоплаченной буханкой, или книгой, или шапкой какой — отвернись. Не от хорошей жизни она до такого дошла и не приведи Господь тебе оказаться когда-нибудь на ее месте.
Так объясни мне теперь, какой синдром божка заставляет тебя игнорировать приказ, а потом обиженно искать другое место работы?
-
Что за дискриминация? Если старик, а не старушка?
Пусть тогда всегда отворачиваются. Всё равно процент заложен!
-
А студенты?
Студенты тоже голодают!!!
Я вон тоже с утра голодаю! А я пенсионер! Пойду что-нть сопру.
-
Охранники местами оборзели в конец. Последние случаи:
1. Суббота. Я поехал в Москву по музыкальным делам, а жена поехала в Леруа-Мерлен купить там рейлинг на кухню и еще какие-то мелочи. Возвращаюсь -- она заплаканная вся... Выяснилось: она взяла все, что нужно, оплатила на кассе, а на выходе охранник ее остановил и стал обвинять в краже. Мол, на видеонаблюдении они это увидели. Стали требовать, чтобы она созналась, иначе они передадут дело в полицию и тогда будет уголовка. Устроили обыск -- и нашли. Среди всех мелочей для рейлинга непонятным образом оказался лишний держатель за 60, что ли, рублей, отсутствующий в чеке. Причем другого цвета (под бронзу, а все остальное белое). Вытрясли из нее "штраф" в пять тысяч рублей под угрозой, что вызовут полицию.
2. Зашли в "Биллу", предварительно оставив в шкафчике рюкзак с покупками из другого магазина и в том числе из той же самой "Биллы" где-то час назад. Выходим, открываем ячейку... подходит охранник. Требует предъявить ему для досмотра... этот самый рюкзак. И начинает утверждать, что поскольку у нас нет чека, нужно заново все оплатить. Тоже угрозы полицией, давление. Но мы ничего не заплатили, сбежали, улучив момент.
-
какие же протокольные должны быть у вас рожи
-
Ну если верить, что из-за 60 рублей приедет полиция...
-
Угу, а удерживать в досмотровой, и не позволять покинуть помещение тоже не нарушение?
Охрана может только попросить, то что им что то показалось на их камерах наблюдения это ни о чем вообще, или камеры у них установлены сертмфицированной лицензированной организацией?
Они могут вызвать полицию, а задержанием и досмотром имеет право заниматься полиция и некоторые другие органы, а никак не чоп или мужик в фуфайке охрана
В отношении сотрудников досмотр возможен, в отношении посетителей нет
Читайте КЗОТ КОАП и Правила производства досмотра на предприятиях и в организациях, утвержденные Постановлением Совмина СССР от 19 марта 1984 г.
ващет любой человек может вора поймать и задержать. Любой. И это будет законно. Охрана в магазине тем более.
-
Ну если верить, что из-за 60 рублей приедет полиция...
не говори-ка, какие-то патологические терпилы/лошары. их ограбили средь бела дня, а они на форум строчат
-
А запросить видосики с камер у Леруашек никак нельзя?
-
не говори-ка, какие-то патологические терпилы/лошары. их ограбили средь бела дня, а они на форум строчат
Сам-то что делал бы?
Насчет видосиков -- как вы себе это представляете? Разве что написать на них "встречное" заявление в полицию, но учитывая отсутствие каких-либо веских доказательств у нас на руках и мои взаимоотношения с полицией -- это не самый умный способ покончить с собой, не находите?
-
Не нахожу. На вас писали заявление в полицию? Нет.
Штраф в 5 тыс. - вымогательство чистой воды.
60 р. - это даже административку не заведут. Товар найден где? в общем товаре, только не пробит? Это вообще не проблемы покупателя.
-
Сам-то что делал бы?
"вызывайте ментов, ёпта" - вот что я делал бы. Но ващет у меня рожа цивильная, я во все магазины хожу не снимая рюкзака - ещё ни разу никто не докопался.
успокоился?
-
http://zadolba.li/story/25982
Совестливый дурак. Не люблю таких. Кормят «профессиональных нищих», потворствуют воровкам этим. Любят поорать за «толерантность к нетолерантным»... Мамка и училка в детстве сказали им, что надо «добрыми быть», но добро должно быть с мозгами, а у них в башке догмы: старушка-ворушка — значит, бе-е-едненькая... А старушечка уже вторую бутылку «Мартини» стянула)))
А студенты?
Студенты тоже голодают!!!
«Молодые ешшо, нечему у вас болеть — нечему и голодать! Пахать на вас надо, храмотеи хреновы! А старость уважать нада!»
-
"вызывайте ментов, ёпта" - вот что я делал бы. Но ващет у меня рожа цивильная, я во все магазины хожу не снимая рюкзака - ещё ни разу никто не докопался.
успокоился?
наглая у тебя рожа видимо. Не виктимная.
-
Сам-то что делал бы?
"вызывайте ментов, ёпта" - вот что я делал бы. Но ващет у меня рожа цивильная, я во все магазины хожу не снимая рюкзака - ещё ни разу никто не докопался.
успокоился?
Отвечаю. Я уже однажды писал тут, что прошлой зимой меня тормознули, когда я возвращался домой по темной улице с фонариком. Оформили подозреваемым на тему наркотических закладок (которые были исключительно в ментовском воображении). Результатом явилось, то, что я сейчас состою на оперативно-профилактическом учете и должен вести себя тише воды. Иначе любой повод -- и меня закроют, и притом по очень нехорошей статье с точки зрения выживания в местах лишения свободы. В такой ситуации идти и заявлять, что с меня вымогали деньги из-за якобы кражи в магазине -- это все равно что явка с повинной.
-
ты думаешь, я читаю все твои потоки сознания? и потом ты сам сказал, что с твоей жены вымогли пятёру в твоё отсутствие, при чём здесь ты?
-
если бы у автора был мозг в голове, то не надо никого никуда заводить, просто подходишь к покупателю, говоришь вежливо, извините, пожалуйста, у нас сбой системы случился, ваш заказ не прошел в программе, вас не затруднит, мы еще раз его по кассе проведем, а то будут расхождения по суммам, кассира оштрафуют, да блин любой адекватный человек скажет без проблем, давайте конечно проверим посмотрим
но для такого нужен мозг и минимальное знание человеческой психологии, ко мне так подходили вежливо культурно без попыток досмотра, простите у нас такая фигня, можно мы еще раз проведем ваш заказ, ко мне по человечески и я по человечески, результат для них тот же - убедился что ничего я не взял, но вот никакого нарушения нет вообще здесь, есть нормальная работа умного охранника
а такие умники могут только заорать а ну покажи мне сумку я видел что ты масло похитил
МЕНЯ затруднит. Целую корзину покупок вытаскивать из пакетов опять прогонять и упаковывать - это МИНИМУМ полчаса МОЕГО времени. Мне это зачем? У них не работает программа? Моя какая печаль?
Ну и к слову - Я покупки оплатила, есть чек и его копия есть в кассовом аппарате. Со своими сбоями пусть и разбираются сами.
А если у меня в рюкзаке покупки из другого магазина?
Ну и последний вопрос - я воровка, мне зачем идти на эту повторную проверку?
Ну и да если я что-то сперла и положила в карман?
-
Любимая песня зекуль - "я просто шел, оно само мне в сумку запрыгнуло / из моей сумки в закладку выпрыгнуло".
Рекомендую или удалить это сообщение, или предъявить доказательства выдвинутых против меня обвинений.
-
Рекомендую или удалить это сообщение, или предъявить доказательства выдвинутых против меня обвинений.
воу-воу, полегче, крутой парень
-
Оскар, ты бы свои права защищал там, где это реально нужно...
-
В такой ситуации идти и заявлять, что с меня вымогали деньги из-за якобы кражи в магазине -- это все равно что явка с повинной.
Нет, вызывать по факту обвинения в воровстве.
-
хренасе откровения Чака Норриса... я чот думала Оскар тихий студент/аспирант, а там жона и привод О_О
Рекомендую или удалить это сообщение, или предъявить доказательства выдвинутых против меня обвинений.
(http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/8/7/11127781.jpg)
-
целостный образ
-
Я нищеброд, я это признаю, но у меня от
Вытрясли из нее "штраф" в пять тысяч рублей
подгорелоа не просто, так, что был вертикальный взлет.
Что, плять, за хлебушек ваша жена?! Какие, нхй, 5 штук?! Да зовите полицаев, нивапрос, пусть при них всё перепроверяют, но 5 штук отдать сникуйя?!
-
Я просто порадовалась за людей, за их благосостояние
Я б не отдала, потому что у меня нету ;D
-
Я нищеброд, я это признаю, но у меня от
Вытрясли из нее "штраф" в пять тысяч рублей
подгорелоа не просто, так, что был вертикальный взлет.
Что, плять, за хлебушек ваша жена?! Какие, нхй, 5 штук?! Да зовите полицаев, нивапрос, пусть при них всё перепроверяют, но 5 штук отдать сникуйя?!
Как говорят в некоторых кругах "без лоха жизнь плоха".
-
Не, если чел настолько успешен, что для него выложить 5 штук за подозрения - это пофиг, то я
позавидую порадуюсь только.... но, блин, 5 штук(((
-
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
таки вот. охранниково "мне показалось по камерам че-то там, но надо досмотреть, а то вдруг показалось" - это вообще не аргумент нифига. за руку поймает - будет задерживать.
Я б не отдала, потому что у меня нету ;D
;D +1. я б, наверное, в голосину заржала с этого "давай 5тыщ иначе полициягробкладбище".
---
меня в Летуале охранники "любят". ходят за мной чуть не след в след) ничего не говорят, ничего не делают, просто смотрят. нервирует. а когда я нервничаю, у меня руки трясутся. а когда руки трясутся, мне сложно пшикнуть духами на блоттер. ;D
-
Мы платим тебе
Нет, платит ему хозяин (или управляющий) магазина.
-
Да-да, так мы тебе и поверили, бабка с украденной колбасой автор ответа
Но вот в это я верю ;D
процент краж уже заложен в товар и меньше он не станет ни с какой поимкой воров
-
Нет, платит ему хозяин (или управляющий) магазина.
А он кто?
-
Что, плять, за хлебушек ваша жена?! Какие, нхй, 5 штук?! Да зовите полицаев, нивапрос, пусть при них всё перепроверяют, но 5 штук отдать сникуйя?!
В инторнете дохуа историй, как приезжали менты и додавливали человека на штраф уже совместно с охраной.
А он кто?
В смысле?
-
Пля ;D
http://zadolba.li/story/25982
Я и есть владелец розничной сети магазинов
...
Мы платим тебе
Нет, платит ему хозяин (или управляющий) магазина.
-
А, ну если в интернете сказали, то дааа, базару нет, инфа соточка...
-
Пля ;D
Ага, она самая - пля :)
-
Да что ж за эльфы пошли, что ни слово, то оверквот :'( Вчера сообщений тридцать от новоприбывших ушастых правила, теперь и старый туда же!
-
Да что ж за эльфы пошли, что ни слово, то оверквот :'( Вчера сообщений тридцать от новоприбывших ушастых правила, теперь и старый туда же!
...жизнь модератора - колизей.
-
...жизнь модератора - колизей.
Загнанный зверь, раненый раб.
-
Ещё секунда - и скажет "забань" перст модератора
-
Прааавилам не прекословь!
-
Воет стахаш, чувствует кровь
не стоооит скорби ни жён, ни друзей жизнь мурмуратора
-
КМПЗЕЙ!
-
(http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/8/7/11127781.jpg)
(https://cs.pikabu.ru/images/big_size_comm/2013-02_2/13603012142307.jpg)
з.ы. Сорри, триггернуло ;D
-
Кстати, Шварц там говорит "кокаинОм", то есть, отвечает на вопрос типа "чем докажешь, мусор?"
-
http://zadolba.li/story/26004
Охранников выслушали, владельцев охраняемого тоже (хорошо, что есть адекватные люди), теперь хотелось бы высказаться с позиции покупателя.
Уважаемые блюстители порядка в магазинах, давайте не забывать, что ситуаций, когда человек ничего не украл, а вы его заставили показать вещи или, чего хуже, куда-то увели, а потом извинились, таких ситуаций быть не должно. Вот вообще. Потому что ваши подозрения, сомнения, осечки на видео не стоят того, что бы человек терпел унижение, стресс и терял время.
Это первое. Второе. Прежде, чем контактировать с покупателями, позаботьтесь о своих кадрах. Почему зачастую охранник — это подвыпивший, грубый и наглый человек, позволяющий себе распускать руки и хамить? Не раз встречался с такими даже в крупных супермаркетах.
Всё, что он может сделать в случае подозрения — попросить показать вещи, либо, в случае отказа, вызвать полицию. А ещё помнить об ответственности, ибо в случае отсутствия факта воровства обращаться в полицию может уже покупатель, по поводу превышения охраной полномочий (да-да, ваши действия называются так).
И третье. Вы не раз говорили о вашем желании сохранить выручку за товары, так вот, я лично выберу тот магазин, где меня не хотят систематически обыскать только из-за того, что у меня есть рюкзак, а на кассе я пробиваю одно яблоко. И не ходят за мной по пятам с видом надзирателя. Ну и выручку соответственно сделаю лучше им, и, полагаю, не я один. Так что делайте выводы, что важнее, ваша излишняя бдительность или здоровая атмосфера.
Задолбали!